松山湖高新区茶山片区智慧交通工程（二期）工程设计评标报告
- 项目名称： 松山湖高新区茶山片区智慧交通工程二期工程设计
- 项目地址： 茶山
- 规模： 本项目主要为完善茶山迎宾大道、圆山路、站前路、茶塘路、塘中路等35条道路的原道路交通标志、道路标线和警示设施，局部修复人行道铺装和新增非机动车道及隔离护栏，升级改造路口渠化岛、人行过街道口和掉头路口，修复车行道破损路面，12个重点提升路口，增设消防通道20处，学校路口交通安全设施改造26个、机动车道修复3段（3.7km），隐患点改造19处，镇界标志建筑8处
- 范围： 松山湖高新区茶山片区智慧交通工程（二期）工程设计，包括但不限于：方案设计及调整、初步设计、施工图设计、概算文件编制、后续服务、协助竣工图编制工作、涉及本项目周边建筑物、构筑物的安全性评估报告的编制及出具等工作
项目详情
公告信息
招标项目名称：松山湖高新区茶山片区智慧交通工程（二期）工程设计
标段（包）名称：松山湖高新区茶山片区智慧交通工程（二期）工程设计
评标结束时间：2024-07-04 14:05:34
公告内容
松山湖高新区茶山片区智慧交通工程（二期）工程设计评标报告内容
一、基本情况和数据
1、工程名称：
松山湖高新区茶山片区智慧交通工程（二期）工程设计
2、建设地点：
东莞市茶山镇
3、招标人：
东莞市茶山镇公用事业服务中心（东莞市茶山镇道路养护管理所）
4、招标代理机构：
广东众德项目管理有限公司
5、建设规模：
本项目主要为完善茶山迎宾大道、圆山路、站前路、茶塘路、塘中路等
35
条道路的原道路交通标志、道路标线和警示设施，局部修复人行道铺装和新增非机动车道及隔离护栏，升级改造路口渠化岛、人行过街道口和掉头路口，修复车行道破损路面，
12
个重点提升路口， 增设消防通道
20
处，学校路口交通安全设施改造
26
个、机动车道修复
3
段（
3.7km
），隐患点改造
19
处，镇界标志建筑
8
处。道路等级包括城市主干路、城市次干路、城市支路。项目总长度约
53.69
千米。
6、
本次招标项目的
（
设计
）
服务期：
30
个日历天（不包含招标人对图纸审核的时间以及报送相关部门审批时间）：
①方案设计及调整：自中标通知书签发后
5
个日历天内与招标人确定设计方案；
②初步设计：自收到设计方案确认文件后
10
个日历天内向招标人提交初步设计图纸和相关资料（含工程设计概算书）及按要求配合招标人办理有关初步设计审查手续；
③施工图设计：自收到初步设计确认文件后
10
个日历天内向招标人提交施工图送审稿和相关资料，并在施工图送审稿审查通过后
5
个日历天内向招标人提交修改后的施工图和相关资料；
④配合服务期：自通过施工图审查机构的数字化审图之日起，至项目范围内所有工程竣工验收合格之日止。
备注：具体开始工作的时间以中标通知书签发之日（或招标人书面通知）开始计算，其中最终服务时间以招标人批准的中标人提供的进度计划为准，若项目建设滞后则本合同服务期顺延到合同所有内容进行完成为止。
7、投资金额：
项目估算投资约11685.45万元，其中工程建安费约10572.35万元。（限额设计，最终投资金额以相关批复文件为准）
。
8、招标方式：公开招标
9、招标范围：
松山湖高新区茶山片区智慧交通工程（二期）工程设计，包括但不限于：方案设计及调整、初步设计、施工图设计、概算文件编制、后续服务、协助竣工图编制工作、涉及本项目周边建筑物、构筑物的安全性评估报告的编制及出具等工作。
设计内容包括：
1.
道路工程；
2.
交通工程；
3.
管线工程；
4.
绿化工程等配套工程以及满足道路通行必要的辅助设施（国家未规定的除外）。中标人尚需提供相关资料及协助招标人办理政府方面的立项、审批、备案、电子报批、方案报批、验收等手续（含政府相关部门要求的电子报批等）。
具体范围和内容见招标文件第五章基础资料和设计任务书
。
二、评标委员会组成情况
1、评标委员会的组建
本项目设立
9
人评标委员会，本项目评标委员会按国家与广东省的规定组建，其中
3
人为招标人派出的代表，其余
6
名专家于202
4
年
7
月
3
日从广东省综合评标评审专家库评标专家库中随机抽取产生。
2、评标委员会成员名单
评标委员会成员名单详见《评标委员会专家签到及身份对照表》、《评标会议情况记录表》。
其中
专家
一
、专家
三
、专家
五
、专家
六
、专家
七、
专家
九
从广东省综合评标评审专家库中随机抽出产生。
专家
二
、专家
四
、专家
八为
招标人代表
。
3、评标委员会组长
评标委员会所有成员一致推举
专家七
为评标委员会组长。
4、各评委的签到情况
评委的签到情况详见《评标委员会专家签到表
及身份对照表
》。
三、
开标、评标情况
（
一
）
会议纪要：
1、2024年7月3日9时30分在东莞市公共资源交易中心开标室（9）召开投标会。
2、参加投标单位共4家，经系统自动辅助审查及人工复核，符合招标文件要求的有效投标人共4家，不符合要求的共0家。详见：招标工程投标资审及解密结果表。
3、在线签到的投标人的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间，共4家投标单位解密成功，0家投标单位未解密或未解密成功。详见：招标工程投标资审及解密结果表。
4、投标人对符合性审查结果提出异议情况：无。
5、通过符合性审查并解密成功的投标单位共4家，不符合招标文件要求的投标人共0家。
6、投标人对解密结果提出异议情况：无。
7、将所有已解密的电子投标文件（含被否决投标人的投标文件）进行打包数据并导入评标系统。
8、投标会到会各方均无异议。
（二）评标时间及地点
（1）评标时间：
2024
年
7
月
4
日
09时30分
至
20
24
年
7
月
4
日
14
时
10分
。
（2）评标地点：
东莞市公共资源交易中心评标室
（
9
）
。
（三）评标程序
详见《投标文件评标程序》。
（四）评委守则
详见《评委守则》。
（五）参加评标会议的部门及人员
评标委员会，成员：详见第二条“评标委员会组成情况”。
东莞市茶山镇公用事业服务中心（东莞市茶山镇道路养护管理所）
(建设单位)
东莞市城市管理和综合执法局茶山分局
(监督部门)
广东众德项目管理有限公司
（招标代理机构）
广东省东莞市东莞公证处
（公证部门）
上述人员签到情况详见《评标会议情况记录表》。
四、进入评标环节的投标人一览表
|
序号
|
投标人名称
|
|
1
|
中国市政工程西南设计研究总院有限公司
|
|
2
|
佳风工程设计有限公司
|
|
3
|
湖北建科国际工程有限公司
|
|
4
|
中合一工程设计有限公司
|
五、废标情况说明：无废标的情况
|
序号
|
投标人名称
|
废标原因
|
|
/
|
/
|
/
|
六、评标标准、评标方法或者评标因素一览表
评标办法前附表1
|
条款号
|
评审因素
|
评审标准
|
|
|
4.1.1
|
技术部分有效性评审标准
|
投标文件技术部分编制
|
技术部分编制符合
第二章
“
投标人须知
”
第
3.7
款的规定。
|
|
投标文件字迹
|
投标文件字迹清晰、可辨。
|
||
|
投标文件唯一性
|
投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件。
|
||
|
其他内容
|
投标文件
技术部分
未附有招标人不能接受的条件；
投标文件
技术部分
中未出现
第二章
“
投标人须知
”
第5.4款规定的否决性情形。
|
||
|
4.1.2
|
商务部分有效性评审标准
|
投标文件商务部分编制
|
商务部分编制符合
第二章
“
投标人须知
”
第
3.7
款的规定。
|
|
投标报价
|
投标函附录或报价信封中填报的投标报价（或报价值）符合第二章“投标人须知”第
3.2
款规定且一致。
|
||
|
投标文件字迹
|
投标文件字迹清晰、可辨。
|
||
|
投标文件唯一性
|
投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件。
|
||
|
其他内容
|
投标文件
商务部分
未附有招标人不能接受的条件；
投标文件
商务部分
中未出现
第二章
“
投标人须知
”
第5.4款规定的否决性情形。
|
||
注：评标委员会无需对上述“评审因素”栏目内容中涉及有关企业在东莞市公共资源交易企业库建档情况进行评审。
评标办法前附表2
|
条款号：4.2.1技术部分详细评审标准（85分）
|
|||
|
序号
|
评审分项
|
分值
|
技术部分
评分标准
|
|
1
|
对本项目的了解及
解读
|
10分
|
评审内容：对本项目的了解详细、清晰及完整性，项目解读的清晰、合理及科学性。
根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
|
|
2
|
总体设计思路（构思）
|
15分
|
评审内容：对本项目设计思路清晰、合理及科学性，兼顾经济效益情况。
根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得
0
分。
|
|
3
|
设计进度安排及质量保证体系
|
20
分
|
评审内容：对本项目工作计划及进度安排合理可行性，满足各阶段要求情况；进度、质量保证措施合理可行且可操作性。
根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得
0
分。
|
|
4
|
对本项目设计重点、难点的理解及合理化建议
|
20
分
|
评审内容：对本项目
设计
的重点和难点的分析全面性，条理清晰性；对关键问题的建议合理性，解决方案完整、经济、安全且措施得力情况。
根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
|
|
5
|
后续服务承诺
|
10分
|
评审内容：后续服务人员配备、经验丰富情况，设置现场服务点、配合工程变更、上会汇报等后续服务工作的措施合理、具体可行及可操作性。
根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
|
|
6
|
投资控制
|
10分
|
评审内容：
对本项目
投资控制内容清晰、完整及合理性。
根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
|
|
7
|
技术部分
页数要求
|
不扣分或
扣
5
分
|
技术部分页数小于或等于150页不扣分；技术部分页数大于150页扣5分。
|
注：
1、分数出现小数点时，可保留小数点后二位。
2、
上述“评审分项”各分项得分低于该项分值60%时，评标专家需详细填写该项得低分的充分理由，例如：该项目内容存在违反强制性规范或与项目实际不符等原则性问题。
3、
当用于团队招标时，技术标分值权重占总分权重一般不高于30%。
评标办法前附表3
|
条款号：4.2.2商务部分详细评审标准
（15分）
|
|||
|
序号
|
评标项目
|
分值
|
评分标准
|
|
1
|
企业类似业绩
|
8
分
|
投标人自2019年1月1日起承接过的道路工程设计业绩：
设计合同金额≥130万元的道路工程设计业绩的，每项得2分；
本项最高得
8
分。
|
|
2
|
企业业绩获奖
|
4
分
|
投标人承接过的市政工程设计业绩中2019年1月1日至今获得奖项的：
（1）获得省级或以上建设行政主管部门（或行业协会（学会））颁发奖项的，每个得
2
分；
（2）获得市级建设行政主管部门（或行业协会（学会））颁发奖项的，每个得
1
分
；本小项最高得2分
。
本项最高得
4
分。
[注：①颁发单位包括行政区政府、建设行政主管部门或行业协会（学会）；②获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准；③需提供获奖证书原件扫描件或网上公示获奖页面截图凭证，得奖项目按高分项只计算一次、不重复计分。]
|
|
3
|
拟投入本工程设计主要岗位人员情况
|
3分
|
道路/结构/给排水/电气/园林景观专业负责人：（3分）
各专业负责人具备相应专业高级工程师(或以上)职称担任的，每人得1分；本项
最高得
3
分
。
|
|
4
|
价格评分
|
Y=/
|
价格标部分得分可以按下式计算：
Yn=Y-(|Gn-T|×100)/T×H
Yn:
投标人价格得分；
Gn:
投标人投标报价；
T:
在有效投标文件中去掉一个最低报价和一个最高报价后（保留中标资格，当有效投标文件数量在
3
到
4
家时则全部计算），取剩余有效投标人的
□
投标报价平均值；
□
最低报价；
H
：扣分系数。当
Gn>T
时，
H
＝
2h
；当
Gn
本项得分最低不得低于
0
分。
|
|
1
、类似业绩应提供合同文本原件扫描件，时间以合同签订的日期为准，
1
个合同文本为
1
项业绩，按最高分项计算、不可重复计分（评分标准另有约定除外）；合同文本应含：项目名称，甲、乙方单位名称，勘察（设计）设计工作内容、工作时间，甲、乙方单位签约人签名及单位公章等内容。否则，不予认可该项目业绩。
2
、获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准，其中业绩获奖按最高奖项只计算一次，不重复计算。
3
、获奖人员获奖情况需提供获奖证书原件扫描件
(
或网上公示获奖页面截图凭证），获奖证书的颁发单位必须为行政区政府、建设行政主管部门或行业协会（学会），获奖时间以获奖证书颁发时间
(
或网上公示获奖时间
)
为准，获奖证书必须体现获奖人员名字。
4
、价格评分在计算过程中产生小数均参与计算，仅结果四舍五入法保留两位小数。
5
、方案招标时，商务部分（不含价格评分）分值权重占总分权重不高于
15%
。
|
|||
七、经评审的价格或者评分比较一览表
|
投标人编号
|
投标人名称
|
技术部分有效性评审
|
技术标部分详细评审
|
商务部分有效性评审
|
商务标部分详细评审
|
总得分
|
名次
|
备注
|
|
投标单位1
|
中国市政工程西南设计研究总院有限公司
|
有效
|
71.24
|
有效
|
15
|
86.24
|
2
|
|
|
投标单位2
|
湖北建科国际工程有限公司
|
有效
|
69.94
|
有效
|
15
|
84.94
|
3
|
|
|
投标单位3
|
中合一工程设计有限公司
|
有效
|
73.43
|
有效
|
5
|
78.43
|
|
|
|
投标单位4
|
佳风工程设计有限公司
|
有效
|
79.15
|
有效
|
15
|
94.15
|
1
|
|
八、经评审的投标人排序
|
序号
|
投标人名称
|
备注
|
|
1
|
中国市政工程西南设计研究总院有限公司
|
第二中标候选人
|
|
2
|
湖北建科国际工程有限公司
|
第三中标候选人
|
|
3
|
中合一工程设计有限公司
|
|
|
4
|
佳风工程设计有限公司
|
第一中标候选人
|
九、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
1、评标委员会全体成员根据招标文件第三章《评标办法》向招标人一致推荐中标候选人名单如下：
第一中标候选人：
佳风工程设计有限公司，暗标
编号为
投标单位4
,最终得分
94.15
分
；
第二中标候选人：
中国市政工程西南设计研究总院有限公司，暗标
编号为
投标单位1
,最终得分
86.24
分
；
第三中标候选人：
湖北建科国际工程有限公司，暗标
编号为
投标单位2
,最终得分
84.94
分
。
2、合同协议书签署前（中标人在中标通知书发出的30天内，自招标人发出中标通知书当日的第二天起算），中标人应提交履约担保。
十、澄清、说明、补正事项纪要
无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。
十一、附件
详见附件
。