新材料产业园氟有限北侧地块基础设施建设项目-监理评标报告
- 项目名称： 新材料产业园氟有限北侧地块基础设施建设项目监理
- 规模： 项目建设全过程监理（含施工准备阶段、施工阶段、工程竣工结算阶段和缺陷责任期阶段监理）。项目概算投资额：总投资14098.62万元，监理费130万元
- 范围： 主要建设内容为对地块土方开挖约73.80万m³、土方回填约2.0万m³、石方开挖约10万m³；边坡锚杆骨架防护约16556㎡；新建道路工程约8600㎡；抗滑桩约5000m；交通部分-标线约3000m、钢护栏340m；排水部分-混凝土排水沟约1200m、钢筋混凝土管约700m、钢板桩700m；照明部分、电力通信等内容。（具体以施工图图纸为准
项目详情
公告信息
招标项目名称：新材料产业园氟有限北侧地块基础设施建设项目-监理
标段（包）名称：新材料产业园氟有限北侧地块基础设施建设项目-监理
评标结束时间：2026-01-08 16:54:15
公告内容
新材料产业园氟有限北侧地块基础设施建设项目 -监理 招标评标过程及结果公示
202 6 年 1 月 8 日 ， 招标人（ 乳源瑶族自治县政府投资建设项目代建中心 ）及招标代理机构（ 韶关众信项目管理有限公司 ） 在 韶关市公共资源交易中心 乳源 分中心 对 新材料产业园氟有限北侧地块基础设施建设项目 -监理 招标进行开标、评标。
一、本工程概况：
1.建设内容和规模： 主要建设内容为对地块土方开挖约 73.80万m³、土方回填约2.0 万 m³、石方开挖约10万 m³ ；边坡锚杆骨架防护约16556 ㎡；新建道路工程约 8600 ㎡；抗滑桩约 5000m ；交通部分-标线约 3000m、钢护栏340m；排水部分-混凝土排水沟约1200m 、钢筋混凝土管约700m 、钢板桩700m； 照明部分、电力通信等内容 。（具体以施工图图纸为准）
2. 本次招标最高投标限价为人民币（大写）：壹佰叁拾万元整（ ¥1300000.00元）。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
1、评标委员会由 5 人组成，由招标人在 广东省综合评标评审专家库 -韶关区域 中随机抽取，其中技术类专家 3 人，经济类专家 2 人。 评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表：
|
评委 代码 |
职称 |
专业 |
备注 |
|
评委 一 |
高级工程师 |
市政、建筑 |
/ |
|
评委二 |
高级工程师 |
水利、造价、市政 |
/ |
|
评委 三 |
高级工程师 |
市政监理 |
/ |
|
评委 四 |
工程师 |
经济 |
组长 |
|
评委 五 |
工程师 |
市政公用工程 |
/ |
2、 投标文件上传截止时间止，共有 五 家投标单位在全国公共资源交易平台（广东省 ·韶关市）上传投标文件并缴纳投标保证金。
3、 招标代理机构对投标人的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。系统解密获取的各投标人的 投标报价 如下：
|
投标序号 |
投标人名称 |
投标报价 (元) |
|
1 |
大洲设计咨询集团有限公司 |
1271400.00 |
|
2 |
山东正直建设项目管理有限公司 |
1278043.00 |
|
3 |
广东志达建设监理有限公司 |
1234506.00 |
|
6 |
晟华建设咨询有限公司 |
1272700.00 |
|
7 |
永信建设管理有限公司 |
1275313.00 |
4、根据招标文件的要求， 评标委员会 对 五 家投标人的投标文件进行资格评审。 经评审， 其中 评委一对 晟华建设咨询有限公司 的投标文件评审意见为不通过，其余四个评委均评审为通过，遵循招标文件少数服从多数原则，判定其通过资格审评审。 五 家投标人的投标文件均通过资格评审。具体评审意见详见如下：
|
投标 序号 |
投标人名称 |
评委 一 |
评委 二 |
评委 三 |
评委 四 |
评委 五 |
最终评审结果 |
|
1 |
大洲设计咨询集团有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
山东正直建设项目管理有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
广东志达建设监理有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
6 |
晟华建设咨询有限公司 |
不通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
7 |
永信建设管理有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
5、评标委员会对通过资格评审的投标人投标文件进行形式 和响应性 评审 。经评审，其中评委 五对 晟华建设咨询有限公司的投标文件评审意见为不通过，其余四个评委均评审为通过，遵循招标文件少数服从多数原则，判定其通过 形式 和响应性 评审 。 五 家投标人的投标文件均通过形式和响应性 评审 ，具体评审意见详见如下：
|
投标 序号 |
投标人名称 |
评委 一 |
评委 二 |
评委 三 |
评委 四 |
评委 五 |
最终评审结果 |
|
1 |
大洲设计咨询集团有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
山东正直建设项目管理有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
广东志达建设监理有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
6 |
晟华建设咨询有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过 |
通过 |
|
7 |
永信建设管理有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
6、根据招标文件要求，评标委员会再对投标人的投标文件进行详细评审：
(1)评标委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。
( 2 )评标委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分的评分标准对各评分因素进行打分并汇总，并汇总计算得出商务技术部分得分。
|
投标 序号 |
投标人名称 |
商务技术部分合计 |
|
1 |
大洲设计咨询集团有限公司 |
42.28 |
|
2 |
山东正直建设项目管理有限公司 |
45.35 |
|
3 |
广东志达建设监理有限公司 |
36.05 |
|
6 |
晟华建设咨询有限公司 |
27.15 |
|
7 |
永信建设管理有限公司 |
67.65 |
(2)根据招标文件的要求，由评委代表随机抽取的下浮系数的算术平均值（保留两位小数）及求出算术平均值如下：
|
号球 |
13 |
20 |
6 |
算术平均值 |
|
下浮率 （ %） |
2.2 |
2.9 |
1.5 |
2.20% |
(3)评标委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下：
|
投标 序号 |
投标人名称 |
投标报价得分 |
|
1 |
大洲设计咨询集团有限公司 |
30.00 |
|
2 |
山东正直建设项目管理有限公司 |
29.48 |
|
3 |
广东志达建设监理有限公司 |
28.55 |
|
6 |
晟华建设咨询有限公司 |
29.90 |
|
7 |
永信建设管理有限公司 |
29.69 |
7、评委对有效投标人的评分进行综合汇总，具体如下：
|
投标 序号 |
投标人名称 |
商务技术部分得分 |
投标报价部分得分 |
总得分 |
|
1 |
大洲设计咨询集团有限公司 |
42.28 |
30.00 |
72.28 |
|
2 |
山东正直建设项目管理有限公司 |
45.35 |
29.48 |
74.83 |
|
3 |
广东志达建设监理有限公司 |
36.05 |
28.55 |
64.60 |
|
6 |
晟华建设咨询有限公司 |
27.15 |
29.90 |
57.05 |
|
7 |
永信建设管理有限公司 |
67.65 |
29.69 |
97.34 |
招标人： 乳源瑶族自治县政府投资建设项目代建中心
招标代理机构： 韶关众信项目管理有限公司
日期： 202 6 年 1 月 8 日