陆河县产业转移工业园区基础配套设施建设项目（工业大道改造项目）监理评标报告
- 项目名称： 陆河县产业转移工业园区基础配套设施建设项目工业大道改造项目监理
- 项目地址： 陆河县产业转移工业园区域
- 规模： 全长约4420m，起于上坝大桥桥尾（桩号K0+000），沿现状工业大道经过陆河高新区，止于甬莞高速高架桥附近下（桩号K4+420）,将全线进行路面黑化、排水工程、交通工程、绿化工程等
- 范围： 2.1、项目名称:陆河县产业转移工业园区基础配套设施建设项目（工业大道改造项目）监理 2.2、项目建设地点：陆河县产业转移工业园区域 ; 施工期及保修期的监理工作； 2.6、标段划分：本次招标项目划分为一个监理招标合同段
项目详情
公告信息
招标项目名称：陆河县产业转移工业园区基础配套设施建设项目（工业大道改造项目）监理
标段（包）名称：陆河县产业转移工业园区基础配套设施建设项目（工业大道改造项目）监理
评标结束时间：2023-08-25 11:53:49
公告内容
begin-正文陆河县产业转移工业园区基础配套设施建设项目（工业大道改造项目）监理
截止至 2023年08月18日09时30分 ， 4家 投标单位 （ 北京华路顺工程咨询有限公司、广东衍发建设工程管理有限公司、广州华申建设工程管理有限公司、厦门中平工程监理咨询有限公司 ） 按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名，他们分别为：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5，评标委员会选举评委2为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，4家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 北京华路顺工程咨询有限公司 |
49.00 |
28.40 |
19.98 |
97.38 |
1 |
| 广东衍发建设工程管理有限公司 |
14.00 |
28.12 |
19.90 |
62.02 |
2 |
| 广州华申建设工程管理有限公司 |
10.00 |
27.88 |
19.93 |
57.81 |
3 |
| 厦门中平工程监理咨询有限公司 |
0.00 |
27.48 |
19.83 |
47.31 |
4 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：北京华路顺工程咨询有限公司 ，投标报价为 531,900 元；
第二中标候选人：广东衍发建设工程管理有限公司 ，投标报价为 527,580 元；
第三中标候选人：广州华申建设工程管理有限公司 ，投标报价为 534,600 元。
评标委员会签名：35b1800ed16f404580833a705d92dbd1、53da352696ed47338be22ef10e2c3b56、6fad178aa02f40899cc1744d1f6156fd、86cebb8ac26e417281f5d7869e0a692d、cc51d390082940f98ce51ed74f992d0d
附表
表 1 综合得分及排名表
表 2 资格评审表
表 2-1 资格评审汇总表
表 3 形式评审与响应性评审表
表 3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表 4 商务部分评分表
表 4-1 商务部分得分汇总表
表 5 技术部分评分表
表 5-1 技术部分得分汇总表
表 6 投标报价得分表
评委主任签名： 53da352696ed47338be22ef10e2c3b56
评标委员会成员签名： 35b1800ed16f404580833a705d92dbd1、6fad178aa02f40899cc1744d1f6156fd、86cebb8ac26e417281f5d7869e0a692d、cc51d390082940f98ce51ed74f992d0d
2023年08月18日
end-正文 正文结束 begin 综合排名表
|
陆河县产业转移工业园区基础配套设施建设项目（工业大道改造项目）监理 综合得分及排名表 |
|||||
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 北京华路顺工程咨询有限公司 |
49.00 |
28.40 |
19.98 |
97.38 |
1 |
| 广东衍发建设工程管理有限公司 |
14.00 |
28.12 |
19.90 |
62.02 |
2 |
| 广州华申建设工程管理有限公司 |
10.00 |
27.88 |
19.93 |
57.81 |
3 |
| 厦门中平工程监理咨询有限公司 |
0.00 |
27.48 |
19.83 |
47.31 |
4 |
|
第一中标候选人 |
北京华路顺工程咨询有限公司 |
投标报价（元） |
531,900 |
||
|
第二中标候选人 |
广东衍发建设工程管理有限公司 |
投标报价（元） |
527,580 |
||
|
第三中标候选人 |
广州华申建设工程管理有限公司 |
投标报价（元） |
534,600 |
||
| 评标委员会确认意见 |
根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：北京华路顺工程咨询有限公司为第一中标候选人；广东衍发建设工程管理有限公司为第二中标候选人，广州华申建设工程管理有限公司为第三中标候选人。 评委主任签名： 53da352696ed47338be22ef10e2c3b56 评标委员会成员签名： 35b1800ed16f404580833a705d92dbd1、6fad178aa02f40899cc1744d1f6156fd、86cebb8ac26e417281f5d7869e0a692d、cc51d390082940f98ce51ed74f992d0d 日期：2023年08月18日 |
||||
end 综合排名表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区基础配套设施建设项目（工业大道改造项目）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 北京华路顺工程咨询有限公司 | 广东衍发建设工程管理有限公司 | 广州华申建设工程管理有限公司 | 厦门中平工程监理咨询有限公司 | |
| 项目总监理工程师签字或盖章要求 | 拟投入的项目总监理工程师应当在投标文件封面中签字或盖章确认 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人资格条件 | 具备招标公告中投标人资格要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 35b1800ed16f404580833a705d92dbd1 日期：2023年08月18日 |
|||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区基础配套设施建设项目（工业大道改造项目）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 北京华路顺工程咨询有限公司 | 广东衍发建设工程管理有限公司 | 广州华申建设工程管理有限公司 | 厦门中平工程监理咨询有限公司 | |
| 项目总监理工程师签字或盖章要求 | 拟投入的项目总监理工程师应当在投标文件封面中签字或盖章确认 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人资格条件 | 具备招标公告中投标人资格要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 53da352696ed47338be22ef10e2c3b56 日期：2023年08月18日 |
|||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区基础配套设施建设项目（工业大道改造项目）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 北京华路顺工程咨询有限公司 | 广东衍发建设工程管理有限公司 | 广州华申建设工程管理有限公司 | 厦门中平工程监理咨询有限公司 | |
| 项目总监理工程师签字或盖章要求 | 拟投入的项目总监理工程师应当在投标文件封面中签字或盖章确认 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人资格条件 | 具备招标公告中投标人资格要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 6fad178aa02f40899cc1744d1f6156fd 日期：2023年08月18日 |
|||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区基础配套设施建设项目（工业大道改造项目）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 北京华路顺工程咨询有限公司 | 广东衍发建设工程管理有限公司 | 广州华申建设工程管理有限公司 | 厦门中平工程监理咨询有限公司 | |
| 项目总监理工程师签字或盖章要求 | 拟投入的项目总监理工程师应当在投标文件封面中签字或盖章确认 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人资格条件 | 具备招标公告中投标人资格要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 86cebb8ac26e417281f5d7869e0a692d 日期：2023年08月18日 |
|||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区基础配套设施建设项目（工业大道改造项目）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 北京华路顺工程咨询有限公司 | 广东衍发建设工程管理有限公司 | 广州华申建设工程管理有限公司 | 厦门中平工程监理咨询有限公司 | |
| 项目总监理工程师签字或盖章要求 | 拟投入的项目总监理工程师应当在投标文件封面中签字或盖章确认 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人资格条件 | 具备招标公告中投标人资格要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： cc51d390082940f98ce51ed74f992d0d 日期：2023年08月18日 |
|||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.2、资格评审汇总表
| 资格评审汇总表 | |||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区基础配套设施建设项目（工业大道改造项目）监理 | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 北京华路顺工程咨询有限公司 | 广东衍发建设工程管理有限公司 | 广州华申建设工程管理有限公司 | 厦门中平工程监理咨询有限公司 |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 35b1800ed16f404580833a705d92dbd1、53da352696ed47338be22ef10e2c3b56、6fad178aa02f40899cc1744d1f6156fd、86cebb8ac26e417281f5d7869e0a692d、cc51d390082940f98ce51ed74f992d0d 日期：2023年08月18日 |
|||||
end-3.2、资格评审汇总表 begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区基础配套设施建设项目（工业大道改造项目）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 北京华路顺工程咨询有限公司 | 广东衍发建设工程管理有限公司 | 广州华申建设工程管理有限公司 | 厦门中平工程监理咨询有限公司 | |
| 联合体投标人 | 本项目不允许联合体投标。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标须知”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标须知”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标函及投标函附录签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标须知”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 备选投标方案 | 无 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标须知”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 35b1800ed16f404580833a705d92dbd1 日期：2023年08月18日 |
|||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区基础配套设施建设项目（工业大道改造项目）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 北京华路顺工程咨询有限公司 | 广东衍发建设工程管理有限公司 | 广州华申建设工程管理有限公司 | 厦门中平工程监理咨询有限公司 | |
| 联合体投标人 | 本项目不允许联合体投标。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标须知”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标须知”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标函及投标函附录签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标须知”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 备选投标方案 | 无 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标须知”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 53da352696ed47338be22ef10e2c3b56 日期：2023年08月18日 |
|||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区基础配套设施建设项目（工业大道改造项目）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 北京华路顺工程咨询有限公司 | 广东衍发建设工程管理有限公司 | 广州华申建设工程管理有限公司 | 厦门中平工程监理咨询有限公司 | |
| 联合体投标人 | 本项目不允许联合体投标。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标须知”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标须知”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标函及投标函附录签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标须知”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 备选投标方案 | 无 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标须知”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 6fad178aa02f40899cc1744d1f6156fd 日期：2023年08月18日 |
|||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区基础配套设施建设项目（工业大道改造项目）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 北京华路顺工程咨询有限公司 | 广东衍发建设工程管理有限公司 | 广州华申建设工程管理有限公司 | 厦门中平工程监理咨询有限公司 | |
| 联合体投标人 | 本项目不允许联合体投标。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标须知”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标须知”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标函及投标函附录签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标须知”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 备选投标方案 | 无 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标须知”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 86cebb8ac26e417281f5d7869e0a692d 日期：2023年08月18日 |
|||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区基础配套设施建设项目（工业大道改造项目）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 北京华路顺工程咨询有限公司 | 广东衍发建设工程管理有限公司 | 广州华申建设工程管理有限公司 | 厦门中平工程监理咨询有限公司 | |
| 联合体投标人 | 本项目不允许联合体投标。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标须知”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标须知”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标函及投标函附录签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标须知”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 备选投标方案 | 无 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标须知”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： cc51d390082940f98ce51ed74f992d0d 日期：2023年08月18日 |
|||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.2、符合性评审汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审汇总表 | |||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区基础配套设施建设项目（工业大道改造项目）监理 | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 北京华路顺工程咨询有限公司 | 广东衍发建设工程管理有限公司 | 广州华申建设工程管理有限公司 | 厦门中平工程监理咨询有限公司 |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 35b1800ed16f404580833a705d92dbd1、53da352696ed47338be22ef10e2c3b56、6fad178aa02f40899cc1744d1f6156fd、86cebb8ac26e417281f5d7869e0a692d、cc51d390082940f98ce51ed74f992d0d 日期：2023年08月18日 |
|||||
end-4.2、符合性评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区基础配套设施建设项目（工业大道改造项目）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 北京华路顺工程咨询有限公司 | 广东衍发建设工程管理有限公司 | 广州华申建设工程管理有限公司 | 厦门中平工程监理咨询有限公司 | |
| 认证证书 | 投标人具有有效的质量管理体系认证证书、有效的环境管理体系认证证书、有效的职业健康安全管理体系认证证书其中3项得5分；具有其中2项得3分，具有其中1项得1分。 |
5 |
5.0000 |
5.0000 |
5.0000 |
0.0000(未提供) |
| 技术能力情况 | （1）获得“高新技术企业”且在有效期内，得5分；（2）获得“专精特新”企业，且在有效期内，得5分；（3）获得“发明专利”，每项得5分，本小项最高得15分注：需提供证书复印件并加盖公章，原件备查或提供网页查询截图。 |
25 |
25.0000 |
5.0000 |
0.0000(未提供) |
0.0000(未提供) |
| 纳税信用 | 2018年1月以来获得过1次被税务机关评定为A级纳税人的，得1分；获得过2次的，得2分；获得过3次的，得3分；获得过4次的，得4分；获得过5次或以上的，得5分。备注：不计算子公司和分公司；A级纳税人以“国家税务总局”官网 （http://www.chinatax.gov.cn）查询结果为准，应提交在上述官网的查询结果网页打印件，否则不得分。 |
5 |
4.0000 |
4.0000 |
5.0000 |
0.0000(未提供) |
| 综合实力 | 2018年1月以来获得过国家级行业协会颁发的部级或以上工法证书，每项得3分；获得过5次或以上的，得15分。 |
15 |
15.0000 |
0.0000(未提供) |
0.0000(未提供) |
0.0000(未提供) |
|
合计 |
50 |
49.0000 |
14.0000 |
10.0000 |
0.0000 |
|
|
评委签字： 35b1800ed16f404580833a705d92dbd1 日期：2023年08月18日 |
||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区基础配套设施建设项目（工业大道改造项目）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 北京华路顺工程咨询有限公司 | 广东衍发建设工程管理有限公司 | 广州华申建设工程管理有限公司 | 厦门中平工程监理咨询有限公司 | |
| 认证证书 | 投标人具有有效的质量管理体系认证证书、有效的环境管理体系认证证书、有效的职业健康安全管理体系认证证书其中3项得5分；具有其中2项得3分，具有其中1项得1分。 |
5 |
5.0000 |
5.0000 |
5.0000 |
0.0000(没有按照招标文件的要求提供资料) |
| 技术能力情况 | （1）获得“高新技术企业”且在有效期内，得5分；（2）获得“专精特新”企业，且在有效期内，得5分；（3）获得“发明专利”，每项得5分，本小项最高得15分注：需提供证书复印件并加盖公章，原件备查或提供网页查询截图。 |
25 |
25.0000 |
5.0000 |
0.0000(没有按照招标文件的要求提供资料) |
0.0000(没有按照招标文件的要求提供资料) |
| 纳税信用 | 2018年1月以来获得过1次被税务机关评定为A级纳税人的，得1分；获得过2次的，得2分；获得过3次的，得3分；获得过4次的，得4分；获得过5次或以上的，得5分。备注：不计算子公司和分公司；A级纳税人以“国家税务总局”官网 （http://www.chinatax.gov.cn）查询结果为准，应提交在上述官网的查询结果网页打印件，否则不得分。 |
5 |
4.0000 |
4.0000 |
5.0000 |
0.0000(没有按照招标文件的要求提供资料) |
| 综合实力 | 2018年1月以来获得过国家级行业协会颁发的部级或以上工法证书，每项得3分；获得过5次或以上的，得15分。 |
15 |
15.0000 |
0.0000(无提供招标文件要求的资料) |
0.0000(没有按照招标文件的要求提供资料) |
0.0000(没有按照招标文件的要求提供资料) |
|
合计 |
50 |
49.0000 |
14.0000 |
10.0000 |
0.0000 |
|
|
评委签字： 53da352696ed47338be22ef10e2c3b56 日期：2023年08月18日 |
||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区基础配套设施建设项目（工业大道改造项目）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 北京华路顺工程咨询有限公司 | 广东衍发建设工程管理有限公司 | 广州华申建设工程管理有限公司 | 厦门中平工程监理咨询有限公司 | |
| 认证证书 | 投标人具有有效的质量管理体系认证证书、有效的环境管理体系认证证书、有效的职业健康安全管理体系认证证书其中3项得5分；具有其中2项得3分，具有其中1项得1分。 |
5 |
5.0000 |
5.0000 |
5.0000 |
0.0000(未提供.) |
| 技术能力情况 | （1）获得“高新技术企业”且在有效期内，得5分；（2）获得“专精特新”企业，且在有效期内，得5分；（3）获得“发明专利”，每项得5分，本小项最高得15分注：需提供证书复印件并加盖公章，原件备查或提供网页查询截图。 |
25 |
25.0000 |
5.0000 |
0.0000(未提供.) |
0.0000(未提供.) |
| 纳税信用 | 2018年1月以来获得过1次被税务机关评定为A级纳税人的，得1分；获得过2次的，得2分；获得过3次的，得3分；获得过4次的，得4分；获得过5次或以上的，得5分。备注：不计算子公司和分公司；A级纳税人以“国家税务总局”官网 （http://www.chinatax.gov.cn）查询结果为准，应提交在上述官网的查询结果网页打印件，否则不得分。 |
5 |
4.0000 |
4.0000 |
5.0000 |
0.0000(未提供.) |
| 综合实力 | 2018年1月以来获得过国家级行业协会颁发的部级或以上工法证书，每项得3分；获得过5次或以上的，得15分。 |
15 |
15.0000 |
0.0000(未提供.) |
0.0000(未提供.) |
0.0000(未提供.) |
|
合计 |
50 |
49.0000 |
14.0000 |
10.0000 |
0.0000 |
|
|
评委签字： 6fad178aa02f40899cc1744d1f6156fd 日期：2023年08月18日 |
||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区基础配套设施建设项目（工业大道改造项目）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 北京华路顺工程咨询有限公司 | 广东衍发建设工程管理有限公司 | 广州华申建设工程管理有限公司 | 厦门中平工程监理咨询有限公司 | |
| 认证证书 | 投标人具有有效的质量管理体系认证证书、有效的环境管理体系认证证书、有效的职业健康安全管理体系认证证书其中3项得5分；具有其中2项得3分，具有其中1项得1分。 |
5 |
5.0000 |
5.0000 |
5.0000 |
0.0000(无提供相关资料) |
| 技术能力情况 | （1）获得“高新技术企业”且在有效期内，得5分；（2）获得“专精特新”企业，且在有效期内，得5分；（3）获得“发明专利”，每项得5分，本小项最高得15分注：需提供证书复印件并加盖公章，原件备查或提供网页查询截图。 |
25 |
25.0000 |
5.0000 |
0.0000(无提供相关资料) |
0.0000(无提供相关资料) |
| 纳税信用 | 2018年1月以来获得过1次被税务机关评定为A级纳税人的，得1分；获得过2次的，得2分；获得过3次的，得3分；获得过4次的，得4分；获得过5次或以上的，得5分。备注：不计算子公司和分公司；A级纳税人以“国家税务总局”官网 （http://www.chinatax.gov.cn）查询结果为准，应提交在上述官网的查询结果网页打印件，否则不得分。 |
5 |
4.0000 |
4.0000 |
5.0000 |
0.0000(无提供相关资料) |
| 综合实力 | 2018年1月以来获得过国家级行业协会颁发的部级或以上工法证书，每项得3分；获得过5次或以上的，得15分。 |
15 |
15.0000 |
0.0000(无提供相关资料) |
0.0000(无提供相关资料) |
0.0000(无提供相关资料) |
|
合计 |
50 |
49.0000 |
14.0000 |
10.0000 |
0.0000 |
|
|
评委签字： 86cebb8ac26e417281f5d7869e0a692d 日期：2023年08月18日 |
||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区基础配套设施建设项目（工业大道改造项目）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 北京华路顺工程咨询有限公司 | 广东衍发建设工程管理有限公司 | 广州华申建设工程管理有限公司 | 厦门中平工程监理咨询有限公司 | |
| 认证证书 | 投标人具有有效的质量管理体系认证证书、有效的环境管理体系认证证书、有效的职业健康安全管理体系认证证书其中3项得5分；具有其中2项得3分，具有其中1项得1分。 |
5 |
5.0000 |
5.0000 |
5.0000 |
0.0000(无提供相关资料) |
| 技术能力情况 | （1）获得“高新技术企业”且在有效期内，得5分；（2）获得“专精特新”企业，且在有效期内，得5分；（3）获得“发明专利”，每项得5分，本小项最高得15分注：需提供证书复印件并加盖公章，原件备查或提供网页查询截图。 |
25 |
25.0000 |
5.0000 |
0.0000(无提供相关资料) |
0.0000(无提供相关资料) |
| 纳税信用 | 2018年1月以来获得过1次被税务机关评定为A级纳税人的，得1分；获得过2次的，得2分；获得过3次的，得3分；获得过4次的，得4分；获得过5次或以上的，得5分。备注：不计算子公司和分公司；A级纳税人以“国家税务总局”官网 （http://www.chinatax.gov.cn）查询结果为准，应提交在上述官网的查询结果网页打印件，否则不得分。 |
5 |
4.0000 |
4.0000 |
5.0000 |
0.0000(无提供相关资料) |
| 综合实力 | 2018年1月以来获得过国家级行业协会颁发的部级或以上工法证书，每项得3分；获得过5次或以上的，得15分。 |
15 |
15.0000 |
0.0000(无提供相关资料) |
0.0000(无提供相关资料) |
0.0000(无提供相关资料) |
|
合计 |
50 |
49.0000 |
14.0000 |
10.0000 |
0.0000 |
|
|
评委签字： cc51d390082940f98ce51ed74f992d0d 日期：2023年08月18日 |
||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.5、商务评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区基础配套设施建设项目（工业大道改造项目）监理 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终商务得分 |
|
1 |
北京华路顺工程咨询有限公司 |
49.0000 |
49.0000 |
49.0000 |
49.0000 |
49.0000 |
49 |
|
2 |
广东衍发建设工程管理有限公司 |
14.0000 |
14.0000 |
14.0000 |
14.0000 |
14.0000 |
14 |
|
3 |
广州华申建设工程管理有限公司 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10 |
|
4 |
厦门中平工程监理咨询有限公司 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0 |
|
评委签字： 35b1800ed16f404580833a705d92dbd1、53da352696ed47338be22ef10e2c3b56、6fad178aa02f40899cc1744d1f6156fd、86cebb8ac26e417281f5d7869e0a692d、cc51d390082940f98ce51ed74f992d0d 日期：2023年08月18日 |
|||||||
end-5.5、商务评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区基础配套设施建设项目（工业大道改造项目）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 北京华路顺工程咨询有限公司 | 广东衍发建设工程管理有限公司 | 广州华申建设工程管理有限公司 | 厦门中平工程监理咨询有限公司 | |
| 投资控制措施 | 要求目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性强。措施为优得4分；良得3.8分；措施为一般得3.6分；无措施不得分。 |
4 |
4.0000 |
3.8000 |
3.6000 |
3.6000 |
| 监理工作程序 | 有清晰的工作流程图、工作准则。措施为优得4分；良得3.8分；措施为一般得3.6分；无措施不得分。 |
4 |
4.0000 |
3.8000 |
3.6000 |
3.6000 |
| 进度控制措施 | 要求目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性强。措施为优得4分；良得3.8分；措施为一般得3.6分；无措施不得分。 |
4 |
4.0000 |
3.6000 |
3.6000 |
3.6000 |
| 重点难点监控措施 | 要求针对性强、措施具体、可操作。优得4分；良得3.8分；一般3.6分；差得0分。 |
4 |
4.0000 |
3.8000 |
3.6000 |
3.6000 |
| 组织协调 | 协调方法合理有效，针对性强、措施为优得3分；良得2.8分；措施为一般得2.6分；无措施不得分。 |
3 |
3.0000 |
2.8000 |
2.6000 |
2.6000 |
| 合同管理、信息管理 | 管理方法合理有效，针对性强、措施为优得4分；良得3.8分；措施为一般得3.6分；无措施不得分。 |
4 |
4.0000 |
4.0000 |
3.6000 |
3.6000 |
| 安全、文明施工管理 | 管理措施为优得3分；良得2.8分；措施为一般得2.6分；无措施不得分。 |
3 |
3.0000 |
2.8000 |
2.6000 |
2.6000 |
| 质量控制措施 | 要求目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性强。措施为优得4分；良得3.8分；措施为一般得3.6分；无措施不得分。 |
4 |
3.8000 |
3.8000 |
3.6000 |
3.6000 |
|
合计 |
30 |
29.8000 |
28.4000 |
26.8000 |
26.8000 |
|
|
评委签字： 35b1800ed16f404580833a705d92dbd1 日期：2023年08月18日 |
||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区基础配套设施建设项目（工业大道改造项目）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 北京华路顺工程咨询有限公司 | 广东衍发建设工程管理有限公司 | 广州华申建设工程管理有限公司 | 厦门中平工程监理咨询有限公司 | |
| 投资控制措施 | 要求目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性强。措施为优得4分；良得3.8分；措施为一般得3.6分；无措施不得分。 |
4 |
3.8000 |
3.8000 |
3.8000 |
3.6000 |
| 监理工作程序 | 有清晰的工作流程图、工作准则。措施为优得4分；良得3.8分；措施为一般得3.6分；无措施不得分。 |
4 |
3.8000 |
3.8000 |
3.8000 |
3.8000 |
| 进度控制措施 | 要求目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性强。措施为优得4分；良得3.8分；措施为一般得3.6分；无措施不得分。 |
4 |
3.8000 |
3.8000 |
3.8000 |
3.8000 |
| 重点难点监控措施 | 要求针对性强、措施具体、可操作。优得4分；良得3.8分；一般3.6分；差得0分。 |
4 |
3.8000 |
3.8000 |
3.8000 |
3.8000 |
| 组织协调 | 协调方法合理有效，针对性强、措施为优得3分；良得2.8分；措施为一般得2.6分；无措施不得分。 |
3 |
2.8000 |
2.8000 |
2.8000 |
2.8000 |
| 合同管理、信息管理 | 管理方法合理有效，针对性强、措施为优得4分；良得3.8分；措施为一般得3.6分；无措施不得分。 |
4 |
3.8000 |
3.8000 |
3.8000 |
3.8000 |
| 安全、文明施工管理 | 管理措施为优得3分；良得2.8分；措施为一般得2.6分；无措施不得分。 |
3 |
2.8000 |
2.8000 |
2.8000 |
2.8000 |
| 质量控制措施 | 要求目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性强。措施为优得4分；良得3.8分；措施为一般得3.6分；无措施不得分。 |
4 |
3.8000 |
3.8000 |
3.8000 |
3.8000 |
|
合计 |
30 |
28.4000 |
28.4000 |
28.4000 |
28.2000 |
|
|
评委签字： 53da352696ed47338be22ef10e2c3b56 日期：2023年08月18日 |
||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区基础配套设施建设项目（工业大道改造项目）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 北京华路顺工程咨询有限公司 | 广东衍发建设工程管理有限公司 | 广州华申建设工程管理有限公司 | 厦门中平工程监理咨询有限公司 | |
| 投资控制措施 | 要求目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性强。措施为优得4分；良得3.8分；措施为一般得3.6分；无措施不得分。 |
4 |
3.8000 |
3.8000 |
3.6000 |
3.6000 |
| 监理工作程序 | 有清晰的工作流程图、工作准则。措施为优得4分；良得3.8分；措施为一般得3.6分；无措施不得分。 |
4 |
3.8000 |
3.8000 |
3.6000 |
3.6000 |
| 进度控制措施 | 要求目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性强。措施为优得4分；良得3.8分；措施为一般得3.6分；无措施不得分。 |
4 |
3.8000 |
3.8000 |
3.8000 |
3.6000 |
| 重点难点监控措施 | 要求针对性强、措施具体、可操作。优得4分；良得3.8分；一般3.6分；差得0分。 |
4 |
3.8000 |
3.6000 |
3.8000 |
3.6000 |
| 组织协调 | 协调方法合理有效，针对性强、措施为优得3分；良得2.8分；措施为一般得2.6分；无措施不得分。 |
3 |
2.6000 |
2.8000 |
2.6000 |
2.6000 |
| 合同管理、信息管理 | 管理方法合理有效，针对性强、措施为优得4分；良得3.8分；措施为一般得3.6分；无措施不得分。 |
4 |
3.8000 |
3.8000 |
3.6000 |
3.6000 |
| 安全、文明施工管理 | 管理措施为优得3分；良得2.8分；措施为一般得2.6分；无措施不得分。 |
3 |
2.8000 |
2.8000 |
2.6000 |
2.6000 |
| 质量控制措施 | 要求目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性强。措施为优得4分；良得3.8分；措施为一般得3.6分；无措施不得分。 |
4 |
3.8000 |
3.8000 |
3.8000 |
3.6000 |
|
合计 |
30 |
28.2000 |
28.2000 |
27.4000 |
26.8000 |
|
|
评委签字： 6fad178aa02f40899cc1744d1f6156fd 日期：2023年08月18日 |
||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区基础配套设施建设项目（工业大道改造项目）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 北京华路顺工程咨询有限公司 | 广东衍发建设工程管理有限公司 | 广州华申建设工程管理有限公司 | 厦门中平工程监理咨询有限公司 | |
| 投资控制措施 | 要求目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性强。措施为优得4分；良得3.8分；措施为一般得3.6分；无措施不得分。 |
4 |
3.8000 |
3.8000 |
3.8000 |
3.6000 |
| 监理工作程序 | 有清晰的工作流程图、工作准则。措施为优得4分；良得3.8分；措施为一般得3.6分；无措施不得分。 |
4 |
3.8000 |
3.8000 |
3.8000 |
3.8000 |
| 进度控制措施 | 要求目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性强。措施为优得4分；良得3.8分；措施为一般得3.6分；无措施不得分。 |
4 |
3.8000 |
3.8000 |
3.8000 |
3.8000 |
| 重点难点监控措施 | 要求针对性强、措施具体、可操作。优得4分；良得3.8分；一般3.6分；差得0分。 |
4 |
3.8000 |
3.8000 |
3.8000 |
3.8000 |
| 组织协调 | 协调方法合理有效，针对性强、措施为优得3分；良得2.8分；措施为一般得2.6分；无措施不得分。 |
3 |
2.8000 |
2.8000 |
2.8000 |
2.8000 |
| 合同管理、信息管理 | 管理方法合理有效，针对性强、措施为优得4分；良得3.8分；措施为一般得3.6分；无措施不得分。 |
4 |
3.8000 |
3.8000 |
3.8000 |
3.8000 |
| 安全、文明施工管理 | 管理措施为优得3分；良得2.8分；措施为一般得2.6分；无措施不得分。 |
3 |
2.8000 |
2.8000 |
2.8000 |
2.8000 |
| 质量控制措施 | 要求目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性强。措施为优得4分；良得3.8分；措施为一般得3.6分；无措施不得分。 |
4 |
3.8000 |
3.8000 |
3.8000 |
3.8000 |
|
合计 |
30 |
28.4000 |
28.4000 |
28.4000 |
28.2000 |
|
|
评委签字： 86cebb8ac26e417281f5d7869e0a692d 日期：2023年08月18日 |
||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区基础配套设施建设项目（工业大道改造项目）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 北京华路顺工程咨询有限公司 | 广东衍发建设工程管理有限公司 | 广州华申建设工程管理有限公司 | 厦门中平工程监理咨询有限公司 | |
| 投资控制措施 | 要求目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性强。措施为优得4分；良得3.8分；措施为一般得3.6分；无措施不得分。 |
4 |
3.8000 |
3.6000 |
3.8000 |
3.6000 |
| 监理工作程序 | 有清晰的工作流程图、工作准则。措施为优得4分；良得3.8分；措施为一般得3.6分；无措施不得分。 |
4 |
3.6000 |
3.8000 |
3.8000 |
3.6000 |
| 进度控制措施 | 要求目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性强。措施为优得4分；良得3.8分；措施为一般得3.6分；无措施不得分。 |
4 |
3.6000 |
3.6000 |
3.8000 |
3.8000 |
| 重点难点监控措施 | 要求针对性强、措施具体、可操作。优得4分；良得3.8分；一般3.6分；差得0分。 |
4 |
3.6000 |
3.6000 |
3.8000 |
3.6000 |
| 组织协调 | 协调方法合理有效，针对性强、措施为优得3分；良得2.8分；措施为一般得2.6分；无措施不得分。 |
3 |
2.8000 |
2.6000 |
2.8000 |
2.6000 |
| 合同管理、信息管理 | 管理方法合理有效，针对性强、措施为优得4分；良得3.8分；措施为一般得3.6分；无措施不得分。 |
4 |
3.6000 |
3.6000 |
3.8000 |
3.6000 |
| 安全、文明施工管理 | 管理措施为优得3分；良得2.8分；措施为一般得2.6分；无措施不得分。 |
3 |
2.6000 |
2.8000 |
2.8000 |
2.8000 |
| 质量控制措施 | 要求目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性强。措施为优得4分；良得3.8分；措施为一般得3.6分；无措施不得分。 |
4 |
3.6000 |
3.6000 |
3.8000 |
3.8000 |
|
合计 |
30 |
27.2000 |
27.2000 |
28.4000 |
27.4000 |
|
|
评委签字： cc51d390082940f98ce51ed74f992d0d 日期：2023年08月18日 |
||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.2、技术评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区基础配套设施建设项目（工业大道改造项目）监理 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终技术得分 |
|
1 |
北京华路顺工程咨询有限公司 |
29.8000 |
28.4000 |
28.2000 |
28.4000 |
27.2000 |
28.4 |
|
2 |
广东衍发建设工程管理有限公司 |
28.4000 |
28.4000 |
28.2000 |
28.4000 |
27.2000 |
28.12 |
|
3 |
广州华申建设工程管理有限公司 |
26.8000 |
28.4000 |
27.4000 |
28.4000 |
28.4000 |
27.88 |
|
4 |
厦门中平工程监理咨询有限公司 |
26.8000 |
28.2000 |
26.8000 |
28.2000 |
27.4000 |
27.48 |
|
评委签字： 35b1800ed16f404580833a705d92dbd1、53da352696ed47338be22ef10e2c3b56、6fad178aa02f40899cc1744d1f6156fd、86cebb8ac26e417281f5d7869e0a692d、cc51d390082940f98ce51ed74f992d0d 日期：2023年08月18日 |
|||||||
end-5.2、技术评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- end-投标报价得分表--------------------------------------------------------------------------
| 投标报价得分表（20） | |||
| 标段名称：陆河县产业转移工业园区基础配套设施建设项目（工业大道改造项目）监理 | |||
| 招标控制价（元） |
540000.00 |
||
| 评标基准价 |
532845.00 |
||
|
投标人 |
投标报价（元） |
修正后报价 |
报价得分 |
|
北京华路顺工程咨询有限公司 |
531,900 |
/ |
19.98 |
|
广东衍发建设工程管理有限公司 |
527,580 |
/ |
19.90 |
|
广州华申建设工程管理有限公司 |
534,600 |
/ |
19.93 |
|
厦门中平工程监理咨询有限公司 |
537,300 |
/ |
19.83 |
|
评委签字： 35b1800ed16f404580833a705d92dbd1、53da352696ed47338be22ef10e2c3b56、6fad178aa02f40899cc1744d1f6156fd、86cebb8ac26e417281f5d7869e0a692d、cc51d390082940f98ce51ed74f992d0d 日期：2023年08月18日 |
|||