顺德水藤龙威材料城路口立交改造工程-通信管线迁改评标报告
- 项目名称： 顺德水藤龙威材料城路口立交改造工程通信管线迁改
- 规模： 1.建设规模：本工程为顺德水藤龙威材料城路口立交改造工程通信管线迁改，地点位于乐从水藤龙威路口，工程沿佛山大道新建一座横跨环镇路的跨线桥，原佛山大道两侧停车带改造为车道，影响原停车带的通信管线安全，故对停车带的通信管线迁移至道路两侧人行道。涉及有电信、移动、联通、广电、盈通共五家产权的管线。2.招标范围：本项目主要建设内容为电信、移动、联通、广电、盈通共五家产权的管线迁改施工，具体以施工图纸和工程量清单为准。3.标段划分：本招标项目共划分为1个标段。投标人可对上述标段中的1个标段投标，但最多允许中标1个标段
项目详情
公告信息
招标项目名称：顺德水藤龙威材料城路口立交改造工程-通信管线迁改
标段（包）名称：顺德水藤龙威材料城路口立交改造工程-通信管线迁改
评标结束时间：2026-02-27 18:11:23
公告内容
顺德水藤龙威材料城路口立交改造工程-通信管线迁改
评标报告
评 标 委 员 会
2026年02月27日
一、 项目基本概况
详见招标文件。
二、 评标委员会成员名单
本项目的评标工作由招标人（佛山市顺德区工程建设中心）依法组建的评标委员会负责。评标委员会由 5 名评标专家和 0 名招标人代表组成。
评标委员会成员名单如下：
评标委员会组长：
评标委员会成员：
三、 开标记录
第一信封（商务文件及技术文件）开标和第二信封（报价文件）开标详见开标情况记录表。
四、 评标工作
（一）采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评标办法为综合评估法，详见招标文件。
（二）评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审：
1、第一个信封初步评审
第一个信封初步评审包括第一个信封形式评审、资格评审和响应性评审，被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。
（1）第一个信封形式评审和响应性评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了第一信封形式评审和响应性评审。经审查， 11 家投标人的第一信封形式评审和响应性评审结论为合格， 0 家投标人第一信封形式评审和响应性评审结论为不合格。详见《第一个信封形式评审和响应性评审汇总表》。
（2）第一信封资格评审
评标委员会对第一信封形式评审和响应性评审合格的投标人进行第一信封资格评审。经审查， 7 家投标人的第一信封资格评审结论为合格， 4 家投标人第一信封资格评审结论为不合格。详见《第一个信封资格评审汇总表》。
2、第一个信封详细评审
根据招标文件规定的评审因素和评审标准，评标委员会对第一个信封初步评审合格的投标文件进行商务文件评分和技术文件评分。详见《商务文件评分汇总表》、《技术文件评分汇总表》。
3、第二个信封初步评审
第二个信封初步评审包括第二个信封形式评审和响应性评审，被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。
评标委员会对进入第二个信封形式评审和响应性的投标人进行评审。经审查， 7 家投标人的评审结论为合格， 0 家投标人的评审结论为不合格。详见《第二个信封形式评审和响应性评审汇总表》。
4、第二个信封详细评审
（1）总体详细评审情况
根据招标文件规定的评审因素和评审标准，评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件进行报价文件评分和综合评估，按照投标人综合得分由高到低的顺序推荐 1 个中标候选人。
（2）风险控制价设置情况
本项目设置风险控制价，风险控制价为 4800066.00 元。根据招标文件要求，投标报价低于风险控制价的，不参与评标基准价的计算，但仍参与报价文件得分的计算。经评审，参与评标基准价的计算的单位如下：
|
序号 |
投标人名称 |
投标报价(元) |
|
1 |
鼎垣建工科技（佛山）有限公司 |
5132338.00 |
|
2 |
山东省邮电工程有限公司;广东华志高科技术有限公司 |
5152072.00 |
|
3 |
浙江省邮电工程建设有限公司 |
5137329.00 |
|
4 |
深圳市电信工程有限公司 |
5154578.00 |
|
5 |
中通服建设有限公司 |
5127164.00 |
|
6 |
中邮建技术有限公司 |
5141061.00 |
|
7 |
福建省邮电工程有限公司 |
5183005.00 |
（3）执行中小企业优惠政策情况
本项目执行中小企业优惠政策。在报价文件评分中，评标委员会对有效投标人进行中小企业划型认定。经认定，获得政策性加分的投标人名单和政策性加分的情形如下：
|
序号 |
投标人名称 |
获得中小企业政策性加分的情形 |
|
|
在经济标得分基础上加分的情况 |
货物、服务和工程提供方的情形 |
||
|
1 |
福建省邮电工程有限公司 |
增加2% |
属于大中型企业分包给小微企业 |
|
2 |
中通服建设有限公司 |
增加2% |
属于大中型企业分包给小微企业 |
|
3 |
深圳市电信工程有限公司 |
增加2% |
属于大中型企业分包给小微企业 |
|
4 |
中邮建技术有限公司 |
增加2% |
属于大中型企业分包给小微企业 |
|
5 |
鼎垣建工科技（佛山）有限公司 |
增加5% |
属于小型企业 |
|
6 |
浙江省邮电工程建设有限公司 |
增加2% |
属于大中型企业分包给小微企业 |
详见《报价文件评分汇总表》。
（4）算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
（5）澄清、说明、补正事项
本项目评审过程中评标委员会未提出澄清要求。
（6） 表决情况说明
本次评标无需进行表决。
五、 否决投标的情况说明
本项目否决投标情况如下：
|
序号 |
投标人名称 |
被否决投标环节 |
否决投标条款 |
|
1 |
广东海格怡创科技有限公司 |
资格评审否决投标 |
未提供拟委派的项目负责人的建造师注册证书在全国建筑市场监管公共服务平台上公开信息的网页截图，故其投标文件不符合第二章“投标人须知”第3.5.5项规定，不通过资格评审标准（第一个信封）评审因素“项目负责人”的评审。 |
|
2 |
广脉科技股份有限公司 |
资格评审否决投标 |
（1）未提供拟委派的项目负责人的建造师注册证书在全国建筑市场监管公共服务平台上公开信息的网页截图，故其投标文件不符合第二章“投标人须知”第3.5.5项规定，不通过资格评审标准（第一个信封）评审因素“项目负责人”的评审； （2）未提供有效的广东省通信工程参建企业在粤登记证明（广东省通信管理局颁发），故其投标文件不符合第二章“投标人须知”第3.5.1款规定，不通过资格评审标准（第一个信封）评审因素“项目负责人”的评审。 |
|
3 |
中移建设有限公司 |
资格评审否决投标 |
未提供拟委派的项目负责人的建造师注册证书在全国建筑市场监管公共服务平台上公开信息的网页截图，故其投标文件不符合第二章“投标人须知”第3.5.5项规定，不通过资格评审标准（第一个信封）评审因素“项目负责人”的评审。 |
|
4 |
中时讯通信建设有限公司 |
资格评审否决投标 |
拟委派的项目负责人未按规定在投标文件中签字确认，不通过资格评审标准（第一个信封）评审因素“项目负责人”的评审。 |
六、 串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
七、 经评审的投标人排序
评标委员会对通过第二个信封详细评审的的投标文件进行汇总得分，并进行排名。详见《综合得分汇总表》。
八、 中标候选人名单
评标委员会根据招标文件规定推荐本项目中标候选人名单如下：
|
中标候选人 |
中标候选人名称 |
投标报价(元) |
综合得分 |
|
第一中标候选人 |
中通服建设有限公司 |
5127164.00 |
101.38 |
九、 其他需要说明的情况
无。
评标委员会
2026年02月27日