国道G535线始兴下窖（江西交界）至顿岗段改建工程勘察设计评标报告
- 项目名称： 国道G535线始兴下窖江西交界至顿岗段改建工程勘察设计
项目详情
公告信息
招标项目名称：国道G535线始兴下窖（江西交界）至顿岗段改建工程勘察设计
标段（包）名称：国道G535线始兴下窖（江西交界）至顿岗段改建工程勘察设计
评标结束时间：2025-06-13 16:00:36
公告内容
2025年06月12日 ，招标人 ( 韶关市粤丹工程管理有限公司 )及招标代理机构( 广东方川工程咨询有限公司 )在 韶关市公共资源交易中心 对 国道 G535线始兴下窖(江西交界)至顿岗段改建工程勘察设计 招标进行开标、评标 会 。
一、本工程概况：
1 建设地点：韶关市始兴县 。
2 建设内容及规模：项目位于韶关市始兴县，起于澄江镇下窖与江西省交界处(K113+110)，与国道G355线江西省全南段相接，沿现状国道G535 线自东向西经大黄洞、黄洞坳、谭坑、澄江镇、黄田埂、洋洞林场、榕树潭、始兴农科所后，于贤丰村接回现状国道G535线(K147+920)，路线全长约34.81公里。全线共设置中小桥496米/16座，涵洞109道，平面交叉38处。同步建设必要的交通工程及沿线设施。项目全线采用双向两车道二级公路技术标准 ,其中:K113+110~K120+000、K120+5OO~K141+900段(长约 19.29公里)设计速度采用40公里/小时,路基宽10米；K120+000~K129+5OO、K141+900~K145+0OO段(长约12.6公里)设计速度采用60公里/小时 ,路基宽10米；K145+000~K147+920段 (长约2.92公里)设计速度采用60公里/小时,路基宽12米。桥涵与路基同宽,汽车荷载为公路-Ⅰ级。路面类型采用水泥混凝土路面。
3 勘察设计服务期限（具体详见专用合同条款 8.1.3款） 共 300 日历天 ：
3 .1 合同签订后 120 日历天内，提交初步设计文件送审稿；
3 .2 初步设计批复后 160 日历天内，提交施工图设计文件送审稿；
3 .3 施工图设计 批复 后 20 日历天 内， 完成施工图设计修编工作 ，根据咨询单位、发包人和上级主管部门审查意见，对勘察报告、各设计文件及专题研究报告进行修改完善，提交勘察报告、初步设计文件和施工图设计文件最终稿各 8 份；
3 .4施工现场配合服务：从项目开工至项目竣工验收，施工期暂定 1 年；缺陷责任期 2 年。
4 招标范围及标段划分
本次招标共分 1 个标段类别 1 个标段 ， 具体详见下表：
|
标段类别 |
标段 |
里程范围 |
长度 |
工作内容 |
|
A类 (土建工程） |
常规土建类（ A1） |
桩号 K113+110 ～桩号 K147+920 |
34.81 km |
1. 里程范围的路线、路基、路面、桥涵、路线交叉的勘察设计； 2. 全线范围内的景观绿化的勘察设计 ； 3 . 沿线设施 ( 含交通安全设施、声屏障等降噪音环保设计、管理、服务、养护、房屋建筑及相应的绿化景观工程 ) 的勘察设计 ； 4. 作为总体勘察设计单位负责协调全线总体勘察设计及文件汇总，编制总体工作大纲及各阶段勘察设计指导大纲、指导细则等、本项目设计标准化指导书和事先指导书，以及路线走廊带方案研究和技术经济论证 ( 如有 ) 。 上述勘察设计包括初勘、初测、初步设计 （含技术设计，如有） 、详勘、定测、专题研究报告（如有）、施工图设计、 概 预算和工程量清单（含清单预算）及施工专用技术规范文件编制、交通组织措施方案设计、征地拆迁图编绘、施工配合服务及后续服务工作等。 |
5 本项目招标最高投标限价为： 人民币 柒佰柒拾万零壹仟元整 （ ¥ 7701000.00 元） 。
二、 现对本次招标的评标过程及结果进行公示 ：
1.评标委员会构成：9人，其中招标人代表3人，专家6人；专家确定方式：依法从广东省综合评标评审专家库全省区域中随机抽取。本项目根据《韶关市关于推行工程建设服务类项目远程异地评标的通告》(韶发改联(2024)51号)文件要求，采用异地评审方式。其中5名评审专家在韶关市公共资源交易中心集中，1名评审专家在东莞市公共资源交易中心集中。具体详见下表：
|
专家代码 |
现从事的专业 |
已取得的职称 |
备注 |
|
专家一 |
道路机场与桥隧工程 |
正高级工程师 |
招标人代表 |
|
专家二 |
路桥 |
高级工程师 |
招标人代表 |
|
专家三 |
道路与桥梁工程 |
正高级工程师 |
招标人代表 |
|
专家四 |
结构 |
高级工程师 |
|
|
专家五 |
工程造价 |
高级工程师 |
|
|
专家六 |
岩土工程 |
高级工程师 |
评委主任 |
|
专家七 |
路桥 |
工程师 |
|
|
专家 八 |
路桥 |
工程师 |
|
|
专家 九 |
道桥 |
高级工程师 |
2.因 本项目采用全流程电子投标，不需要提交纸质版的投标文件 ， 投标人 不再参与该活动的开标流程，对《 开标记录表 》及在开标流程中需要签名确认的资料视为默认签名。
3.主持人按照招标文件的要求进行开标，主持人根据 招标文件要求 进行系统解密唱标，由招标代理方对投标人的投标文件进行系统解密，成功解密后 建设工程交易系统自动生成《投标保证缴纳情况表》和开标一览表《第一信封》 ， 对 第一个信封投标文件 （ 商务及技术文件 ） 进行现场 电子 唱标 ， 并由出席开标会议的 由招标人代表、记录人、唱标人等 有 关人员签字确认。 至电子投标截止时间止（ 2025年06月12日 09 : 3 0）， 共 4 家投标 人 完成了全流程电子投标，投标人名单如下表 ：
|
投标 序号 |
投标人名称 |
|
1 |
广西交通设计集团有限公司 |
|
2 |
惠州市道路桥梁勘察设计院 |
|
3 |
北京交科公路勘察设计研究院有限公司 |
|
4 |
华杰工程咨询有限公司 |
4.评标办法：本次评标采用 双信封的综合评估法。
5.评标委员会根据招标文件的评标办法对投标人的第一个信封（商务及技术文件）进行初步评审（包含形式评审与响应性评审、资格审查评审），经审查， 4 家投标人的第一个信封（商务及技术文件）均通过初步评审。
|
投标 序号 |
投标人名称 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
专家六 |
专家七 |
专家八 |
专家九 |
最终评 审结果 |
|
1 |
广西交通设计集团有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
惠州市道路桥梁勘察设计院 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
北京交科公路勘察设计研究院有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
华杰工程咨询有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
6.评标委员会根据招标文件的要求对投标人第一个信封(商务及技术文件)进行初步评审（包含形式评审与响应性评审、资格审查评审）进行汇总，第一个信封(商务及技术文件初步评审通过的名单如下：
|
投标 序号 |
通过第一个信 封初步评审投标 人 名单 |
|
1 |
广西交通设计集团有限公司 |
|
2 |
惠州市道路桥梁勘察设计院 |
|
3 |
北京交科公路勘察设计研究院有限公司 |
|
4 |
华杰工程咨询有限公司 |
7.根据招标文件要求，评委对投标人的第一个信封(商务及技术文件)进行详细评审 评分 ， 具体详见下表 ：
|
投标 序号 |
投标人名称 |
商务和技术 得分 |
|
1 |
广西交通设计集团有限公司 |
82.36 |
|
2 |
惠州市道路桥梁勘察设计院 |
81.69 |
|
3 |
北京交科公路勘察设计研究院有限公司 |
78.71 |
|
4 |
华杰工程咨询有限公司 |
85.34 |
8. 根据招标文件要求，招标人在评标委员会完成第一个信封（商务及技术文件）的评审后，招标人 、招标代理机构 等人员在交易中心的见证下由主持人对投标文件第二个信封（报价文件 )进行开标。
9. 主持人先当众宣布通过 第一个信封（商务及技术文件） 评审结果，主持人对通过第一个信封 (商务及技术文件)详细评审投标人的第二个信封(报价文件)进行开标， 接着对第二个信封（报价文件）进行电子唱标，并宣读投标人名称、 报价 、以及相关的其他细节。 开标一览 表 《第二信封》 由招标人代表、记录人、唱标人等 有 关人员签字确认。 投标人的投标报价，情况如下：
|
投标序号 |
投标人 |
投标报价 (元) |
|
1 |
广西交通设计集团有限公司 |
7466120.00 |
|
2 |
惠州市道路桥梁勘察设计院 |
7460254.00 |
|
3 |
北京交科公路勘察设计研究院有限公司 |
7431465.00 |
|
4 |
华杰工程咨询有限公司 |
7477669.00 |
10. 在开标现场，根据招标文件要 求，当场计算并宣布评标基准价为： 7529987 元。
11. 根 据招标文件的要求，将通过 第一个信封（商务及技术文件）详细 评审投标人 的第二个信封（报价文件 ) 交由评标委员会进行 评审 。
12. 评标委员会根据招标文件第三章评标办法前附表规定的 评审 标准对 第二个信封（报价文件） 进行初步评审 ， 经评审： 4 家 投标人的 第二个信封（报价文件）均 通过初步评审 。
|
投标 序号 |
投标人名称 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
专家六 |
专家七 |
专家八 |
专家九 |
最终评 审结果 |
|
1 |
广西交通设计集团有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
惠州市道路桥梁勘察设计院 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
北京交科公路勘察设计研究院有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
华杰工程咨询有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
13.评标委员会根据招标文件第三章评标办法前附表规定的评审标准对第二个信封(报价文件)进行详细评审，经评审， 第二个信封 (报价文件)详细评审评分详见下表：
|
投标 序号 |
投标人名称 |
报价得分 |
|
1 |
广西交通设计集团有限公司 |
9.75 00 |
|
2 |
惠州市道路桥梁勘察设计院 |
9.72 00 |
|
3 |
北京交科公路勘察设计研究院有限公司 |
9.61 00 |
|
4 |
华杰工程咨询有限公司 |
9.79 00 |
14.评标委员会按照招标文件所列的评分步骤对第一个信封及第二个信封进行评分及汇总。得分情况如下：
|
投标序号 |
投标人名称 |
第一信封 （ 商务和技术 ）得分 |
报价得分 (元) |
汇总得分 |
|
1 |
广西交通设计集团有限公司 |
82.36 |
9.75 00 |
92.1100 |
|
2 |
惠州市道路桥梁勘察设计院 |
81.69 |
9.72 00 |
91.4100 |
|
3 |
北京交科公路勘察设计研究院有限公司 |
78.71 |
9.61 00 |
88.3200 |
|
4 |
华杰工程咨询有限公司 |
85.34 |
9.79 00 |
95.1300 |
202 5 年 6 月 13 日～202 5 年 6 月 16 日， 招标人对本项目 评标过程及结果 进行公示。
招标人（盖章）： 韶关市粤丹工程管理有限公司
招标代理机构 （盖章） ： 广东方川工程咨询有限公司
日期： 2025年06月 13 日