东源县顺天镇枫木村农副产品冷库设施建设评标报告
- 项目名称： 东源县顺天镇枫木村农副产品冷库设施建设
- 规模： 项目总用地面积1813平方米。新建冷库:新建1栋冷库、设备设施等984平方米，包含水电安装、土建等。附属用房建设:安装成品消防水池1处，约200平方米基础配套设施，包含新建市政基础配套1项、新建周边场地工程629平方米、新建室外给排水工程1项。配套设备:购置1套冷库设备
- 范围： 完成本招标项目施工至工程竣工验收备案，内容包括：本招标项目可行性研究报告所列工程项目，完成并配合建设单位办理报建、报批、竣工验收及备案、相关部门结（决）算审计、工程保修以及项目移交等工作，具体包括但不限于以下事项：（1）项目施工配合相关工作：包括但不限于配合业主的施工许可证办理、质量监督办理和报批等工作；建安工程一切保险，消防报审，施工临时用电、用水由建设单位引入建设红线处（如因引致不到位所产生费用由甲方（建设单位）承担）。（2）工程施工范围：全部施工设计图纸及工程量清单等有关资料范围内的工程施工，具体以发包人的要求为准。所有纳入红线范围内且招标人要求实施的项目，其中配电、用水等应由项目所在地相关单位实施的专业工程由建设单位在项目实施中根据当地政策及实际情况确定是否纳入工程施工范围。（3）工程项目进行质量、安全、进度、费用、合同、信息等管理和控制。配合建设单位办理项目办证报批工作，资料汇总、存档等由中标人负责完成，建设单位提供配合。（4）竣工验收工作：配合业主方办理工程竣工验收、办理档案资料并达标验收等相关工作，办理相应批文等。（5）如在施工过程中发包人不再实施某个专业工程时，某个专业工程的工程款需在总价款中相应扣减，承包人不得向发包人提出任何形式的补偿。承包人需与专业分包单位签订专业分包合同，并配合做好施工管理工作，同时，承包人须按国家、地方、行业 规定以及发包人要求的工程措施、安全措施、文明措施对项目工程的管理
项目详情
公告信息
招标项目名称：东源县顺天镇枫木村农副产品冷库设施建设
标段（包）名称：东源县顺天镇枫木村农副产品冷库设施建设
评标结束时间：2025-11-13 14:30:00
公告内容
东源县顺天镇枫木村农副产品冷库设施建设
评
标
报
告
招标代理机构：
河源市城铭项目管理有限公司
2025年11月13日
河源市城铭项目管理有限公司
受
东源县顺天镇枫木村民委员会
的委托，对其
东源县顺天镇枫木村农副产品冷库设施建设
进行了公开招标。有关招标、投标和评标情况如下：
一、招标情况：
河源市城铭项目管理有限公司于
2025年
10
月
23
日发布招标信息公告，投标文件递交的截止时间为
2025年11月13日
09时30分。开标会于
2025年11月13日
09时30分在
东源县公共资源交易中心开标室
进行，评标会于
2025年11月13日
10时30分在
东源县公共资源交易中心评标室
进行。
二、投标人情况：
在公告期间共有
6
家投标单位递交投标文件，他们分别是：
湖南金森电力建设集团有限公司
、
茂名市乾正建设有限公司
、
广东铭嘉建筑工程有限公司
、
广东润达建设工程有限公司、广东金华城建设集团有限公司、上饶市恒伟建筑有限公司
。
三、评标委员会组成：
评标委员会成员人数为
5人，业主委派专家1名，其余4名由广东省综合评标专家库内相关专业的专家以随机抽取方式产生。专家成员分别为：
，
经评标委员会小组推选
为本次评标委员会组长并主持该项目评审工作。
四、开评标过程：
开标工作以及
评标工作始终在
东源县公共资源交易中心、招标人代表、监督部门代表
见证下进行，坚持公开、公正、公平、诚信、科学、择优的评标原则，并遵守评标纪律。本次评标采用
合理低价
法。
评标顺序如下：
1.各评标专家根据招标文件的评标办法
对各投标文件进行形式性审查，经审查：
所有
投标单位的投标文件均通过形式性审查
，
（详见《形式性评审表》、《形式性评审汇总表》）；
|
序号
|
投标人名称
|
是否通过形式性评审
|
备注
|
|
1
|
湖南金森电力建设集团有限公司
|
通过
|
|
|
2
|
茂名市乾正建设有限公司
|
通过
|
|
|
3
|
广东铭嘉建筑工程有限公司
|
通过
|
|
|
4
|
广东润达建设工程有限公司
|
通过
|
|
|
5
|
广东金华城建设集团有限公司
|
通过
|
|
|
6
|
上饶市恒伟建筑有限公司
|
通过
|
|
2.
各评标专家根据招标文件的评标办法
对通过形式性审查的投标文件进行响应性审查，
所有
投标单位的投标文件均通过响应性审查（详见《响应性评审表》、《响应性评审汇总表》）；
|
序号
|
投标人名称
|
是否通过响应性评审
|
备注
|
|
1
|
湖南金森电力建设集团有限公司
|
通过
|
|
|
2
|
茂名市乾正建设有限公司
|
通过
|
|
|
3
|
广东铭嘉建筑工程有限公司
|
通过
|
|
|
4
|
广东润达建设工程有限公司
|
通过
|
|
|
5
|
广东金华城建设集团有限公司
|
通过
|
|
|
6
|
上饶市恒伟建筑有限公司
|
通过
|
|
3.
各评标专家根据招标文件的评标办法
对通过形式性、响应性审查的投标文件进行资格性审查，经审查：所有投标单位的投标文件通过资格性审查
。
（详见《资格性评审表》、《资格性评审汇总表》）；
|
序号
|
投标人名称
|
是否通过资格性评审
|
备注
|
|
1
|
湖南金森电力建设集团有限公司
|
通过
|
|
|
2
|
茂名市乾正建设有限公司
|
通过
|
|
|
3
|
广东铭嘉建筑工程有限公司
|
通过
|
|
|
4
|
广东润达建设工程有限公司
|
通过
|
|
|
5
|
广东金华城建设集团有限公司
|
通过
|
|
|
6
|
上饶市恒伟建筑有限公司
|
通过
|
|
4.
各评标专家根据招标文件的评标办法
对通过形式性、响应性及资格性审查的投标文件进行
投标报价评分
（详见《投标报价评分标准》）；
|
序号
|
投标人名称
|
投标报价下浮率（
%）
|
评标价得分
|
综合得分
|
排序
|
|
1
|
湖南金森电力建设集团有限公司
|
2.486%
|
98.712
|
98.712
|
3
|
|
2
|
茂名市乾正建设有限公司
|
3.153%
|
98.620
|
98.620
|
4
|
|
3
|
广东铭嘉建筑工程有限公司
|
2.808%
|
100.000
|
100.000
|
1
|
|
4
|
广东润达建设工程有限公司
|
2.234%
|
97.704
|
97.704
|
6
|
|
5
|
广东金华城建设集团有限公司
|
3.272%
|
98.144
|
98.144
|
5
|
|
6
|
上饶市恒伟建筑有限公司
|
2.688%
|
99.520
|
99.520
|
2
|
五、评审结果：
评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第
2.2款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐三位中标候选人
|
序号
|
推荐中标候选单位
|
投标报价下浮率（
%）
|
综合得分
|
排名
|
|
1
|
广东铭嘉建筑工程有限公司
|
2.808%
|
100.000
|
第一中标候选人
|
|
2
|
上饶市恒伟建筑有限公司
|
2.688%
|
99.520
|
第二中标候选人
|
|
3
|
湖南金森电力建设集团有限公司
|
2.486%
|
98.712
|
第三中标候选人
|
附件：
1、
形式性评审表、形式性评审汇总表；
2、
资格性评审表、资格性评审汇总表；
3、
响应性评审表、响应性评审汇总表；
4、
投标报价评分表；
5、
综合得分及排名汇总表。
2025年11月13日
全体评委签名：