云城区农村生活污水治理攻坚任务建设项目（三期）（ 勘察和初步设计）评标报告
- 项目名称： 云城区农村生活污水治理攻坚任务建设项目三期勘察和初步设计
- 规模： 勘察内容：根据项目建设和使用功能需求，负责本项目建设相应范围内与本项目建设及使用功能有关项目内容的工程勘察，如1:500地形图，岩土工程勘察、勘察（包括控制点设定，工程测量，详细勘察，管线物探等）过程，配合设计和施工工作；设计内容：根据项目建设和使用功能需求，负责项目建设相应范围内与项目建设及使用功能有关项目内容的初步设计、工程概算编制以及施工图设计指导及配合工作
- 范围： 计划在36个自然村建设，分别在安塘街道21个自然村、云城街道4个自然村、思劳镇11个自然村。总规模约695m³/d。其中，DN100UPVC管道约34806米，DN150UPVC管道约35453米，DN200HDPE双壁波纹管道约23365米，DN300HDPE双壁波纹管道约15849米，污水检查井（D1000圆井）约635座，污水检查井（D700圆井）约935座，污水检查井（500*500方井）约1776座，接户井（D315圆井）约3480座，一体化处理设施约23座，资源化利用设施约9座
项目详情
公告信息
招标项目名称：云城区农村生活污水治理攻坚任务建设项目（三期）勘察和初步设计
标段（包）名称：云城区农村生活污水治理攻坚任务建设项目（三期）（ 勘察和初步设计）
评标结束时间：2024-02-09 00:00:00
公告内容
begin-正文云城区农村生活污水治理攻坚任务建设项目（三期）（ 勘察和初步设计）
截止至 2024年02月07日09时30分 ， 4 投标单位 （ 中昌设计集团有限公司、中元天纬集团有限公司（联合报名人：宁波华东核工业勘察设计院集团有限公司）、中远智信设计有限公司（联合报名人：广东省核业工程勘察设计有限公司）、华森工程科技集团有限公司 ） 按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名专家，其中4名专家依法从广东省综合评标专家库中随机抽取，1名专家从广西壮族自治区综合评审专家库随机抽取。他们分别为：评委1(云浮市公共资源交易中心)、评委2(云浮市公共资源交易中心)、评委3(云浮市公共资源交易中心)、评委4(广西玉林市公共资源交易中心)、评委5(云浮市公共资源交易中心)，评标委员会选举评委3为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，4家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 中元天纬集团有限公司（联合报名人：宁波华东核工业勘察设计院集团有限公司） |
40.00 |
8.92 |
49.92 |
98.84 |
1 |
| 中昌设计集团有限公司 |
10.00 |
6.80 |
49.92 |
66.72 |
2 |
| 中远智信设计有限公司（联合报名人：广东省核业工程勘察设计有限公司） |
8.00 |
6.80 |
49.97 |
64.77 |
3 |
| 华森工程科技集团有限公司 |
4.00 |
6.56 |
49.96 |
60.52 |
4 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：中元天纬集团有限公司（联合报名人：宁波华东核工业勘察设计院集团有限公司） ，投标下浮率为 初步设计费报价:1.200%;勘察费报价:1.200%;；
第二中标候选人：中昌设计集团有限公司 ，投标下浮率为 初步设计费报价:1.500%;勘察费报价:0.880%;；
第三中标候选人：中远智信设计有限公司（联合报名人：广东省核业工程勘察设计有限公司） ，投标下浮率为 勘察费报价:5.000%;初步设计费报价:3.000%;。
评标委员会签名：069978fd9ccf4f3aa0fcc6eca6e28c46、8577c96e492541ce969e5fd2c8ece052、b3e130851b4f4b8ca62e9635d7989741、edf70ddfb10c4c568c9a9e396e7dde28、f15a13509c4642d2988ad4c4384e1b8e
附表
表 1 综合得分及排名表
表 2 资格评审表
表 2-1 资格评审汇总表
表 3 形式评审与响应性评审表
表 3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表 4 商务部分评分表
表 4-1 商务部分得分汇总表
表 5 技术部分评分表
表 5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名： b3e130851b4f4b8ca62e9635d7989741
评标委员会成员签名： 069978fd9ccf4f3aa0fcc6eca6e28c46、8577c96e492541ce969e5fd2c8ece052、edf70ddfb10c4c568c9a9e396e7dde28、f15a13509c4642d2988ad4c4384e1b8e
2024年02月07日
end-正文 正文结束 begin 综合排名表
|
云城区农村生活污水治理攻坚任务建设项目（三期）（ 勘察和初步设计） 综合得分及排名表 |
|||||
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 中元天纬集团有限公司（联合报名人：宁波华东核工业勘察设计院集团有限公司） |
40.00 |
8.92 |
49.92 |
98.84 |
1 |
| 中昌设计集团有限公司 |
10.00 |
6.80 |
49.92 |
66.72 |
2 |
| 中远智信设计有限公司（联合报名人：广东省核业工程勘察设计有限公司） |
8.00 |
6.80 |
49.97 |
64.77 |
3 |
| 华森工程科技集团有限公司 |
4.00 |
6.56 |
49.96 |
60.52 |
4 |
|
第一中标候选人 |
中元天纬集团有限公司（联合报名人：宁波华东核工业勘察设计院集团有限公司） |
投标下浮率（%） |
初步设计费报价:1.200%;勘察费报价:1.200%; |
||
|
第二中标候选人 |
中昌设计集团有限公司 |
投标下浮率（%） |
初步设计费报价:1.500%;勘察费报价:0.880%; |
||
|
第三中标候选人 |
中远智信设计有限公司（联合报名人：广东省核业工程勘察设计有限公司） |
投标下浮率（%） |
勘察费报价:5.000%;初步设计费报价:3.000%; |
||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：中元天纬集团有限公司（联合报名人：宁波华东核工业勘察设计院集团有限公司）为第一中标候选人；中昌设计集团有限公司为第二中标候选人，中远智信设计有限公司（联合报名人：广东省核业工程勘察设计有限公司）为第三中标候选人。 评委主任签名： b3e130851b4f4b8ca62e9635d7989741 评标委员会成员签名： 069978fd9ccf4f3aa0fcc6eca6e28c46、8577c96e492541ce969e5fd2c8ece052、edf70ddfb10c4c568c9a9e396e7dde28、f15a13509c4642d2988ad4c4384e1b8e | ||||
| 2024年02月07日 | |||||
end 综合排名表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：云城区农村生活污水治理攻坚任务建设项目（三期）（ 勘察和初步设计） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中昌设计集团有限公司 | 中元天纬集团有限公司（联合报名人：宁波华东核工业勘察设计院集团有限公司） | 中远智信设计有限公司（联合报名人：广东省核业工程勘察设计有限公司） | 华森工程科技集团有限公司 | |
| 勘察负责人、设计负责人要求 | 符合“第二章 投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合“第二章 投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合“第二章 投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合“第二章 投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合“第二章 投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合“第二章 投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 069978fd9ccf4f3aa0fcc6eca6e28c46 | |||||
| 日期：2024年02月07日 | |||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：云城区农村生活污水治理攻坚任务建设项目（三期）（ 勘察和初步设计） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中昌设计集团有限公司 | 中元天纬集团有限公司（联合报名人：宁波华东核工业勘察设计院集团有限公司） | 中远智信设计有限公司（联合报名人：广东省核业工程勘察设计有限公司） | 华森工程科技集团有限公司 | |
| 勘察负责人、设计负责人要求 | 符合“第二章 投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合“第二章 投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合“第二章 投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合“第二章 投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合“第二章 投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合“第二章 投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 8577c96e492541ce969e5fd2c8ece052 | |||||
| 日期：2024年02月07日 | |||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：云城区农村生活污水治理攻坚任务建设项目（三期）（ 勘察和初步设计） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中昌设计集团有限公司 | 中元天纬集团有限公司（联合报名人：宁波华东核工业勘察设计院集团有限公司） | 中远智信设计有限公司（联合报名人：广东省核业工程勘察设计有限公司） | 华森工程科技集团有限公司 | |
| 勘察负责人、设计负责人要求 | 符合“第二章 投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合“第二章 投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合“第二章 投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合“第二章 投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合“第二章 投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合“第二章 投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： b3e130851b4f4b8ca62e9635d7989741 | |||||
| 日期：2024年02月07日 | |||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：云城区农村生活污水治理攻坚任务建设项目（三期）（ 勘察和初步设计） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中昌设计集团有限公司 | 中元天纬集团有限公司（联合报名人：宁波华东核工业勘察设计院集团有限公司） | 中远智信设计有限公司（联合报名人：广东省核业工程勘察设计有限公司） | 华森工程科技集团有限公司 | |
| 勘察负责人、设计负责人要求 | 符合“第二章 投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合“第二章 投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合“第二章 投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合“第二章 投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合“第二章 投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合“第二章 投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： edf70ddfb10c4c568c9a9e396e7dde28 | |||||
| 日期：2024年02月07日 | |||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：云城区农村生活污水治理攻坚任务建设项目（三期）（ 勘察和初步设计） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中昌设计集团有限公司 | 中元天纬集团有限公司（联合报名人：宁波华东核工业勘察设计院集团有限公司） | 中远智信设计有限公司（联合报名人：广东省核业工程勘察设计有限公司） | 华森工程科技集团有限公司 | |
| 勘察负责人、设计负责人要求 | 符合“第二章 投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合“第二章 投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合“第二章 投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合“第二章 投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合“第二章 投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合“第二章 投标人须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： f15a13509c4642d2988ad4c4384e1b8e | |||||
| 日期：2024年02月07日 | |||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.2、资格评审汇总表
| 资格评审汇总表 | |||||
| 标段名称：云城区农村生活污水治理攻坚任务建设项目（三期）（ 勘察和初步设计） | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 中昌设计集团有限公司 | 中元天纬集团有限公司（联合报名人：宁波华东核工业勘察设计院集团有限公司） | 中远智信设计有限公司（联合报名人：广东省核业工程勘察设计有限公司） | 华森工程科技集团有限公司 |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 069978fd9ccf4f3aa0fcc6eca6e28c46、8577c96e492541ce969e5fd2c8ece052、b3e130851b4f4b8ca62e9635d7989741、edf70ddfb10c4c568c9a9e396e7dde28、f15a13509c4642d2988ad4c4384e1b8e | |||||
| 日期：2024年02月07日 | |||||
end-3.2、资格评审汇总表 begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：云城区农村生活污水治理攻坚任务建设项目（三期）（ 勘察和初步设计） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中昌设计集团有限公司 | 中元天纬集团有限公司（联合报名人：宁波华东核工业勘察设计院集团有限公司） | 中远智信设计有限公司（联合报名人：广东省核业工程勘察设计有限公司） | 华森工程科技集团有限公司 | |
| 投标范围 | 符合“第二章 投标人须知前附表”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 均只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合“第二章 投标人须知前附表”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合“第二章 投标人须知前附表”第3.4.1款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合“第二章 投标人须知前附表”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测投标文件不存在同一投标网络IP地址一致的情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合“第二章 投标人须知前附表”第3.2.5项规定，报价不得高于相应项目招标控制价。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合“第二章 投标人须知前附表”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 069978fd9ccf4f3aa0fcc6eca6e28c46 | |||||
| 日期：2024年02月07日 | |||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：云城区农村生活污水治理攻坚任务建设项目（三期）（ 勘察和初步设计） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中昌设计集团有限公司 | 中元天纬集团有限公司（联合报名人：宁波华东核工业勘察设计院集团有限公司） | 中远智信设计有限公司（联合报名人：广东省核业工程勘察设计有限公司） | 华森工程科技集团有限公司 | |
| 投标范围 | 符合“第二章 投标人须知前附表”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 均只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合“第二章 投标人须知前附表”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合“第二章 投标人须知前附表”第3.4.1款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合“第二章 投标人须知前附表”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测投标文件不存在同一投标网络IP地址一致的情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合“第二章 投标人须知前附表”第3.2.5项规定，报价不得高于相应项目招标控制价。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合“第二章 投标人须知前附表”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 8577c96e492541ce969e5fd2c8ece052 | |||||
| 日期：2024年02月07日 | |||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：云城区农村生活污水治理攻坚任务建设项目（三期）（ 勘察和初步设计） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中昌设计集团有限公司 | 中元天纬集团有限公司（联合报名人：宁波华东核工业勘察设计院集团有限公司） | 中远智信设计有限公司（联合报名人：广东省核业工程勘察设计有限公司） | 华森工程科技集团有限公司 | |
| 投标范围 | 符合“第二章 投标人须知前附表”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 均只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合“第二章 投标人须知前附表”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合“第二章 投标人须知前附表”第3.4.1款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合“第二章 投标人须知前附表”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测投标文件不存在同一投标网络IP地址一致的情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合“第二章 投标人须知前附表”第3.2.5项规定，报价不得高于相应项目招标控制价。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合“第二章 投标人须知前附表”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： b3e130851b4f4b8ca62e9635d7989741 | |||||
| 日期：2024年02月07日 | |||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：云城区农村生活污水治理攻坚任务建设项目（三期）（ 勘察和初步设计） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中昌设计集团有限公司 | 中元天纬集团有限公司（联合报名人：宁波华东核工业勘察设计院集团有限公司） | 中远智信设计有限公司（联合报名人：广东省核业工程勘察设计有限公司） | 华森工程科技集团有限公司 | |
| 投标范围 | 符合“第二章 投标人须知前附表”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 均只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合“第二章 投标人须知前附表”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合“第二章 投标人须知前附表”第3.4.1款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合“第二章 投标人须知前附表”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测投标文件不存在同一投标网络IP地址一致的情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合“第二章 投标人须知前附表”第3.2.5项规定，报价不得高于相应项目招标控制价。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合“第二章 投标人须知前附表”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： edf70ddfb10c4c568c9a9e396e7dde28 | |||||
| 日期：2024年02月07日 | |||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：云城区农村生活污水治理攻坚任务建设项目（三期）（ 勘察和初步设计） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中昌设计集团有限公司 | 中元天纬集团有限公司（联合报名人：宁波华东核工业勘察设计院集团有限公司） | 中远智信设计有限公司（联合报名人：广东省核业工程勘察设计有限公司） | 华森工程科技集团有限公司 | |
| 投标范围 | 符合“第二章 投标人须知前附表”第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 均只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合“第二章 投标人须知前附表”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合“第二章 投标人须知前附表”第3.4.1款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合“第二章 投标人须知前附表”第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测投标文件不存在同一投标网络IP地址一致的情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合“第二章 投标人须知前附表”第3.2.5项规定，报价不得高于相应项目招标控制价。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合“第二章 投标人须知前附表”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： f15a13509c4642d2988ad4c4384e1b8e | |||||
| 日期：2024年02月07日 | |||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.2、符合性评审汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审汇总表 | |||||
| 标段名称：云城区农村生活污水治理攻坚任务建设项目（三期）（ 勘察和初步设计） | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 中昌设计集团有限公司 | 中元天纬集团有限公司（联合报名人：宁波华东核工业勘察设计院集团有限公司） | 中远智信设计有限公司（联合报名人：广东省核业工程勘察设计有限公司） | 华森工程科技集团有限公司 |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 069978fd9ccf4f3aa0fcc6eca6e28c46、8577c96e492541ce969e5fd2c8ece052、b3e130851b4f4b8ca62e9635d7989741、edf70ddfb10c4c568c9a9e396e7dde28、f15a13509c4642d2988ad4c4384e1b8e | |||||
| 日期：2024年02月07日 | |||||
end-4.2、符合性评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：云城区农村生活污水治理攻坚任务建设项目（三期）（ 勘察和初步设计） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中昌设计集团有限公司 | 中元天纬集团有限公司（联合报名人：宁波华东核工业勘察设计院集团有限公司） | 中远智信设计有限公司（联合报名人：广东省核业工程勘察设计有限公司） | 华森工程科技集团有限公司 | |
| 勘察单位企业荣誉评审 | 2.2、投标人自2019年1月1日至今，同时获得过国家级或省级勘察设计行业协会颁发的诚信单位（企业）和优秀单位荣誉称号的得3分；同时获得过市级勘察设计行业协会颁发的诚信单位（企业）和优秀单位荣誉称号的得1分，本项满分3分，其他不得分。注：获奖奖项颁发单位指建设行政主管部门或其建筑协会或其勘察设计协会或其勘察设计行业协会。颁发获奖证书机构需要在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”上查询界面的网页截图或网页打印件作为审查条件。本项提供获奖证书复印件作为证明材料，否则不得分。 |
3 |
0.0000 |
3.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 勘察单位企业荣誉评审 | 2.1、投标人自2019年1月1日至今（以获奖证书颁发时间为准）企业获得勘察成果获得省部级或以上（或行业勘察设计协会）颁发奖项一等奖的，每项得4分，其它不得分；二等奖的每项得2分，其它不得分；三等奖的每项得1分，其它不得分。勘察成果获得地市级或以上勘察设计协会颁发奖项一等奖的，每项得1.5分，其它不得分；二等奖的每项得1分，其它不得分；三等奖的每项得0.5分，其它不得分。本项最高得7分。注：颁发获奖证书机构需要在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”上查询界面的网页截图或网页打印件作为审查条件。本项提供获奖证书复印件作为证明材料，获奖奖项颁发单位指建设行政主管部门或同级别的勘察设计协会，同一项目以获得最高奖项级别计分，只计算一次。否则不得分。 |
7 |
0.0000 |
7.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 勘察单位企业业绩 | 投标人自2019年1月1日至今（已中标通知书发放时间为准），承接过市政工程勘察工作，单项合同额勘察费金额≥30万元的或总投资≥8000万元工程或建安费≥6000万元的工程，每项得 1 分，本项最高得3分。注：须同时提供中标通知书及合同（关键页）作证明材料（若为EPC工程，则以EPC合同中的勘察费金额为准），资料不全者不得分，相关证明材料加盖公章，否则不得分。 |
3 |
0.0000 |
3.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 设计单位资信业绩评审 | 投标人自2019年1月1日至今（已中标通知书发放时间为准），承接过市政工程设计工作，单项合同额设计费金额≥30万元的或总投资≥6000万元工程或建安费≥3000万元的工程，每项得 2 分，本项最高得10分。注：须同时提供中标通知书及合同（关键页）作证明材料（若为EPC工程，则以EPC合同中的设计费金额为准），资料不全者不得分，相关证明材料加盖公章，否则不得分。 |
10 |
2.0000 |
10.0000 |
4.0000 |
0.0000 |
| 勘察单位人员素质评审 | 3.1、拟投入本项目的项目负责人同时具备正高级职称并具备注册岩土工程师资格的得2分，本项最高得2分。3.2、拟派技术负责人具有工程类专业高级职称并取得注册岩土工程师的得1分，本项最高得1分。3.3、参与的其它人员（项目负责人、技术负责人除外）：参与的每位岩土工程人员同时具备工程类专业高级职称人员并取得注册岩土工程师的每人得1分，本项最高得4分。 注：以上技术人员不得兼任，提供相应证书及单位（或非独立法人分支机构）为其人员社保证明需提供投标单位为其缴纳的投标截止前近三个月内的任意一月社保缴纳证明材料。以投标人(或其分支机构)所属当地社保管理部门出具的证明文件复印件为准。 |
7 |
1.0000 |
7.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 设计单位人员素质评审 | 2、设计单位人员素质评审（满分 10 分）2.1、项目设计负责人：项目设计负责人具备工程类高级职称同时具备注册公用设备工程师（给水排水）执业资格的，得3分，不具备不得分，本项最高得3分。2.2、各专业负责人：（1）水利专业工程专业负责人：具备水利高级工程师的，得1分；本项最高得1分。（2）道路工程专业负责人：具备市政工程类高级职称的，得1分；本项最高得1分。（3）化工专业负责人：具备注册化工工程师的，得2分；本项最高得2分。（4）结构专业负责人：具备一级注册结构工程师的，得1分；本项最高得1分。（5）电气专业负责人：具备注册公用电气工程师（供配电）的，得1分；本项最高得1分。（6）工程造价专业负责人：具备一级注册造价工程师的，得1分；本项最高得1分。注：(1)项目负责人和各专业负责人之间不可相互兼任。各负责人(设计项目负责人、道路专业负责人、给排水专业负责人、电气专业负责人、造价专业负责人)提供职称证或注册证和人员社保证明文件复印件。(2)人员社保证明需提供投标单位为其缴纳的投标截止前近三个月内的任意一月社保缴纳证明材料。以投标人(或其分支机构)所属当地社保管理部门出具的证明文件复印件为准。 |
10 |
7.0000 |
10.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
|
合计 |
40 |
10.0000 |
40.0000 |
8.0000 |
4.0000 |
|
| 评委签字： 069978fd9ccf4f3aa0fcc6eca6e28c46 | ||||||
| 日期：2024年02月07日 | ||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：云城区农村生活污水治理攻坚任务建设项目（三期）（ 勘察和初步设计） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中昌设计集团有限公司 | 中元天纬集团有限公司（联合报名人：宁波华东核工业勘察设计院集团有限公司） | 中远智信设计有限公司（联合报名人：广东省核业工程勘察设计有限公司） | 华森工程科技集团有限公司 | |
| 勘察单位企业荣誉评审 | 2.2、投标人自2019年1月1日至今，同时获得过国家级或省级勘察设计行业协会颁发的诚信单位（企业）和优秀单位荣誉称号的得3分；同时获得过市级勘察设计行业协会颁发的诚信单位（企业）和优秀单位荣誉称号的得1分，本项满分3分，其他不得分。注：获奖奖项颁发单位指建设行政主管部门或其建筑协会或其勘察设计协会或其勘察设计行业协会。颁发获奖证书机构需要在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”上查询界面的网页截图或网页打印件作为审查条件。本项提供获奖证书复印件作为证明材料，否则不得分。 |
3 |
0.0000 |
3.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 勘察单位企业荣誉评审 | 2.1、投标人自2019年1月1日至今（以获奖证书颁发时间为准）企业获得勘察成果获得省部级或以上（或行业勘察设计协会）颁发奖项一等奖的，每项得4分，其它不得分；二等奖的每项得2分，其它不得分；三等奖的每项得1分，其它不得分。勘察成果获得地市级或以上勘察设计协会颁发奖项一等奖的，每项得1.5分，其它不得分；二等奖的每项得1分，其它不得分；三等奖的每项得0.5分，其它不得分。本项最高得7分。注：颁发获奖证书机构需要在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”上查询界面的网页截图或网页打印件作为审查条件。本项提供获奖证书复印件作为证明材料，获奖奖项颁发单位指建设行政主管部门或同级别的勘察设计协会，同一项目以获得最高奖项级别计分，只计算一次。否则不得分。 |
7 |
0.0000 |
7.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 勘察单位企业业绩 | 投标人自2019年1月1日至今（已中标通知书发放时间为准），承接过市政工程勘察工作，单项合同额勘察费金额≥30万元的或总投资≥8000万元工程或建安费≥6000万元的工程，每项得 1 分，本项最高得3分。注：须同时提供中标通知书及合同（关键页）作证明材料（若为EPC工程，则以EPC合同中的勘察费金额为准），资料不全者不得分，相关证明材料加盖公章，否则不得分。 |
3 |
0.0000 |
3.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 设计单位资信业绩评审 | 投标人自2019年1月1日至今（已中标通知书发放时间为准），承接过市政工程设计工作，单项合同额设计费金额≥30万元的或总投资≥6000万元工程或建安费≥3000万元的工程，每项得 2 分，本项最高得10分。注：须同时提供中标通知书及合同（关键页）作证明材料（若为EPC工程，则以EPC合同中的设计费金额为准），资料不全者不得分，相关证明材料加盖公章，否则不得分。 |
10 |
2.0000 |
10.0000 |
4.0000 |
0.0000 |
| 勘察单位人员素质评审 | 3.1、拟投入本项目的项目负责人同时具备正高级职称并具备注册岩土工程师资格的得2分，本项最高得2分。3.2、拟派技术负责人具有工程类专业高级职称并取得注册岩土工程师的得1分，本项最高得1分。3.3、参与的其它人员（项目负责人、技术负责人除外）：参与的每位岩土工程人员同时具备工程类专业高级职称人员并取得注册岩土工程师的每人得1分，本项最高得4分。 注：以上技术人员不得兼任，提供相应证书及单位（或非独立法人分支机构）为其人员社保证明需提供投标单位为其缴纳的投标截止前近三个月内的任意一月社保缴纳证明材料。以投标人(或其分支机构)所属当地社保管理部门出具的证明文件复印件为准。 |
7 |
1.0000 |
7.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 设计单位人员素质评审 | 2、设计单位人员素质评审（满分 10 分）2.1、项目设计负责人：项目设计负责人具备工程类高级职称同时具备注册公用设备工程师（给水排水）执业资格的，得3分，不具备不得分，本项最高得3分。2.2、各专业负责人：（1）水利专业工程专业负责人：具备水利高级工程师的，得1分；本项最高得1分。（2）道路工程专业负责人：具备市政工程类高级职称的，得1分；本项最高得1分。（3）化工专业负责人：具备注册化工工程师的，得2分；本项最高得2分。（4）结构专业负责人：具备一级注册结构工程师的，得1分；本项最高得1分。（5）电气专业负责人：具备注册公用电气工程师（供配电）的，得1分；本项最高得1分。（6）工程造价专业负责人：具备一级注册造价工程师的，得1分；本项最高得1分。注：(1)项目负责人和各专业负责人之间不可相互兼任。各负责人(设计项目负责人、道路专业负责人、给排水专业负责人、电气专业负责人、造价专业负责人)提供职称证或注册证和人员社保证明文件复印件。(2)人员社保证明需提供投标单位为其缴纳的投标截止前近三个月内的任意一月社保缴纳证明材料。以投标人(或其分支机构)所属当地社保管理部门出具的证明文件复印件为准。 |
10 |
7.0000 |
10.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
|
合计 |
40 |
10.0000 |
40.0000 |
8.0000 |
4.0000 |
|
| 评委签字： 8577c96e492541ce969e5fd2c8ece052 | ||||||
| 日期：2024年02月07日 | ||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：云城区农村生活污水治理攻坚任务建设项目（三期）（ 勘察和初步设计） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中昌设计集团有限公司 | 中元天纬集团有限公司（联合报名人：宁波华东核工业勘察设计院集团有限公司） | 中远智信设计有限公司（联合报名人：广东省核业工程勘察设计有限公司） | 华森工程科技集团有限公司 | |
| 勘察单位企业荣誉评审 | 2.2、投标人自2019年1月1日至今，同时获得过国家级或省级勘察设计行业协会颁发的诚信单位（企业）和优秀单位荣誉称号的得3分；同时获得过市级勘察设计行业协会颁发的诚信单位（企业）和优秀单位荣誉称号的得1分，本项满分3分，其他不得分。注：获奖奖项颁发单位指建设行政主管部门或其建筑协会或其勘察设计协会或其勘察设计行业协会。颁发获奖证书机构需要在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”上查询界面的网页截图或网页打印件作为审查条件。本项提供获奖证书复印件作为证明材料，否则不得分。 |
3 |
0.0000 |
3.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 勘察单位企业荣誉评审 | 2.1、投标人自2019年1月1日至今（以获奖证书颁发时间为准）企业获得勘察成果获得省部级或以上（或行业勘察设计协会）颁发奖项一等奖的，每项得4分，其它不得分；二等奖的每项得2分，其它不得分；三等奖的每项得1分，其它不得分。勘察成果获得地市级或以上勘察设计协会颁发奖项一等奖的，每项得1.5分，其它不得分；二等奖的每项得1分，其它不得分；三等奖的每项得0.5分，其它不得分。本项最高得7分。注：颁发获奖证书机构需要在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”上查询界面的网页截图或网页打印件作为审查条件。本项提供获奖证书复印件作为证明材料，获奖奖项颁发单位指建设行政主管部门或同级别的勘察设计协会，同一项目以获得最高奖项级别计分，只计算一次。否则不得分。 |
7 |
0.0000 |
7.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 勘察单位企业业绩 | 投标人自2019年1月1日至今（已中标通知书发放时间为准），承接过市政工程勘察工作，单项合同额勘察费金额≥30万元的或总投资≥8000万元工程或建安费≥6000万元的工程，每项得 1 分，本项最高得3分。注：须同时提供中标通知书及合同（关键页）作证明材料（若为EPC工程，则以EPC合同中的勘察费金额为准），资料不全者不得分，相关证明材料加盖公章，否则不得分。 |
3 |
0.0000 |
3.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 设计单位资信业绩评审 | 投标人自2019年1月1日至今（已中标通知书发放时间为准），承接过市政工程设计工作，单项合同额设计费金额≥30万元的或总投资≥6000万元工程或建安费≥3000万元的工程，每项得 2 分，本项最高得10分。注：须同时提供中标通知书及合同（关键页）作证明材料（若为EPC工程，则以EPC合同中的设计费金额为准），资料不全者不得分，相关证明材料加盖公章，否则不得分。 |
10 |
2.0000 |
10.0000 |
4.0000 |
0.0000 |
| 勘察单位人员素质评审 | 3.1、拟投入本项目的项目负责人同时具备正高级职称并具备注册岩土工程师资格的得2分，本项最高得2分。3.2、拟派技术负责人具有工程类专业高级职称并取得注册岩土工程师的得1分，本项最高得1分。3.3、参与的其它人员（项目负责人、技术负责人除外）：参与的每位岩土工程人员同时具备工程类专业高级职称人员并取得注册岩土工程师的每人得1分，本项最高得4分。 注：以上技术人员不得兼任，提供相应证书及单位（或非独立法人分支机构）为其人员社保证明需提供投标单位为其缴纳的投标截止前近三个月内的任意一月社保缴纳证明材料。以投标人(或其分支机构)所属当地社保管理部门出具的证明文件复印件为准。 |
7 |
1.0000 |
7.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 设计单位人员素质评审 | 2、设计单位人员素质评审（满分 10 分）2.1、项目设计负责人：项目设计负责人具备工程类高级职称同时具备注册公用设备工程师（给水排水）执业资格的，得3分，不具备不得分，本项最高得3分。2.2、各专业负责人：（1）水利专业工程专业负责人：具备水利高级工程师的，得1分；本项最高得1分。（2）道路工程专业负责人：具备市政工程类高级职称的，得1分；本项最高得1分。（3）化工专业负责人：具备注册化工工程师的，得2分；本项最高得2分。（4）结构专业负责人：具备一级注册结构工程师的，得1分；本项最高得1分。（5）电气专业负责人：具备注册公用电气工程师（供配电）的，得1分；本项最高得1分。（6）工程造价专业负责人：具备一级注册造价工程师的，得1分；本项最高得1分。注：(1)项目负责人和各专业负责人之间不可相互兼任。各负责人(设计项目负责人、道路专业负责人、给排水专业负责人、电气专业负责人、造价专业负责人)提供职称证或注册证和人员社保证明文件复印件。(2)人员社保证明需提供投标单位为其缴纳的投标截止前近三个月内的任意一月社保缴纳证明材料。以投标人(或其分支机构)所属当地社保管理部门出具的证明文件复印件为准。 |
10 |
7.0000 |
10.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
|
合计 |
40 |
10.0000 |
40.0000 |
8.0000 |
4.0000 |
|
| 评委签字： b3e130851b4f4b8ca62e9635d7989741 | ||||||
| 日期：2024年02月07日 | ||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：云城区农村生活污水治理攻坚任务建设项目（三期）（ 勘察和初步设计） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中昌设计集团有限公司 | 中元天纬集团有限公司（联合报名人：宁波华东核工业勘察设计院集团有限公司） | 中远智信设计有限公司（联合报名人：广东省核业工程勘察设计有限公司） | 华森工程科技集团有限公司 | |
| 勘察单位企业荣誉评审 | 2.2、投标人自2019年1月1日至今，同时获得过国家级或省级勘察设计行业协会颁发的诚信单位（企业）和优秀单位荣誉称号的得3分；同时获得过市级勘察设计行业协会颁发的诚信单位（企业）和优秀单位荣誉称号的得1分，本项满分3分，其他不得分。注：获奖奖项颁发单位指建设行政主管部门或其建筑协会或其勘察设计协会或其勘察设计行业协会。颁发获奖证书机构需要在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”上查询界面的网页截图或网页打印件作为审查条件。本项提供获奖证书复印件作为证明材料，否则不得分。 |
3 |
0.0000 |
3.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 勘察单位企业荣誉评审 | 2.1、投标人自2019年1月1日至今（以获奖证书颁发时间为准）企业获得勘察成果获得省部级或以上（或行业勘察设计协会）颁发奖项一等奖的，每项得4分，其它不得分；二等奖的每项得2分，其它不得分；三等奖的每项得1分，其它不得分。勘察成果获得地市级或以上勘察设计协会颁发奖项一等奖的，每项得1.5分，其它不得分；二等奖的每项得1分，其它不得分；三等奖的每项得0.5分，其它不得分。本项最高得7分。注：颁发获奖证书机构需要在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”上查询界面的网页截图或网页打印件作为审查条件。本项提供获奖证书复印件作为证明材料，获奖奖项颁发单位指建设行政主管部门或同级别的勘察设计协会，同一项目以获得最高奖项级别计分，只计算一次。否则不得分。 |
7 |
0.0000 |
7.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 勘察单位企业业绩 | 投标人自2019年1月1日至今（已中标通知书发放时间为准），承接过市政工程勘察工作，单项合同额勘察费金额≥30万元的或总投资≥8000万元工程或建安费≥6000万元的工程，每项得 1 分，本项最高得3分。注：须同时提供中标通知书及合同（关键页）作证明材料（若为EPC工程，则以EPC合同中的勘察费金额为准），资料不全者不得分，相关证明材料加盖公章，否则不得分。 |
3 |
0.0000 |
3.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 设计单位资信业绩评审 | 投标人自2019年1月1日至今（已中标通知书发放时间为准），承接过市政工程设计工作，单项合同额设计费金额≥30万元的或总投资≥6000万元工程或建安费≥3000万元的工程，每项得 2 分，本项最高得10分。注：须同时提供中标通知书及合同（关键页）作证明材料（若为EPC工程，则以EPC合同中的设计费金额为准），资料不全者不得分，相关证明材料加盖公章，否则不得分。 |
10 |
2.0000 |
10.0000 |
4.0000 |
0.0000 |
| 勘察单位人员素质评审 | 3.1、拟投入本项目的项目负责人同时具备正高级职称并具备注册岩土工程师资格的得2分，本项最高得2分。3.2、拟派技术负责人具有工程类专业高级职称并取得注册岩土工程师的得1分，本项最高得1分。3.3、参与的其它人员（项目负责人、技术负责人除外）：参与的每位岩土工程人员同时具备工程类专业高级职称人员并取得注册岩土工程师的每人得1分，本项最高得4分。 注：以上技术人员不得兼任，提供相应证书及单位（或非独立法人分支机构）为其人员社保证明需提供投标单位为其缴纳的投标截止前近三个月内的任意一月社保缴纳证明材料。以投标人(或其分支机构)所属当地社保管理部门出具的证明文件复印件为准。 |
7 |
1.0000 |
7.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 设计单位人员素质评审 | 2、设计单位人员素质评审（满分 10 分）2.1、项目设计负责人：项目设计负责人具备工程类高级职称同时具备注册公用设备工程师（给水排水）执业资格的，得3分，不具备不得分，本项最高得3分。2.2、各专业负责人：（1）水利专业工程专业负责人：具备水利高级工程师的，得1分；本项最高得1分。（2）道路工程专业负责人：具备市政工程类高级职称的，得1分；本项最高得1分。（3）化工专业负责人：具备注册化工工程师的，得2分；本项最高得2分。（4）结构专业负责人：具备一级注册结构工程师的，得1分；本项最高得1分。（5）电气专业负责人：具备注册公用电气工程师（供配电）的，得1分；本项最高得1分。（6）工程造价专业负责人：具备一级注册造价工程师的，得1分；本项最高得1分。注：(1)项目负责人和各专业负责人之间不可相互兼任。各负责人(设计项目负责人、道路专业负责人、给排水专业负责人、电气专业负责人、造价专业负责人)提供职称证或注册证和人员社保证明文件复印件。(2)人员社保证明需提供投标单位为其缴纳的投标截止前近三个月内的任意一月社保缴纳证明材料。以投标人(或其分支机构)所属当地社保管理部门出具的证明文件复印件为准。 |
10 |
7.0000 |
10.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
|
合计 |
40 |
10.0000 |
40.0000 |
8.0000 |
4.0000 |
|
| 评委签字： edf70ddfb10c4c568c9a9e396e7dde28 | ||||||
| 日期：2024年02月07日 | ||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：云城区农村生活污水治理攻坚任务建设项目（三期）（ 勘察和初步设计） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中昌设计集团有限公司 | 中元天纬集团有限公司（联合报名人：宁波华东核工业勘察设计院集团有限公司） | 中远智信设计有限公司（联合报名人：广东省核业工程勘察设计有限公司） | 华森工程科技集团有限公司 | |
| 勘察单位企业荣誉评审 | 2.2、投标人自2019年1月1日至今，同时获得过国家级或省级勘察设计行业协会颁发的诚信单位（企业）和优秀单位荣誉称号的得3分；同时获得过市级勘察设计行业协会颁发的诚信单位（企业）和优秀单位荣誉称号的得1分，本项满分3分，其他不得分。注：获奖奖项颁发单位指建设行政主管部门或其建筑协会或其勘察设计协会或其勘察设计行业协会。颁发获奖证书机构需要在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”上查询界面的网页截图或网页打印件作为审查条件。本项提供获奖证书复印件作为证明材料，否则不得分。 |
3 |
0.0000 |
3.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 勘察单位企业荣誉评审 | 2.1、投标人自2019年1月1日至今（以获奖证书颁发时间为准）企业获得勘察成果获得省部级或以上（或行业勘察设计协会）颁发奖项一等奖的，每项得4分，其它不得分；二等奖的每项得2分，其它不得分；三等奖的每项得1分，其它不得分。勘察成果获得地市级或以上勘察设计协会颁发奖项一等奖的，每项得1.5分，其它不得分；二等奖的每项得1分，其它不得分；三等奖的每项得0.5分，其它不得分。本项最高得7分。注：颁发获奖证书机构需要在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”上查询界面的网页截图或网页打印件作为审查条件。本项提供获奖证书复印件作为证明材料，获奖奖项颁发单位指建设行政主管部门或同级别的勘察设计协会，同一项目以获得最高奖项级别计分，只计算一次。否则不得分。 |
7 |
0.0000 |
7.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 勘察单位企业业绩 | 投标人自2019年1月1日至今（已中标通知书发放时间为准），承接过市政工程勘察工作，单项合同额勘察费金额≥30万元的或总投资≥8000万元工程或建安费≥6000万元的工程，每项得 1 分，本项最高得3分。注：须同时提供中标通知书及合同（关键页）作证明材料（若为EPC工程，则以EPC合同中的勘察费金额为准），资料不全者不得分，相关证明材料加盖公章，否则不得分。 |
3 |
0.0000 |
3.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 设计单位资信业绩评审 | 投标人自2019年1月1日至今（已中标通知书发放时间为准），承接过市政工程设计工作，单项合同额设计费金额≥30万元的或总投资≥6000万元工程或建安费≥3000万元的工程，每项得 2 分，本项最高得10分。注：须同时提供中标通知书及合同（关键页）作证明材料（若为EPC工程，则以EPC合同中的设计费金额为准），资料不全者不得分，相关证明材料加盖公章，否则不得分。 |
10 |
2.0000 |
10.0000 |
4.0000 |
0.0000 |
| 勘察单位人员素质评审 | 3.1、拟投入本项目的项目负责人同时具备正高级职称并具备注册岩土工程师资格的得2分，本项最高得2分。3.2、拟派技术负责人具有工程类专业高级职称并取得注册岩土工程师的得1分，本项最高得1分。3.3、参与的其它人员（项目负责人、技术负责人除外）：参与的每位岩土工程人员同时具备工程类专业高级职称人员并取得注册岩土工程师的每人得1分，本项最高得4分。 注：以上技术人员不得兼任，提供相应证书及单位（或非独立法人分支机构）为其人员社保证明需提供投标单位为其缴纳的投标截止前近三个月内的任意一月社保缴纳证明材料。以投标人(或其分支机构)所属当地社保管理部门出具的证明文件复印件为准。 |
7 |
1.0000 |
7.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 设计单位人员素质评审 | 2、设计单位人员素质评审（满分 10 分）2.1、项目设计负责人：项目设计负责人具备工程类高级职称同时具备注册公用设备工程师（给水排水）执业资格的，得3分，不具备不得分，本项最高得3分。2.2、各专业负责人：（1）水利专业工程专业负责人：具备水利高级工程师的，得1分；本项最高得1分。（2）道路工程专业负责人：具备市政工程类高级职称的，得1分；本项最高得1分。（3）化工专业负责人：具备注册化工工程师的，得2分；本项最高得2分。（4）结构专业负责人：具备一级注册结构工程师的，得1分；本项最高得1分。（5）电气专业负责人：具备注册公用电气工程师（供配电）的，得1分；本项最高得1分。（6）工程造价专业负责人：具备一级注册造价工程师的，得1分；本项最高得1分。注：(1)项目负责人和各专业负责人之间不可相互兼任。各负责人(设计项目负责人、道路专业负责人、给排水专业负责人、电气专业负责人、造价专业负责人)提供职称证或注册证和人员社保证明文件复印件。(2)人员社保证明需提供投标单位为其缴纳的投标截止前近三个月内的任意一月社保缴纳证明材料。以投标人(或其分支机构)所属当地社保管理部门出具的证明文件复印件为准。 |
10 |
7.0000 |
10.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
|
合计 |
40 |
10.0000 |
40.0000 |
8.0000 |
4.0000 |
|
| 评委签字： f15a13509c4642d2988ad4c4384e1b8e | ||||||
| 日期：2024年02月07日 | ||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.5、商务评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：云城区农村生活污水治理攻坚任务建设项目（三期）（ 勘察和初步设计） | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终商务得分 |
|
1 |
中昌设计集团有限公司 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10 |
|
2 |
中元天纬集团有限公司（联合报名人：宁波华东核工业勘察设计院集团有限公司） |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40 |
|
3 |
中远智信设计有限公司（联合报名人：广东省核业工程勘察设计有限公司） |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8 |
|
4 |
华森工程科技集团有限公司 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4 |
| 评委签字： 069978fd9ccf4f3aa0fcc6eca6e28c46、8577c96e492541ce969e5fd2c8ece052、b3e130851b4f4b8ca62e9635d7989741、edf70ddfb10c4c568c9a9e396e7dde28、f15a13509c4642d2988ad4c4384e1b8e | |||||||
| 日期：2024年02月07日 | |||||||
end-5.5、商务评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：云城区农村生活污水治理攻坚任务建设项目（三期）（ 勘察和初步设计） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中昌设计集团有限公司 | 中元天纬集团有限公司（联合报名人：宁波华东核工业勘察设计院集团有限公司） | 中远智信设计有限公司（联合报名人：广东省核业工程勘察设计有限公司） | 华森工程科技集团有限公司 | |
| 勘察初步设计技术方案评审 | 2）进度计划以及质量保障体系：根据对工程进度计划安排合理、切实可行，质量保障体系全面完善等，进行综合打分：【优】2分；【良】1.6分；【一般】1.2分。 |
2 |
1.6000 |
2.0000 |
1.6000 |
1.6000 |
| 勘察初步设计技术方案评审 | （3）初步设计方案：能够对36个自然村总体设计思路清楚，技术路线合理，方案设计合理且内容完整，平面设计，纵断面设计的得：【优】3分；能够对一半或以上自然村总体设计思路清楚，技术路线合理，方案设计合理且内容完整，平面设计，纵断面设计的得：【良】2.4分；能够对个别自然村总体设计思路清楚，技术路线合理，方案设计合理且内容完整，平面设计，纵断面设计的得：【一般】1.8分。 |
3 |
1.8000 |
2.4000 |
1.8000 |
1.8000 |
| 勘察初步设计技术方案评审 | （1）对项目的理解及重点难点分析及对策措施：根据工程实际情况，对项目的理解及结合项目所在地的建设环境，以及项目所在地市规划情况，项目实际的工程重点、难点分析等，进行综合打分：【优】3分；【良】2.4分；【一般】1.8分。 |
3 |
1.8000 |
2.4000 |
1.8000 |
1.8000 |
| 勘察初步设计技术方案评审 | （4）勘察初步设计后续服务的安排及保证措施：根据提出的设计后续服务计划的合理性、内容的齐全度，措施的合理性，派驻人员、处理问题响应安排是否得当等，进行综合打分：【优】2分；【良】1.6分；【一般】1.2分。 |
2 |
1.6000 |
1.6000 |
1.2000 |
1.6000 |
|
合计 |
10 |
6.8000 |
8.4000 |
6.4000 |
6.8000 |
|
| 评委签字： 069978fd9ccf4f3aa0fcc6eca6e28c46 | ||||||
| 日期：2024年02月07日 | ||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：云城区农村生活污水治理攻坚任务建设项目（三期）（ 勘察和初步设计） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中昌设计集团有限公司 | 中元天纬集团有限公司（联合报名人：宁波华东核工业勘察设计院集团有限公司） | 中远智信设计有限公司（联合报名人：广东省核业工程勘察设计有限公司） | 华森工程科技集团有限公司 | |
| 勘察初步设计技术方案评审 | 2）进度计划以及质量保障体系：根据对工程进度计划安排合理、切实可行，质量保障体系全面完善等，进行综合打分：【优】2分；【良】1.6分；【一般】1.2分。 |
2 |
1.2000 |
1.6000 |
1.2000 |
1.2000 |
| 勘察初步设计技术方案评审 | （3）初步设计方案：能够对36个自然村总体设计思路清楚，技术路线合理，方案设计合理且内容完整，平面设计，纵断面设计的得：【优】3分；能够对一半或以上自然村总体设计思路清楚，技术路线合理，方案设计合理且内容完整，平面设计，纵断面设计的得：【良】2.4分；能够对个别自然村总体设计思路清楚，技术路线合理，方案设计合理且内容完整，平面设计，纵断面设计的得：【一般】1.8分。 |
3 |
2.4000 |
2.4000 |
2.4000 |
2.4000 |
| 勘察初步设计技术方案评审 | （1）对项目的理解及重点难点分析及对策措施：根据工程实际情况，对项目的理解及结合项目所在地的建设环境，以及项目所在地市规划情况，项目实际的工程重点、难点分析等，进行综合打分：【优】3分；【良】2.4分；【一般】1.8分。 |
3 |
2.4000 |
3.0000 |
2.4000 |
2.4000 |
| 勘察初步设计技术方案评审 | （4）勘察初步设计后续服务的安排及保证措施：根据提出的设计后续服务计划的合理性、内容的齐全度，措施的合理性，派驻人员、处理问题响应安排是否得当等，进行综合打分：【优】2分；【良】1.6分；【一般】1.2分。 |
2 |
1.2000 |
1.6000 |
1.2000 |
1.2000 |
|
合计 |
10 |
7.2000 |
8.6000 |
7.2000 |
7.2000 |
|
| 评委签字： 8577c96e492541ce969e5fd2c8ece052 | ||||||
| 日期：2024年02月07日 | ||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：云城区农村生活污水治理攻坚任务建设项目（三期）（ 勘察和初步设计） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中昌设计集团有限公司 | 中元天纬集团有限公司（联合报名人：宁波华东核工业勘察设计院集团有限公司） | 中远智信设计有限公司（联合报名人：广东省核业工程勘察设计有限公司） | 华森工程科技集团有限公司 | |
| 勘察初步设计技术方案评审 | 2）进度计划以及质量保障体系：根据对工程进度计划安排合理、切实可行，质量保障体系全面完善等，进行综合打分：【优】2分；【良】1.6分；【一般】1.2分。 |
2 |
1.6000 |
2.0000 |
1.6000 |
1.2000 |
| 勘察初步设计技术方案评审 | （3）初步设计方案：能够对36个自然村总体设计思路清楚，技术路线合理，方案设计合理且内容完整，平面设计，纵断面设计的得：【优】3分；能够对一半或以上自然村总体设计思路清楚，技术路线合理，方案设计合理且内容完整，平面设计，纵断面设计的得：【良】2.4分；能够对个别自然村总体设计思路清楚，技术路线合理，方案设计合理且内容完整，平面设计，纵断面设计的得：【一般】1.8分。 |
3 |
1.8000 |
2.4000 |
1.8000 |
1.8000 |
| 勘察初步设计技术方案评审 | （1）对项目的理解及重点难点分析及对策措施：根据工程实际情况，对项目的理解及结合项目所在地的建设环境，以及项目所在地市规划情况，项目实际的工程重点、难点分析等，进行综合打分：【优】3分；【良】2.4分；【一般】1.8分。 |
3 |
1.8000 |
3.0000 |
1.8000 |
1.8000 |
| 勘察初步设计技术方案评审 | （4）勘察初步设计后续服务的安排及保证措施：根据提出的设计后续服务计划的合理性、内容的齐全度，措施的合理性，派驻人员、处理问题响应安排是否得当等，进行综合打分：【优】2分；【良】1.6分；【一般】1.2分。 |
2 |
1.6000 |
2.0000 |
1.6000 |
1.2000 |
|
合计 |
10 |
6.8000 |
9.4000 |
6.8000 |
6.0000 |
|
| 评委签字： b3e130851b4f4b8ca62e9635d7989741 | ||||||
| 日期：2024年02月07日 | ||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：云城区农村生活污水治理攻坚任务建设项目（三期）（ 勘察和初步设计） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中昌设计集团有限公司 | 中元天纬集团有限公司（联合报名人：宁波华东核工业勘察设计院集团有限公司） | 中远智信设计有限公司（联合报名人：广东省核业工程勘察设计有限公司） | 华森工程科技集团有限公司 | |
| 勘察初步设计技术方案评审 | 2）进度计划以及质量保障体系：根据对工程进度计划安排合理、切实可行，质量保障体系全面完善等，进行综合打分：【优】2分；【良】1.6分；【一般】1.2分。 |
2 |
1.2000 |
1.6000 |
1.2000 |
1.6000 |
| 勘察初步设计技术方案评审 | （3）初步设计方案：能够对36个自然村总体设计思路清楚，技术路线合理，方案设计合理且内容完整，平面设计，纵断面设计的得：【优】3分；能够对一半或以上自然村总体设计思路清楚，技术路线合理，方案设计合理且内容完整，平面设计，纵断面设计的得：【良】2.4分；能够对个别自然村总体设计思路清楚，技术路线合理，方案设计合理且内容完整，平面设计，纵断面设计的得：【一般】1.8分。 |
3 |
1.8000 |
2.4000 |
2.4000 |
1.8000 |
| 勘察初步设计技术方案评审 | （1）对项目的理解及重点难点分析及对策措施：根据工程实际情况，对项目的理解及结合项目所在地的建设环境，以及项目所在地市规划情况，项目实际的工程重点、难点分析等，进行综合打分：【优】3分；【良】2.4分；【一般】1.8分。 |
3 |
2.4000 |
3.0000 |
2.4000 |
1.8000 |
| 勘察初步设计技术方案评审 | （4）勘察初步设计后续服务的安排及保证措施：根据提出的设计后续服务计划的合理性、内容的齐全度，措施的合理性，派驻人员、处理问题响应安排是否得当等，进行综合打分：【优】2分；【良】1.6分；【一般】1.2分。 |
2 |
1.2000 |
1.6000 |
1.2000 |
1.2000 |
|
合计 |
10 |
6.6000 |
8.6000 |
7.2000 |
6.4000 |
|
| 评委签字： edf70ddfb10c4c568c9a9e396e7dde28 | ||||||
| 日期：2024年02月07日 | ||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：云城区农村生活污水治理攻坚任务建设项目（三期）（ 勘察和初步设计） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中昌设计集团有限公司 | 中元天纬集团有限公司（联合报名人：宁波华东核工业勘察设计院集团有限公司） | 中远智信设计有限公司（联合报名人：广东省核业工程勘察设计有限公司） | 华森工程科技集团有限公司 | |
| 勘察初步设计技术方案评审 | 2）进度计划以及质量保障体系：根据对工程进度计划安排合理、切实可行，质量保障体系全面完善等，进行综合打分：【优】2分；【良】1.6分；【一般】1.2分。 |
2 |
1.2000 |
1.6000 |
1.2000 |
1.2000 |
| 勘察初步设计技术方案评审 | （3）初步设计方案：能够对36个自然村总体设计思路清楚，技术路线合理，方案设计合理且内容完整，平面设计，纵断面设计的得：【优】3分；能够对一半或以上自然村总体设计思路清楚，技术路线合理，方案设计合理且内容完整，平面设计，纵断面设计的得：【良】2.4分；能够对个别自然村总体设计思路清楚，技术路线合理，方案设计合理且内容完整，平面设计，纵断面设计的得：【一般】1.8分。 |
3 |
1.8000 |
3.0000 |
1.8000 |
1.8000 |
| 勘察初步设计技术方案评审 | （1）对项目的理解及重点难点分析及对策措施：根据工程实际情况，对项目的理解及结合项目所在地的建设环境，以及项目所在地市规划情况，项目实际的工程重点、难点分析等，进行综合打分：【优】3分；【良】2.4分；【一般】1.8分。 |
3 |
2.4000 |
3.0000 |
1.8000 |
1.8000 |
| 勘察初步设计技术方案评审 | （4）勘察初步设计后续服务的安排及保证措施：根据提出的设计后续服务计划的合理性、内容的齐全度，措施的合理性，派驻人员、处理问题响应安排是否得当等，进行综合打分：【优】2分；【良】1.6分；【一般】1.2分。 |
2 |
1.2000 |
2.0000 |
1.6000 |
1.6000 |
|
合计 |
10 |
6.6000 |
9.6000 |
6.4000 |
6.4000 |
|
| 评委签字： f15a13509c4642d2988ad4c4384e1b8e | ||||||
| 日期：2024年02月07日 | ||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.2、技术评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：云城区农村生活污水治理攻坚任务建设项目（三期）（ 勘察和初步设计） | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终技术得分 |
|
1 |
中昌设计集团有限公司 |
6.8000 |
7.2000 |
6.8000 |
6.6000 |
6.6000 |
6.8 |
|
2 |
中元天纬集团有限公司（联合报名人：宁波华东核工业勘察设计院集团有限公司） |
8.4000 |
8.6000 |
9.4000 |
8.6000 |
9.6000 |
8.92 |
|
3 |
中远智信设计有限公司（联合报名人：广东省核业工程勘察设计有限公司） |
6.4000 |
7.2000 |
6.8000 |
7.2000 |
6.4000 |
6.8 |
|
4 |
华森工程科技集团有限公司 |
6.8000 |
7.2000 |
6.0000 |
6.4000 |
6.4000 |
6.56 |
| 评委签字： 069978fd9ccf4f3aa0fcc6eca6e28c46、8577c96e492541ce969e5fd2c8ece052、b3e130851b4f4b8ca62e9635d7989741、edf70ddfb10c4c568c9a9e396e7dde28、f15a13509c4642d2988ad4c4384e1b8e | |||||||
| 日期：2024年02月07日 | |||||||
end-5.2、技术评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- end-投标报价得分表--------------------------------------------------------------------------
| 勘察费报价-报价得分表（20分） | ||
| 标段名称：云城区农村生活污水治理攻坚任务建设项目（三期）（ 勘察和初步设计） | ||
| 招标控制价（元） |
547,700 |
|
| 评标基准下浮率 |
2.27 |
|
|
投标人 |
投标下浮率（%） |
报价得分 |
|
中远智信设计有限公司（联合报名人：广东省核业工程勘察设计有限公司） |
5 |
19.97 |
|
中元天纬集团有限公司（联合报名人：宁波华东核工业勘察设计院集团有限公司） |
1.2 |
19.97 |
|
华森工程科技集团有限公司 |
2 |
19.99 |
|
中昌设计集团有限公司 |
0.88 |
19.96 |
|
评委签字： 069978fd9ccf4f3aa0fcc6eca6e28c46、8577c96e492541ce969e5fd2c8ece052、b3e130851b4f4b8ca62e9635d7989741、edf70ddfb10c4c568c9a9e396e7dde28、f15a13509c4642d2988ad4c4384e1b8e 日期：2024年02月07日 |
||
| 初步设计费报价-报价得分表（30分） | ||
| 标段名称：云城区农村生活污水治理攻坚任务建设项目（三期）（ 勘察和初步设计） | ||
| 招标控制价（元） |
641,500 |
|
| 评标基准下浮率 |
2.93 |
|
|
投标人 |
投标下浮率（%） |
报价得分 |
|
华森工程科技集团有限公司 |
6 |
29.97 |
|
中远智信设计有限公司（联合报名人：广东省核业工程勘察设计有限公司） |
3 |
30 |
|
中昌设计集团有限公司 |
1.5 |
29.96 |
|
中元天纬集团有限公司（联合报名人：宁波华东核工业勘察设计院集团有限公司） |
1.2 |
29.95 |
|
评委签字： 069978fd9ccf4f3aa0fcc6eca6e28c46、8577c96e492541ce969e5fd2c8ece052、b3e130851b4f4b8ca62e9635d7989741、edf70ddfb10c4c568c9a9e396e7dde28、f15a13509c4642d2988ad4c4384e1b8e 日期：2024年02月07日 |
||