大沥镇奇明路道路工程
- 项目名称： 大沥镇奇明路道路工程
- 项目地址： 佛山市南海区大沥镇沥中社区
- 规模： 项目起于滨江路，止于海景大道，全长约280m,道路等级均为城市支路，设计速度30km/h,采用双向四车道布置
- 范围： 2.1建设地点：佛山市南海区大沥镇沥中社区 ; 道路工程、排水工程、交通工程、绿化工程、照明工程、自控工程、通信工程等工程量清单及施工图纸范围内的施工总承包，具体
项目详情
公告信息
招标项目名称：大沥镇奇明路道路工程
标段（包）名称：大沥镇奇明路道路工程
评标结束时间：2023-12-13 16:59:41
公告内容
大沥镇奇明路道路工程
评标报告
2023年
12
月
13
日，招标人（佛山市南海区大沥镇工程建设中心）及招标代理机构（广东星建项目管理有限公司）在佛山市公共资源交易中心南海分中心对
大沥镇奇明路道路工程
进行开标、评标。
一、
本工程概况：
1.建设规模：项目起于滨江路，止于海景大道，全长约280m, 道路等级均为城市支路，设计速度30km/h,采用双向四车道布置。建设内容包含道路工程、交通工程、综合管线工程、照明工程、绿化工程等子项。具体内容以工程量清单、施工图纸等相关资料为准。
2.施工工期：210日历天，实际开工日期以双方签订施工合同并以监理人签发的开工令为准，竣（交）工日期不因雨天、假期及办理各方面的手续等因素而延期。
3.招标控制价：
壹仟壹佰零贰万零柒佰玖拾捌元捌角陆分
（
¥11020798.86元）
4.发布公告的媒介：
广东省招标投标监管网、全国公共资源交易平台（广东省
·佛山市）
、
佛山市公共资源交易中心南海分中心
网
二、
现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
1.
评标委员会由
5人组成，由招标代理机构在广东省综合评标评审专家库中随机抽取5人，其中
技术类专家
3
人，经济类专家
2
人。
评标委员会各专家的职称、专业内容如下表：
|
专家代码
|
专业
|
职称
|
备注
|
|
专家
1
|
市政工程
|
中
级
工程师
|
组长
|
|
专家
2
|
市政工程
|
高级工程师
|
|
|
专家
3
|
市政工程
|
中
级工程师
|
|
|
专家
4
|
工程造价
|
中
级工程师
|
|
|
专家
5
|
工程造价
|
高级工程师
|
|
2.
公共资源交易中心、招标人、监督人、招标代理机构按时到达开标、评标会场。
3.
因本项目为全电子流程招标，投标人无需到开标现场签到，至投标文件递交截止时间止，共有
14
家投标人在规定的截止时间前使用交易系统完成缴纳投标保证和全流程电子投标。
4.
在交易中心工作人员的见证下，主持人按照招标文件的要求进行开标，对投标人的电子投标信息进行系统解密唱标，建设工程交易系统自动生成《保证金递交情况表》、《投标保函信息》、《递交投标文件单位信息表》、《投标人代表身份及投标编号确认表》、《投标文件递交情况记录表》，相关人员对上述表格进行签名确认。
5.
主持人组织对各投标单位的投标文件进行电子唱标（即建设工程交易系统自动生成《工程建设项目开标情况登记》），各有效投标人的投标报价如下：
|
序号
|
投标人名称
|
投标报价（元）
|
|
1
|
广东军匠建设工程有限公司
|
10589885.77
|
|
2
|
浙江双和环境建设有限公司
|
10839947.76
|
|
3
|
佛山市皓信达建设工程有限公司
|
10610827.80
|
|
4
|
广东承洋建设工程有限公司
|
10739752.35
|
|
5
|
广东广美建设工程有限公司
|
10656010.50
|
|
6
|
广东开鸿建设有限公司
|
10530373.32
|
|
7
|
广东合新建设工程有限公司
|
10432288.21
|
|
8
|
江苏华泰路桥建设集团有限公司
|
10898467.74
|
|
9
|
广东广茂建设工程有限公司
|
10847772.31
|
|
10
|
广东恒立基建设工程有限公司
|
10790464.45
|
|
11
|
广东鑫方源建设工程有限公司
|
10469758.79
|
|
12
|
天一建设发展有限公司
|
10819119.20
|
|
13
|
广东睿安建设有限公司
|
10142441.18
|
|
14
|
北京城建道桥建设集团有限公司
|
10574456.55
|
6.
评标委员会在有关部门的监督下进行全封闭评标工作，评委认真地学习了招标文件及其中的评标、定标办法。此次评标方法为综合评估法。
7.
根据招标文件的要求，评标
委员会对
14
家投标人的投标文件进行初步评审，初步评审阶段分为形式评审、资格评审、响应性评审三个环节，
14
家单位均通过初步评审。
具体评审意见详见下表：
|
形式评审汇总表
|
|||||||
|
序号
|
单位名称
|
评委
1
|
评委
2
|
评委
3
|
评委
4
|
评委
5
|
汇总
|
|
1
|
广东睿安建设有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
2
|
天一建设发展有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
3
|
北京城建道桥建设集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
4
|
广东广美建设工程有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
5
|
广东军匠建设工程有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
6
|
佛山市皓信达建设工程有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
7
|
广东开鸿建设有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
8
|
广东鑫方源建设工程有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
9
|
江苏华泰路桥建设集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
10
|
广东广茂建设工程有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
11
|
广东承洋建设工程有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
12
|
广东合新建设工程有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
13
|
广东恒立基建设工程有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
14
|
浙江双和环境建设有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
资格
评审汇总表
|
|||||||
|
序号
|
单位名称
|
评委
1
|
评委
2
|
评委
3
|
评委
4
|
评委
5
|
汇总
|
|
1
|
广东睿安建设有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
2
|
天一建设发展有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
3
|
北京城建道桥建设集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
4
|
广东广美建设工程有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
5
|
广东军匠建设工程有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
6
|
佛山市皓信达建设工程有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
7
|
广东开鸿建设有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
8
|
广东鑫方源建设工程有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
9
|
江苏华泰路桥建设集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
10
|
广东广茂建设工程有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
11
|
广东承洋建设工程有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
12
|
广东合新建设工程有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
13
|
广东恒立基建设工程有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
14
|
浙江双和环境建设有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
响应性
评审汇总表
|
|||||||
|
序号
|
单位名称
|
评委
1
|
评委
2
|
评委
3
|
评委
4
|
评委
5
|
汇总
|
|
1
|
广东睿安建设有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
2
|
天一建设发展有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
3
|
北京城建道桥建设集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
4
|
广东广美建设工程有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
5
|
广东军匠建设工程有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
6
|
佛山市皓信达建设工程有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
7
|
广东开鸿建设有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
8
|
广东鑫方源建设工程有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
9
|
江苏华泰路桥建设集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
10
|
广东广茂建设工程有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
11
|
广东承洋建设工程有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
12
|
广东合新建设工程有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
13
|
广东恒立基建设工程有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
14
|
浙江双和环境建设有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
8.
评标委员会根据招标文件规定，对通过初步评审的投标人进行详细评审
，
具体如下
：
|
技术标
评审汇总表
|
|||||||
|
序号
|
单位名称
|
评委
1
|
评委
2
|
评委
3
|
评委
4
|
评委
5
|
汇总
|
|
1
|
广东睿安建设有限公司
|
7.50
|
7.50
|
7.50
|
7.50
|
7.50
|
7.50
|
|
2
|
天一建设发展有限公司
|
8.00
|
8.00
|
8.00
|
8.00
|
8.00
|
8.00
|
|
3
|
北京城建道桥建设集团有限公司
|
8.00
|
8.00
|
8.00
|
8.00
|
8.00
|
8.00
|
|
4
|
广东广美建设工程有限公司
|
9.00
|
9.00
|
9.00
|
9.00
|
9.00
|
9.00
|
|
5
|
广东军匠建设工程有限公司
|
7.50
|
7.50
|
7.50
|
7.50
|
7.50
|
7.50
|
|
6
|
佛山市皓信达建设工程有限公司
|
9.00
|
9.00
|
9.00
|
9.00
|
9.00
|
9.00
|
|
7
|
广东开鸿建设有限公司
|
9.00
|
9.00
|
9.00
|
9.00
|
9.00
|
9.00
|
|
8
|
广东鑫方源建设工程有限公司
|
10.00
|
10.00
|
10.00
|
10.00
|
10.00
|
10.00
|
|
9
|
江苏华泰路桥建设集团有限公司
|
8.00
|
8.00
|
8.00
|
8.00
|
8.00
|
8.00
|
|
10
|
广东广茂建设工程有限公司
|
7.50
|
7.50
|
7.50
|
7.50
|
7.50
|
7.50
|
|
11
|
广东承洋建设工程有限公司
|
7.00
|
7.00
|
7.00
|
7.00
|
7.00
|
7.00
|
|
12
|
广东合新建设工程有限公司
|
8.50
|
8.50
|
8.50
|
8.50
|
8.50
|
8.50
|
|
13
|
广东恒立基建设工程有限公司
|
10.00
|
10.00
|
10.00
|
10.00
|
10.00
|
10.00
|
|
14
|
浙江双和环境建设有限公司
|
10.00
|
10.00
|
10.00
|
10.00
|
10.00
|
10.00
|
|
资信标打分
汇总表
|
|||||||
|
序号
|
单位名称
|
评委
1
|
评委
2
|
评委
3
|
评委
4
|
评委
5
|
汇总
|
|
1
|
广东睿安建设有限公司
|
15
.00
|
15
.00
|
15
.00
|
15
.00
|
15
.00
|
15
.00
|
|
2
|
天一建设发展有限公司
|
11
.00
|
11
.00
|
11
.00
|
11
.00
|
11
.00
|
11
.00
|
|
3
|
北京城建道桥建设集团有限公司
|
11
.00
|
11
.00
|
11
.00
|
11
.00
|
11
.00
|
11
.00
|
|
4
|
广东广美建设工程有限公司
|
9
.00
|
9
.00
|
9
.00
|
9
.00
|
9
.00
|
9
.00
|
|
5
|
广东军匠建设工程有限公司
|
10
.00
|
10
.00
|
10
.00
|
10
.00
|
10
.00
|
10
.00
|
|
6
|
佛山市皓信达建设工程有限公司
|
12
.00
|
12
.00
|
12
.00
|
12
.00
|
12
.00
|
12
.00
|
|
7
|
广东开鸿建设有限公司
|
13
.00
|
13
.00
|
13
.00
|
13
.00
|
13
.00
|
13
.00
|
|
8
|
广东鑫方源建设工程有限公司
|
15
.00
|
15
.00
|
15
.00
|
15
.00
|
15
.00
|
15
.00
|
|
9
|
江苏华泰路桥建设集团有限公司
|
11
.00
|
11
.00
|
11
.00
|
11
.00
|
11
.00
|
11
.00
|
|
10
|
广东广茂建设工程有限公司
|
15
.00
|
15
.00
|
15
.00
|
15
.00
|
15
.00
|
15
.00
|
|
11
|
广东承洋建设工程有限公司
|
12
.00
|
12
.00
|
12
.00
|
12
.00
|
12
.00
|
12
.00
|
|
12
|
广东合新建设工程有限公司
|
12
.00
|
12
.00
|
12
.00
|
12
.00
|
12
.00
|
12
.00
|
|
13
|
广东恒立基建设工程有限公司
|
14
.00
|
14
.00
|
14
.00
|
14
.00
|
14
.00
|
14
.00
|
|
14
|
浙江双和环境建设有限公司
|
11
.00
|
11
.00
|
11
.00
|
11
.00
|
11
.00
|
11
.00
|
|
经济标评审
汇总表
|
|||||||
|
序号
|
单位名称
|
评委
1
|
评委
2
|
评委
3
|
评委
4
|
评委
5
|
汇总
|
|
1
|
广东睿安建设有限公司
|
76.18
|
76.18
|
76.18
|
76.18
|
76.18
|
76.18
|
|
2
|
天一建设发展有限公司
|
73.56
|
73.56
|
73.56
|
73.56
|
73.56
|
73.56
|
|
3
|
北京城建道桥建设集团有限公司
|
74.57
|
74.57
|
74.57
|
74.57
|
74.57
|
74.57
|
|
4
|
广东广美建设工程有限公司
|
78.71
|
78.71
|
78.71
|
78.71
|
78.71
|
78.71
|
|
5
|
广东军匠建设工程有限公司
|
78.38
|
78.38
|
78.38
|
78.38
|
78.38
|
78.38
|
|
6
|
佛山市皓信达建设工程有限公司
|
78.48
|
78.48
|
78.48
|
78.48
|
78.48
|
78.48
|
|
7
|
广东开鸿建设有限公司
|
78.09
|
78.09
|
78.09
|
78.09
|
78.09
|
78.09
|
|
8
|
广东鑫方源建设工程有限公司
|
77.78
|
77.78
|
77.78
|
77.78
|
77.78
|
77.78
|
|
9
|
江苏华泰路桥建设集团有限公司
|
72.82
|
72.82
|
72.82
|
72.82
|
72.82
|
72.82
|
|
10
|
广东广茂建设工程有限公司
|
76.95
|
76.95
|
76.95
|
76.95
|
76.95
|
76.95
|
|
11
|
广东承洋建设工程有限公司
|
78.02
|
78.02
|
78.02
|
78.02
|
78.02
|
78.02
|
|
12
|
广东合新建设工程有限公司
|
77.61
|
77.61
|
77.61
|
77.61
|
77.61
|
77.61
|
|
13
|
广东恒立基建设工程有限公司
|
73.83
|
73.83
|
73.83
|
73.83
|
73.83
|
73.83
|
|
14
|
浙江双和环境建设有限公司
|
73.36
|
73.36
|
73.36
|
73.36
|
73.36
|
73.36
|
9.
评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件，根据
招标文件
规定确定并推荐中标候选人。
如下：
|
最终排名汇总表
|
||||||
|
序号
|
单位名称
|
经济标评审得分
|
技术标评审得分
|
资信标打分得分
|
总分
|
排名
|
|
1
|
广东鑫方源建设工程有限公司
|
77.78
|
10
.00
|
15
.00
|
102.78
|
1
|
|
2
|
广东开鸿建设有限公司
|
78.09
|
9
.00
|
13
.00
|
100.09
|
2
|
|
3
|
佛山市皓信达建设工程有限公司
|
78.48
|
9
.00
|
12
.00
|
99.48
|
3
|
|
4
|
广东广茂建设工程有限公司
|
76.95
|
7.5
0
|
15
.00
|
99.45
|
4
|
|
5
|
广东睿安建设有限公司
|
76.18
|
7.5
0
|
15
.00
|
98.68
|
5
|
|
6
|
广东合新建设工程有限公司
|
77.61
|
8.5
0
|
12
.00
|
98.11
|
6
|
|
7
|
广东恒立基建设工程有限公司
|
73.83
|
10
.00
|
14
.00
|
97.83
|
7
|
|
8
|
广东承洋建设工程有限公司
|
78.02
|
7
.00
|
12
.00
|
97.02
|
8
|
|
9
|
广东广美建设工程有限公司
|
78.71
|
9
.00
|
9
.00
|
96.71
|
9
|
|
10
|
广东军匠建设工程有限公司
|
78.38
|
7.5
0
|
10
.00
|
95.88
|
10
|
|
11
|
浙江双和环境建设有限公司
|
73.36
|
10
.00
|
11
.00
|
94.36
|
11
|
|
12
|
北京城建道桥建设集团有限公司
|
74.57
|
8
.00
|
11
.00
|
93.57
|
12
|
|
13
|
天一建设发展有限公司
|
73.56
|
8
.00
|
11
.00
|
92.56
|
13
|
|
14
|
江苏华泰路桥建设集团有限公司
|
72.82
|
8
.00
|
11
.00
|
91.82
|
14
|
|
推荐中标候选人表
|
|||
|
序号
|
单位名称
|
评审报价
|
中标候选人次序
|
|
1
|
广东鑫方源建设工程有限公司
|
10469758.79
|
第一候选人
|
|
2
|
广东睿安建设有限公司
|
10142441.18
|
非候选人
|
|
3
|
广东恒立基建设工程有限公司
|
10790464.45
|
非候选人
|
|
4
|
浙江双和环境建设有限公司
|
10839947.76
|
非候选人
|
|
5
|
广东合新建设工程有限公司
|
10432288.21
|
非候选人
|
|
6
|
天一建设发展有限公司
|
10819119.2
0
|
非候选人
|
|
7
|
北京城建道桥建设集团有限公司
|
10574456.55
|
非候选人
|
|
8
|
广东广美建设工程有限公司
|
10656010.5
0
|
非候选人
|
|
9
|
广东军匠建设工程有限公司
|
10589885.77
|
非候选人
|
|
10
|
佛山市皓信达建设工程有限公司
|
10610827.8
0
|
非候选人
|
|
11
|
广东开鸿建设有限公司
|
10530373.32
|
非候选人
|
|
12
|
江苏华泰路桥建设集团有限公司
|
10898467.74
|
非候选人
|
|
13
|
广东广茂建设工程有限公司
|
10847772.31
|
非候选人
|
|
14
|
广东承洋建设工程有限公司
|
10739752.35
|
非候选人
|
三、
算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
四、
澄清、说明
、
补正
事项
本次评标无澄清、说明
、
补正
事项。
五、
否决投标的情况说明
本次评标无
否决投标的情况。
六、
串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
七、
经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分，并进行排名，推荐
1
名中标候选人，详见
《最终排名汇总表》、《推荐中标候选人表》。
八、
中标候选人名单
大沥镇奇明路道路工程
招标评标委员会根据本标段各投标人排名推荐本项目中标候选人名单如下：
|
中标候选人
|
中标候选人名称
|
投标价（元）
|
综合得分
|
|
中标候选人
|
广东鑫方源建设工程有限公司
|
10469758.79
|
102.78
|
九、
其他需要说明的情况
无其他需要说明的情况。
大沥镇奇明路道路工程
招标评标委员会
2023年
12
月
13
日