翁源县翁城镇公路改建工程施工评标报告
- 项目名称： 翁源县翁城镇公路改建工程施工
- 规模： 升级改造Y775线、Y776线及Y822线三条线路，路线总长12.888公里（其中Y775线长5.020公里，Y776线长4.804公里，Y822线长3.064公里），道路等级采用双车道三级公路标准，设计速度30km/h，路基宽度7.5米，路面宽6.5米，在旧路路基路面基础上进行拓宽改建并完善沿线排水及交通安全设施。项目建安费投资约为2630万元
- 范围： 本工程施工图设计和工程量清单范围内的工程施工
项目详情
公告信息
招标项目名称：翁源县翁城镇公路改建工程施工
标段（包）名称：翁源县翁城镇公路改建工程施工
评标结束时间：2024-10-29 15:49:16
公告内容
2024年10月28日 ，招标人（ 翁源县翁城镇人民政府 ）及招标代理机构（ 韶关市中利工程咨询有限公司 ）在 韶关市公共资源交易中心翁源分中心 对 翁源县翁城镇公路改建工程施工 招标进行开标、评标。
一、本工程概况：
1、主要建设规模为： 升级改造 Y775线、Y776线及Y822线三条线路，路线总长12.888公里（其中Y775线长5.020公里，Y776线长4.804公里，Y822线长3.064公里），道路等级采用双车道三级公路标准，设计速度30km/h，路基宽度7.5米，路面宽6.5米，在旧路路基路面基础上进行拓宽改建并完善沿线排水及交通安全设施。项目建安费投资约为2630万元。
2、工期要求 ： 150 日历天；实际开工时间以业主通知或监理签发开工令为准 。
3、本工程 招标控制价 为：￥ 26148648.00 元；
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
1、评标委员会共9人组成，在广东省综合评标评审专家库-韶关区域随机抽取6人， 业主 代表 3人，评委名单如下 ：
|
专家代码 |
已取得的职称 |
专业 |
备注 |
|
专家 1 |
高级工程师 |
造价 |
组长 |
|
专家 2 |
工程师 |
技术、经济 |
|
|
专家 3 |
高级工程师 |
建筑工程造价 |
业主代表 |
|
专家 4 |
高级工程师 |
市政路桥 |
业主代表 |
|
专家 5 |
工程师 |
路桥 |
|
|
专家 6 |
高级工程师 |
道路工程 |
业主代表 |
|
专家 7 |
高级工程师 |
造价 |
|
|
专家 8 |
工程师 |
造价、市政、建筑 |
|
|
专家 9 |
高级工程师 |
市政、公路 |
2、 本项目采用全流程电子招标投标，开标会议开始，由招标代理机构在 招标人 、交易中心工作人员见证下对投标单位的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证缴纳情况表》和《开标一览表》。至投标文件递交截止时间止，参加电子投标的投标人共 12 家 ，投标人名单如下。
|
序号 |
投标单位名称 |
序号 |
投标单位名称 |
|
1 |
广东海勤建设有限公司 |
7 |
湖南金沙路桥建设有限公司 |
|
2 |
德达交通建设发展集团有限公司 |
8 |
韶关市长通路桥工程有限公司 |
|
3 |
广东港粤建设工程有限公司 |
9 |
湖南路港建设有限公司 |
|
4 |
河南省富民公路工程有限公司 |
10 |
深圳市长和交通工程有限公司 |
|
5 |
井冈山市博达公路施工有限公司 |
11 |
衡阳公路桥梁建设有限公司 |
|
6 |
广东玮基建设工程有限公司 |
12 |
广东深已建设工程有限公司 |
3、 主持人对投标人的电子投标信息进行系统解密，并在系统中查看各投标人的投标保证金情况，经检查，各投标人的投标保证金均符合要求，并宣读相关信息。
4、 招标人、唱标人、记录人等有关人员在开标记录上签字确认。
5、 本次招标采用资格后审方式，本工程的评标定标办法为 “双信封的技术评分最低标价法”。
6、 按照招标文件规定：评标委员会根据招标文件的要求对投标人的投标文件第一个信封 (商务及技术文件)进行形式和响应性评审、资格审查评审，由于工程建设交易系统第一个信封（商务及技术文件）初步评审顺序为先资格评审后形式评审与响应性评审，即未在资格评审环节通过的投标人不再进入形式评审与响应性评审 。
7、 经评审， 12 家 投标人均通过第一个信封（商务及技术文件）资格评审，名单如下：
|
序号 |
通过 资格评审 的 投标 人 |
序号 |
通过 资格评审 的 投标 人 |
|
1 |
广东海勤建设有限公司 |
7 |
湖南金沙路桥建设有限公司 |
|
2 |
德达交通建设发展集团有限公司 |
8 |
韶关市长通路桥工程有限公司 |
|
3 |
广东港粤建设工程有限公司 |
9 |
湖南路港建设有限公司 |
|
4 |
河南省富民公路工程有限公司 |
10 |
深圳市长和交通工程有限公司 |
|
5 |
井冈山市博达公路施工有限公司 |
11 |
衡阳公路桥梁建设有限公司 |
|
6 |
广东玮基建设工程有限公司 |
12 |
广东深已建设工程有限公司 |
8、 经评审， 12 家 投标人均通过第一个信封（商务及技术文件）形式评审和响应性评审，名单如下 ：
|
序号 |
通过 形式和响应性评审 的 投标 人 |
序号 |
通过 形式和响应性评审 的 投标 人 |
|
1 |
广东海勤建设有限公司 |
7 |
湖南金沙路桥建设有限公司 |
|
2 |
德达交通建设发展集团有限公司 |
8 |
韶关市长通路桥工程有限公司 |
|
3 |
广东港粤建设工程有限公司 |
9 |
湖南路港建设有限公司 |
|
4 |
河南省富民公路工程有限公司 |
10 |
深圳市长和交通工程有限公司 |
|
5 |
井冈山市博达公路施工有限公司 |
11 |
衡阳公路桥梁建设有限公司 |
|
6 |
广东玮基建设工程有限公司 |
12 |
广东深已建设工程有限公司 |
9、 根据招标文件要求，评标委员会对通过形式评审与响应性评审、资格评审（初步评审）的投标人进行施工组织设计、主要人员、其他因素评审，各投标人的得分如下 ：
|
序号 |
投标人 |
施工组织设计得分 |
主要人员、技术能力、履约信誉得分 |
综合得分 |
综合得分高至低排序 |
|
1 |
湖南金沙路桥建设有限公司 |
28.001 |
63.900 |
91.901 |
9 |
|
2 |
广东海勤建设有限公司 |
31.484 |
63.900 |
95.384 |
1 |
|
3 |
韶关市长通路桥工程有限公司 |
28.016 |
63.900 |
91.916 |
8 |
|
4 |
广东港粤建设工程有限公司 |
30.384 |
63.900 |
94.284 |
4 |
|
5 |
河南省富民公路工程有限公司 |
30.699 |
63.900 |
94.599 |
2 |
|
6 |
湖南路港建设有限公司 |
27.333 |
58.900 |
86.233 |
12 |
|
7 |
德达交通建设发展集团有限公司 |
30.516 |
63.900 |
94.416 |
3 |
|
8 |
广东玮基建设工程有限公司 |
29.917 |
63.900 |
93.817 |
6 |
|
9 |
深圳市长和交通工程有限公司 |
27.616 |
63.900 |
91.516 |
11 |
|
10 |
井冈山市博达公路施工有限公司 |
30.383 |
63.900 |
94.283 |
5 |
|
11 |
衡阳公路桥梁建设有限公司 |
29.067 |
63.900 |
92.967 |
7 |
|
12 |
广东深已建设工程有限公司 |
27.617 |
63.900 |
91.517 |
10 |
10、按照投标人综合得分由高到低排序，选择前5名（不少于3名但不足5名时，按全部实际数量）通过详细评审，名单如下：
|
序号 |
通过第一个信封详细评审的投标人名单 |
|
1 |
广东海勤建设有限公司 |
|
2 |
河南省富民公路工程有限公司 |
|
3 |
德达交通建设发展集团有限公司 |
|
4 |
广东港粤建设工程有限公司 |
|
5 |
井冈山市博达公路施工有限公司 |
11、招标人在评标委员会完成第一个信封（商务及技术文件）的评审后，在监督代表、交易中心的监督见证下由主持人对投标文件第二个信封（报价文件）进行开标。在第二个信封（报价文件）开标现场宣布第一个信封（商务及技术文件）评审结果，主持人组织对通过第一信封（商务及技术文件）详细评审前五名的投标人第二个信封（报价文件）开标，现场开启纸质版投标文件进行现场唱标，由招标人代表、记录人等相关人员签字确认。投标人的报标报价具体如下：
|
序号 |
投标人 |
投标报价（元） |
|
1 |
广东海勤建设有限公司 |
25923508.78 |
|
2 |
河南省富民公路工程有限公司 |
25968483.47 |
|
3 |
德达交通建设发展集团有限公司 |
25933706.32 |
|
4 |
广东港粤建设工程有限公司 |
25952533.80 |
|
5 |
井冈山市博达公路施工有限公司 |
25978420.33 |
12、评标委员会按招标文件要求对5家通过第一个信封详细评审的投标人的投标文件进行了第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审，经评审，5家投标人通过第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审，评标委员会根据评标价计算方法，确定评标价，根据招标文件的要求，将通过第一个信封（商务及技术文件）详细评审的第二个信封（报价文件)交由评标委员会进行评标。评标委员会根据招标文件第三章评标办法前附表规定的评审标准对第二个信封（报价文件）进行初步评审。
（ 1）初步评审，经评审：5家投标人的第二个信封（报价文件）均通过初步评审。
（ 2）详细评审，评标委员会按照招标文件所列的评分评审步骤对投标报价进行汇总名单如下：
|
序号 |
投标人 |
投标报价（元） |
最高投标限价（元） |
暂列金额（元） |
评标价（元） = 修正后的投标报价一暂估价一暂列金额（不含计日工总额） |
|
1 |
广东海勤建设有限公司 |
25923508.78 |
26148648 |
0 |
25923508.78 |
|
2 |
河南省富民公路工程有限公司 |
25968483.47 |
25968483.47 |
||
|
3 |
德达交通建设发展集团有限公司 |
25933706.32 |
25933706.32 |
||
|
4 |
广东港粤建设工程有限公司 |
25952533.80 |
25952533.80 |
||
|
5 |
井冈山市博达公路施工有限公司 |
25978420.33 |
25978420.33 |
13.否决情况：无。
招标人： 翁源县翁城镇人民政府
招标代理 机构 ： 韶关市中利工程咨询有限公司
2024年 10 月 29 日