潮安区生活垃圾收运处置体系提升项目设备采购评标报告
- 项目名称： 潮安区生活垃圾收运处置体系提升项目设备
- 规模： 招标范围：本建设项目的设备采购。具体设备清单按照招标人提供的设备清单所列内容及说明为准。项目建设规模及内容：（1）改造或新建生活垃圾转运站21座（不含枫溪镇3座），处理规模合计1590吨/天，其中改造现有生活垃圾转运站15座，新建6座生活垃圾转运站；（2）改造大件垃圾处理站1座，将沙溪镇生活垃圾转运站改建为大件生活垃圾处理站，处理规模为50吨/天。项目概算总投资5689.05万元，其中:建筑安装工程费用4556.64万元，工程建设其他费用711万元，预备费用421.41万元
- 范围： 包括但不限于建设项目设备采购、安装指导、调试、技术服务、验收及售后
项目详情
公告信息
招标项目名称：潮安区生活垃圾收运处置体系提升项目设备采购
标段（包）名称：潮安区生活垃圾收运处置体系提升项目设备采购
评标结束时间：2026-01-13 19:06:00
公告内容
潮安区生活垃圾收运处置体系提升项目设备采购
评 标 报 告 书
招标单位： 中铁十九局集团华东工程有限公司
招标代理机构： 高达建设管理发展有限责任公司
二〇二六年一月十三日
潮安区生活垃圾收运处置体系提升项目设备采购
评标报告书
一、投标文件递交情况
潮安区生活垃圾收运处置体系提升项目设备采购根据现行有关招投标管理的规定，以公开招标的方式选择设备供应单位。高达建设管理发展有限责任公司（招标代理机构）受中铁十九局集团华东工程有限公司（招标人）的委托承担招标代理工作，并于2026年12月18日在广东省招标投标监管网、潮州市公共资源交易网发布了招标公告和招标文件等相关文件。
二、开标情况
开标会在2026年1月13日09时35分在潮州市公共资源交易中心开标室进行，招标代理机构对按要求递交的投标文件的 6 家单位进行公开开标，并在潮州市公共资源交易中心交易上公开解密各投标人的投标文件，其中：有 6 家单位成功解密，解密失败0家。
三、评标委员会组成
评标委员会由广东省综合评标评审专家库系统上的评标专家库中随机抽取的5名专家和招标人代表2名组成，具体专家名单如下：
评标委员会组长：
评标委员会成员：。
四、投标文件评审情况
本项目的评标工作于2026年1月13日09时35分在潮州公共资源交易中心评标室1进行。评标委员会根据招标文件的规定，对 6 家投标人的投标文件进行了初步评审，评审结果如下:
| 序号 | 投标申请人名称 | 形式评审 | 资格评审 | 响应性评审 | 初步评审结论(合格/不合格) | 不通过原因 |
| 1 | 长沙中联重科环境产业有限公司 | 合格 | 合格 | 不合格 | 不合格 | 响应性评审标准中的交货地点及质量保证期未按评审标 准要求填写。 并未在规定时间内给予澄清说明。 逾期回复即认同投标文件填写缺失。 |
| 2 | 广东晟蓝环卫服务有限公司 | 不合格 | 不合格 | 未提供经会计师事务所审计的2022~2024年度企业财务状况表。 | ||
| 3 | 福龙马集团股份有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | |
| 4 | 深圳市洁城环境服务有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | |
| 5 | 深圳市亚联智慧环境设备有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | |
| 6 | 广东阅嘉环保发展有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
五、按照招标文件中的要求，计算投标单位的最终综合得分。
评标委员会根据招标文件的规定，对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审结果如下:
| 序号 | 投标人名称 | 商务得分 | 技术得分 | 报价得分 | 汇总得分 | 排序 |
| 1 | 福龙马集团股份有限公司 | 20 | 55.86 | 19.24 | 95.10 | 1 |
| 2 | 深圳市洁城环境服务有限公司 | 0 | 21.29 | 19.33 | 40.62 | 3 |
| 3 | 深圳市亚联智慧环境设备有限公司 | 0 | 31.14 | 18.97 | 50.11 | 2 |
| 4 | 广东阅嘉环保发展有限公司 | 0 | 22.43 | 18.17 | 40.60 | 4 |
六、评标澄清、说明、补充事项：
见合签文件
七、评标结论
评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照招标文件规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐3名中标候选人，推荐中标候选人如下：
第一中标候选人： 福龙马集团股份有限公司 ，报价： 12598200.00 元，综合得分： 95.10 分。
第二中标候选人： 深圳市亚联智慧环境设备有限公司 ，报价： 12760000.00 元，综合得分： 50.11 分。
第三中标候选人： 深圳市洁城环境服务有限公司 ，报价： 12610000.00 元，综合得分： 40.62 分。
| 评委主任签名： 其他评委签名： |
日期：2026年1月13日