阳春市大安新区商务综合楼项目设计施工总承包
资格预审公告/招标公告
中标候选人公告
- 项目名称： 阳春市大安新区商务综合楼项目设计施工总承包
- 规模： 一）新建一栋商务综合楼，占地面积1485平方米，用地面积2138平方米，建筑面积10539平方米，地上六层，地下一层;（二）新建五层高配套用房，占地面积150平方米，用地面积210平方米，建筑面积770平方米
- 范围： 设计阶段包括相关报建报批设计文件，施工图设计、施工配合、现场跟踪服务等；施工阶段包括设计范围内所涉及的全部建安工程内容施工及验收、档案整理备案、保修期维护等总承包范围工作
项目详情
公告信息
招标项目名称：阳春市大安新区商务综合楼项目设计施工总承包
标段（包）名称：阳春市大安新区商务综合楼项目设计施工总承包
评标结束时间：2023-12-22 17:12:00
公告内容
| 阳春市大安新区商务综合楼项目设计施工总承包公开招标评标报告 | ||||||||
| 阳春市大安新区商务综合楼项目设计施工总承包于2023年12月22日10时00分正在阳江市公共资源交易中心三楼开标二室举行开标会议，在阳江市公共资源交易中心评标一室举行评标、定标会议。现将评标情况报告如下： 一、基本情况 本招标工程的招标人为阳春市河西街道办事处，代理机构为广东宏正工程咨询有限公司。工程建安费（招标控制价）为3397.62万元，招标人参照 《国家计委、建设部关于发布〈工程勘察设计收费管理规定〉的通知》（计价格〔2002〕10号）规定，计算工程设计收费基准价（招标控制价）为58.41万元；投标人的设计费报价不得高于招标人设置的设计收费基准价（招标控制价）的80%，即46.728万元，投标人的工程建安费投标报价上限不得超过工程建安费（招标控制价）的95%(百分比须以整数点设置)，即3227.739万元；投标人的设计费报价不得低于招标人设置的设计收费基准价（招标控制价）的60%，即35.046万元，投标人的工程建安费投标报价不得低于工程建安费（招标控制价）的85%，即2887.977万元，否则作无效投标处理。本项目采用资格后审方式审查投标人，采用综合评估法评标，取综合总得分最高的投标人为第一中标候选人。 | ||||||||
| 二、开标记录情况 本项目为阳江市建设工程交易系统全流程电子开标评标方式，在本工程开标会上，招标代理机构、交易中心、招标管理部门通过在线“三方解密”的方式对投标人的电子投标文件进行解密，并公布投标人的投标报价、信用等级。6家投标人分别为： | ||||||||
| 序号 | 投标人 | |||||||
| 1 | 广东宏亮建设工程有限公司,中天设计咨询有限公司 | |||||||
| 2 | 广东三亨建设工程有限公司,中科瑞城设计有限公司 | |||||||
| 3 | 广东业晟建筑工程有限公司,中都工程设计有限公司 | |||||||
| 4 | 广东弘佳建设工程有限公司,广东新广厦建筑设计院有限公司 | |||||||
| 5 | 广东天立方建设集团有限公司,广州市弘基市政建筑设计院有限公司 | |||||||
| 6 | 广东骏森建设工程有限公司,佳风工程设计有限公司 | |||||||
| 三、资格后审情况 经资格后审委员会（成员名单见资格后审报告）审查，6家投标人都符合资格后审要求，为有效投标文件，直接成为本工程正式投标人，进入评标、定标程序。 | ||||||||
| 四、评标委员会成员名单 本工程评标委员会成员由5人组成，招标人按规定从广东省综合评标评审专家库中随机抽取XXX、XXX 、XXX 、XXX 、XXX5位专家，其中，评标委员会主任由xxx担任。 | ||||||||
| 五、技术文件审查情况 （一）符合性审查 各评委经认真审查各投标人的投标文件，6家投标人的技术文件都符合要求，为有效投标人。 （二）技术文件评审得分 | ||||||||
| 投标人 | 技术（设计）文件评审得分 | 技术（施工）文件评审得分 | 技术文件评审得分 | |||||
| 广东业晟建筑工程有限公司,中都工程设计有限公司 （6e3c100d6d75f2ed1c35d59ca8d4ada6） | 25.44 | 60.00 | 25.63 | |||||
| 广东天立方建设集团有限公司,广州市弘基市政建筑设计院有限公司（17d490afde92a1c30443b3d1ebc972af） | 30.56 | 60.00 | 27.17 | |||||
| 广东弘佳建设工程有限公司,广东新广厦建筑设计院有限公司（8cd10fb1a23a5ac8593e7192c96260a7） | 38.88 | 60.00 | 29.66 | |||||
| 广东宏亮建设工程有限公司,中天设计咨询有限公司（02fac280560ec0a427993dd8f1218321） | 25.76 | 60.00 | 25.73 | |||||
| 广东三亨建设工程有限公司,中科瑞城设计有限公司（405c759c99e110c012e55c450440a75d） | 25.84 | 60.00 | 25.75 | |||||
| 广东骏森建设工程有限公司,佳风工程设计有限公司（915e9ad9fd572e8b2266d1a1fdf72d6e） | 26.00 | 60.00 | 25.80 | |||||
| 六、商务文件审查情况 | ||||||||
| （一）符合性审查 各评委经认真审查各投标人的投标文件，6家投标人的商务文件都符合要求，为有效投标文件。 （二）商务文件评审（设计部分） 各评委对各投标人的商务文件中的企业工程业绩、企业工程获奖、项目成员职称和投标报价分别评审，计算其各项得分。其中，投标人的投标报价得分按如下办法计算： 1、在评标现场，由评委代表从所有合格商务文件的投标人的有效报价中由系统随机选定一个投标报价，对应单位为广东骏森建设工程有限公司,佳风工程设计有限公司，对应设计报价下浮率为22.00%。 2、当有效投标报价为6个以上（含本数）10个以下（不含本数）时，去掉两个最高报价和一个最低报价后计算余下报价的算术平均值，计算出算术平均值为20.00%。 3、根据招标文件规定，取投标人有效报价算术平均值与随机选定单个投标报价的平均值计算出本项目的评标基准价为21.00%。 （三）商务文件评审（施工部分） 各评委对各投标人的商务文件中的企业工程业绩、企业工程获奖、项目成员职称和投标报价分别评审，计算其各项得分。其中，投标人的投标报价得分按如下办法计算： 1、在评标现场，由评委代表从所有合格商务文件的投标人的有效报价中随机选定一个投标报价，对应单位为广东骏森建设工程有限公司,佳风工程设计有限公司，对应施工报价下浮率为5.00%。 2、当有效投标报价为6个以上（含本数）10个以下（不含本数）时，去掉两个最高报价和一个最低报价后计算余下报价的算术平均值，计算出算术平均值为5.00%。 3、根据招标文件规定，取投标人有效报价算术平均值与随机选定单个投标报价的平均值计算出本项目的评标基准价为5.00%。 | ||||||||
| （四）商务文件评审得分（设计部分） | ||||||||
| 序号 | 投标人 | 设计费投标报价下浮率（%） | 工程业绩得分 | 工程获奖得分 | 项目成员职称得分 | 投标报价评审得分 | 商务文件得分 | 商务文件评审得分 |
| 1 | 广东业晟建筑工程有限公司,中都工程设计有限公司 | 20.00 | 10.00 | 15.00 | 20.00 | 39.05 | 84.05 | 33.62 |
| 2 | 广东天立方建设集团有限公司,广州市弘基市政建筑设计院有限公司 | 20.00 | 10.00 | 15.00 | 20.00 | 39.05 | 84.05 | 33.62 |
| 3 | 广东弘佳建设工程有限公司,广东新广厦建筑设计院有限公司 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | 10.00 | 39.05 | 89.05 | 35.62 |
| 4 | 广东宏亮建设工程有限公司,中天设计咨询有限公司 | 20.00 | 0.00 | 5.00 | 20.00 | 39.05 | 64.05 | 25.62 |
| 5 | 广东三亨建设工程有限公司,中科瑞城设计有限公司 | 20.00 | 0.00 | 0.00 | 20.00 | 39.05 | 59.05 | 23.62 |
| 6 | 广东骏森建设工程有限公司,佳风工程设计有限公司 | 22.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 38.09 | 38.09 | 15.24 |
| （五）商务文件评审得分（施工部分） | ||||||||
| 序号 | 投标人 | 工程建安费投标报价下浮率（%） | 工程业绩得分 | 工程获奖得分 | 项目成员职称得分 | 投标报价评审得分 | 商务文件得分 | 商务文件评审得分 |
| 1 | 广东业晟建筑工程有限公司,中都工程设计有限公司 | 5.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 90.00 | 90.00 | 54.00 |
| 2 | 广东天立方建设集团有限公司,广州市弘基市政建筑设计院有限公司 | 5.00 | 4.00 | 4.00 | 2.00 | 90.00 | 100.00 | 60.00 |
| 3 | 广东弘佳建设工程有限公司,广东新广厦建筑设计院有限公司 | 5.00 | 4.00 | 4.00 | 2.00 | 90.00 | 100.00 | 60.00 |
| 4 | 广东宏亮建设工程有限公司,中天设计咨询有限公司 | 6.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 72.00 | 72.00 | 43.20 |
| 5 | 广东三亨建设工程有限公司,中科瑞城设计有限公司 | 5.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 90.00 | 90.00 | 54.00 |
| 6 | 广东骏森建设工程有限公司,佳风工程设计有限公司 | 5.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 90.00 | 90.00 | 54.00 |
| （六）商务文件评审得分 | ||||||||
| 序号 | 投标人 | 工程建安费投标报价下浮率（%） | 设计费投标报价下浮率（%） | 商务文件评审得分 （设计） | 商务文件评审得分（施工） | 商务文件评审得分 | ||
| 1 | 广东业晟建筑工程有限公司,中都工程设计有限公司 | 5.00 | 20.00 | 33.62 | 54.00 | 52.57 | ||
| 2 | 广东天立方建设集团有限公司,广州市弘基市政建筑设计院有限公司 | 5.00 | 20.00 | 33.62 | 60.00 | 56.17 | ||
| 3 | 广东弘佳建设工程有限公司,广东新广厦建筑设计院有限公司 | 5.00 | 20.00 | 35.62 | 60.00 | 57.37 | ||
| 4 | 广东宏亮建设工程有限公司,中天设计咨询有限公司 | 6.00 | 20.00 | 25.62 | 43.20 | 41.29 | ||
| 5 | 广东三亨建设工程有限公司,中科瑞城设计有限公司 | 5.00 | 20.00 | 23.62 | 54.00 | 46.57 | ||
| 6 | 广东骏森建设工程有限公司,佳风工程设计有限公司 | 5.00 | 22.00 | 15.24 | 54.00 | 41.54 | ||
| 七、根据招标文件的规定，计算各有效投标人的综合总得分（技术文件评审得分、商务文件评审得分和信用评价评审得分），并经评标委员会确认按综合总得分由高至低的顺序对投标人进行排序。 | ||||||||
| 排名 | 投标人 | 技术文件评审得分 | 商务文件评审得分 | 信用评价评审得分 | 综合总得分 | |||
| 1 | 广东弘佳建设工程有限公司,广东新广厦建筑设计院有限公司 | 29.66 | 57.37 | 10.00 | 97.04 | |||
| 2 | 广东天立方建设集团有限公司,广州市弘基市政建筑设计院有限公司 | 27.17 | 56.17 | 9.80 | 93.14 | |||
| 3 | 广东业晟建筑工程有限公司,中都工程设计有限公司 | 25.63 | 52.57 | 9.00 | 87.20 | |||
| 4 | 广东三亨建设工程有限公司,中科瑞城设计有限公司 | 25.75 | 46.57 | 8.80 | 81.12 | |||
| 5 | 广东宏亮建设工程有限公司,中天设计咨询有限公司 | 25.73 | 41.29 | 8.40 | 75.42 | |||
| 6 | 广东骏森建设工程有限公司,佳风工程设计有限公司 | 25.80 | 41.54 | 8.00 | 75.34 | |||
| 八、推荐的中标候选人名单 经评标委员会评审，推荐阳春市大安新区商务综合楼项目设计施工总承包前三名候选人为： | ||||||||
| 候选人 中标信息 | 投标人 | 工程建安费投标报价下浮率（%） | 设计费投标报价下浮率（%） | 综合总得分 | ||||
| 第一中标候选人 | 广东弘佳建设工程有限公司,广东新广厦建筑设计院有限公司 | 5.00 | 20.00 | 97.04 | ||||
| 第二中标候选人 | 广东天立方建设集团有限公司,广州市弘基市政建筑设计院有限公司 | 5.00 | 20.00 | 93.14 | ||||
| 第三中标候选人 | 广东业晟建筑工程有限公司,中都工程设计有限公司 | 5.00 | 20.00 | 87.20 | ||||
| 九、澄清、说明、补充事项纪要：无。 | ||||||||
| 评委主任： | 招标代理： | |||||||
| 评委： | ||||||||
| 2023年12月22日 | ||||||||