信宜市安莪中心小学学生宿舍楼建设项目评标报告

公告信息

招标项目名称：信宜市安莪中心小学学生宿舍楼建设项目

标段（包）名称：信宜市安莪中心小学学生宿舍楼建设项目

评标结束时间：2024-10-15 20:16:50

公告内容

信宜市安莪中心小学学生宿舍楼建设项目 评标报告（复评） 评标委员会主任（签字）： 评标委员会成员（签字）： 2024 年 10 月 15 日 第 1 页 / 共 8 页 信宜市安莪中心小学学生宿舍楼建设项目 评标报告（复评） 一、项目概述 （一）招标条件 本招标项目 信宜市安莪中心小学学生宿舍楼建设项目 工程已由信宜市发展和改革局 以 信发改综【2021】18 号 文批准立项建设，招标人为 信宜市安莪中心小学 ，建设资金来 自 财政拨款 ，项目已具备招标条件，现对该项目的施工采用资格后审方式进行公开招标。 （二） 项目基本情况概况 项目名称：信宜市安莪中心小学学生宿舍楼建设项目 招 标 人：信宜市安莪中心小学 招标代理：信宜市嘉浩项目咨询有限公司 建设地点：信宜市安莪中心小学校园内 建设规模：2721.66 平方米 施工工期：240 个日历天 招标方式：公开招标 招标类别：工程施工 （三）招标公告 2024 年 09 月 10 日招标人在广东省招标投标监管网、茂名市公共资源交易中心网发 布本项目的招标公告。 二、接收投标文件及开标情况 （一）接收投标文件、开标时间及地点 1、接收投标文件截止时间：2024 年 10 月 09 日 09 时 30 分 2 、 接 收 投 标 文 件 地 点 ： 广 东 省 公 共 资 源 交 易 平 台 （ 茂 名 市 ） （ https://ygp.gdzwfw.gov.cn/ggzy-portal/#/440900/index ） 3、开标时间：2024 年 10 月 09 日 09 时 30 分 全体评委签名： 第 2 页 / 共 8 页 全体评委签名： 第 3 页 / 共 8 页 4、开标地点：信宜市公共资源交易中心 5、出席开标会议人员: 监督人员 、 招标人 、 交易中心工作人员 、招标代理 （二）开标过程 1、本项目在递交投标文件截止时间（2024 年 10 月 09 日 09 时 30 分）“茂名市 公共资源电子平台”共显示有 123 家投标单位。 2、投标人的数量满足招标投标法规定的法定数量。 3、根据招标文件要求，按照宣布的开标顺序当众开标，对 122 家投标人的电子投标 文件进行解密，公布投标人名称、投标保证金的递交情况、投标报价、工期及其他内 容等。 （1）有效投标文件有 122 家。 （2）无效投标文件有 1 家，无效投标文件及理由如下： 广州弘锭工程建筑集团有限公司的投标文件，不通过理由：未能在规定时间内解密。 4、开标记录表中的投标报价由投标单位在系统自行填写。 三、评标委员会（复评） 评标委员会由招标人依法组建，在 2024 年 10 月 9 日（抽取日期按招标文件要 求填写）由招标人从广东省综合评标专家库中随机抽取，并通过语音呼叫系统传达和 确认。 评标委员会（复评）由原评标委员会专家组成，专家组成人员如下： 专家一 专家二 专家三 专家四 专家五 姓名 专业/职称 高经 高经 工程师 造价师 高工 并由评标委员会成员推举专家余发业担任评标委员会主任。 四、评标情况 （一）评标时间及地点 1、评标时间：2024 年 10 月 09 日 11 时 00 分；复评时间：2024 年 10 月 15 日 15 时 00 分； 2、评标地点：信宜市公共资源交易中心三楼评标室 （二）评标过程封闭管理 依法组建的评标委员会在评标过程严格按照评标纪律要求实行封闭管理，评标委员会 的成员到场后将所有通讯工具收交统一管理，断绝与外界的联系。评标委员会在开始评标 工作之前，由招标人委托的招标代理机构组织评标委员会成员研读招标文件，了解和熟悉 招标文件规定的评标办法以及招标文件规定的其他与评标有关的内容，根据评标办法收集 评标所需的其他重要信息与数据，做好评标前期准备。 （三）评标过程的原则性 评标活动的全过程遵循公平、公正，体现平等、科学和合法的原则，评审过程中不含 有倾向或者排斥潜在投标人的因素，不存在妨碍和限制投标人之间竞争的情节。招标文件 “评标办法”中没有规定的方法、评审因素和标准，评标委员会没有列入作为评标依据。 （四）评标程序的初步评审 本次评标采用合理低价评标法，评标委员会按照招标文件规定对开标后有效的 122 家 投标文件进行初步评审。经评标委员会评审，通过初步评审的投标文件有 93 家，不通过 初步评审的投标文件有 29 家。 不通过初步评审的投标文件及理由如下： 1、广东越良建筑工程有限公司的投标文件，不通过理由：工程量清单中给排水单位 工程报价不符合第二章投标人须知 1.1.7 要求。 2、广东铭禧建设有限公司的投标文件，不通过理由：工程量清单中弱电工程单位工 程报价不符合第二章投标人须知 1.1.7 要求。 3、广东垚森建设有限公司的投标文件，不通过理由：工程量清单中给排水单位工程 报价不符合第二章投标人须知 1.1.7 要求。 4、广东沿海建设工程有限公司的投标文件，不通过理由：工程量清单中给排水单位 工程报价不符合第二章投标人须知 1.1.7 要求。 5、深圳市中邑建设集团有限公司的投标文件，不通过理由：投标文件中安全负责人 简历表未盖公章。 6、广东和诚建投集团有限公司的投标文件，不通过理由：投标函中的投标保证金金 全体评委签名： 第 4 页 / 共 8 页 额与第二章“投标人须知”第 3.4.1 规定不符合。 7、广东名宇建筑工程有限公司的投标文件，不通过理由：投标文件封面的项目名称 错误。 8、广东国弘建设工程有限公司的投标文件，不通过理由：工程量清单中给排水、电 气工程单位工程报价不符合第二章投标人须知 1.1.7 要求。 9、广东风光建设有限公司的投标文件，不通过理由：工程量清单中消防工程单位工 程报价不符合第二章投标人须知 1.1.7 要求。 10、广东九潮建设有限公司的投标文件，不通过理由：工程量清单中电气、弱电、消 防、室外工程单位工程报价不符合第二章投标人须知 1.1.7 要求。 11、广东东韬建设工程有限公司的投标文件，不通过理由：工程量清单中给排水单位 工程报价不符合第二章投标人须知 1.1.7 要求。 12、广东光南建设有限公司的投标文件，不通过理由：工程量清单中给排水、消防工 程单位工程报价不符合第二章投标人须知 1.1.7 要求。 13、广东纵恒建设工程有限公司的投标文件，不通过理由：工程量清单中给排水单位 工程报价不符合第二章投标人须知 1.1.7 要求。 14、广东华振建筑工程有限公司的投标文件，不通过理由：工程量清单中给排水单位 工程报价不符合第二章投标人须知 1.1.7 要求。 15、广州力洋建设工程有限公司的投标文件，不通过理由：投标报价书中的绿色施工 安全防护措施费不符合第二章投标人须知 1.1.7 要求。 16、广州悦和建筑装饰有限公司的投标文件，不通过理由：工程量清单中给排水、通 风工程单位工程报价不符合第二章投标人须知 1.1.7 要求。 17、深冶建工（深圳）有限公司的投标文件，不通过理由：工程量清单中电气、给排 水、消防工程单位工程报价不符合第二章投标人须知 1.1.7 要求。 18、粤西建设（河南）有限公司的投标文件，不通过理由：项目施工技术负责人职称 专业与第二章“投标人须知”第 1.4.1（附录 5）要求不符。 19、粤府建工集团有限公司的投标文件，不通过理由：工程量清单中给排水、消防工 程单位工程报价不符合第二章投标人须知 1.1.7 要求。 20、广东晟强建设工程有限公司的投标文件，不通过理由：资格审查资料无法打开查 全体评委签名： 第 5 页 / 共 8 页 看。工程量清单单位工程报价不符合第二章投标人须知 1.1.7 要求。 21、广东中政建设工程有限公司的投标文件，不通过理由：工程量清单中弱电、给排 水、消防工程单位工程报价不符合第二章投标人须知 1.1.7 要求。 22、广东西东建设有限公司的投标文件，不通过理由：工程量清单中电气、弱电、消 防、室外工程单位工程报价不符合第二章投标人须知 1.1.7 要求。 23、广东高雄建设有限公司的投标文件，不通过理由：工程量清单中给排水单位工程 报价不符合第二章投标人须知 1.1.7 要求。 24、广东丰璟建设工程有限公司的投标文件，不通过理由：工程量清单中电气、给排 水工程单位工程报价不符合第二章投标人须知 1.1.7 要求。 25、广东恒泽建设集团有限公司的投标文件，不通过理由：工程量清单中给排水单位 工程报价不符合第二章投标人须知 1.1.7 要求。 26、广东建仕达建设工程有限公司的投标文件，不通过理由：工程量清单中给排水单 位工程报价不符合第二章投标人须知 1.1.7 要求。 27、广东粤路建工有限公司的投标文件，不通过理由：工程量清单中给排水单位工程 报价不符合第二章投标人须知 1.1.7 要求。 28、广东永双建设工程有限公司的投标文件，不通过理由：投标函中，工程质量未响 应第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定。 29、广东中毅建设工程有限公司的投标文件，不通过理由：工程量清单中给排水、消 防工程单位工程报价不符合第二章投标人须知 1.1.7 要求。 根据招标文件评审标准要求，以上 29 家不通过初步评审的投标人的投标文件，均作 无效投标处理。 （五）评标程序的详细评审 评标委员会对通过初步评审的 93 家投标人的投标文件按照招标文件规定评审标准进 行详细评审，通过详细评审的投标文件有 93 家，不通过详细评审的投标文件有 0 家。 不通过详细评审的投标文件及理由如下： 根据招标文件评审标准要求，以上 0 家不通过详细评审的投标人的投标文件，均作无 效投标处理。 全体评委签名： 第 6 页 / 共 8 页 全体评委签名： 第 7 页 / 共 8 页 对于招标人信宜市安莪小学 2024 年 10 月 15 日提出的《关于信宜市安莪中心小学学 生宿舍楼建设项目评标复核的情况说明》中“发现开标记录表中投标单位：广东中盈建设 有限公司，投标报价 150000.00 元存在异常”，经复评评委认真复核后，根据招标文件第 三章评标办法 4.2.2（2）澄清、说明和补正不得改变投标文件的实质性内容（算术性错 误修正的除外）。投标人的书面澄清、说明和补正属于投标文件的组成部分。评标委员会 （复评）向广东中盈建设有限公司发出问题澄清通知（编号：120204008），广东中盈建 设有限公司于 2024 年 10 月 15 日回复澄清，说明或者补正：我司的投标总报价为（小写） 6181231.07 元，（大写）陆佰壹拾捌万壹仟贰佰叁拾壹元零角柒分。经评标委员会核实 此更正与广东中盈建设有限公司投标文件中的投标函报价一致。 “开标记录表”中广东中盈建设有限公司的投标报价不属于此单位的投标文件内容， 评标委员会确认广东中盈建设有限公司的有效报价为（小写）6181231.07 元，（大写） 陆佰壹拾捌万壹仟贰佰叁拾壹元零角柒分。“开标记录表”中的投标报价 150000.00 元， 不影响形式评审标准的报价唯一。 （六）K 值抽取 根据招标文件第 三 章第 4.2.3.3 点要求：在 97%到 101%之间随机抽取一个值（K 值）。方法是每 0.5%一个级差，初步评审结束后，在监督部门代表、公共资源交易中 心代表、业主代表共同监督下由评标委员会主任随机抽取，抽取的 K 值下浮率为 98%。 五、澄清、说明、补正事项纪要 本次评标（复评），评标委员会有向广东中盈建设有限公司发出问题澄清通知（编号： 120204008）。广东中盈建设有限公司于 2024 年 10 月 15 日回复澄清，说明或者补正。 六、推荐中标候选人 评标委员会按照招标文件规定的评标办法对投标人的投标文件进行评审，推荐中标 候选人如下： 第一中标候选人 深圳坤宏建设有 限公司 投标报价(元） 6252745.23 第二中标候选人 深圳市伟标辉建 设 有限公司 投标报价(元） 6260691.12 第三中标候选人 广东兆泽建筑工 程 有限公司 投标报价(元） 6248614.51 全体评委签名： 第 8 页 / 共 8 页

相关附件