禅城区暗涵（方渠）系统化综合整治工程（张槎、南庄片区）3标段监理评标报告
- 项目名称： 禅城区暗涵方渠系统化综合整治工程张槎南庄片区3标段监理
- 规模： 1.项目建设规模：对城西二号、三号泵站片区范围内存在的污水直排口或混接点的暗涵（方渠）进行改造，对应采取封堵、截流、增补建设配套管道，实现分流改造，新建DN300~DN800排水管道约5.73km，同时对城西三号泵站片区范围内长度约3.25km的暗涵（方渠）进行降水、清淤。2.承包方式：☑固定折率包干3.本招标项目共分1个标段，各标段招标内容、规模：包括施工准备阶段、施工阶段、工程的收尾阶段（包括但不限于竣工验收、整改、工程移交、过程结算（如有）、工程结算等）等的全过程监理，进行项目实施全过程的质量、进度、投资控制，安全管理、合同管理、信息管理及组织协调等。投标人可对上述标段中的1个标段投标，但最多允许中标1个标段
项目详情
公告信息
招标项目名称：禅城区暗涵（方渠）系统化综合整治工程（张槎、南庄片区）3标段监理
标段（包）名称：禅城区暗涵（方渠）系统化综合整治工程（张槎、南庄片区）3标段监理
评标结束时间：2025-08-15 17:30:46
公告内容
禅城区暗涵（方渠）系统化综合整治工程（张槎、南庄片区）3标段监理
评标报告
评 标 委 员 会
2025年08月15日
一、 项目基本概况
详见招标文件。
二、 评标委员会成员名单
本项目的评标工作由招标人（ 佛山市禅城区盈浩排水建设管养有限公司 ）依法组建的评标委员会负责。评标委员会由 5 名评标专家组成。
评标委员会成员名单如下：
评标委员会组长：***
评标委员会成员： ***、***、***、 ***
三、 开标记录
详见开标情况记录表。
四、 评标工作
（一）采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评标办法为 综合评估法 >，详见招标文件。
（二）评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审：
1、初步评审
初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审，被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。
（1）形式评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查， 21 家投标人的形式评审结论为合格， 0 家投标人形式评审结论为不合格。详见《形式评审汇总表》。
（2）资格评审
评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查， 21 家投标人的资格评审结论为合格， 0 家投标人资格评审结论为不合格。详见《资格评审汇总表》。
（3）响应性评审
评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查， 21 家投标人的响应性评审结论为合格， 0 家投标人响应性评审结论为不合格。详见《响应性评审汇总表》。
☑ 2、详细评审（【初审合格的有效投标人＞7个时适用】）
（1）总体详细评审情况
根据招标文件规定的评审因素和评审标准，评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件进行综合评估，综合评估按照两阶段进行。按照进入第二阶段的各投标人综合评估得分由高到低的顺序推荐 1 个中标候选人。
（2）第一阶段评审
第一阶段评审包括资信标评审和技术标评审，具体评审情况详见《资信标评分汇总表》《技术标评分汇总表》。
评标委员会对通过初步评审的投标文件进行第一阶段评审（标准详见招标文件），得分汇总后按照招标文件要求，推荐评审得分满足条件（具体条件详见招标文件）的投标人进入第二阶段评审，具体名单如下：
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
广东德正工程管理有限公司 |
|
2 |
圣弘建设股份有限公司 |
|
3 |
武汉飞虹工程管理咨询有限公司 |
|
4 |
广东建诚明德建设管理有限公司 |
|
5 |
浙江宏正工程咨询集团有限公司 |
|
6 |
广东中诚项目管理有限公司 |
|
7 |
广东中交纵横建设咨询有限公司 |
|
8 |
上海同济市政公路工程咨询有限公司 |
|
9 |
公诚管理咨询有限公司 |
|
10 |
广东建咨工程管理有限公司 |
|
11 |
四川元丰建设项目管理有限公司 |
|
12 |
广东应兴源集团有限公司 |
|
13 |
上海华城工程建设管理有限公司 |
|
14 |
康立时代建设集团有限公司 |
|
15 |
深圳市中安项目管理有限公司 |
|
16 |
广东禅隽工程管理有限公司 |
|
17 |
上海斯美科汇建设工程咨询有限公司 |
|
18 |
深圳市大兴工程管理有限公司 |
|
19 |
广东启恒建设管理有限公司 |
|
20 |
广东冠诺工程管理有限公司 |
|
21 |
北京中外建工程管理有限公司 |
（3）第二阶段评审
第二阶段评审包括经济标评审，具体评审情况详见《经济标评分汇总表》。
（4）风险控制价设置情况
☑ 本项目设置风险控制价，风险控制价为 506408.98 元。根据招标文件要求，投标报价低于风险控制价的，不参与评标基准价的计算，但仍参与经济标的计算。经评审，参与评标基准价的计算的单位如下：
|
序号 |
投标人名称 |
投标报价 ( 元 ) |
|
1 |
上海同济市政公路工程咨询有限公司 |
546162.09 |
|
2 |
浙江宏正工程咨询集团有限公司 |
548567.53 |
|
3 |
广东建诚明德建设管理有限公司 |
552935.31 |
|
4 |
圣弘建设股份有限公司 |
552808.71 |
|
5 |
北京中外建工程管理有限公司 |
570469.72 |
|
6 |
广东应兴源集团有限公司 |
552618.80 |
|
7 |
广东启恒建设管理有限公司 |
551352.78 |
|
8 |
广东建咨工程管理有限公司 |
557746.19 |
|
9 |
公诚管理咨询有限公司 |
553884.83 |
|
10 |
广东禅隽工程管理有限公司 |
552935.31 |
|
11 |
深圳市中安项目管理有限公司 |
558315.90 |
|
12 |
上海斯美科汇建设工程咨询有限公司 |
551036.28 |
|
13 |
上海华城工程建设管理有限公司 |
556923.28 |
|
14 |
广东冠诺工程管理有限公司 |
554201.33 |
|
15 |
广东中诚项目管理有限公司 |
554391.24 |
|
16 |
广东德正工程管理有限公司 |
552682.10 |
|
17 |
四川元丰建设项目管理有限公司 |
552618.80 |
|
18 |
广东中交纵横建设咨询有限公司 |
552935.31 |
|
19 |
康立时代建设集团有限公司 |
553251.82 |
|
20 |
深圳市大兴工程管理有限公司 |
553884.83 |
|
21 |
武汉飞虹工程管理咨询有限公司 |
551985.79 |
（5）执行中小企业优惠政策情况
☑ 本项目不执行中小企业优惠政策。
（6）算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
（7）澄清、说明、补正事项
无
（8）表决情况说明
无
五、 否决投标的情况说明
本项目无被否决投标的情形。 |
六、 串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
七、 经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分，并进行排名。详见《综合得分汇总表》。
八、 中标候选人名单
评标委员会根据招标文件规定推荐本项目中标候选人名单如下：
|
中标候选人 |
中标候选人名称 |
投标报价 ( 元 ) |
综合得分 |
|
中标候选人一 |
广东中诚项目管理有限公司 |
554391.24 |
97.84 |
九、 其他需要说明的情况
无
评标委员会
2025年08月15日
1