石排镇黄家坣工业安置厂房二期项目工程设计评标报告
- 项目名称： 石排镇黄家坣工业安置厂房二期项目工程设计
- 项目地址： 石排镇
- 规模： 项目占地面积约为23567.13平方米，拟定容积率为3.50，总建筑面积约为87484.95平方米，最大高度不超60米，最大层数8层，包括1层地下室，新建公共停车位220个 ; 准）。 招标内容：石排镇黄家坣工业安置厂房二期项目工程设计，包括总体规划方案设计、建筑方案设计及调整、初步设计（含工程概算）、工程施工图设计、施工现场配合及竣工图配合服务，设计内容包括但不限于：总平面、建筑、结构、给排水、电气、暖通、节能、消防、室外配套（含道路等）、绿色建筑（按一星级设计）、建筑节能、海绵城市、与主体建筑相配套的附属设施和构筑物等，全过程的技术把关及跟踪服务、施工过程中的优化及设计变更等
项目详情
公告信息
招标项目名称：石排镇黄家坣工业安置厂房二期项目工程设计
标段（包）名称：石排镇黄家坣工业安置厂房二期项目工程设计
评标结束时间：2026-01-27 12:53:12
公告内容
（一） 基本情况和数据
（ 1）工程名称： 石排镇黄家坣工业安置厂房二期项目工程设计
（ 2）建设地点： 东莞市石排镇
（ 3）招标人： 东莞市石排城市投资建设有限公司
（ 4）招标代理机构： 广东志合项目管理有限公司
（ 5）建设规模： 项目占地面积约为 23567.13平方米，拟定容积率为3.50，总建筑面积约为87484.95平方米，最大高度不超60米，最大层数8层，包括1层地下室，新建公共停车位220个。（最终建设规模以相关批复文件为准）。
（ 6） 本次招标项目的（ ■设计、□勘察设计）服务期：90 日历天(不包含招标人及第三方审核以及报送相关部门审批时间)和配合服务期（自中标通知书发出之日起，至项目范围内所有工程结算完毕之日止）。
（7） 本次招标项目的投资金额：约 21433.81万元（投资金额以最终批复的文件为准） 。
（8） （ 8）招标方式：公开招标
（9） 招标范围： 石排镇黄家坣工业安置厂房二期项目工程设计，包括总体规划方案设计、建筑方案设计及调整、初步设计（含工程概算）、工程施工图设计、施工现场配合及竣工图配合服务，设计内容包括但不限于：总平面、建筑、结构、给排水、电气、暖通、节能、消防、室外配套（含道路等）、绿色建筑（按一星级设计）、建筑节能、海绵城市、与主体建筑相配套的附属设施和构筑物等，全过程的技术把关及跟踪服务、施工过程中的优化及设计变更等。中标人尚需提供相关资料并协助招标人办理政府方面的立项、审批、备案等手续。
具体范围和内容见招标文件第六章基础资料和（ ■设计、□勘察设计）设计任务书。
（二） 评标委员会 成员名单
成员名单：专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、 专家六、专家七、 专家八、专家九
（三） 开标记录
1、2026年01月20日09时30分在东莞市公共资源交易中心开标室（8）召开投标会。
2、参加投标单位共5家，经系统及人工辅助审查，符合招标文件要求的有效投标人共4家，不符合要求的共1家，其中“湖南中规设计院有限公司”，项目负责人资质不满足招标项目要求，根据招标文件第二章投标人须知第5.4（1）款，否决其投标。详见：招标工程投标及资审结果表。
3、在线签到有效投标人的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间，共有5家投标单位解密成功，0家投标单位未解密。详见：招标工程投标资审及解密结果表。
4、通过符合性审查并解密成功的投标单位共4家。
5、根据招标文件要求，当通过交易系统辅助资格审查的投标人小于或等于15家时，全部进入后续评标程序。
6、投标人提出异议情况：无。
7、当通过交易系统辅助审查且解密成功的投标人小于或等于15家时，在开标结束后，招标人通过交易系统辅助审查且解密成功的投标文件打包并导入评标系统。
8、投标会到会各方均无异议。
（四） 、符合要求的推荐入围评标环节投标人名单
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
中筑（深圳）设计院有限公司 |
|
2 |
深圳市深筑国际建筑设计有限公司 |
|
3 |
冠程设计咨询有限公司 |
|
4 |
广东建筑艺术设计院有限公司 |
（五） 否决投标情况说明
无。
（六） 评标标准、评标方法或者评标因素一览表
评标办法前附表 1
|
条款号 |
评审因素 |
评审标准 |
|
|
4.1.1 |
技术部分有效性评审标准 |
投标文件技术部分编制 |
技术部分编制符合 第二章 “ 投标人须知 ” 第 3.7 款的规定。 |
|
投标文件字迹 |
投标文件字迹清晰、可辨。 |
||
|
投标文件唯一性 |
投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件。 |
||
|
其他内容 |
投标文件 技术部分 未附有招标人不能接受的条件； 投标文件 技术部分 中未出现 第二章 “ 投标人须知 ” 第 5.4款规定的否决性情形。 |
||
|
4.1.2 |
商务部分有效性评审标准 |
投标文件商务部分编制 |
商务部分编制符合 第二章 “ 投标人须知 ” 第 3.7 款的规定。 |
|
投标报价 |
投标函附录或报价信封中填报的投标报价（或报价值）符合第二章 “投标人须知”第 3.2 款规定且一致。 |
||
|
投标文件字迹 |
投标文件字迹清晰、可辨。 |
||
|
投标文件唯一性 |
投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件。 |
||
|
其他内容 |
投标文件提供的企业及人员资格与资格预审申请文件的内容发生实质性改变。 【资格预审项目适用条款】 投标文件 商务部分 未附有招标人不能接受的条件； 投标文件 商务部分 中未出现 第二章 “ 投标人须知 ” 第 5.4款规定的否决性情形。 |
||
注：评标委员会无需对上述 “评审因素”栏目内容中涉及有关企业在东莞市公共资源交易企业库建档情况进行评审。
评标办法前附表 2
|
条款号： 4.2.1技术部分详细评审标准（ 75 分） |
|||
|
序号 |
评审分项 |
分值 |
技术部分 评分标准 |
|
1 |
对本项目的了解及 解读 |
10分 |
评审内容：对本项目的了解详细、清晰及完整性，项目解读的清晰、合理及科学性。 根据投标文件 “技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
|
2 |
总体设计思路（构思） |
10分 |
评审内容：对本项目设计思路清晰、合理及科学性，兼顾经济效益情况。 根据投标文件 “技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得 0 分。 |
|
3 |
设计进度安排及质量保证体系 |
15分 |
评审内容：对本项目工作计划及进度安排合理可行性，满足各阶段要求情况；进度、质量保证措施合理可行且可操作性。 根据投标文件 “技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得 0 分。 |
|
4 |
对本项目设计重点、难点的理解及合理化建议 |
15分 |
评审内容：对本项目 设计 的重点和难点的分析全面性，条理清晰性；对关键问题的建议合理性，解决方案完整、经济、安全且措施得力情况。 根据投标文件 “技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
|
5 |
后续服务承诺 |
15分 |
评审内容：后续服务人员配备、经验丰富情况，设置现场服务点、配合工程变更、上会汇报等后续服务工作的措施合理、具体可行及可操作性。 根据投标文件 “技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
|
6 |
投资控制 |
10分 |
评审内容： 对本项目 投资控制内容清晰、完整及合理性。 根据投标文件 “技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
|
7 |
技术部分 页数要求 |
不扣分或 扣 5 分 |
技术部分页数小于或等于 150 页不扣分；技术部分页数大于 150 页，扣 5分 |
注：
1、分数出现小数点时，可保留小数点后二位。
2、 上述 “评审分项”各分项得分低于该项分值60%时，评标专家需详细填写该项得低分的充分理由，例如：该项目内容存在违反强制性规范或与项目实际不符等原则性问题。
3、 当用于团队招标时， 技术标分值权重占总分权重一般不高于 30%。
评标办法前附表 3
|
条款号： 4.2.2商务部分详细评审标准 （ 25 分） |
|||
|
序号 |
评标项目 |
分值 |
评分标准 |
|
1 |
企业类似业绩 |
5分 |
投标人自 2020年1月1日起承接过的设计类似业绩： 建筑面积 ≥ 5.5 万平方米的设计类似业绩的，每项得 1分； 本项最高得 5分。 (若为设计（不含勘察）联合体投标，联合体牵头人或联合体成员提供的业绩均可作为评审依据。) |
|
2 |
拟投入本工程勘察设计主要岗位人员情况 |
10 分 |
项目总负责人：（ 7分） 1、除了满足招标文件第二章投标人须知附件一《工程勘察设计主要岗位人员基本要求表》外，同时建筑工程类专业高级工程师职称，得2分； 2、项目总负责人自 2020年1月1日起作为设计负责人负责过 建筑面积 ≥ 5.5 万平方米的设计类似业绩的， 得 1.5分；本分项最高 得 3 分。 3、 项目总负责人 承接的设计类似业绩中 2020年1月1日至今获得过省级（或以上）建设行政主管部门或 省级 （或以上） 行业协会 （学会）个人 奖项的 ，每项得 2 分； 获得过 市级建设行政主管部门或市 级行业协会 （学会）个人 奖项的 ，每项得 1分； 本 分 项最高 2 分。 |
|
建筑 / 结构 /给排水/电气/暖通等 专业负责人：（ 3 分） 1）各专业负责人具备相应专业注册工程师或 工程类高级工程师 (或以上)职称 担任的，每人得 1分；本分项 最高得 3 分 。 |
|||
|
3 |
价 格评分 |
Y= 10分 |
价格标部分得分可以按下式计算： Yn=Y- ｜ Gn-T ｜× 100/T × H Yn: 投标人价格得分； Gn: 投标人投标报价； T: 在有效投标文件中去掉 一个 最低报价和 一个 最高报价后（保留中标资格，当有效投标文件数量在 3 到 4 家时则全部计算），取剩余有效投标人的 ■ 投标报价平均值 ； □ 最低报价 ；
H
：扣分系数。当
Gn>T
时，
H
＝
2h
；当
Gn
本项得分最低不得低于 0 分。 |
|
1 、设计类似业绩是指 房屋 建筑工程；勘察类似业绩是指 / ，同一项目含设计和勘察的按分别满足上述要求各计算一次类似设计业绩和勘察业绩。 2 、类似业绩 应提供合同 文本原件扫描件 ，时间以合同签订的日期为准 ， 1 个合同文本为 1 项业绩， 按最高分项计算 、不可重复计分（评分标准另有约定除外） ； 合同文本应含：项目名称，甲、乙方单位名称，勘察（设计）设计工作内容、工作时间，甲、乙方单位签约人签名及单位公章等内容 。 否则，不予认可该项目业绩。 3 、获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准，其中业绩获奖按最高奖项只计算一次，不重复计算。 4 、获奖人员获奖情况需提供获奖证书原件扫描件 ( 或网上公示获奖页面截图凭证），获奖证书的颁发单位必须为行政区政府、建设行政主管部门或行业协会（学会），获奖时间以获奖证书颁发时间 ( 或网上公示获奖时间 ) 为准，获奖证书必须体现获奖人员名字。 5 、价 格评分 在计算过程中产生小数均参与计算，仅结果四舍五入法保留两位小数。 6 、方案招标时，商务部分（不含价格评分） 分值权重占总分权重不高于 15 % 。
|
|||
（七） 经评审的价格或者评分比较推荐定标候选人一览表
|
序号 |
投标人暗标编号 |
投标人名称 |
技术标部分详细评审 |
商务标部分详细评审 |
价格标部分详细评审 |
总得分 |
名次 |
备注 |
|
1 |
投标单位 1 |
广东建筑艺术设计院有限公司 |
61.22 |
15 |
9.92 |
86.14 |
1 |
|
|
2 |
投标单位 2 |
中筑（深圳）设计院有限公司 |
59.58 |
8 |
9.92 |
77.5 |
3 |
|
|
3 |
投标单位 3 |
深圳市深筑国际建筑设计有限公司 |
61.17 |
8 |
9.92 |
79.09 |
2 |
|
|
4 |
投标单位 4 |
冠程设计咨询有限公司 |
54.17 |
10 |
9.87 |
74.04 |
|
|
（八） 经评审的投标人排序
1、 广东建筑艺术设计院有限公司 ；
2、 深圳市深筑国际建筑设计有限公司 ；
3、 中筑（深圳）设计院有限公司 ；
4、 冠程设计咨询有限公司 ；
注：以上名单按投标文件的最终综合得分由高至低排序
（九） 评标结果和推荐的定标候选人名单
评标委员会全体成员根据招标文件第四章《评标办法》向招标人一致推荐的定标候选人名单如下： 广东建筑艺术设计院有限公司、中筑（深圳）设计院有限公司、深圳市深筑国际建筑设计有限公司 。
（十） 澄清、说明、补正事项记要
无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。
（十一） 附件
附件详见各附表。