南海区中心城区污水管网及设施改造-平洲四号、五号泵站分区污水系统提质增效工程(五片区一环以东片区)评标报告
- 项目名称： 南海区中心城区污水管网及设施改造平洲四号五号泵站分系统提质增效工程五片区一环以东片区
- 规模： 1.项目建设规模：本工程为南海区中心城区污水管网及设施改造-平洲四号、五号泵站分区污水系统提质增效工程（五片区一环以东片区）。工程范围主要为管道非开挖工程及管道开挖工程,管道开挖工程分为截污管上岸、五片区开挖修复、雨污分流改造工程共三个部分。2.承包方式：☑固定综合单价包干，□固定总价包干，□成本加酬金，□其他3.本招标项目共分1个标段，各标段招标内容、规模：具体
- 范围： 本招标项目建设内容分为1部分：南海区中心城区污水管网及设施改造-平洲四号、五号泵站分区污水系统提质增效工程（五片区一环以东片区），具体
项目详情
公告信息
招标项目名称：南海区中心城区污水管网及设施改造-平洲四号、五号泵站分区污水系统提质增效工程(五片区一环以东片区)
标段（包）名称：南海区中心城区污水管网及设施改造-平洲四号、五号泵站分区污水系统提质增效工程(五片区一环以东片区)
评标结束时间：2025-09-23 19:34:07
公告内容
南海区中心城区污水管网及设施改造-平洲四号、五号泵站分区污水系统提质增效工程(五片区一环以东片区)
评标报告
评 标 委 员 会
2025年09月23日
一、项目基本概况
详见招标文件。
二、评标委员会成员名单
本项目的评标工作由招标人（ 广东瀚天投资发展有限公司 ）依法组建的评标委员会负责。评标委员会由 5 名评标专家和 0 名招标人代表组成。
评标委员会成员名单如下：
评标委员会组长：评委1
评标委员会成员： 评委2、评委3、评委4、 评委5
三、开标记录
详见开标情况记录表。
四、评标工作
（一）采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评标办法为 房建施工-评标定标分离法（定量评审） >，详见招标文件。
（二）评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审：
1、初步评审
初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审，被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。
（1）形式评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查， 32 家投标人的形式评审结论为合格， 0 家投标人 形式评审结论为不合格。详见《形式评审汇总表》。
（2）资格评审
评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查， 32 家投标人的资格评审结论为合格， 0 家投标人 资格评审结论为不合格。详见《资格评审汇总表》。
（3）响应性评审
评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查， 32 家投标人的响应性评审结论为合格， 0 家投标人 响应性评审结论为不合格。详见《响应性评审汇总表》。
☑ 2、详细评审 （【初审合格的有效投标人＞7个时适用】）
（1）总体详细评审情况
根据招标文件规定的评审因素和评审标准，评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件进行综合评估，综合评估按照两阶段进行。按照进入第二阶段的各投标人综合评估得分由高到低的顺序推荐 7 个定标候选人。如进入综合得分环节的投标人数量少于招标文件约定的推荐定标候选人数量的，具体推荐的定标候选人数量以实际情况为准。
（2）第一阶段评审
第一阶段评审包括资信标评审，具体评审情况详见《资信标评分汇总表》。
评标委员会对通过初步评审的投标文件进行第一阶段评审（标准详见招标文件），得分汇总后按照招标文件要求，推荐评审得分满足条件（具体条件详见招标文件）的投标人进入第二阶段评审，具体名单如下：
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
新乡市市政工程处有限公司 |
|
2 |
福建创盛建设有限公司 |
|
3 |
安徽新建控股集团有限公司 |
|
4 |
广东兴业路桥工程有限公司 |
|
5 |
常州市市政建设工程集团有限公司 |
|
6 |
广东恒立基建设工程有限公司 |
|
7 |
南宁市政工程集团有限公司 |
|
8 |
中庆建设有限责任公司 |
|
9 |
温岭市市政环境工程公司 |
|
10 |
佛山市市政建设工程有限公司 |
|
11 |
江苏华泰路桥建设集团有限公司 |
|
12 |
湖南建工集团有限公司 |
|
13 |
山东中宏路桥建设有限公司 |
|
14 |
达濠市政建设有限公司 |
|
15 |
湖南省绿林建设集团有限公司 |
|
16 |
广西华业建筑工程有限公司 |
|
17 |
湖南省沙坪建设有限公司 |
|
18 |
上海公路桥梁（集团）有限公司 |
|
19 |
宁波市政工程建设集团股份有限公司 |
|
20 |
赤峰市金川市政建设工程有限公司 |
|
21 |
武汉市汉阳市政建设集团有限公司 |
|
22 |
建航建工集团有限公司 |
|
23 |
苏州市政园林工程集团有限公司 |
|
24 |
湖南顺天建设集团有限公司 |
|
25 |
中铁四局集团有限公司 |
|
26 |
北京市市政六建设工程有限公司 |
|
27 |
中建华夏建设集团股份有限公司 |
|
28 |
上海城建水务工程有限公司 |
|
29 |
山东迈源建设集团有限公司 |
|
30 |
中铁市政环境建设有限公司 |
（3）第二阶段评审
第二阶段评审包括技术标评审和经济标评审，具体评审情况详见《技术标评分汇总表》《经济标评分汇总表》。
（4）风险控制价设置情况
▢ 本项目不设置风险控制价。
☑本项目设置风险控制价，风险控制价为 37037579.07 元。根据招标文件要求，投标报价低于风险控制价的，不参与评标基准价的计算，但仍参与经济标的计算。经评审，参与评标基准价的计算的单位如下：
|
序号 |
投标人名称 |
投标报价 ( 元 ) |
|
1 |
安徽新建控股集团有限公司 |
39724861.26 |
|
2 |
南宁市政工程集团有限公司 |
38876700.85 |
|
3 |
湖南顺天建设集团有限公司 |
39017031.90 |
|
4 |
广东兴业路桥工程有限公司 |
39082875.07 |
|
5 |
佛山市市政建设工程有限公司 |
38951187.38 |
|
6 |
福建创盛建设有限公司 |
39490289.86 |
|
7 |
新乡市市政工程处有限公司 |
39436791.13 |
|
8 |
广东恒立基建设工程有限公司 |
38975879.03 |
|
9 |
宁波市政工程建设集团股份有限公司 |
39000570.86 |
|
10 |
上海城建水务工程有限公司 |
39531442.72 |
|
11 |
中建华夏建设集团股份有限公司 |
40482073.92 |
|
12 |
达濠市政建设有限公司 |
40449151.63 |
|
13 |
湖南省绿林建设集团有限公司 |
40358615.63 |
|
14 |
江苏华泰路桥建设集团有限公司 |
40502650.35 |
|
15 |
山东中宏路桥建设有限公司 |
40329809.04 |
|
16 |
常州市市政建设工程集团有限公司 |
40375076.66 |
|
17 |
建航建工集团有限公司 |
40461498.18 |
|
18 |
湖南省沙坪建设有限公司 |
39416214.69 |
|
19 |
温岭市市政环境工程公司 |
38988224.91 |
|
20 |
上海公路桥梁（集团）有限公司 |
39601401.18 |
|
21 |
北京市市政六建设工程有限公司 |
39403868.84 |
|
22 |
广西华业建筑工程有限公司 |
40399768.19 |
|
23 |
中铁四局集团有限公司 |
39650779.94 |
|
24 |
苏州市政园林工程集团有限公司 |
39639256.49 |
|
25 |
山东迈源建设集团有限公司 |
39556134.44 |
|
26 |
湖南建工集团有限公司 |
39461482.85 |
|
27 |
武汉市汉阳市政建设集团有限公司 |
39675477.75 |
|
28 |
中铁市政环境建设有限公司 |
39535558.01 |
|
29 |
中庆建设有限责任公司 |
39074652.45 |
|
30 |
赤峰市金川市政建设工程有限公司 |
38914148.95 |
（5）执行中小企业优惠政策情况
☑ 本项目不执行中小企业优惠政策。
▢ 本项目执行中小企业优惠政策。在经济标评分中，评标委员会对有效投标人进行中小企业划型认定。经认定，获得政策性加分的投标人名单如下：
（6）算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
（7）澄清、说明、补正事项
本次评标无需澄清、说明、补正事项。
（8）表决情况说明
本次评标无需表决。
五、否决投标的情况说明
本项目无被否决投标的情形 。
六、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
七、经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分，并进行排名。详见《综合得分汇总表》。
八、定标候选人名单
评标委员会根据招标文件规定推荐本项目定标候选人，名单如下：
|
定标候选人 |
定标候选人名称 |
投标报价 ( 元 ) |
综合得分 |
|
定标候选人一 |
山东迈源建设集团有限公司 |
39556134.44 |
99.97 |
|
定标候选人二 |
上海公路桥梁（集团）有限公司 |
39601401.18 |
99.96 |
|
定标候选人三 |
中铁市政环境建设有限公司 |
39535558.01 |
99.95 |
|
定标候选人四 |
上海城建水务工程有限公司 |
39531442.72 |
99.94 |
|
定标候选人五 |
福建创盛建设有限公司 |
39490289.86 |
99.89 |
|
定标候选人六 |
苏州市政园林工程集团有限公司 |
39639256.49 |
99.87 |
|
定标候选人七 |
湖南建工集团有限公司 |
39461482.85 |
99.86 |
九、其他需要说明的情况
评标委员会
2025年09月23日
1