武江区2025年老旧小区改造基础设施建设项目——新华街道片区施工评标报告
- 项目名称： 武江区2025年老旧小区改造基础设施建设项目新华街道片区施工
- 规模： 招标范围：按审查合格的施工图纸及工程量清单内容施工。规模：项目概算总投资1565.13万元，其中工程费用1369.79万元，工程建设其他费用149.57万元，预备费用45.59万元
- 范围： 对帆布厂宿舍、建华楼、富华楼、永业楼、邮电宿舍、向新楼、松鹤楼、惠民南路25号（联通）、福星楼、沿塘村1-10号、工农巷共计11个小区进行基础设施改造提升，新建污水管网约1600米，新建雨水管网约1600米，新建化粪池约25座，新建排水渠约590米，改造道路约12000平方米，粉刷墙面约6900平方米，增设灯具约500个，增设楼梯扶手约1520米，改造消防设施约260套，以及改造弱电规整管线等工程
项目详情
公告信息
招标项目名称：武江区2025年老旧小区改造基础设施建设项目——新华街道片区施工
标段（包）名称：武江区2025年老旧小区改造基础设施建设项目——新华街道片区施工
评标结束时间：2025-08-29 16:30:51
公告内容
20 25 年 08 月 29上 午 09时30分 ，招标人（ 韶关市武江区人民政府新华街道办事处 ）及招标代理机 构（ 广东方川工程咨询有限公司 ） 在 韶关市公共资源交易中心 对 武江区 2025年老旧小区改造基础设施建设项目——新华街道片区施工 招标进行开标、评标。
一、本工程概况：
1.建设内容 和 规模： 对帆布厂宿舍、建华楼、富华楼、永业楼、邮电宿舍、向新楼、松鹤楼、惠民南路 25号(联通)、福星楼、沿塘村1-10号、工农巷共计11个小区进行基础设施改造提升，新建污水管网约1600米，新建雨水管网约1600米，新建化粪池约25座，新建排水渠约590米，改造道路约12000平方米，粉刷墙面约6900平方米，增设灯具约500个，增设楼梯扶手约1520米，改造消防设施约260套，以及改造弱电规整管线等工程。
2.工期要求： 240 个日历天 。
3. 本招标项目 最高投标限价 为 人民币 (大写) ： 壹仟贰佰柒拾万零贰仟柒佰叁拾叁元陆角整 （￥ 12702733.6 0 ）；其中 “绿色施工安全防护措施费”不得低于￥689487.51元，暂估价：954119.27元，暂列金额：826503.56元 。
二、现对本次招标的评标过程及结果：
1.参加评标的专家评标委员会由招标人在 广东省综合评标评审专家库 -韶关区域 中随机抽取 5 人，各专家的职称、已取得的执业资格、专业内容如下表：
|
评委代码 |
职称 |
专业 |
备注 |
|
评委 1 |
高级工程师 |
水利、市政、造价 |
|
|
评委 2 |
高级工程师 |
市政、造价 |
|
|
评委 3 |
高级工程师 |
造价 |
组长 |
|
评委 4 |
高级工程师 |
建筑、市政 |
|
|
评委 5 |
工程师 |
市政 |
2. 因本项目为全电子流程招标，投标人无需到开标现场签到，至投标文件递交截止时间止，共 5 家投标人递交了电子投标文件 和评审资料原件 ，分别是：
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
广东卓地建设有限公司 |
|
2 |
广东千尘建设有限公司 |
|
3 |
仁化县海润建筑工程有限公司 |
|
4 |
广东新展建设工程有限公司 |
|
5 |
广东韶佳建设工程有限公司 |
3. 主持人宣读开标纪律 并 按照招标文件的要求进行开标， 对投标人的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证缴纳情况表》和《开标一览表》。系统解密获取的各投标人的投标报价如下：
|
序号 |
投标人名称 |
投标总报价 ( 元 ) |
|
1 |
广东卓地建设有限公司 |
12587880.85 |
|
2 |
广东千尘建设有限公司 |
12110565.78 |
|
3 |
仁化县海润建筑工程有限公司 |
12500760.15 |
|
4 |
广东新展建设工程有限公司 |
12599170.58 |
|
5 |
广东韶佳建设工程有限公司 |
12545981.18 |
4. 唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期，经检查 ， 5 家投标人的投标保证均 符合 招标文件规定。
5.招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在《投标保证缴纳情况表》以及《开标一览表》上签字确认。
6. 本项目的评标方法采用 “综合评估法”，评标委员会应对投标人的投标文件进行初步评审和详细评审。
7. 根据招标文件的要求，评标委员会对 5 家投标人的投标文件进行初步评审，初步评审阶段分为资格评审、形式评审和响应性评审。
7.1 评标委员会根据招标文件的要求对 5 家 投标人的投标文件进行资格评审，经评审， 5 家投标人均通过资格评审。 具体评审意见详见下表：
|
序号 |
投标人名称 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
最终评审结果 |
|
1 |
广东卓地建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
广东千尘建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
仁化县海润建筑工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
广东新展建设工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
广东韶佳建设工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
7.2 评标委员会根据招标文件的要求对通过资格审查的投标人的投标文件进行形式评审及响应性评审，经评审， 5 家 投标人均通过形式评审及响应性评审。具体评审意见详见下表：
|
序号 |
投标人名称 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
最终评审结果 |
|
1 |
广东卓地建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
广东千尘建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
仁化县海润建筑工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
广东新展建设工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
广东韶佳建设工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
7.3. 评标委员会 确定 以下 5 家 投标人通过了初步评审。 名单如下：
|
序号 |
通过初步评审的 投标人名称 |
|
1 |
广东卓地建设有限公司 |
|
2 |
广东千尘建设有限公司 |
|
3 |
仁化县海润建筑工程有限公司 |
|
4 |
广东新展建设工程有限公司 |
|
5 |
广东韶佳建设工程有限公司 |
8 .根据招标文件的要求，评标委员会对通过初步评审的投标人进行详细评审。
（ 1） 评审内容分为商务技术和投标报价两大部分。其中，商务技术合计满分 100分，权重为40%；投标报价满分100分，权重为60%。两大部分权重之和应为100%。
（ 2 ） 评标委员会各成员按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。 各评分因素得分之和即为某投标人的商务得分 M 1 。
（ 3 ）评标委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分（施工组织设计）指定的评分标准对各评分因素进行打分，累加后得出技术评分。将评标委员会所有成员的技术评分去掉一个最高评分和一个最低评分后，取算术平均值，即为某投标人的技术得分 M 2 。
（ 4 ） 根据招标文件的要求， 用 1～21号球分别代表一个下浮系数，由评委代表从这21个号码中随机抽取 3 次，每次抽取 1个号码，抽出的号球不参与下次抽取。所抽取的 3 个号码对应下浮系数的算术平均值作为招标控制价下浮系数 n
|
评委代表抽取次数： |
第一次随机抽取 |
第二次随机抽取 |
第三次随机抽取 |
|
号球： |
16 |
2 |
15 |
|
对应下浮系数： |
2.5% |
1.1% |
2.4% |
|
下浮系数 n： |
2.0% |
||
（ 5） 评标委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分 ， 计算各投标人的投标报价得分。
（ 6） 评委对有效的投标人进行综合评分汇总， 结果 如下：
|
序号 |
投标人名称 |
商务部分得分 ( M 1 ) |
技术部分得分（ M 2 ） |
投标报价部分得分 (N) |
综合得分 |
|
1 |
广东卓地建设有限公司 |
80.00 |
15.70 |
98.88 |
97.61 |
|
2 |
广东千尘建设有限公司 |
61.00 |
14.50 |
98.64 |
89.38 |
|
3 |
仁化县海润建筑工程有限公司 |
58.00 |
14.13 |
99.58 |
88.60 |
|
4 |
广东新展建设工程有限公司 |
32.20 |
14.03 |
98.79 |
77.77 |
|
5 |
广东韶佳建设工程有限公司 |
35.00 |
14.97 |
99.22 |
79.52 |
招标人： 韶关市武江区人民政府新华街道办事处
招标代理机构： 广东方川工程咨询有限公司
2025年08月29日