化州市智慧城市更新改造项目(化州市智慧消防建设项目)设计评标报告
- 项目名称： 化州市智慧城市更新改造项目化州市智慧消防建设项目设计
- 规模： 招标范围及内容：完成本项目可研范围及概算报告书内所有建设内容的设计及相关工作。通过本次招标中标的设计单位应根据概算批复的投资规模，严格进行限额设计，务必确保预算不能突破概算批复，同时应全面配合业主单位完成设计阶段的各项行政报批手续及其他配合工作。具体工作内容
项目详情
公告信息
招标项目名称：化州市智慧城市更新改造项目(化州市智慧消防建设项目)设计
标段（包）名称：化州市智慧城市更新改造项目(化州市智慧消防建设项目)设计
评标结束时间：2025-03-21 13:12:20
公告内容
化州市智慧城市更新改造项目(化州市智慧消防建设项目)设计
评标报告
评标委员会
二○二 五 年 三 月 二十一 日
评标委员会主任（签字）：
评标委员会成员（签字）：
化州市智慧城市更新改造项目(化州市智慧消防建设项目)设计评标报告
一、基本情况
项目名称：化州市智慧城市更新改造项目(化州市智慧消防建设项目)设计
招 标 人：化州市消防事务中心
招标代理：广东智信招标采购有限公司
建设地点：化州市城区六区街道(河西街道办事处、鉴江街道办事处、下郭街道办事处、石湾街道办事处、南盛街道办事处、东山街道办事处)。
建设规模：主要建设消防安全预警物联网平台 1 套、智能指挥平台+移动作战终 端 1 套、消防智能接处警系统 1 套、5000 路道路视频对接等。
项目工期：45 个日历天
招标范围：完成本项目可研范围及概算报告书内所有建设内容的设计及相关工 作。通过本次招标中标的设计单位应根据概算批复的投资规模，严格进行限额设计， 务必确保预算不能突破概算批复，同时应全面配合业主单位完成设计阶段的各项行 政报批手续及其他配合工作。具体工作内容详见招标内容。
规模：主要建设消防安全预警物联网平台 1 套、智能指挥平台+移动作战终端 1 套、 消防智能接处警系统 1 套、5000 路道路视频对接等。招标控制价：660,000.00元
招标方式：公开招标
招标类别：设计
评标办法：综合评标法（明标）
二、开标情况
1、开标时间及地点
开标时间：2025年03月21日09时30分
开标地点：化州市公共资源交易中心
开标会议由招标人委托招标代理主持，开标过程在招标人、化州市消防救援大队等部门单位代表的监督下进行。
2、开标过程
1、开标会由招标人（或招标代理）主持，在递交投标文件截止时间（2025 年 03 月 21 日 上午 09 时 30 分）前共有 3 家投标人递交投标文件。
2、由招标人和投标人代表检查所递交投标文件的外层密封情况，没有出现 提前开封或不符合招标文件密封要求的其它情形。
3、按照宣布的开标顺序当众拆封全部投标文件，并要求投标人的法定代表 人或委托代理人出示身份证以证明其出席开标会，宣读投标人的投标报价及投标文件其它响应性的主要内容。 （1）有效投标文件有 3 家。 （2）无效投标文件有 0 家，无效投标文件及理由如下：
三、评标委员会
评标委员会由招标人依法组建，在开标前一天由招标人从广东省综合评标专家库随机抽取并通过语音呼叫系统传达和确认，组成如下：
|
评委序号 |
评委一 |
评委二 |
评委三 |
评委四 |
评委五 |
|
评委姓名 |
|||||
|
专业/职称 |
|||||
|
并由评标委员会成员推举专家 担任评标委员会主任 |
|||||
四、评标
1、评标时间及地点
评标时间：2025年03月21日
评标地点：化州市公共资源交易中心八楼评标室
2、评标过程封闭管理
依法组建的评标委员会在评标过程严格按照评标纪律要求实行封闭管理，评标委 员会的成员到场后将所有通讯工具收交统一管理，断绝与外界的联系。评标委员会 在开始评标工作之前，由招标人委托的招标代理机构组织评标委员会成员研读招标 文件，了解和熟悉招标文件规定的评标办法以及招标文件规定的其他与评标有关的 内容，根据评标办法收集评标所需的其他重要信息与数据，做好评标前期准备。
3、评标原则
评标活动的全过程遵循公平、公正，体现平等、科学和合法的原则，评审过程中 不含有倾向或者排斥潜在投标人的因素，不存在妨碍和限制投标人之间竞争的情节。 招标文件“评标办法”中没有规定的方法、评审因素和标准，评标委员会没有列入 作为评标依据。
4、 评标程序的初步评审
评标委员会按照招标文件的评标办法，对开标后送交的 3 家投标单位的投标文 件进行初步评审。经评审，3 家投标单位的投标文件在形式评审、资格评审和响应性评审均能满足审查标准的基本要求，初步评审均获得通过。不通过初步评审的投标 文件有 0 家。 不通过初步评审的投标文件及理由如下：
5、 评标程序的详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标文件进行详细评审，按照招标文件第三章评 标办法规定的量化因素和分值对通过初步评审投标人的商务部分、技术部分进行打 分，并根据招标文件的经济报价评分标准计算出经济报价得分。
五、评审结果
评标委员会计算投标人的各项得分之和为其综合得分,按投标人的综合得分由 高到低进行排序推荐 3 名中标候选人，取综合得分最高的投标人为第一中标候选人， 次之为第二中标候选人，再者为第三中标候选人，其他以此类推。（见下表）。
|
序号 |
投标单位名称 |
总得分 |
中标候选人排名 |
|
1 |
广东南方电信规划咨询设计院有限公司 |
86.35 |
1 |
|
2 |
江西省邮电规划设计院有限公司 |
59.21 |
2 |
|
3 |
湖北邮电规划设计有限公司 |
57.13 |
3 |