汕尾市黄羌林场自来水升级改造工程评标报告
- 项目名称： 汕尾市黄羌林场自来水升级改造工程
- 规模： 管道铺设PVC-U给水管8120米及配件、饮水管加固、中转水池1座、清水池1座等
- 范围： 本工程主要包括预埋给水管、新建中转进水池和清水池、陂头及引水管加固等。（具体内容以施工图纸及工程量清单为准）；本招标工程在实际施工中施工内容若有增减，承包人必须无条件接受发包人提出的设计变更的要求，并按设计变更调整施工范围及内容
项目详情
公告信息
招标项目名称：汕尾市黄羌林场自来水升级改造工程
标段（包）名称：汕尾市黄羌林场自来水升级改造工程
评标结束时间：2024-04-22 09:13:58
公告内容
begin-正文汕尾市黄羌林场自来水升级改造工程
截止至 2024年04月17日10时00分 ， 5家 投标单位 （ 广东信荣建设有限公司、广东景翔建设工程有限公司、广东金灿建设有限公司、海丰县第三建筑工程有限公司、汕尾市宏城建设有限公司 ） 按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名，他们分别为：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5，评标委员会选举评委3为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，5家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 海丰县第三建筑工程有限公司 |
29.50 |
39.44 |
29.91 |
98.85 |
1 |
| 广东景翔建设工程有限公司 |
11.00 |
38.64 |
30.00 |
79.64 |
2 |
| 汕尾市宏城建设有限公司 |
11.00 |
38.52 |
29.93 |
79.45 |
3 |
| 广东金灿建设有限公司 |
8.50 |
38.56 |
29.85 |
76.91 |
4 |
| 广东信荣建设有限公司 |
1.00 |
38.72 |
29.96 |
69.68 |
5 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：海丰县第三建筑工程有限公司 ，投标报价为 3934029.26 元；
第二中标候选人：广东景翔建设工程有限公司 ，投标报价为 3914256.37 元；
评标委员会签名：0da1f3899aaf4f6e9a68a55c56b25470、a241c4cb48a34c2abb45bc146f612ca8、dba412599152409b8057b8a9f9491a0b、e2c92e2103344ae29d02b2b1d22f851f、feee95d09b9041b681008a9a004e6742
附表
表 1 综合得分及排名表
表 2 资格评审表
表 2-1 资格评审汇总表
表 3 形式评审与响应性评审表
表 3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表 4 商务部分评分表
表 4-1 商务部分得分汇总表
表 5 技术部分评分表
表 5-1 技术部分得分汇总表
表 6 投标报价得分表
评委主任签名： dba412599152409b8057b8a9f9491a0b
评标委员会成员签名： 0da1f3899aaf4f6e9a68a55c56b25470、a241c4cb48a34c2abb45bc146f612ca8、e2c92e2103344ae29d02b2b1d22f851f、feee95d09b9041b681008a9a004e6742
2024年04月17日
end-正文 正文结束 begin 综合排名表
|
汕尾市黄羌林场自来水升级改造工程 综合得分及排名表 |
|||||
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 海丰县第三建筑工程有限公司 |
29.50 |
39.44 |
29.91 |
98.85 |
1 |
| 广东景翔建设工程有限公司 |
11.00 |
38.64 |
30.00 |
79.64 |
2 |
| 汕尾市宏城建设有限公司 |
11.00 |
38.52 |
29.93 |
79.45 |
3 |
| 广东金灿建设有限公司 |
8.50 |
38.56 |
29.85 |
76.91 |
4 |
| 广东信荣建设有限公司 |
1.00 |
38.72 |
29.96 |
69.68 |
5 |
|
第一中标候选人 |
海丰县第三建筑工程有限公司 |
投标报价（元） |
3934029.26 |
||
|
第二中标候选人 |
广东景翔建设工程有限公司 |
投标报价（元） |
3914256.37 |
||
| 评标委员会确认意见 |
根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：海丰县第三建筑工程有限公司为第一中标候选人；广东景翔建设工程有限公司为第二中标候选人。 评委主任签名： dba412599152409b8057b8a9f9491a0b 评标委员会成员签名： 0da1f3899aaf4f6e9a68a55c56b25470、a241c4cb48a34c2abb45bc146f612ca8、e2c92e2103344ae29d02b2b1d22f851f、feee95d09b9041b681008a9a004e6742 日期：2024年04月17日 |
||||
end 综合排名表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市黄羌林场自来水升级改造工程 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东信荣建设有限公司 | 广东景翔建设工程有限公司 | 广东金灿建设有限公司 | 海丰县第三建筑工程有限公司 | 汕尾市宏城建设有限公司 | |
| 声明函 | 符合“招标公告”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他人员 | 符合“招标公告”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 企业资质证书 | 符合“招标公告”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 专职安全员 | 符合“招标公告”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 安全生产许可证 | 符合“招标公告”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 符合“招标公告”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目技术负责人 | 符合“招标公告”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合“招标公告”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人 | 符合“招标公告”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 0da1f3899aaf4f6e9a68a55c56b25470 日期：2024年04月17日 |
||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市黄羌林场自来水升级改造工程 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东信荣建设有限公司 | 广东景翔建设工程有限公司 | 广东金灿建设有限公司 | 海丰县第三建筑工程有限公司 | 汕尾市宏城建设有限公司 | |
| 声明函 | 符合“招标公告”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他人员 | 符合“招标公告”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 企业资质证书 | 符合“招标公告”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 专职安全员 | 符合“招标公告”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 安全生产许可证 | 符合“招标公告”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 符合“招标公告”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目技术负责人 | 符合“招标公告”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合“招标公告”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人 | 符合“招标公告”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： a241c4cb48a34c2abb45bc146f612ca8 日期：2024年04月17日 |
||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市黄羌林场自来水升级改造工程 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东信荣建设有限公司 | 广东景翔建设工程有限公司 | 广东金灿建设有限公司 | 海丰县第三建筑工程有限公司 | 汕尾市宏城建设有限公司 | |
| 声明函 | 符合“招标公告”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他人员 | 符合“招标公告”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 企业资质证书 | 符合“招标公告”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 专职安全员 | 符合“招标公告”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 安全生产许可证 | 符合“招标公告”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 符合“招标公告”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目技术负责人 | 符合“招标公告”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合“招标公告”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人 | 符合“招标公告”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： dba412599152409b8057b8a9f9491a0b 日期：2024年04月17日 |
||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市黄羌林场自来水升级改造工程 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东信荣建设有限公司 | 广东景翔建设工程有限公司 | 广东金灿建设有限公司 | 海丰县第三建筑工程有限公司 | 汕尾市宏城建设有限公司 | |
| 声明函 | 符合“招标公告”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他人员 | 符合“招标公告”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 企业资质证书 | 符合“招标公告”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 专职安全员 | 符合“招标公告”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 安全生产许可证 | 符合“招标公告”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 符合“招标公告”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目技术负责人 | 符合“招标公告”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合“招标公告”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人 | 符合“招标公告”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： e2c92e2103344ae29d02b2b1d22f851f 日期：2024年04月17日 |
||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市黄羌林场自来水升级改造工程 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东信荣建设有限公司 | 广东景翔建设工程有限公司 | 广东金灿建设有限公司 | 海丰县第三建筑工程有限公司 | 汕尾市宏城建设有限公司 | |
| 声明函 | 符合“招标公告”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他人员 | 符合“招标公告”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 企业资质证书 | 符合“招标公告”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 专职安全员 | 符合“招标公告”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 安全生产许可证 | 符合“招标公告”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 符合“招标公告”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目技术负责人 | 符合“招标公告”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合“招标公告”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人 | 符合“招标公告”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： feee95d09b9041b681008a9a004e6742 日期：2024年04月17日 |
||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.2、资格评审汇总表
| 资格评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市黄羌林场自来水升级改造工程 | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广东信荣建设有限公司 | 广东景翔建设工程有限公司 | 广东金灿建设有限公司 | 海丰县第三建筑工程有限公司 | 汕尾市宏城建设有限公司 |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 0da1f3899aaf4f6e9a68a55c56b25470、a241c4cb48a34c2abb45bc146f612ca8、dba412599152409b8057b8a9f9491a0b、e2c92e2103344ae29d02b2b1d22f851f、feee95d09b9041b681008a9a004e6742 日期：2024年04月17日 |
||||||
end-3.2、资格评审汇总表 begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市黄羌林场自来水升级改造工程 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东信荣建设有限公司 | 广东景翔建设工程有限公司 | 广东金灿建设有限公司 | 海丰县第三建筑工程有限公司 | 汕尾市宏城建设有限公司 | |
| 投标报价 | 只有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标须知前附表”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标须知前附表”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标须知前附表”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字及加盖公章 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 0da1f3899aaf4f6e9a68a55c56b25470 日期：2024年04月17日 |
||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市黄羌林场自来水升级改造工程 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东信荣建设有限公司 | 广东景翔建设工程有限公司 | 广东金灿建设有限公司 | 海丰县第三建筑工程有限公司 | 汕尾市宏城建设有限公司 | |
| 投标报价 | 只有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标须知前附表”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标须知前附表”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标须知前附表”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字及加盖公章 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： a241c4cb48a34c2abb45bc146f612ca8 日期：2024年04月17日 |
||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市黄羌林场自来水升级改造工程 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东信荣建设有限公司 | 广东景翔建设工程有限公司 | 广东金灿建设有限公司 | 海丰县第三建筑工程有限公司 | 汕尾市宏城建设有限公司 | |
| 投标报价 | 只有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标须知前附表”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标须知前附表”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标须知前附表”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字及加盖公章 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： dba412599152409b8057b8a9f9491a0b 日期：2024年04月17日 |
||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市黄羌林场自来水升级改造工程 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东信荣建设有限公司 | 广东景翔建设工程有限公司 | 广东金灿建设有限公司 | 海丰县第三建筑工程有限公司 | 汕尾市宏城建设有限公司 | |
| 投标报价 | 只有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标须知前附表”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标须知前附表”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标须知前附表”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字及加盖公章 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： e2c92e2103344ae29d02b2b1d22f851f 日期：2024年04月17日 |
||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市黄羌林场自来水升级改造工程 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东信荣建设有限公司 | 广东景翔建设工程有限公司 | 广东金灿建设有限公司 | 海丰县第三建筑工程有限公司 | 汕尾市宏城建设有限公司 | |
| 投标报价 | 只有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标须知前附表”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标须知前附表”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标须知前附表”规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字及加盖公章 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： feee95d09b9041b681008a9a004e6742 日期：2024年04月17日 |
||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.2、符合性评审汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市黄羌林场自来水升级改造工程 | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广东信荣建设有限公司 | 广东景翔建设工程有限公司 | 广东金灿建设有限公司 | 海丰县第三建筑工程有限公司 | 汕尾市宏城建设有限公司 |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 0da1f3899aaf4f6e9a68a55c56b25470、a241c4cb48a34c2abb45bc146f612ca8、dba412599152409b8057b8a9f9491a0b、e2c92e2103344ae29d02b2b1d22f851f、feee95d09b9041b681008a9a004e6742 日期：2024年04月17日 |
||||||
end-4.2、符合性评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：汕尾市黄羌林场自来水升级改造工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东信荣建设有限公司 | 广东景翔建设工程有限公司 | 广东金灿建设有限公司 | 海丰县第三建筑工程有限公司 | 汕尾市宏城建设有限公司 | |
| 财务状况 | 1.投标人提供2021年至2023年连续3年经会计师事务所出具的财务报告，且无亏损状态的得2分；2.1.投标人提供2022年至2023年连续2年经会计师事务所出具的财务报告，且无亏损状态的得1分。注：本项最高得2分，提供经会计师事务所出具的财务报告复印件。 |
2 |
0.00(无提供) |
0.00(无提供) |
0.00(无提供) |
2.00 |
0.00(无提供) |
| 财务状况 | 1.投标人2020年至2022年连续3年被税务局评为“纳税信用A级纳税人”的得2分；2.投标人2021年至2022年连续2年被税务局评为“纳税信用A级纳税人”的得1分。注：本项最高得2分，提供国家税务局网站公示系统查询的“纳税信用A级荣誉证书”截图。 |
2 |
0.00(无提供) |
2.00 |
0.00(无提供) |
2.00 |
0.00(无提供) |
| 企业信誉 | 企业同时获得以下有效期内证书的得4分，少一项扣2分，扣完为止：1.“建筑工程行业AAA级诚信单位证书”；2.“AAA级资信等级证书”；3.“AAA级企业信用等级证书”。注：本项最高得4分，须提供有效的证明材料复印件，否则不得分。 |
4 |
0.00(无提供) |
2.00 |
2.00 |
4.00 |
2.00 |
| 项目管理团队人员配置 | 1.项目负责人：具有市政或建筑工程类相关专业中级（或以上）职称，且具备10年（或以上）工作经验的，得5分；2.项目负责人：具有市政或建筑工程类相关专业中级（或以上）职称，且具备6-9年工作经验的，得3分；3.项目负责人：具有市政或建筑工程类相关专业中级（或以上）职称，且具备2-5年工作经验的，得1分。注：拟投入项目负责人不得与其他岗位兼任，工作经验以职称证书发证时间起算。提供拟投入项目负责人的身份证、相关职称证书、开标当月之前（不含当月）连续3个月社保证明复印件。否则不得分。 |
5 |
0.00(无提供) |
0.00(无提供) |
0.00(无提供) |
5.00 |
0.00(无提供) |
| 企业业绩 | 投标人自2020年1月1日至投标截止之日（以签订施工合同时间为准），承接过单项合同金额不少于350万元或以上的建筑工程或市政工程施工业绩的。每个得1分，最高得2分；注：需附竣工验收证明书、中标通知书、施工合同关键页（包含项目内容页、合同金额页、日期页、盖章页等）等复印件，否则不得分。 |
2 |
0.00(无提供) |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
| 项目管理团队人员配置 | 其他主要人员：（1）造价工程师1名：具有一级造价工程师证书的，得2.5分；（2）五大员：工程所需的五大员中，具有市政或建筑工程类相关专业二级（或以上）注册建造师证书，每提供1名得0.5分，最高得1.5分；提供的上述人员中有中级或以上职称证书的，加得1分。本项满分2.5分。注：拟投相关人员不得与其他岗位兼任。提供相关人员的身份证、上述相关证书、开标当月之前（不含当月）连续3个月社保证明复印件。否则不得分。 |
5 |
0.00(无提供) |
2.50 |
3.50 |
4.50 |
2.50 |
| 项目管理团队人员配置 | 1.项目技术负责人：具有市政或建筑工程类相关专业二级（或以上）注册建造师证书和行政主管部门颁发的安全生产考核合格证（B证），且具备15年（或以上）工作经验，得5分；2.项目技术负责人：具有市政或建筑工程类相关专业二级（或以上）注册建造师证书和行政主管部门颁发的安全生产考核合格证（B证），且具备10-14年工作经验，得3分；3.项目技术负责人：具有市政或建筑工程类相关专业二级（或以上）注册建造师证书和行政主管部门颁发的安全生产考核合格证（B证），且具备6-9年工作经验，得2分；4.项目技术负责人：具有市政或建筑工程类相关专业二级（或以上）注册建造师证书和行政主管部门颁发的安全生产考核合格证（B证），且具备2-5年工作经验，得1分。注：拟投入项目技术负责人不得与其他岗位兼任，工作经验以职称证书发证时间起算。提供拟投入项目技术负责人的身份证、上述相关证书、开标当月之前（不含当月）连续3个月社保证明复印件。否则不得分。 |
5 |
0.00(无提供) |
1.00 |
0.00(无提供) |
5.00 |
1.00 |
| 项目管理团队人员配置 | 1.专职安全员：①具有市政或建筑工程类相关专业中级（或以上）职称，得0.5分；②具有市政或建筑工程类相关专业二级（或以上）注册建造师证书，得0.5分；③具有安全生产考核合格证（A、B、C证），得0.5分；④同时具有①-③项的，得3分。2.专职安全员：①具有15年（或以上）工作经验，得2分；②具有10-14年工作经验，得1.5分；③具有6-9年工作经验，得1分；④具有2-5年工作经验，得0.5分。注：拟投入专职安全员不得与其他岗位兼任，工作经验以取得安全生产考核合格证书（C证）发证时间起算。提供拟投入专职安全员的身份证、上述相关证书、开标当月之前（不含当月）连续3个月社保证明复印件。否则不得分。 |
5 |
1.00 |
1.50 |
1.00 |
5.00 |
3.50 |
|
合计 |
30 |
1.0000 |
11.0000 |
8.5000 |
29.5000 |
11.0000 |
|
|
评委签字： 0da1f3899aaf4f6e9a68a55c56b25470 日期：2024年04月17日 |
|||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：汕尾市黄羌林场自来水升级改造工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东信荣建设有限公司 | 广东景翔建设工程有限公司 | 广东金灿建设有限公司 | 海丰县第三建筑工程有限公司 | 汕尾市宏城建设有限公司 | |
| 财务状况 | 1.投标人提供2021年至2023年连续3年经会计师事务所出具的财务报告，且无亏损状态的得2分；2.1.投标人提供2022年至2023年连续2年经会计师事务所出具的财务报告，且无亏损状态的得1分。注：本项最高得2分，提供经会计师事务所出具的财务报告复印件。 |
2 |
0.00(不符合该得分项，不得分。) |
0.00(不符合该得分项，不得分。) |
0.00(不符合该得分项，不得分。) |
2.00 |
0.00(不符合该得分项，不得分。) |
| 财务状况 | 1.投标人2020年至2022年连续3年被税务局评为“纳税信用A级纳税人”的得2分；2.投标人2021年至2022年连续2年被税务局评为“纳税信用A级纳税人”的得1分。注：本项最高得2分，提供国家税务局网站公示系统查询的“纳税信用A级荣誉证书”截图。 |
2 |
0.00(不符合该得分项，不得分。) |
2.00 |
0.00(不符合该得分项，不得分。) |
2.00 |
0.00(不符合该得分项，不得分。) |
| 企业信誉 | 企业同时获得以下有效期内证书的得4分，少一项扣2分，扣完为止：1.“建筑工程行业AAA级诚信单位证书”；2.“AAA级资信等级证书”；3.“AAA级企业信用等级证书”。注：本项最高得4分，须提供有效的证明材料复印件，否则不得分。 |
4 |
0.00(不符合该得分项。) |
2.00 |
2.00 |
4.00 |
2.00 |
| 项目管理团队人员配置 | 1.项目负责人：具有市政或建筑工程类相关专业中级（或以上）职称，且具备10年（或以上）工作经验的，得5分；2.项目负责人：具有市政或建筑工程类相关专业中级（或以上）职称，且具备6-9年工作经验的，得3分；3.项目负责人：具有市政或建筑工程类相关专业中级（或以上）职称，且具备2-5年工作经验的，得1分。注：拟投入项目负责人不得与其他岗位兼任，工作经验以职称证书发证时间起算。提供拟投入项目负责人的身份证、相关职称证书、开标当月之前（不含当月）连续3个月社保证明复印件。否则不得分。 |
5 |
0.00(不符合该得分项。) |
0.00(不符合该得分项，不得分。) |
0.00(不符合该得分项，不得分。) |
5.00 |
0.00(不符合该得分项，不得分。) |
| 企业业绩 | 投标人自2020年1月1日至投标截止之日（以签订施工合同时间为准），承接过单项合同金额不少于350万元或以上的建筑工程或市政工程施工业绩的。每个得1分，最高得2分；注：需附竣工验收证明书、中标通知书、施工合同关键页（包含项目内容页、合同金额页、日期页、盖章页等）等复印件，否则不得分。 |
2 |
0.00(不符合该得分项。) |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
| 项目管理团队人员配置 | 其他主要人员：（1）造价工程师1名：具有一级造价工程师证书的，得2.5分；（2）五大员：工程所需的五大员中，具有市政或建筑工程类相关专业二级（或以上）注册建造师证书，每提供1名得0.5分，最高得1.5分；提供的上述人员中有中级或以上职称证书的，加得1分。本项满分2.5分。注：拟投相关人员不得与其他岗位兼任。提供相关人员的身份证、上述相关证书、开标当月之前（不含当月）连续3个月社保证明复印件。否则不得分。 |
5 |
0.00(不符合该得分项，不得分。) |
2.50 |
3.50 |
4.50 |
2.50 |
| 项目管理团队人员配置 | 1.项目技术负责人：具有市政或建筑工程类相关专业二级（或以上）注册建造师证书和行政主管部门颁发的安全生产考核合格证（B证），且具备15年（或以上）工作经验，得5分；2.项目技术负责人：具有市政或建筑工程类相关专业二级（或以上）注册建造师证书和行政主管部门颁发的安全生产考核合格证（B证），且具备10-14年工作经验，得3分；3.项目技术负责人：具有市政或建筑工程类相关专业二级（或以上）注册建造师证书和行政主管部门颁发的安全生产考核合格证（B证），且具备6-9年工作经验，得2分；4.项目技术负责人：具有市政或建筑工程类相关专业二级（或以上）注册建造师证书和行政主管部门颁发的安全生产考核合格证（B证），且具备2-5年工作经验，得1分。注：拟投入项目技术负责人不得与其他岗位兼任，工作经验以职称证书发证时间起算。提供拟投入项目技术负责人的身份证、上述相关证书、开标当月之前（不含当月）连续3个月社保证明复印件。否则不得分。 |
5 |
0.00(不符合该得分项，不得分。) |
1.00 |
0.00(不符合该得分项，不得分。) |
5.00 |
1.00 |
| 项目管理团队人员配置 | 1.专职安全员：①具有市政或建筑工程类相关专业中级（或以上）职称，得0.5分；②具有市政或建筑工程类相关专业二级（或以上）注册建造师证书，得0.5分；③具有安全生产考核合格证（A、B、C证），得0.5分；④同时具有①-③项的，得3分。2.专职安全员：①具有15年（或以上）工作经验，得2分；②具有10-14年工作经验，得1.5分；③具有6-9年工作经验，得1分；④具有2-5年工作经验，得0.5分。注：拟投入专职安全员不得与其他岗位兼任，工作经验以取得安全生产考核合格证书（C证）发证时间起算。提供拟投入专职安全员的身份证、上述相关证书、开标当月之前（不含当月）连续3个月社保证明复印件。否则不得分。 |
5 |
1.00 |
1.50 |
1.00 |
5.00 |
3.50 |
|
合计 |
30 |
1.0000 |
11.0000 |
8.5000 |
29.5000 |
11.0000 |
|
|
评委签字： a241c4cb48a34c2abb45bc146f612ca8 日期：2024年04月17日 |
|||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：汕尾市黄羌林场自来水升级改造工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东信荣建设有限公司 | 广东景翔建设工程有限公司 | 广东金灿建设有限公司 | 海丰县第三建筑工程有限公司 | 汕尾市宏城建设有限公司 | |
| 财务状况 | 1.投标人提供2021年至2023年连续3年经会计师事务所出具的财务报告，且无亏损状态的得2分；2.1.投标人提供2022年至2023年连续2年经会计师事务所出具的财务报告，且无亏损状态的得1分。注：本项最高得2分，提供经会计师事务所出具的财务报告复印件。 |
2 |
0.00(无提供) |
0.00(无提供) |
0.00(无提供) |
2.00 |
0.00(无提供) |
| 财务状况 | 1.投标人2020年至2022年连续3年被税务局评为“纳税信用A级纳税人”的得2分；2.投标人2021年至2022年连续2年被税务局评为“纳税信用A级纳税人”的得1分。注：本项最高得2分，提供国家税务局网站公示系统查询的“纳税信用A级荣誉证书”截图。 |
2 |
0.00(无提供) |
2.00 |
0.00(无提供) |
2.00 |
0.00(无提供) |
| 企业信誉 | 企业同时获得以下有效期内证书的得4分，少一项扣2分，扣完为止：1.“建筑工程行业AAA级诚信单位证书”；2.“AAA级资信等级证书”；3.“AAA级企业信用等级证书”。注：本项最高得4分，须提供有效的证明材料复印件，否则不得分。 |
4 |
0.00(无提供) |
2.00 |
2.00 |
4.00 |
2.00 |
| 项目管理团队人员配置 | 1.项目负责人：具有市政或建筑工程类相关专业中级（或以上）职称，且具备10年（或以上）工作经验的，得5分；2.项目负责人：具有市政或建筑工程类相关专业中级（或以上）职称，且具备6-9年工作经验的，得3分；3.项目负责人：具有市政或建筑工程类相关专业中级（或以上）职称，且具备2-5年工作经验的，得1分。注：拟投入项目负责人不得与其他岗位兼任，工作经验以职称证书发证时间起算。提供拟投入项目负责人的身份证、相关职称证书、开标当月之前（不含当月）连续3个月社保证明复印件。否则不得分。 |
5 |
0.00(无提供) |
0.00(无提供) |
0.00(无提供) |
5.00 |
0.00(无提供) |
| 企业业绩 | 投标人自2020年1月1日至投标截止之日（以签订施工合同时间为准），承接过单项合同金额不少于350万元或以上的建筑工程或市政工程施工业绩的。每个得1分，最高得2分；注：需附竣工验收证明书、中标通知书、施工合同关键页（包含项目内容页、合同金额页、日期页、盖章页等）等复印件，否则不得分。 |
2 |
0.00(无提供) |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
| 项目管理团队人员配置 | 其他主要人员：（1）造价工程师1名：具有一级造价工程师证书的，得2.5分；（2）五大员：工程所需的五大员中，具有市政或建筑工程类相关专业二级（或以上）注册建造师证书，每提供1名得0.5分，最高得1.5分；提供的上述人员中有中级或以上职称证书的，加得1分。本项满分2.5分。注：拟投相关人员不得与其他岗位兼任。提供相关人员的身份证、上述相关证书、开标当月之前（不含当月）连续3个月社保证明复印件。否则不得分。 |
5 |
0.00(无提供) |
2.50 |
3.50 |
4.50 |
2.50 |
| 项目管理团队人员配置 | 1.项目技术负责人：具有市政或建筑工程类相关专业二级（或以上）注册建造师证书和行政主管部门颁发的安全生产考核合格证（B证），且具备15年（或以上）工作经验，得5分；2.项目技术负责人：具有市政或建筑工程类相关专业二级（或以上）注册建造师证书和行政主管部门颁发的安全生产考核合格证（B证），且具备10-14年工作经验，得3分；3.项目技术负责人：具有市政或建筑工程类相关专业二级（或以上）注册建造师证书和行政主管部门颁发的安全生产考核合格证（B证），且具备6-9年工作经验，得2分；4.项目技术负责人：具有市政或建筑工程类相关专业二级（或以上）注册建造师证书和行政主管部门颁发的安全生产考核合格证（B证），且具备2-5年工作经验，得1分。注：拟投入项目技术负责人不得与其他岗位兼任，工作经验以职称证书发证时间起算。提供拟投入项目技术负责人的身份证、上述相关证书、开标当月之前（不含当月）连续3个月社保证明复印件。否则不得分。 |
5 |
0.00(无提供) |
1.00 |
0.00(无提供) |
5.00 |
1.00 |
| 项目管理团队人员配置 | 1.专职安全员：①具有市政或建筑工程类相关专业中级（或以上）职称，得0.5分；②具有市政或建筑工程类相关专业二级（或以上）注册建造师证书，得0.5分；③具有安全生产考核合格证（A、B、C证），得0.5分；④同时具有①-③项的，得3分。2.专职安全员：①具有15年（或以上）工作经验，得2分；②具有10-14年工作经验，得1.5分；③具有6-9年工作经验，得1分；④具有2-5年工作经验，得0.5分。注：拟投入专职安全员不得与其他岗位兼任，工作经验以取得安全生产考核合格证书（C证）发证时间起算。提供拟投入专职安全员的身份证、上述相关证书、开标当月之前（不含当月）连续3个月社保证明复印件。否则不得分。 |
5 |
1.00 |
1.50 |
1.00 |
5.00 |
3.50 |
|
合计 |
30 |
1.0000 |
11.0000 |
8.5000 |
29.5000 |
11.0000 |
|
|
评委签字： dba412599152409b8057b8a9f9491a0b 日期：2024年04月17日 |
|||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：汕尾市黄羌林场自来水升级改造工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东信荣建设有限公司 | 广东景翔建设工程有限公司 | 广东金灿建设有限公司 | 海丰县第三建筑工程有限公司 | 汕尾市宏城建设有限公司 | |
| 财务状况 | 1.投标人提供2021年至2023年连续3年经会计师事务所出具的财务报告，且无亏损状态的得2分；2.1.投标人提供2022年至2023年连续2年经会计师事务所出具的财务报告，且无亏损状态的得1分。注：本项最高得2分，提供经会计师事务所出具的财务报告复印件。 |
2 |
0.00(无提供) |
0.00(无提供) |
0.00(无提供) |
2.00 |
0.00(无提供) |
| 财务状况 | 1.投标人2020年至2022年连续3年被税务局评为“纳税信用A级纳税人”的得2分；2.投标人2021年至2022年连续2年被税务局评为“纳税信用A级纳税人”的得1分。注：本项最高得2分，提供国家税务局网站公示系统查询的“纳税信用A级荣誉证书”截图。 |
2 |
0.00(无提供) |
2.00 |
0.00(无提供) |
2.00 |
0.00(无提供) |
| 企业信誉 | 企业同时获得以下有效期内证书的得4分，少一项扣2分，扣完为止：1.“建筑工程行业AAA级诚信单位证书”；2.“AAA级资信等级证书”；3.“AAA级企业信用等级证书”。注：本项最高得4分，须提供有效的证明材料复印件，否则不得分。 |
4 |
0.00(无提供) |
2.00 |
2.00 |
4.00 |
2.00 |
| 项目管理团队人员配置 | 1.项目负责人：具有市政或建筑工程类相关专业中级（或以上）职称，且具备10年（或以上）工作经验的，得5分；2.项目负责人：具有市政或建筑工程类相关专业中级（或以上）职称，且具备6-9年工作经验的，得3分；3.项目负责人：具有市政或建筑工程类相关专业中级（或以上）职称，且具备2-5年工作经验的，得1分。注：拟投入项目负责人不得与其他岗位兼任，工作经验以职称证书发证时间起算。提供拟投入项目负责人的身份证、相关职称证书、开标当月之前（不含当月）连续3个月社保证明复印件。否则不得分。 |
5 |
0.00(无提供) |
0.00(无提供) |
0.00(无提供) |
5.00 |
0.00(无提供) |
| 企业业绩 | 投标人自2020年1月1日至投标截止之日（以签订施工合同时间为准），承接过单项合同金额不少于350万元或以上的建筑工程或市政工程施工业绩的。每个得1分，最高得2分；注：需附竣工验收证明书、中标通知书、施工合同关键页（包含项目内容页、合同金额页、日期页、盖章页等）等复印件，否则不得分。 |
2 |
0.00(无提供) |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
| 项目管理团队人员配置 | 其他主要人员：（1）造价工程师1名：具有一级造价工程师证书的，得2.5分；（2）五大员：工程所需的五大员中，具有市政或建筑工程类相关专业二级（或以上）注册建造师证书，每提供1名得0.5分，最高得1.5分；提供的上述人员中有中级或以上职称证书的，加得1分。本项满分2.5分。注：拟投相关人员不得与其他岗位兼任。提供相关人员的身份证、上述相关证书、开标当月之前（不含当月）连续3个月社保证明复印件。否则不得分。 |
5 |
0.00(无提供) |
2.50 |
3.50 |
4.50 |
2.50 |
| 项目管理团队人员配置 | 1.项目技术负责人：具有市政或建筑工程类相关专业二级（或以上）注册建造师证书和行政主管部门颁发的安全生产考核合格证（B证），且具备15年（或以上）工作经验，得5分；2.项目技术负责人：具有市政或建筑工程类相关专业二级（或以上）注册建造师证书和行政主管部门颁发的安全生产考核合格证（B证），且具备10-14年工作经验，得3分；3.项目技术负责人：具有市政或建筑工程类相关专业二级（或以上）注册建造师证书和行政主管部门颁发的安全生产考核合格证（B证），且具备6-9年工作经验，得2分；4.项目技术负责人：具有市政或建筑工程类相关专业二级（或以上）注册建造师证书和行政主管部门颁发的安全生产考核合格证（B证），且具备2-5年工作经验，得1分。注：拟投入项目技术负责人不得与其他岗位兼任，工作经验以职称证书发证时间起算。提供拟投入项目技术负责人的身份证、上述相关证书、开标当月之前（不含当月）连续3个月社保证明复印件。否则不得分。 |
5 |
0.00(无提供) |
1.00 |
0.00(无提供) |
5.00 |
1.00 |
| 项目管理团队人员配置 | 1.专职安全员：①具有市政或建筑工程类相关专业中级（或以上）职称，得0.5分；②具有市政或建筑工程类相关专业二级（或以上）注册建造师证书，得0.5分；③具有安全生产考核合格证（A、B、C证），得0.5分；④同时具有①-③项的，得3分。2.专职安全员：①具有15年（或以上）工作经验，得2分；②具有10-14年工作经验，得1.5分；③具有6-9年工作经验，得1分；④具有2-5年工作经验，得0.5分。注：拟投入专职安全员不得与其他岗位兼任，工作经验以取得安全生产考核合格证书（C证）发证时间起算。提供拟投入专职安全员的身份证、上述相关证书、开标当月之前（不含当月）连续3个月社保证明复印件。否则不得分。 |
5 |
1.00 |
1.50 |
1.00 |
5.00 |
3.50 |
|
合计 |
30 |
1.0000 |
11.0000 |
8.5000 |
29.5000 |
11.0000 |
|
|
评委签字： e2c92e2103344ae29d02b2b1d22f851f 日期：2024年04月17日 |
|||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：汕尾市黄羌林场自来水升级改造工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东信荣建设有限公司 | 广东景翔建设工程有限公司 | 广东金灿建设有限公司 | 海丰县第三建筑工程有限公司 | 汕尾市宏城建设有限公司 | |
| 财务状况 | 1.投标人提供2021年至2023年连续3年经会计师事务所出具的财务报告，且无亏损状态的得2分；2.1.投标人提供2022年至2023年连续2年经会计师事务所出具的财务报告，且无亏损状态的得1分。注：本项最高得2分，提供经会计师事务所出具的财务报告复印件。 |
2 |
0.00(无提供) |
0.00(无提供) |
0.00(无提供) |
2.00 |
0.00(无提供) |
| 财务状况 | 1.投标人2020年至2022年连续3年被税务局评为“纳税信用A级纳税人”的得2分；2.投标人2021年至2022年连续2年被税务局评为“纳税信用A级纳税人”的得1分。注：本项最高得2分，提供国家税务局网站公示系统查询的“纳税信用A级荣誉证书”截图。 |
2 |
0.00(无提供) |
2.00 |
0.00(无提供) |
2.00 |
0.00(无提供) |
| 企业信誉 | 企业同时获得以下有效期内证书的得4分，少一项扣2分，扣完为止：1.“建筑工程行业AAA级诚信单位证书”；2.“AAA级资信等级证书”；3.“AAA级企业信用等级证书”。注：本项最高得4分，须提供有效的证明材料复印件，否则不得分。 |
4 |
0.00(无提供) |
2.00 |
2.00 |
4.00 |
2.00 |
| 项目管理团队人员配置 | 1.项目负责人：具有市政或建筑工程类相关专业中级（或以上）职称，且具备10年（或以上）工作经验的，得5分；2.项目负责人：具有市政或建筑工程类相关专业中级（或以上）职称，且具备6-9年工作经验的，得3分；3.项目负责人：具有市政或建筑工程类相关专业中级（或以上）职称，且具备2-5年工作经验的，得1分。注：拟投入项目负责人不得与其他岗位兼任，工作经验以职称证书发证时间起算。提供拟投入项目负责人的身份证、相关职称证书、开标当月之前（不含当月）连续3个月社保证明复印件。否则不得分。 |
5 |
0.00(无提供) |
0.00(无提供) |
0.00(无提供) |
5.00 |
0.00(无提供) |
| 企业业绩 | 投标人自2020年1月1日至投标截止之日（以签订施工合同时间为准），承接过单项合同金额不少于350万元或以上的建筑工程或市政工程施工业绩的。每个得1分，最高得2分；注：需附竣工验收证明书、中标通知书、施工合同关键页（包含项目内容页、合同金额页、日期页、盖章页等）等复印件，否则不得分。 |
2 |
0.00(无提供) |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
2.00 |
| 项目管理团队人员配置 | 其他主要人员：（1）造价工程师1名：具有一级造价工程师证书的，得2.5分；（2）五大员：工程所需的五大员中，具有市政或建筑工程类相关专业二级（或以上）注册建造师证书，每提供1名得0.5分，最高得1.5分；提供的上述人员中有中级或以上职称证书的，加得1分。本项满分2.5分。注：拟投相关人员不得与其他岗位兼任。提供相关人员的身份证、上述相关证书、开标当月之前（不含当月）连续3个月社保证明复印件。否则不得分。 |
5 |
0.00(无提供) |
2.50 |
3.50 |
4.50 |
2.50 |
| 项目管理团队人员配置 | 1.项目技术负责人：具有市政或建筑工程类相关专业二级（或以上）注册建造师证书和行政主管部门颁发的安全生产考核合格证（B证），且具备15年（或以上）工作经验，得5分；2.项目技术负责人：具有市政或建筑工程类相关专业二级（或以上）注册建造师证书和行政主管部门颁发的安全生产考核合格证（B证），且具备10-14年工作经验，得3分；3.项目技术负责人：具有市政或建筑工程类相关专业二级（或以上）注册建造师证书和行政主管部门颁发的安全生产考核合格证（B证），且具备6-9年工作经验，得2分；4.项目技术负责人：具有市政或建筑工程类相关专业二级（或以上）注册建造师证书和行政主管部门颁发的安全生产考核合格证（B证），且具备2-5年工作经验，得1分。注：拟投入项目技术负责人不得与其他岗位兼任，工作经验以职称证书发证时间起算。提供拟投入项目技术负责人的身份证、上述相关证书、开标当月之前（不含当月）连续3个月社保证明复印件。否则不得分。 |
5 |
0.00(无提供) |
1.00 |
0.00(无提供) |
5.00 |
1.00 |
| 项目管理团队人员配置 | 1.专职安全员：①具有市政或建筑工程类相关专业中级（或以上）职称，得0.5分；②具有市政或建筑工程类相关专业二级（或以上）注册建造师证书，得0.5分；③具有安全生产考核合格证（A、B、C证），得0.5分；④同时具有①-③项的，得3分。2.专职安全员：①具有15年（或以上）工作经验，得2分；②具有10-14年工作经验，得1.5分；③具有6-9年工作经验，得1分；④具有2-5年工作经验，得0.5分。注：拟投入专职安全员不得与其他岗位兼任，工作经验以取得安全生产考核合格证书（C证）发证时间起算。提供拟投入专职安全员的身份证、上述相关证书、开标当月之前（不含当月）连续3个月社保证明复印件。否则不得分。 |
5 |
1.00 |
1.50 |
1.00 |
5.00 |
3.50 |
|
合计 |
30 |
1.0000 |
11.0000 |
8.5000 |
29.5000 |
11.0000 |
|
|
评委签字： feee95d09b9041b681008a9a004e6742 日期：2024年04月17日 |
|||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.5、商务评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：汕尾市黄羌林场自来水升级改造工程 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终商务得分 |
|
1 |
广东信荣建设有限公司 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1 |
|
2 |
广东景翔建设工程有限公司 |
11.0000 |
11.0000 |
11.0000 |
11.0000 |
11.0000 |
11 |
|
3 |
广东金灿建设有限公司 |
8.5000 |
8.5000 |
8.5000 |
8.5000 |
8.5000 |
8.5 |
|
4 |
海丰县第三建筑工程有限公司 |
29.5000 |
29.5000 |
29.5000 |
29.5000 |
29.5000 |
29.5 |
|
5 |
汕尾市宏城建设有限公司 |
11.0000 |
11.0000 |
11.0000 |
11.0000 |
11.0000 |
11 |
|
评委签字： 0da1f3899aaf4f6e9a68a55c56b25470、a241c4cb48a34c2abb45bc146f612ca8、dba412599152409b8057b8a9f9491a0b、e2c92e2103344ae29d02b2b1d22f851f、feee95d09b9041b681008a9a004e6742 日期：2024年04月17日 |
|||||||
end-5.5、商务评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：汕尾市黄羌林场自来水升级改造工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东信荣建设有限公司 | 广东景翔建设工程有限公司 | 广东金灿建设有限公司 | 海丰县第三建筑工程有限公司 | 汕尾市宏城建设有限公司 | |
| 质量保证措施 | 【优】应用新技术、新工艺、新材料、新设备，针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量保证措施，得8分；【良】针对项目实际情况提出实际可行的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，得7.8分；【一般】措施可行，没法满足招标文件的质量要求，得7.6分。注：无提供不得分。 |
8 |
7.80 |
7.60 |
7.80 |
7.80 |
7.80 |
| 施工进度计划和各阶段进度的保证措施 | 【优】关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行，得8分；【良】关键线路清晰、准确、完整，计划编制可行，能满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施合理、可行，得7.8分；【一般】关键线路不准确，计划编制不合理，或对关键节点的控制措施不可行，得7.6分。注：无提供不得分。 |
8 |
7.60 |
7.80 |
7.60 |
8.00 |
7.60 |
| 机械设备、劳动力投入计划 | 【优】投入本项目的机械设备及劳动力投入能满足施工需要，设备投入计划与进度计划协调，人员调配计划合理，保证措施具体。得8分；【良】投入本项目的机械设备及劳动力基本满足施工需要，设备投入计划与进度计划基本协调，人员调配计划基本合理，保证措施基本合理。得7.8分；【一般】投入本项目的机械设备及劳动力不足，投入计划与进度计划不协调，人员调配计划不尽合理，保证措施不尽合理。得7.6分；注：无提供不得分。 |
8 |
7.80 |
7.60 |
7.60 |
7.80 |
7.60 |
| 施工方案 | 【优】施工总体安排合理；运用先进、合理的施工工艺，施工机械；对施 工难点有先进和合理的建议，切实可行，措施得力。得8分； 【良】施工总体安排合理，施工工艺、施工机械合理、可行；对施工难点 有合理的建议，基本可行。得7.8分；【一般】施工总体安排不合理，施工工艺，施工机械不合理；或对施工难 点无建议。得7.6分。注：无提供不得分。 |
8 |
7.80 |
7.80 |
7.60 |
7.80 |
7.60 |
| 安全保证措施 | 【优】针对项目实际情况提出实际可行的、具体的安全保证措施，得8分； 【良】针对项目实际情况提出实际可行的安全保证措施，得7.8分；【一般】具体措施可行，没法满足招标文件的安全要求，得7.6分。注：无提供不得分。 |
8 |
7.80 |
7.60 |
7.60 |
7.80 |
7.60 |
|
合计 |
40 |
38.8000 |
38.4000 |
38.2000 |
39.2000 |
38.2000 |
|
|
评委签字： 0da1f3899aaf4f6e9a68a55c56b25470 日期：2024年04月17日 |
|||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：汕尾市黄羌林场自来水升级改造工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东信荣建设有限公司 | 广东景翔建设工程有限公司 | 广东金灿建设有限公司 | 海丰县第三建筑工程有限公司 | 汕尾市宏城建设有限公司 | |
| 质量保证措施 | 【优】应用新技术、新工艺、新材料、新设备，针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量保证措施，得8分；【良】针对项目实际情况提出实际可行的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，得7.8分；【一般】措施可行，没法满足招标文件的质量要求，得7.6分。注：无提供不得分。 |
8 |
7.80 |
7.80 |
7.80 |
8.00 |
7.80 |
| 施工进度计划和各阶段进度的保证措施 | 【优】关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行，得8分；【良】关键线路清晰、准确、完整，计划编制可行，能满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施合理、可行，得7.8分；【一般】关键线路不准确，计划编制不合理，或对关键节点的控制措施不可行，得7.6分。注：无提供不得分。 |
8 |
7.80 |
7.80 |
7.80 |
8.00 |
7.80 |
| 机械设备、劳动力投入计划 | 【优】投入本项目的机械设备及劳动力投入能满足施工需要，设备投入计划与进度计划协调，人员调配计划合理，保证措施具体。得8分；【良】投入本项目的机械设备及劳动力基本满足施工需要，设备投入计划与进度计划基本协调，人员调配计划基本合理，保证措施基本合理。得7.8分；【一般】投入本项目的机械设备及劳动力不足，投入计划与进度计划不协调，人员调配计划不尽合理，保证措施不尽合理。得7.6分；注：无提供不得分。 |
8 |
7.60 |
7.80 |
7.60 |
8.00 |
7.60 |
| 施工方案 | 【优】施工总体安排合理；运用先进、合理的施工工艺，施工机械；对施 工难点有先进和合理的建议，切实可行，措施得力。得8分； 【良】施工总体安排合理，施工工艺、施工机械合理、可行；对施工难点 有合理的建议，基本可行。得7.8分；【一般】施工总体安排不合理，施工工艺，施工机械不合理；或对施工难 点无建议。得7.6分。注：无提供不得分。 |
8 |
7.80 |
7.80 |
7.80 |
8.00 |
7.80 |
| 安全保证措施 | 【优】针对项目实际情况提出实际可行的、具体的安全保证措施，得8分； 【良】针对项目实际情况提出实际可行的安全保证措施，得7.8分；【一般】具体措施可行，没法满足招标文件的安全要求，得7.6分。注：无提供不得分。 |
8 |
7.80 |
7.80 |
7.80 |
8.00 |
7.80 |
|
合计 |
40 |
38.8000 |
39.0000 |
38.8000 |
40.0000 |
38.8000 |
|
|
评委签字： a241c4cb48a34c2abb45bc146f612ca8 日期：2024年04月17日 |
|||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：汕尾市黄羌林场自来水升级改造工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东信荣建设有限公司 | 广东景翔建设工程有限公司 | 广东金灿建设有限公司 | 海丰县第三建筑工程有限公司 | 汕尾市宏城建设有限公司 | |
| 质量保证措施 | 【优】应用新技术、新工艺、新材料、新设备，针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量保证措施，得8分；【良】针对项目实际情况提出实际可行的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，得7.8分；【一般】措施可行，没法满足招标文件的质量要求，得7.6分。注：无提供不得分。 |
8 |
7.80 |
7.80 |
7.80 |
8.00 |
7.80 |
| 施工进度计划和各阶段进度的保证措施 | 【优】关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行，得8分；【良】关键线路清晰、准确、完整，计划编制可行，能满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施合理、可行，得7.8分；【一般】关键线路不准确，计划编制不合理，或对关键节点的控制措施不可行，得7.6分。注：无提供不得分。 |
8 |
7.60 |
7.60 |
7.60 |
7.80 |
7.60 |
| 机械设备、劳动力投入计划 | 【优】投入本项目的机械设备及劳动力投入能满足施工需要，设备投入计划与进度计划协调，人员调配计划合理，保证措施具体。得8分；【良】投入本项目的机械设备及劳动力基本满足施工需要，设备投入计划与进度计划基本协调，人员调配计划基本合理，保证措施基本合理。得7.8分；【一般】投入本项目的机械设备及劳动力不足，投入计划与进度计划不协调，人员调配计划不尽合理，保证措施不尽合理。得7.6分；注：无提供不得分。 |
8 |
7.80 |
7.80 |
7.80 |
8.00 |
7.80 |
| 施工方案 | 【优】施工总体安排合理；运用先进、合理的施工工艺，施工机械；对施 工难点有先进和合理的建议，切实可行，措施得力。得8分； 【良】施工总体安排合理，施工工艺、施工机械合理、可行；对施工难点 有合理的建议，基本可行。得7.8分；【一般】施工总体安排不合理，施工工艺，施工机械不合理；或对施工难 点无建议。得7.6分。注：无提供不得分。 |
8 |
7.80 |
7.80 |
7.80 |
8.00 |
7.80 |
| 安全保证措施 | 【优】针对项目实际情况提出实际可行的、具体的安全保证措施，得8分； 【良】针对项目实际情况提出实际可行的安全保证措施，得7.8分；【一般】具体措施可行，没法满足招标文件的安全要求，得7.6分。注：无提供不得分。 |
8 |
7.60 |
7.60 |
7.60 |
7.80 |
7.60 |
|
合计 |
40 |
38.6000 |
38.6000 |
38.6000 |
39.6000 |
38.6000 |
|
|
评委签字： dba412599152409b8057b8a9f9491a0b 日期：2024年04月17日 |
|||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：汕尾市黄羌林场自来水升级改造工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东信荣建设有限公司 | 广东景翔建设工程有限公司 | 广东金灿建设有限公司 | 海丰县第三建筑工程有限公司 | 汕尾市宏城建设有限公司 | |
| 质量保证措施 | 【优】应用新技术、新工艺、新材料、新设备，针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量保证措施，得8分；【良】针对项目实际情况提出实际可行的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，得7.8分；【一般】措施可行，没法满足招标文件的质量要求，得7.6分。注：无提供不得分。 |
8 |
7.60 |
7.80 |
7.60 |
7.80 |
7.60 |
| 施工进度计划和各阶段进度的保证措施 | 【优】关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行，得8分；【良】关键线路清晰、准确、完整，计划编制可行，能满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施合理、可行，得7.8分；【一般】关键线路不准确，计划编制不合理，或对关键节点的控制措施不可行，得7.6分。注：无提供不得分。 |
8 |
7.80 |
7.60 |
7.80 |
7.80 |
7.60 |
| 机械设备、劳动力投入计划 | 【优】投入本项目的机械设备及劳动力投入能满足施工需要，设备投入计划与进度计划协调，人员调配计划合理，保证措施具体。得8分；【良】投入本项目的机械设备及劳动力基本满足施工需要，设备投入计划与进度计划基本协调，人员调配计划基本合理，保证措施基本合理。得7.8分；【一般】投入本项目的机械设备及劳动力不足，投入计划与进度计划不协调，人员调配计划不尽合理，保证措施不尽合理。得7.6分；注：无提供不得分。 |
8 |
7.80 |
7.60 |
7.60 |
8.00 |
7.60 |
| 施工方案 | 【优】施工总体安排合理；运用先进、合理的施工工艺，施工机械；对施 工难点有先进和合理的建议，切实可行，措施得力。得8分； 【良】施工总体安排合理，施工工艺、施工机械合理、可行；对施工难点 有合理的建议，基本可行。得7.8分；【一般】施工总体安排不合理，施工工艺，施工机械不合理；或对施工难 点无建议。得7.6分。注：无提供不得分。 |
8 |
7.80 |
7.80 |
7.80 |
8.00 |
7.80 |
| 安全保证措施 | 【优】针对项目实际情况提出实际可行的、具体的安全保证措施，得8分； 【良】针对项目实际情况提出实际可行的安全保证措施，得7.8分；【一般】具体措施可行，没法满足招标文件的安全要求，得7.6分。注：无提供不得分。 |
8 |
7.60 |
7.60 |
7.60 |
7.80 |
7.60 |
|
合计 |
40 |
38.6000 |
38.4000 |
38.4000 |
39.4000 |
38.2000 |
|
|
评委签字： e2c92e2103344ae29d02b2b1d22f851f 日期：2024年04月17日 |
|||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：汕尾市黄羌林场自来水升级改造工程 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东信荣建设有限公司 | 广东景翔建设工程有限公司 | 广东金灿建设有限公司 | 海丰县第三建筑工程有限公司 | 汕尾市宏城建设有限公司 | |
| 质量保证措施 | 【优】应用新技术、新工艺、新材料、新设备，针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量保证措施，得8分；【良】针对项目实际情况提出实际可行的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，得7.8分；【一般】措施可行，没法满足招标文件的质量要求，得7.6分。注：无提供不得分。 |
8 |
7.80 |
7.80 |
7.80 |
7.80 |
7.60 |
| 施工进度计划和各阶段进度的保证措施 | 【优】关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行，得8分；【良】关键线路清晰、准确、完整，计划编制可行，能满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施合理、可行，得7.8分；【一般】关键线路不准确，计划编制不合理，或对关键节点的控制措施不可行，得7.6分。注：无提供不得分。 |
8 |
7.80 |
7.60 |
7.60 |
7.80 |
7.80 |
| 机械设备、劳动力投入计划 | 【优】投入本项目的机械设备及劳动力投入能满足施工需要，设备投入计划与进度计划协调，人员调配计划合理，保证措施具体。得8分；【良】投入本项目的机械设备及劳动力基本满足施工需要，设备投入计划与进度计划基本协调，人员调配计划基本合理，保证措施基本合理。得7.8分；【一般】投入本项目的机械设备及劳动力不足，投入计划与进度计划不协调，人员调配计划不尽合理，保证措施不尽合理。得7.6分；注：无提供不得分。 |
8 |
7.60 |
7.80 |
7.80 |
7.80 |
7.80 |
| 施工方案 | 【优】施工总体安排合理；运用先进、合理的施工工艺，施工机械；对施 工难点有先进和合理的建议，切实可行，措施得力。得8分； 【良】施工总体安排合理，施工工艺、施工机械合理、可行；对施工难点 有合理的建议，基本可行。得7.8分；【一般】施工总体安排不合理，施工工艺，施工机械不合理；或对施工难 点无建议。得7.6分。注：无提供不得分。 |
8 |
7.80 |
7.80 |
7.80 |
7.80 |
7.80 |
| 安全保证措施 | 【优】针对项目实际情况提出实际可行的、具体的安全保证措施，得8分； 【良】针对项目实际情况提出实际可行的安全保证措施，得7.8分；【一般】具体措施可行，没法满足招标文件的安全要求，得7.6分。注：无提供不得分。 |
8 |
7.80 |
7.80 |
7.80 |
7.80 |
7.80 |
|
合计 |
40 |
38.8000 |
38.8000 |
38.8000 |
39.0000 |
38.8000 |
|
|
评委签字： feee95d09b9041b681008a9a004e6742 日期：2024年04月17日 |
|||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.2、技术评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：汕尾市黄羌林场自来水升级改造工程 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终技术得分 |
|
1 |
广东信荣建设有限公司 |
38.8000 |
38.8000 |
38.6000 |
38.6000 |
38.8000 |
38.72 |
|
2 |
广东景翔建设工程有限公司 |
38.4000 |
39.0000 |
38.6000 |
38.4000 |
38.8000 |
38.64 |
|
3 |
广东金灿建设有限公司 |
38.2000 |
38.8000 |
38.6000 |
38.4000 |
38.8000 |
38.56 |
|
4 |
海丰县第三建筑工程有限公司 |
39.2000 |
40.0000 |
39.6000 |
39.4000 |
39.0000 |
39.44 |
|
5 |
汕尾市宏城建设有限公司 |
38.2000 |
38.8000 |
38.6000 |
38.2000 |
38.8000 |
38.52 |
|
评委签字： 0da1f3899aaf4f6e9a68a55c56b25470、a241c4cb48a34c2abb45bc146f612ca8、dba412599152409b8057b8a9f9491a0b、e2c92e2103344ae29d02b2b1d22f851f、feee95d09b9041b681008a9a004e6742 日期：2024年04月17日 |
|||||||
end-5.2、技术评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- end-投标报价得分表--------------------------------------------------------------------------
| 投标报价得分表（30） | |||
| 标段名称：汕尾市黄羌林场自来水升级改造工程 | |||
| 招标控制价（元） |
3977916.84 |
||
| 评标基准价 |
3915547.37 |
||
|
投标人 |
投标报价（元） |
修正后报价 |
报价得分 |
|
海丰县第三建筑工程有限公司 |
3,934,029.26 |
/ |
29.91 |
|
广东景翔建设工程有限公司 |
3,914,256.37 |
/ |
30.00 |
|
汕尾市宏城建设有限公司 |
3,886,469.4 |
/ |
29.93 |
|
广东金灿建设有限公司 |
3,944,072.22 |
/ |
29.85 |
|
广东信荣建设有限公司 |
389835.49 |
3,898,356.49 |
29.96 |
|
评委签字： 0da1f3899aaf4f6e9a68a55c56b25470、a241c4cb48a34c2abb45bc146f612ca8、dba412599152409b8057b8a9f9491a0b、e2c92e2103344ae29d02b2b1d22f851f、feee95d09b9041b681008a9a004e6742 日期：2024年04月17日 |
|||