丹灶镇污水支干管延伸工程(通心涌)施工评标报告
- 项目名称： 丹灶镇污水支干管延伸工程通心涌施工
- 规模： 1.项目建设规模：新建污水管约4Km（其中新建De225污水接户管约1Km，新建De315污水管约3Km）及相关附属工程。2.承包方式：固定综合单价包干3.本招标工程共分1个标段，各标段招标内容、规模：本项目丹灶镇污水支干管延伸工程（通心涌）施工的施工图纸及工程量清单范围内施工总承包，具体内容
- 范围： 本项目建设内容分为1部分：本项目丹灶镇污水支干管延伸工程（通心涌）施工的施工图纸及工程量清单范围内施工总承包，具体内容
项目详情
公告信息
招标项目名称：丹灶镇污水支干管延伸工程(通心涌)施工
标段（包）名称：丹灶镇污水支干管延伸工程(通心涌)施工
评标结束时间：2025-04-03 00:47:30
公告内容
丹灶镇污水支干管延伸工程 (通心涌)施工
评标报告
评 标 委 员 会
2025 年 04 月 02 日
一、项目基本概况
详见招标文件。
二、评标委员会成员名单
本项目的评标工作由招标人（佛山市南海区丹灶镇城建和水务办公室）依法组建的评标委员会负责。评标委员会由 5 名评标专家和 0 名招标人代表组成。
评标委员会成员名单如下：
评标委员会组长： ***
评标委员会成员： ***、***、***、***
三、开标记录
至投标文件递交截止时间（北京时间： 2025 年 04 月 02 日上午 09 :30 时）止，本项目共有 192 家单位按时提交了投标文件。
（ 1）招标人通过电脑随机的方式，从合理平均值、综合平均值中抽取一种评标基准价计算办法，抽取结果为综合平均值法；
（ 2）招标人通过电脑随机的方式，根据评标办法前附表中的规定抽取 3 个不同号码（分别为 K1、K2、K3，抽取结果为 K1=2.40%,K2=2.00%,K3=4.80%），3个号码的平均值即为下浮率 k:3.07%；
（ 3）招标人通过电脑随机的方式，从 0.4 至 0.8 中抽取产生 F1 值，F1 值抽取结果为 0.55，经计算 F2 值为 1.1。
（ 1）开标会于 2025 年 04 月 02 日上午 9 时 30 分开始；
（ 2）宣布开标纪律，介绍参加开标会的人员；
（ 3）投标截止时间前共有 192 家投标单位按要求上传加密的电子投标文件；
（ 4）核验投标人是否存在被列为失信被执行人、失信名单等情况；
（ 5）招标人或招标代理宣布投标人开始解密；
（ 6）投标人持 CA 锁解密；
（ 7）招标人或招标代理对投标文件进行解密；
（ 8）公布解密情况（解密是否成功、投标人名称、投标人数量等情况）；
（ 9）唱标；
（ 10）核验投标保证金递交等情况（共 192 家投标单位递交了投标保证金，其中 9 家投标单位以现金形式递交，其余 183 家投标单位以电子保函形式递交）；
（ 11）招标人通过电脑随机的方式，从合理平均值、综合平均值中抽取一种评标基准价计算办法，随机抽取号码：2 号，随机抽取结果为综合平均值法；
（ 12）招标人通过电脑随机的方式，根据评标办法前附表中的规定抽取 3 个不同数值，3 个数值的平均值即为下浮率 k，抽取结果为 2.40%、2.00%、4.80%；
（ 13）招标人通过电脑随机的方式，从 0.4 至 0.8（以 0.05 递增）中抽取产生F1 值；抽取 F1 为 0.55，F2=2F1=1.1；
（ 14）参加开标会的有关人员在开标记录上签字确认；开标结束。
四、评标工作
（一）采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评标办法为 ，详见招标文件。
（二）评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审：
1、初步评审
初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审，被否决投标的情况详见本报告 “否决投标的情况说明”。
（ 1）形式评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查， 192 家投标人的形式评审结论为合格， 0 家投标人形式评审结论为不合格。详见《形式评审汇总表》。
（ 2）资格评审
评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查， 188 家投标人的资格评审结论为合格， 4 家投标人资格评审结论为不合格。详见《资格评审汇总表》。
（ 3）响应性评审
评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查， 181 家投标人的响应性评审结论为合格， 7 家投标人响应性评审结论为不合格。详见《响应性评审汇总表》。
2、详细评审
（ 1）总体详细评审情况
评标委员会根据招标文件规定仅对投标人的资信标和经济标进行综合量化打分，按照投标人得分由高到低的顺序推荐 1 个中标候选人。
（ 2）确定评审区间
☑【初审合格的有效投标人＞15 个时适用】
经评标委员会审核，通过初步评审的投标人 181 家。根据招标文件要求，按照投标报价由高到低进行排序，淘汰报价排序前 111 家投标人，以及报价排序靠后 55 家投标人，剩余 15 家投标人进入评审区间。详见《进入评审区间投标人确认表》。
▢【初审合格的有效投标人≤15 个时适用】
经评标委员会审核，通过初步评审的投标人 家。根据招标文件要求，所有有效投标人进入评审区间。详见《进入评审区间投标人确认表》。
（ 3）资信标和经济标详细评审
评标委员会对进入评审区间的投标人进行资信标和经济标综合量化打分，详见《资信标评分汇总表》、《经济标评分汇总表》。
3、算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
4、澄清、说明、补正事项
|
发布日期 |
类型 |
次数 |
|
2025年03月12日 |
答疑与澄清修改文件 |
第 1 次 |
|
2025年03月17日 |
答疑与澄清修改文件 |
第 2 次 |
|
2025年03月25日 |
答疑与澄清修改文件 |
第 3 次 |
5、表决情况说明
无。
五、否决投标的情况说明
本项目无被否决投标的情形 /否决投标情况如下：
|
序号 |
投标人名称 |
被否决投标环节 |
否决投标条款 |
|
1 |
广东亨天建筑园林有限公司 |
资格评审否决投标 |
项目负责人社保不符合招标文件要求。 |
|
2 |
山东鸿华建筑安装工程有限公司 |
响应性评审否决投标 |
不符合第三章 “投标人须知”第3.2.3 款规定。 |
|
3 |
广东安广建设集团有限公司 |
响应性评审否决投标 |
不符合第三章 “投标人须知”第3.2.3 款规定。 |
|
4 |
广东明毅建设工程有限公司 |
资格评审否决投标 |
业绩不符合招标文件要求。 |
|
5 |
中通建工城建集团有限公司 |
响应性评审否决投标 |
不符合第三章 “投标人须知”第3.2.3 款规定。 |
|
6 |
中翎建业集团有限公司 |
响应性评审否决投标 |
不符合第三章 “投标人须知”第3.2.3 款规定。 |
|
7 |
佛山市昌辉市政工程建设有限公司 |
资格评审否决投标 |
业绩不符合招标文件要求。 |
|
8 |
山东长龙三辉建设工程有限公司 |
响应性评审否决投标 |
不符合第三章 “投标人须知”第3.2.3 款规定。 |
|
9 |
豫兴建筑工程有限公司 |
资格评审否决投标 |
项目负责人社保不符合招标文件要求。 |
|
10 |
东莞翔海建设工程有限公司 |
响应性评审否决投标 |
不符合第三章 “投标人须知”第3.2.3 款规定。 |
|
11 |
湖南星大建设集团有限公司 |
响应性评审否决投标 |
不符合第三章 “投标人须知”第3.2.3 款规定。 |
六、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
七、经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分，并进行排名。详见《综合得分汇总表》。
八、中标候选人名单
评标委员会根据招标文件规定推荐本项目中标候选人，名单如下：
|
中标候选人 |
中标候选人名称 |
投标报价 (元) |
综合得分 |
|
中标候选人 |
南京同力建设集团股份有限公司 |
5736900.68 |
95.92 |
九、其他需要说明的情况
无。
丹灶镇污水支干管延伸工程 (通心涌)施工评标委员会
2025 年 04 月 02 日