丰顺县丰良镇美丽圩镇人居环境改善提升工程（二期）项目勘察、设计评标报告
- 项目名称： 丰顺县丰良镇美丽圩镇人居环境改善提升工程二期项目勘察设计
- 规模： 项目概况及招标范围1）建设规模及内容：镇区主干道整治提升（环城路美丽示范主街建设、西郊大道-新园路）、老国道G206建设、滨水景观提升（房屋外立面整治、新建公厕）、历史建筑保护与修复等。2）招标范围：包括但不限于工程勘察、设计（包括但不限于施工图设计、工程预算及施工现场服务工作等
- 范围： 丰顺县丰良镇美丽圩镇人居环境改善提升工程（二期）项目勘察、设计
项目详情
公告信息
招标项目名称：丰顺县丰良镇美丽圩镇人居环境改善提升工程（二期）项目勘察、设计
标段（包）名称：丰顺县丰良镇美丽圩镇人居环境改善提升工程（二期）项目勘察、设计
评标结束时间：2024-04-18 13:25:33
公告内容
丰顺县丰良镇美丽圩镇人居环境改善提升工程（二期）项目勘察、设计 评标报告
丰顺县丰良镇人民政府 ：
丰顺县丰良镇美丽圩镇人居环境改善提升工程（二期）项目勘察、设计 于 202 4 年 4 月 1 8日开标 、评标，已按程序选出第 一、第二、第三中标候选人，招标工作已结束，整个开标评标过程按照《中华人民共和国招标投标法》等有关法律、法规和规章 及 招标文件规定进行，现将该 项目 的 招标评标情况报告如下：
一、项目基本情况
丰顺县丰良镇美丽圩镇人居环境改善提升工程（二期）项目勘察、设计 ，核准招标方式为公开招标，建设单位为 丰顺县丰良镇人民政府 ，建设资金 由省级专项资金，其余由地方财政配套资金安排解决 。 本 项目 招标控制价 ： 93.28万元（其中勘察费33万元，设计费60.28万元） 。该项目由 广东科谨项目咨询管理有限公司 为招标代 理，负责该项目招标全过程工作。本项目采用综合评估法。
二、招标评标情况
1、投标人网上获取招标文件情况
本项目招标共有 5 家 投标人 获取招标文件。
2、组建评标委员会
评标委员会的组建：评标委员会构成： 5 人。 评标委员会由招标人按规定于 202 4 年 4 月 1 8 日 9:00 时在 广东省综合评标评审专家库中随机抽取 专家代表 5 人 组成。分别是 ： 专家一 、 专家二 、 专家三 、 专家四 、 专家五 。
5 名评标专家于 4 月 1 8 日 10: 25 时在梅州市公共资源交易中心评标 室集中，由招标 代理机构向 5 位评标专家宣读标前会议纪要，按相关法律法规 推荐 专家五 作为评委主任 ，组成了本项目评标委员会。
3、开标环节
202 4 年 4 月 1 8 日 8:30 时，招标代理机构 主持了开标会。开标会上，首先公布 了投标企业 名单 、投标文件上传 情况 ，其中 1 家单位 的投标文件未于招标文件规定的上传截止时间 之前成功上传至网上交易系统。随后各投标人对投标文件进行 签到、解密 ，截止至 投标日期 9:30 时，有 4 家投标企业在规定的时间内按招标文件 要求 进行了投标文 件解密，共计有 4 家投标企业为合格投标人。
招标代理机构批量对 4 家投标企业的投标文件进行 解密及电子公开唱标、开标。
4、组织评标专家评标
投标人资格评审环节。 招标人依法组织的评标委员会首先对投标人进行资格评 审（详见资格审查资料 ）， 只有通过资格审查的投标 人 才能进入形式评 审，经 评标专家详细审查， 共有 4 家 投标人符合投标资格要求 。
投标文件的形式评审。 评标专家对投标人的投标文件进行形式评审，经评标专家详细审查， 共有 4 家 投标人的投标文件符合要求。
投标文件的 响应性 评审。 评标专家对投标人的投标文件进行 响应性 评审，经评标专家详细审查， 共有 4 家 投标人的投标文件符合要求。
5、详细评审
本项目的评分细则分为商务部分、报价部分和技术部分。商务部分的得分为所有评委商务评分的平均值（投标单位的最终得分出现小数点，保留小数点后二位，第三位小数四舍五入）；投标单位的报价部分得分若出现小数点，保留小数点后二位，第三位小数四舍五入；技术部分的得分为所有评委技术评分的平均值（投标单位的最终得分出现小数点，保留小数点后二位，第三位小数四舍五入）。
评标委员会专家成员对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照招标文件规定的评分标准进行独立评分，各投标人最终总得分 =商务得分+报价得分+技术得分。
6、 确定中标人及中标候选人
按最终得分由高到低顺序确定中标人及中标候选人，最终得分最高的投标人为第一中标候选人，得分第二的投标人为第二中标候选人，以此类推。若总得分相同，投标报价得分高的投标人排序优先；投标报价得分也相等的，则由评委通过记名投票表决（不得弃权），以 “少数服从多数”的原则排序。
7、澄清
无
8、围标串标情况
无
三、投标人综合得分统计表
|
序号 |
投标企业名称 |
商务部分 |
技术部分 |
报价 部分 |
总得分 |
排名 |
|
1 |
中叙设计集团有限公司 |
26.00 |
23.00 |
19.16 |
68.16 |
3 |
|
2 |
中远智信设计有限公司 |
14.00 |
22.20 |
19.72 |
55.92 |
4 |
|
3 |
梅州市城市规划设计院有限公司 |
40.00 |
33.20 |
19.63 |
92.83 |
1 |
|
4 |
中誉恒信工程咨询有限公司 |
30.00 |
26.40 |
19.46 |
75.86 |
2 |
四 、评标结果
评标委员会按综合得分由高 到 低推荐 3 名 中标候选人情况如下：
第一中标候选人 ： 梅州市城市规划设计院有限公司 ， 勘察费投标报价下浮率为 3.00 %，设计费投标报价下浮率为 0.46 %， 综 合得分为 92.83 分 ；
第二中标候选人 ： 中誉恒信工程咨询有限公司 ， 勘察费投标报价下浮率为 4.00 %，设计费投标报价下浮率为 2.00 %， 综 合得分为 75.86 分 ；
第三中标候选人 ： 中叙设计集团有限公司 ， 勘察费投标报价下浮率为 0.20 %，设计费投标报价下浮率为 0.20 %， 综 合得分为 68.16 分 。