龙海三路(光正路至聚龙中路)道路改造工程施工评标报告
- 项目名称： 龙海三路光正路至聚龙中路道路改造工程施工
项目详情
公告信息
招标项目名称：龙海三路(光正路至聚龙中路)道路改造工程施工
标段（包）名称：龙海三路(光正路至聚龙中路)道路改造工程施工
评标结束时间：2023-12-21 17:31:36
公告内容
龙海三路 (光正路至聚龙中路)道路改造工程施工
招标编号： 惠公易建大亚湾【 2023】077
评
标
报
告
招标人： 惠州大亚湾经济技术开发区管理委员会城乡建设和综合执法局
招标代理机构： 广东宏茂建设管理有限公司
2023年12月21日
评 标 报 告
招标人： 惠州大亚湾经济技术开发区管理委员会城乡建设和综合执法局
招标代理机构： 广东宏茂建设管理有限公司
工程编号： 惠公易建大亚湾【 2023】077
招标内容： 龙海三路 (光正路至聚龙中路)道路改造工程施工
招标代理机构受招标人的委托，对 龙海三路 (光正路至聚龙中路)道路改造工程施工 进行了国内公开招标。有关招标、投标和评标情况如下：
一、招标、投标的基本情况
招标代理机构于 2023年11月29日 在公开的媒体： 惠州市公共资源交易中心网、广东省公共资源交易平台、广东省招标投标监管网、中国招标投标公共服务平台 发布上发布了招标公告，并于 2023年11月 29日 至 2023年12月21日 网上获取招标文件。
2023年12月21日 10:00 进行 现场开标 ， 共 8 家投标人在投标 (网上报价)截止之前网上递交了投标文件，分别是:
1、广东中邺山河建筑工程有限公司
2、广东泰华环境工程有限公司
3、惠州市義昌路通建设工程有限公司
4、广东豪龙建设有限公司
5、江西宏强建业有限公司
6、广东康君实业股份有限公司
7、惠州市鸿泰建筑工程有限公
8、广东美景环境科技有限公司
本项目于 2023年12月21日 10：00（北京时间）在惠州市公共资源交易中心大亚湾分中心公开进行开标，开标 会议 由招标代理机构主持。 无 投标人参加开标会 。
未准时出席开标会议并且进行电子签到的视为投标人默认开标结果，同时视作放弃开标异议的权利。
招标人与招标代理首 先进行三方解密， 解密完毕后，查验投标保证金， 8 家单位均符合要求，随后招标人与招标代理 按招标文件要求的唱标顺序进行唱标，唱标完毕后投标人和各参会人员在开标一览表上签字确认。
二、评标委员会成员名单
评标委员会按招标投标办法依法组建，评标委员成员共 7 人，其中招标人代表 2 人，评标专家 5 人 , 5 名评标专家按相关规定从广东省综合评标评审专家库中随机抽取产生。经评标委员会各专家推荐，由 专家一 专家担任本评标委员会主任，评标委员会成员名单如下：
评委主任 ： 专家一 ；评委会成员： 专家二、专家三、专家四、专家五 、 专家六（招标人代表） 、 专家七 （招标人代表） 。
三、评标方法
详见招标文件。
四、评标情况
1、初步评审---形式评审、资格评审与响应性评审
评标委员会通过惠州市公共资源交易中心建设工程交易平台对参与评审的 8 家投标人的电子投标文件进行特征码检查及已标价的工程量清单投标文件进行电子清标， 广东中邺山河建筑工程有限公司、广东泰华环境工程有限公司、惠州市義昌路通建设工程有限公司、广东豪龙建设有限公司、江西宏强建业有限公司、广东康君实业股份有限公司、惠州市鸿泰建筑工程有限公司 通过电子投标文件特征码检查及已标价的工程量清单投标文件电子清标 ， 广东美景环境科技有限公司 绿化工程 投标 总造价 超过绿化工程 招标控制价总造价 ，未通过 已标价的工程量清单投标文件电子清标 。
随后评标委员会根据招标文件的规定对各投标单位的投标文件进行初步评审，初步评审分为形式评审、资格评审与响应性评审 ， 广东中邺山河建筑工程有限公司、广东泰华环境工程有限公司、惠州市義昌路通建设工程有限公司、广东豪龙建设有限公司、江西宏强建业有限公司、惠州市鸿泰建筑工程有限公司 通过初步评审 ； 广东康君实业股份有限公司 出现本评标办法初步评审 3.1.2款（19）规定的情形 ，广东美景环境科技有限公司 出现本评标办法初步评审 3.1.2款（5）规定的情形 ，均不满足形式评审标准，未通过初步评审。
2、详细评审---投标报价、 施工组织设计、项目管理机构、其他评分因素 的评审
各评委对投标文件的 投标报价、 施工组织设计、项目管理机构、其他评分因素 等方面进行分析、评审、比较，并进行量化打分，并统计出各投标人的 投标报价、 施工组织设计、项目管理机构、其他评分因素 得分。（ 详 见 各 评分表）
3、综合得分统计
评标委员会按 投标报价、 施工组织设计、项目管理机构、其他评分因素 各自的得分，相加计算得出各投标人的综合得分。（见评分汇总表）
|
分项内容
单位名称 |
项目管理机构评分 |
其他评分因素 得分 |
施工组织设计评分 |
经济标评审 |
投标报价（元） |
总得分 |
排名 |
|
广东中邺山河建筑工程有限公司 |
5.00 |
10.00 |
32.97 |
39.54 |
13446898.56 |
87.51 |
3 |
|
广东泰华环境工程有限公司 |
10.00 |
10.00 |
35.81 |
39.88 |
13401002.23 |
95.69 |
1 |
|
惠州市義昌路通建设工程有限公司 |
10.00 |
10.00 |
33.38 |
39.59 |
13440157.42 |
92.97 |
2 |
|
广东豪龙建设有限公司 |
4.00 |
6.00 |
30.88 |
39.32 |
13475471.88 |
80.20 |
5 |
|
江西宏强建业有限公司 |
3.00 |
6.00 |
32.72 |
39.45 |
13457902.74 |
81.17 |
4 |
|
惠州市鸿泰建筑工程有限公司 |
3.00 |
0.00 |
30.26 |
39.81 |
13410421.51 |
73.07 |
6 |
五 、推荐定标候选人：
经 推荐的定标候选人按其企业统一社会信用代码后 4 位（除校验码外）大小排序后报送定标委员会。 本项目 定 标候选人 名单 如下：
|
序号 |
统一社会信用代码 |
定标候选人名称 |
|
1 |
91440111737166582A （ 6582 ） |
广东豪龙建设有限公司 |
|
2 |
91440101MA5CYRG752 （ 5752 ） |
广东泰华环境工程有限公司 |
|
3 |
913603005840345456 （ 5456 ） |
江西宏强建业有限公司 |
|
4 |
91441300MA4UL75W9Y （ 4759 ） |
惠州市義昌路通建设工程有限公司 |
|
5 |
914406003379951384 （ 1384 ） |
广东中邺山河建筑工程有限公司 |
|
备注：定标候选人按其企业统一社会信用代码后 4 位（除校验码外）大小排序。 |
||
本项目评标委员会
2023年12月21日