阳江市全民健身中心项目工程总承包（EPC）（第二次）
- 项目名称： 阳江市全民健身中心项目工程总承包
- 规模： 项目总用地面积约59039.67㎡，总建筑面积约16000㎡（室内建筑面积约9990㎡）。建设1栋小型体育综合体（建筑物最大跨度约36米）、五人足球场、匹克球场等运动场地及周边绿化、道路、水池、功能设备等配套设施（具体内容以通过审批的施工图纸和预算为准）。概算建安工程费约8586.4万元
- 范围： 本次招标内容包括但不限于：设计部分：根据发包人提供的初步设计文件和项目现场实际情况进行工程施工图设计、验收电子报批文件及现场服务；施工部分：负责体育场馆以及室外附属配套设施的施工，以及施工图预算编制
项目详情
公告信息
招标项目名称：阳江市全民健身中心项目工程总承包（EPC）（第二次）
标段（包）名称：阳江市全民健身中心项目工程总承包（EPC）（第二次）
评标结束时间：2024-01-23 17:12:00
公告内容
阳江市全民健身中心项目工程总承包（EPC）
（第二次）招标评标报告
阳江市全民健身中心项目工程总承包（EPC）（第二次）（招标工程编号：市住建（2023）第056号）于2024年01月23日10时00分在 阳江市公共资源交易中心3楼开标2室 举行开标会，在 阳江市公共资源交易中心3楼评标2室 举行评标会议。现将评标情况报告如下：
一、投标文件提交情况
本招标工程的招标人为 阳江市代建项目管理局 ，代理机构为 广州宏达工程顾问集团有限公司 。招标人设置工程建安费招标控制价为 85,864,000 元，投标人的工程建安费投标报价不能高于招标人设置的投标报价上限价 78,994,900 元，投标人的投标报价不能低于招标人设置的工程建安费成本警示价 72,984,400 元；招标人设置设计费招标控制价为 1,461,800 元，投标人的设计费投标报价不能高于招标人设置的投标报价上限价 1,169,400 元，投标人的投标报价不能低于招标人设置的设计费成本警示价 877,100 元，否则作无效投标处理。本工程采用资格后审方式审查投标人，采用综合评估法评标，综合总得分最高的投标人为第一中标候选人。
截止至2024年01月23日上午10时00分，共有 5 家投标人通过阳江市建设工程交易系统提交投标文件，结果如下：
| 序号 | 投标人 |
| 1 | 湖南建工集团有限公司,筑博设计股份有限公司 |
| 2 | 中国建筑第五工程局有限公司 |
| 3 | 中国建筑第二工程局有限公司,广东三棵松建设有限公司,一方设计集团有限公司 |
| 4 | 广东冠铭建设工程有限公司,中都工程设计有限公司 |
| 5 | 清远市金德盛建设工程有限公司,广州市弘基市政建筑设计院有限公司 |
二、开标记录情况
本项目开标会议由（招标代理机构）广州宏达工程顾问集团有限公司工作人员主持。招标人及其招标代理机构代表、交易中心、招标管理部门通过在线“三方解密”的方式对投标人的电子投标文件进行解密，并公布投标人的投标报价、诚信分数。主持人公布有效投标人名单，结果如下：
| 序号 | 投标人 |
| 1 | 湖南建工集团有限公司,筑博设计股份有限公司 |
| 2 | 中国建筑第五工程局有限公司 |
| 3 | 中国建筑第二工程局有限公司,广东三棵松建设有限公司,一方设计集团有限公司 |
| 4 | 广东冠铭建设工程有限公司,中都工程设计有限公司 |
| 5 | 清远市金德盛建设工程有限公司,广州市弘基市政建筑设计院有限公司 |
三、资格后审情况
经资格后审委员会（成员名单见资格后审报告）审查，共 5 家投标人满足资格后审必要合格条件。
四、评标委员会成员名单
本工程评标委员会由招标人或其代理机构在广东省综合评标评审专家库中随机抽取产生，评标委员会成员由5人组成。评标委员会： XX ，经评委的一致同意， XX 担任评标委员会主任。
五、技术文件审查情况
（1）评委对投标人的设计部分技术文件副本进行符合性审查和评审打分，共 5 家投标人的设计部分技术文件副本符合招标文件要求。
（2）评委对各投标人的设计部分技术文件正本进行符合性审查并将对应的投标人全称和对应技术文件评分在表中还原，共 5 家投标人的设计部分技术文件正本符合招标文件要求。设计部分技术文件评分结果如下：
| 序号 | 投标人 | 匿名编号 | 设计部分技术评审得分 |
| 1 | 湖南建工集团有限公司,筑博设计股份有限公司 | 2437649029feda3f84df0bf207667bb1 | 30.32 |
| 2 | 中国建筑第二工程局有限公司,广东三棵松建设有限公司,一方设计集团有限公司 | 08a016e8d42656a8ef85f1d264e991ce | 37.20 |
| 3 | 广东冠铭建设工程有限公司,中都工程设计有限公司 | be2ded02a6472020ae5ccbae24751981 | 27.44 |
| 4 | 清远市金德盛建设工程有限公司,广州市弘基市政建筑设计院有限公司 | 7e227bac4eac31c3eed954be8557249d | 26.64 |
| 5 | 中国建筑第五工程局有限公司 | 15495427c7c23bedfd3df8fb99791008 | 26.40 |
（3）评委对各投标人的施工部分技术文件进行符合性评审打分，共 5 家投标人施工部分技术文件符合招标文件要求。施工部分技术文件评分结果如下：
| 序号 | 投标人 | 施工部分技术评审得分 |
| 1 | 湖南建工集团有限公司,筑博设计股份有限公司 | 60 |
| 2 | 中国建筑第二工程局有限公司,广东三棵松建设有限公司,一方设计集团有限公司 | 60 |
| 3 | 广东冠铭建设工程有限公司,中都工程设计有限公司 | 60 |
| 4 | 清远市金德盛建设工程有限公司,广州市弘基市政建筑设计院有限公司 | 60 |
| 5 | 中国建筑第五工程局有限公司 | 60 |
六、商务文件审查情况
（1）评委逐一对技术文件合格的投标人的商务文件进行符合性审查，并对合格商务文件的投标人的业绩、奖项、项目成员职称等进行评审打分。共 5 家投标人的商务文件符合招标文件要求。
（2）评委按招标文件规定计算所有商务文件合格投标人的有效报价算术平均值，并从所有有效报价中随机摇珠选定一个投标报价并计算投标报价得分，其结果如下：
| 序号 | 投标人 | 设计部分投标报价得分 | 施工部分投标报价得分 |
| 1 | 湖南建工集团有限公司,筑博设计股份有限公司 | 19.84 | 19.97 |
| 2 | 中国建筑第二工程局有限公司,广东三棵松建设有限公司,一方设计集团有限公司 | 19.97 | 19.99 |
| 3 | 广东冠铭建设工程有限公司,中都工程设计有限公司 | 19.99 | 20.0 |
| 4 | 清远市金德盛建设工程有限公司,广州市弘基市政建筑设计院有限公司 | 19.81 | 19.99 |
| 5 | 中国建筑第五工程局有限公司 | 19.97 | 19.99 |
（3）评委按招标文件规定对设计部分和施工部分商务文件进行评分，其结果如下：
| 序号 | 投标人 | 设计部分商务文件评审得分 | 施工部分商务文件评审得分 |
| 1 | 湖南建工集团有限公司,筑博设计股份有限公司 | 19.97 | 67.98 |
| 2 | 中国建筑第二工程局有限公司,广东三棵松建设有限公司,一方设计集团有限公司 | 19.99 | 79.99 |
| 3 | 广东冠铭建设工程有限公司,中都工程设计有限公司 | 15.60 | 23.20 |
| 4 | 清远市金德盛建设工程有限公司,广州市弘基市政建筑设计院有限公司 | 9.96 | 33.59 |
| 5 | 中国建筑第五工程局有限公司 | 9.59 | 74.39 |
（4）评委按招标文件规定的评分细则逐一计算各投标人商务文件得分、技术文件得分和信用评价得分的综合总得分，其结果如下：
| 序号 | 投标人 | 技术文件得分 | 商务文件得分 | 信用评价得分 | 综合得分 | 排名 |
| 1 | 中国建筑第二工程局有限公司,广东三棵松建设有限公司,一方设计集团有限公司 | 29.16 | 59.99 | 9 | 98.15 | 第1名 |
| 2 | 湖南建工集团有限公司,筑博设计股份有限公司 | 27.10 | 52.77 | 8 | 87.87 | 第2名 |
| 3 | 中国建筑第五工程局有限公司 | 25.92 | 50.39 | 8 | 84.31 | 第3名 |
| 4 | 清远市金德盛建设工程有限公司,广州市弘基市政建筑设计院有限公司 | 25.99 | 26.13 | 8 | 60.12 | 第4名 |
| 5 | 广东冠铭建设工程有限公司,中都工程设计有限公司 | 26.23 | 23.28 | 10 | 59.51 | 第5名 |
七、 评标委员会推荐意见
评标委员会按照评审综合总得分从高至低的顺序进行排序,并向招标人推荐三个综合总得分最高的投标人为中标候选人。当投标人综合总得分相同时，以报价低的排序为前；当投标人综合总得分相同且报价相同时，通过现场抽签方式确定排序。其推荐意见如下：
| 序号 | 投标人 | 综合得分 | 工程设计费报价（元） | 工程建安费报价（元） | 推荐意见 |
| 1 | 中国建筑第二工程局有限公司,广东三棵松建设有限公司,一方设计集团有限公司 | 98.15 | 1,160,000.00 | 78,990,000.00 | 第一中标候选人 |
| 2 | 湖南建工集团有限公司,筑博设计股份有限公司 | 87.87 | 1,140,200.00 | 78,737,300.00 | 第二中标候选人 |
| 3 | 中国建筑第五工程局有限公司 | 84.31 | 1,155,000.00 | 78,988,800.00 | 第三中标候选人 |
评委主任（签名）：
评 委（签名）：
2024年01月23日