佛山市南海区桂澜路北延线二期工程施工评标报告
- 项目名称： 佛山市南海区桂澜路北延线二期工程施工
- 规模： 1.建设规模：本工程位于佛山市南海区里水镇，路线全长度1.02km，全线采用一级公路兼城市道路功能技术标准，设计车速80km，双向六车道，路基宽40米，路面采用沥青混凝土。本项目设广佛高速跨线桥大桥1座，桥长448m，人行天桥1座、涵洞3座、立体交叉1处、平面交叉2处。本次招标内容包括道路、桥涵、交通、照明、绿化等工程。2.招标范围：佛山市南海区桂澜路北延线二期工程施工，本次招标内容包括道路、桥涵、交通、照明、绿化等工程，具体工作内容
- 范围： 本项目招标内容包括佛山市南海区桂澜路北延线二期工程施工，本次招标内容包括道路、桥涵、交通、照明、绿化等工程
项目详情
公告信息
招标项目名称：佛山市南海区桂澜路北延线二期工程施工
标段（包）名称：佛山市南海区桂澜路北延线二期工程施工
评标结束时间：2025-07-24 21:30:20
公告内容
佛山市南海区桂澜路北延线二期工程施工
评标报告
评标委员会
2025年07月24日
一、项目基本概况
详见招标文件。
二、 评标委员会成员名单
本项目的评标工作由招标人（佛山市南海区道路建设管理处）依法组建的评标委员会负责。评标委员会由 6 名评标专家和 3 名招标人代表组成。
评标委员会成员名单如下：
评标委员会组长：***
评标委员会成员： ***、***、***、***、***、***、***、***
三、 开标记录
第一信封（商务文件及技术文件）开标和第二信封（报价文件）开标详见开标情况记录表。
四、评标工作
（一）采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评标办法为评标定标分离法（定量评审），详见招标文件。
（二）评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审：
1、第一个信封初步评审
第一个信封初步评审包括形式评审和响应性评审、资格评审，被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。
（1）第一个信封形式评审和响应性评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了第一个信封形式评审和响应性评审。经审查， 11 家投标人的评审结论为通过， 1 家投标人的评审结论为不通过。详见《第一个信封形式评审和响应性评审汇总表》。
（2）资格评审
评标委员会对第一个信封形式评审和响应性评审合格的投标人进行第一个信封资格评审。经审查， 11 家投标人的评审结论为通过， 0 家投标人的评审结论为不通过。详见《第一个信封资格评审汇总表》。
2、第一个信封详细评审
根据招标文件规定的评审因素和评审标准，评标委员会对第一个信封初步评审合格的投标文件进行第一阶段评审。第一阶段评审包括商务文件评审和技术文件评审，具体评审情况详见《商务文件评分汇总表》《技术文件评分汇总表》。第一阶段评审（第一阶段评审标准详见招标文件）得分汇总后，评标委员会按照招标文件要求推荐评审得分满足条件（具体条件详见招标文件）的投标人进入第二阶段评审，具体名单如下：
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
中铁大桥局集团有限公司 |
|
2 |
广西路建工程集团有限公司 |
|
3 |
中铁二局集团有限公司 |
|
4 |
安徽巢湖路桥建设集团有限公司 |
|
5 |
江西中煤建设集团有限公司 |
|
6 |
中铁十二局集团有限公司 ; 广东赣方建设工程有限公司 |
|
7 |
中铁一局集团有限公司 |
|
8 |
中铁十一局集团有限公司 ; 广东兴业路桥工程有限公司 |
|
9 |
中国铁建港航局集团有限公司 ; 广东省构建工程建设有限公司 |
|
10 |
浙江交工集团股份有限公司 ; 中铁七局集团有限公司 |
|
11 |
安徽建工公路桥梁建设集团有限公司 ; 广东金石建设工程集团有限公司 |
2、 第二个信封初步评审
第二个信封初步评审包括第二个信封形式评审和响应性评审，被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。
评标委员会对进入第二阶段的投标文件进行第二个信封形式评审和响应性评审。经审查， 11 家投标人的评审结论为通过， 0 家投标人的评审结论为不通过。详见《第二个信封形式评审和响应性评审汇总表》。
3、 第二个信封详细评审
（1）总体详细评审情况
根据招标文件规定的评审因素和评审标准，评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件进行报价文件评分，按照投标人综合得分由高到低的顺序推荐 7 个定标候选人。
（2）风险控制价设置情况
本项目设置风险控制价，风险控制价为 116669889.26 元。根据招标文件要求，投标报价低于风险控制价的，不参与评标基准价的计算，但仍参与报价文件得分的计算。经评审，参与评标基准价的计算的单位如下：
|
序号 |
投标人名称 |
投标报价 ( 元 ) |
|
1 |
江西中煤建设集团有限公司 |
133113481.00 |
|
2 |
中铁二局集团有限公司 |
132562625.00 |
|
3 |
中铁十二局集团有限公司 ; 广东赣方建设工程有限公司 |
132344832.03 |
|
4 |
中铁一局集团有限公司 |
132372283.00 |
|
5 |
浙江交工集团股份有限公司 ; 中铁七局集团有限公司 |
131644812.70 |
|
6 |
广西路建工程集团有限公司 |
132701704.00 |
|
7 |
中铁大桥局集团有限公司 |
132454889.66 |
|
8 |
中铁十一局集团有限公司 ; 广东兴业路桥工程有限公司 |
131582746.07 |
|
9 |
中国铁建港航局集团有限公司 ; 广东省构建工程建设有限公司 |
131987958.00 |
|
10 |
安徽建工公路桥梁建设集团有限公司 ; 广东金石建设工程集团有限公司 |
132043361.00 |
|
11 |
安徽巢湖路桥建设集团有限公司 |
132811512.00 |
（3）执行中小企业优惠政策情况
本项目执行中小企业优惠政策。在报价文件评分中，评标委员会对有效投标人进行中小企业划型认定。经认定，获得政策性加分的投标人名单和政策性加分的情形如下：
|
序号 |
投标人名称名称 |
获得中小企业政策性加分的情形 |
|
|
在报价文件得分基础上加分的情况 |
货物、服务和工程提供方的情形 |
||
|
1 |
中铁大桥局集团有限公司 |
增加 2% |
属于大中型企业向小微企业分包 |
|
2 |
安徽建工公路桥梁建设集团有限公司 ; 广东金石建设工程集团有限公司 |
增加 2% |
属于大中型企业与小微组成联合体 |
|
3 |
中铁十一局集团有限公司 ; 广东兴业路桥工程有限公司 |
增加 2% |
属于大中型企业向小微企业分包 |
|
4 |
中铁二局集团有限公司 |
增加 2% |
属于大中型企业向小微企业分包 |
|
5 |
中国铁建港航局集团有限公司 ; 广东省构建工程建设有限公司 |
增加 2% |
属于大中型企业向小微企业分包 |
|
6 |
中铁十二局集团有限公司 ; 广东赣方建设工程有限公司 |
增加 2% |
属于大中型企业与小微组成联合体 |
|
7 |
安徽巢湖路桥建设集团有限公司 |
增加 2% |
属于大中型企业向小微企业分包 |
|
8 |
广西路建工程集团有限公司 |
增加 2% |
属于大中型企业向小微企业分包 |
|
9 |
浙江交工集团股份有限公司 ; 中铁七局集团有限公司 |
增加 2% |
属于大中型企业向小微企业分包 |
|
10 |
江西中煤建设集团有限公司 |
增加 2% |
属于大中型企业向小微企业分包 |
详见《报价文件评分汇总表》。
（4）算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
（5）澄清、说明、补正事项
本次评标无澄清、说明、补正事项。
（6）表决情况说明
本次评标无表决情况。
五、否决投标的情况说明
本项目否决投标情况如下：
|
序号 |
投标人名称 |
被否决投标环节 |
否决投标条款 |
|
1 |
湖南路桥建设集团有限责任公司 |
第一信封形式与响应性评审否决投标 |
2.6 投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应； |
六、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
七、经评审的投标人排序
评标委员会对通过第二个信封详细评审的的投标文件进行汇总得分，并进行排名。详见《综合得分汇总表》。
八、定标候选人名单
评标委员会根据招标文件规定推荐本项目定标候选人，名单如下：
|
定标候选人 |
定标候选人名称 |
投标报价 ( 元 ) |
综合得分 |
|
定标候选人一 |
中国铁建港航局集团有限公司 ; 广东省构建工程建设有限公司 |
131987958.00 |
100.79 |
|
定标候选人二 |
广西路建工程集团有限公司 |
132701704.00 |
100.25 |
|
定标候选人三 |
安徽巢湖路桥建设集团有限公司 |
132811512.00 |
100.13 |
|
定标候选人四 |
中铁十一局集团有限公司 ; 广东兴业路桥工程有限公司 |
131582746.07 |
99.75 |
|
定标候选人五 |
中铁二局集团有限公司 |
132562625.00 |
99.50 |
|
定标候选人六 |
中铁十二局集团有限公司 ; 广东赣方建设工程有限公司 |
132344832.03 |
99.45 |
|
定标候选人七 |
安徽建工公路桥梁建设集团有限公司 ; 广东金石建设工程集团有限公司 |
132043361.00 |
99.25 |
九、其他需要说明的情况
无。
评标委员会
2025年07月24日
评标委员会成员：
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||