仁化产业转移工业园工业一路(东段)、滨江东路(北段)道路建设项目施工评标报告
- 项目名称: 仁化产业转移工业园工业一路东段滨江东路北段道路建设项目施工
- 规模: 招标范围:按审查合格的施工图纸及工程量清单内容施工项目总投资:项目概算总投资1298.43万元,其中工程费用1135.00万元、工程建设其他费用101.60万元、预备费用61.83万元 ; 建设规模:/☑建设内容:新建道路约1.3公里,道路总宽14.5米,其中双向单车道总宽12米,人行道宽2.5米,并全线配套交通设施、交通标志、路灯等
项目详情
公告信息
招标项目名称:仁化产业转移工业园工业一路(东段)、滨江东路(北段)道路建设项目施工
标段(包)名称:仁化产业转移工业园工业一路(东段)、滨江东路(北段)道路建设项目施工
评标结束时间:2025-11-12 17:21:42
公告内容
202 5 年 11 月 12 日,招标人( 仁化县丹霞旅游经济开发试验区管理委员会 )及招标代理机构( 成致项目管理有限公司 )在韶关市公共资源交易中心 仁化分中心 对 仁化产业转移工业园工业一路(东段)、滨江东路(北段)道路建设项目施工 招标 进行开标、评标。
一、本工程概况:
1、项目名称: 仁化产业转移工业园工业一路(东段)、滨江东路(北段)道路建设项目施工
2、建设内容和规模: 新建道路约 1.3公里,道路总宽14.5米,其中双向单车道总宽12米,人行道宽2.5米,并全线配套交通设施、交通标志、路灯等。
3、项目总投资: 项目概算总投资 1298.43万元,其中工程费用1135.00万元、工程建设其他费用101.60万元、预备费用61.83万元 。
4、招标范围: 按审查合格的施工图纸及工程量清单内容施工 。
5、工期: 本招标项目招标工期为 130个日历天。
二、本次招标的评标过程及结果:
1、评标委员会由 5 人组成,由招标人在广东省综合评标评审专家库(韶关区域)中随机抽取,其中技术 类专家 3 人,经济类专家 2 人。评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表:
|
评委代码 |
已取得职称 |
专业 |
备注 |
|
专家一 |
工程师 |
造价 |
/ |
|
专家二 |
高级经济师 |
经济 |
/ |
|
专家三 |
高级工程师 |
市政、建筑 、路桥 |
/ |
|
专家四 |
高级工程师 |
建筑、市政 、造价 |
组长 |
|
专家五 |
工程师 |
市政公用工 程 |
/ |
2、 主持人宣读开标纪律 ,在交易场所工作人员的见证下,由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密,建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。
3、 系统解密获取的各投标人的投标报价如下:
|
投标序号 |
投标人名称 |
投标报价(元) |
|
1 |
广东卓地建设有限公司 |
10831852.46 |
|
4 |
仁化县建筑安装工程有限公司 |
10819669.08 |
|
6 |
粤北建设工程有限公司 |
10839093.59 |
|
7 |
盛业建设有限公司 |
10884927.40 |
|
8 |
广州市第一市政工程有限公司 |
10839493.97 |
|
9 |
广东康润达建设工程有限公司 |
10863432.66 |
|
10 |
广东钜能建设有限公司 |
10835073.94 |
4、招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标记录上签字确认。
5、根据招标文件的要求,评委对参加各投标人的投标文件进行初步评审(包括资格评审、形式评审、响应性评审),经 评 审 , 7 家投 标单位均通过 初步评审 (包括资格评审、形式评审、响应性评审)。评审意见详见下表:
|
投标序号 |
投标人名称 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
最终评审结果 |
|
1 |
广东卓地建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
仁化县建筑安装工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
6 |
粤北建设工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
7 |
盛业建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
8 |
广州市第一市政工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
9 |
广东康润达建设工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
10 |
广东钜能建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
6、评标委 员会确定以下 7 家投标单位通过了初步评审(包括资格评审、形 式评审、响应性评审)。名单如下:
|
投标序号 |
投标人名称 |
|
1 |
广东卓地建设有限公司 |
|
4 |
仁化县建筑安装工程有限公司 |
|
6 |
粤北建设工程有限公司 |
|
7 |
盛业建设有限公司 |
|
8 |
广州市第一市政工程有限公司 |
|
9 |
广东康润达建设工程有限公司 |
|
10 |
广东钜能建设有限公司 |
7、 本工程的 最高投标限价 为人民币(大写): 壹仟壹佰零陆万零捌佰壹拾贰元贰角叁分 (小写:¥ 11060812.23元) ;其中安全生产措施费为: ¥ 208484.09 元,专业工程暂估价金额为: / 元 ,暂列金额为: ¥ 872154.69 元。
8、根据招标文件要求,评标委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审:
( 1)商务技术得分M
a. 评标委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。各评分因素得分之和即为某投标人的商务得分 M 1 。
b.评标委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分(施工组织设计)指定的评分标准对各评分因素进行打分,累加后得出技术评分。将评标委员会所有成员的技术评分去掉最高分和最低分后,取算术平均值,即为某投标人的技术得分 M 2
c. M = M 1 + M 2
式中: M1为某投标人的商务得分,M2为某投标人的技术得分 。
|
投标 序号 |
投标人名称 |
商务部分得分 M 1 |
技术部分得分 M 2 |
商务技术部分合计 M = M 1 + M 2 |
|
1 |
广东卓地建设有限公司 |
80.00 |
17.77 |
97.77 |
|
4 |
仁化县建筑安装工程有限公司 |
75.00 |
17.13 |
92.13 |
|
6 |
粤北建设工程有限公司 |
75.00 |
17.33 |
92.33 |
|
7 |
盛业建设有限公司 |
80.00 |
16.47 |
96.47 |
|
8 |
广州市第一市政工程有限公司 |
60.00 |
17.10 |
77.10 |
|
9 |
广东康润达建设工程有限公司 |
70.00 |
16.47 |
86.47 |
|
10 |
广东钜能建设有限公司 |
60.00 |
17.10 |
77.10 |
( 2 )根据招标文件的要求,由评委组长随机抽取3次随机号球及对应下浮率,求出算术平均值如下:
|
评委组长抽取号球 |
5 |
2 |
13 |
平均下浮率 |
|
下浮率( %) |
1.4 |
1.1 |
2.2 |
1.57 |
( 3 ) 根据招标文件的要求,评标委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下:
|
投标 序号 |
投标人名称 |
投标报价得分( N) |
|
1 |
广东卓地建设有限公司 |
99.75 |
|
4 |
仁化县建筑安装工程有限公司 |
99.69 |
|
6 |
粤北建设工程有限公司 |
99.78 |
|
7 |
盛业建设有限公司 |
99.99 |
|
8 |
广州市第一市政工程有限公司 |
99.78 |
|
9 |
广东康润达建设工程有限公司 |
99.89 |
|
10 |
广东钜能建设有限公司 |
99.76 |
( 4 ) 根据招标文件的要求,评委对通过了初步评审有效的投标单位的投标文件进行评分。经评审统计各投标单位的综合得分如下:
|
投标 序号 |
投标人名称 |
商务技术得分( M) |
投标报价得分( N) |
综合得分 (M÷商务技术合计满分×100×商务技术权重+N×投标报价权重) |
|
1 |
广东卓地建设有限公司 |
97.77 |
99.75 |
98.96 |
|
4 |
仁化县建筑安装工程有限公司 |
92.13 |
99.69 |
96.67 |
|
6 |
粤北建设工程有限公司 |
92.33 |
99.78 |
96.80 |
|
7 |
盛业建设有限公司 |
96.47 |
99.99 |
98.58 |
|
8 |
广州市第一市政工程有限公司 |
77.10 |
99.78 |
90.71 |
|
9 |
广东康润达建设工程有限公司 |
86.47 |
99.89 |
94.52 |
|
10 |
广东钜能建设有限公司 |
77.10 |
99.76 |
90.70 |
招标人(盖章): 仁化县丹霞旅游经济开发试验区管理委员会
招标代理机构(盖章): 成致项目管理有限公司
202 5 年 11 月 12 日