广东省2023年度地质灾害工程治理—韶关市曲江区小坑镇镇街四处滑坡(小坑林场家属楼后山、小坑镇汤湖村委后山、小坑镇环湖路边坡、小坑镇三合村后山)项目施工评标报告
- 项目名称: 广东省2023年度地质灾害工程治理韶关市曲江区小坑镇镇街四处滑坡小坑林场家属楼后山汤湖村委后山环湖路边坡三合村后山项目施工
- 规模: 项目招标范围:施工图纸及工程量清单范围内的工程施工。项目估算总投资额:项目概算总投资1626.12万元,其中工程费用1325.63万元,工程建设其他费用223.06万元,预备费用77.43万元
- 范围: 主要包括坡面松散危岩(体)清理、削坡、种植槽绿化、修建坡脚局部挡土墙、排水沟及相关配套工程等
项目详情
公告信息
招标项目名称:广东省2023年度地质灾害工程治理—韶关市曲江区小坑镇镇街四处滑坡(小坑林场家属楼后山、小坑镇汤湖村委后山、小坑镇环湖路边坡、小坑镇三合村后山)项目施工
标段(包)名称:广东省2023年度地质灾害工程治理—韶关市曲江区小坑镇镇街四处滑坡(小坑林场家属楼后山、小坑镇汤湖村委后山、小坑镇环湖路边坡、小坑镇三合村后山)项目施工
评标结束时间:2023-10-17 17:28:31
公告内容
2023年 10 月 17 日,招标人( 韶关市曲江区自然资源局 )及招标代理机构( 成致项目管理有限公司 )在韶关市公共资源交易中心 曲江分中心 对 广东省 2023年度地质灾害工程治理—韶关市曲江区小坑镇镇街四处滑坡(小坑林场家属楼后山、小坑镇汤湖村委后山、小坑镇环湖路边坡、小坑镇三合村后山)项目施工 进行开标、评标。
一、本工程概况:
1、项目名称: 广东省 2023年度地质灾害工程治理—韶关市曲江区小坑镇镇街四处滑坡(小坑林场家属楼后山、小坑镇汤湖村委后山、小坑镇环湖路边坡、小坑镇三合村后山)项目施工
2、建设内容和规模: 主要包括坡面松散危岩(体)清理、削坡、种植槽绿化、修建坡脚局部挡土墙、排水沟及相关配套工程等 。
3、项目总投资: 项目概算总投资 1626.12万元,其中工程费用1325.63万元,工程建设其他费用223.06万元,预备费用77.43万元 。
4、招标范围: 施工设计图纸和工程量清单范围内的所有工程施工 。
5、计划工期: 本招标项目施工工期为 120个日历天 。
二、本次招标的评标过程及结果:
1、评标委员会由 5 人组成,由招标人在广东省综合评标评审专家库中随机抽取,其中技术类专家 3 人,经济类专家 2 人。评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表:
|
评委代码 |
已取得的执业资格 |
已取得职称 |
专业 |
备注 |
|
专家一 |
二级建造师 |
高级工程师 |
房建、地灾 |
组长 |
|
专家二 |
一级造价工程师 |
工程师 |
建筑工程、经济 |
/ |
|
专家三 |
注册监理工程师、二级造价工程师 |
工程师 |
市政、造价 |
/ |
|
专家四 |
注册监理工程师 |
高级工程师 |
房建、市政 |
/ |
|
专家五 |
一级建造师 |
高级工程师 |
市政、房建 |
/ |
2、 主持人宣读开标纪律 ,在交易场所工作人员的见证下,由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密,建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。
3、 系统解密获取的各投标人的投标报价如下:
|
序号 |
投标人名称 |
投标报价(元) |
|
1 |
江西江汇地质工程勘察院有限公司 |
12289233.17 |
|
3 |
韶关地质工程有限公司 |
12337982.28 |
|
4 |
中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司 |
12254167.52 |
|
5 |
百年建设集团有限公司 |
12301775.08 |
|
6 |
广东广宇地质工程有限公司 |
12389551.75 |
|
8 |
核工业武威工程勘察有限公司 |
12414641.46 |
|
9 |
青岛地矿岩土工程有限公司 |
12201474.02 |
|
11 |
江西赣南地质矿产集团有限公司 |
12276696.42 |
|
13 |
中核大地勘察设计有限公司 |
12308036.53 |
4、招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标记录上签字确认。
5、根据招标文件的要求,评委对参加各投标人的投标文件进行初步评审(包括形式评审、资格评审、响应性评审) 。 经审查, 其中 中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司递交的投标文件中,授权委托书未按招标文件要求附授权委托代理人身份证彩色扫描件正、反面,符合 招标文件 “第四节 否决投标条件 2.形式评审环节 ( 10)本章第三节第10.2.2目、第10.3.2目、第10.4.3目中规定的“所有投标人均应提供”的组成内容(包括该组成内容的所附资料)中,任何一项有缺漏的;” 故不通过形式评审环节 ,其余 8 家投标单位均通过审查。评审意见详见下表:
|
序号 |
投标人名称 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
最终评审结果 |
|
1 |
江西江汇地质工程勘察院有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
韶关地质工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
|
5 |
百年建设集团有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
6 |
广东广宇地质工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
8 |
核工业武威工程勘察有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
9 |
青岛地矿岩土工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
11 |
江西赣南地质矿产集团有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
13 |
中核大地勘察设计有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
6、评标委员会确定以下 8 家投标单位通过了初步评审(包括形式评审、资格评审、响应性评审)。名单如下:
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
江西江汇地质工程勘察院有限公司 |
|
3 |
韶关地质工程有限公司 |
|
5 |
百年建设集团有限公司 |
|
6 |
广东广宇地质工程有限公司 |
|
8 |
核工业武威工程勘察有限公司 |
|
9 |
青岛地矿岩土工程有限公司 |
|
11 |
江西赣南地质矿产集团有限公司 |
|
13 |
中核大地勘察设计有限公司 |
7、本项目的 最高投标限价 为人民币 (大写) : 壹仟贰佰伍拾肆万零叁拾陆元捌角叁分( ¥12540036.83元) ,其中绿色施工安全防护措施费为 ¥ 990819.21 元,暂估价(统一报价)为: ¥ 440000.00 元,暂列金额(统一报价)为: ¥877920.24 元 。
8、根据招标文件要求,评标委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审:
(1)评标委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。各评分因素得分之和即为某投标人的商务得分M1。
(2)评标委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分(施工组织设计)指定的评分标准对各评分因素进行打分,累加后得出技术评分。将评标委员会所有成员的技术评分去掉一个最高分和一个最低分后,取算术平均值,即为某投标人的技术得分M2。
|
序号 |
投标人名称 |
商务部分得分 M1 |
技术部分得分 M2 |
商务技术部分合计 M=M1+M2 |
|
1 |
江西江汇地质工程勘察院有限公司 |
6.00 |
6.83 |
12.83 |
|
3 |
韶关地质工程有限公司 |
18.00 |
7.47 |
25.47 |
|
5 |
百年建设集团有限公司 |
30.00 |
9.13 |
39.13 |
|
6 |
广东广宇地质工程有限公司 |
24.00 |
7.27 |
31.27 |
|
8 |
核工业武威工程勘察有限公司 |
8.00 |
6.75 |
14.75 |
|
9 |
青岛地矿岩土工程有限公司 |
30.00 |
7.15 |
37.15 |
|
11 |
江西赣南地质矿产集团有限公司 |
26.00 |
7.73 |
33.73 |
|
13 |
中核大地勘察设计有限公司 |
30.00 |
7.77 |
37.77 |
(3)根据招标文件的要求, 由评委代表从这 21个号码中随机抽取 3 次,每次抽取1个号码,抽出的号球不参与下次抽取。所抽取的Y个号码对应下浮系数的算术平均值作为招标控制价下浮系数n ,术平均值如下:
|
评委组长抽取号球 |
2 |
7 |
14 |
平均下浮率 |
|
下浮率( %) |
1.10 |
1.60 |
2.30 |
1.67 |
(4)根据招标文件的要求,评标委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下:
|
序号 |
投标人名称 |
投标报价得分( N) |
|
1 |
江西江汇地质工程勘察院有限公司 |
59.83 |
|
3 |
韶关地质工程有限公司 |
59.94 |
|
5 |
百年建设集团有限公司 |
59.88 |
|
6 |
广东广宇地质工程有限公司 |
59.52 |
|
8 |
核工业武威工程勘察有限公司 |
59.32 |
|
9 |
青岛地矿岩土工程有限公司 |
59.48 |
|
11 |
江西赣南地质矿产集团有限公司 |
59.78 |
|
13 |
中核大地勘察设计有限公司 |
59.91 |
(5)根据招标文件的要求,评委对通过了初步评审有效的投标单位的投标文件进行评分。经评审统计各投标单位的综合得分排序如下:
|
序号 |
投标人名称 |
商务技术部分得分( M ) |
投标报价部分得分( N ) |
总得分 (M+N ) |
名次 |
|
1 |
江西江汇地质工程勘察院有限公司 |
12.83 |
59.83 |
72.66 |
8 |
|
3 |
韶关地质工程有限公司 |
25.47 |
59.94 |
85.41 |
6 |
|
5 |
百年建设集团有限公司 |
39.13 |
59.88 |
99.01 |
1 |
|
6 |
广东广宇地质工程有限公司 |
31.27 |
59.52 |
90.79 |
5 |
|
8 |
核工业武威工程勘察有限公司 |
14.75 |
59.32 |
74.07 |
7 |
|
9 |
青岛地矿岩土工程有限公司 |
37.15 |
59.48 |
96.63 |
3 |
|
11 |
江西赣南地质矿产集团有限公司 |
12.83 |
59.78 |
93.51 |
4 |
|
13 |
中核大地勘察设计有限公司 |
37.77 |
59.91 |
97.68 |
2 |
招 标 人: 韶关市曲江区自然资源局
招标代理机构: 成致项目管理有限公司
2023年 10 月 17 日