新兴县新成工业园东园稔村片区基础设施建设工程（设计施工总承包）评标报告
- 项目名称： 新兴县新成工业园东园稔村片区基础设施建设工程设计施工总承包
- 规模： 1、招标范围：完成新兴县新成工业园东园稔村片区基础设施建设工程的施工图设计、施工至工程竣工验收、备案、移交，完成并配合相关部门结（决）算、审计、工程保修等工作，具体包括但不限于以下事项：（1）施工范围：根据审定的施工图纸以及发包人发出的与本工程有关的一切文件，包工包料、包工期、包质量、包安全生产与文明施工、包工程竣工验收（含竣工图编制）、备案、移交，完成并配合相关部门结（决）算、审计，包工程保修等工作。（2）设计范围：包括但不限于施工图设计、现场服务、施工及验收过程的配合、施工过程中的方案优化及设计变更等相关服务。2、项目概算总投资274761807.33元，其中建安工程费用185094384.74元，工程建设其他费用76583527.00元，预备费13083895.59元
- 范围： 挖土石方310万立方米，填土方290万立方米，平整场地550亩；新建园区道路，双向4车道，道路红线宽24米，道路总长1.47公里；建设排水渠2.212公里、过路箱涵9座；铺设给水管1.47公里、雨水管2公里、污水管2公里；拆除原110KV布良、兴良线T1-T7段单回路架空线路径1.1公里，新建110KV布良、兴良线T1-T7段双回路架空线路径1.5公里，重新紧线双回路架空线路径2公里；边坡防护54000平方米及完善交通、照明、绿化等配套工程
项目详情
公告信息
招标项目名称：新兴县新成工业园东园稔村片区基础设施建设工程（设计施工总承包）
标段（包）名称：新兴县新成工业园东园稔村片区基础设施建设工程（设计施工总承包）
评标结束时间：2024-02-02 00:00:00
公告内容
begin-正文新兴县新成工业园东园稔村片区基础设施建设工程（设计施工总承包）
截止至 2024年01月31日09时30分 ， 4 投标单位 （ 深圳中绿环境集团有限公司（联合报名人：中联合创设计有限公司）、天太建设集团有限公司（联合报名人：盐城市规划市政设计院有限公司）、广东裕达建设集团有限公司（联合报名人：广州市弘基市政建筑设计院有限公司）、广东省第一建筑工程有限公司（联合报名人：建同设计有限公司） ） 按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名专家，5名专家均依法从广东省综合评标专家库中随机抽取。他们分别为：评委1(汕尾市公共资源交易中心)、评委2(云浮市公共资源交易中心新兴分中心)、评委3(云浮市公共资源交易中心新兴分中心)、评委4(云浮市公共资源交易中心新兴分中心)、评委5(云浮市公共资源交易中心新兴分中心)，评标委员会选举评委3为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，4家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 广东省第一建筑工程有限公司（联合报名人：建同设计有限公司） |
38.00 |
9.24 |
49.98 |
97.22 |
1 |
| 广东裕达建设集团有限公司（联合报名人：广州市弘基市政建筑设计院有限公司） |
15.00 |
8.38 |
50.00 |
73.38 |
2 |
| 天太建设集团有限公司（联合报名人：盐城市规划市政设计院有限公司） |
12.00 |
8.26 |
50.00 |
70.26 |
3 |
| 深圳中绿环境集团有限公司（联合报名人：中联合创设计有限公司） |
10.00 |
8.72 |
50.00 |
68.72 |
4 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：广东省第一建筑工程有限公司（联合报名人：建同设计有限公司） ，投标报价为 工程费报价:197167571.10元;设计费报价:1588776.00元;；
第二中标候选人：广东裕达建设集团有限公司（联合报名人：广州市弘基市政建筑设计院有限公司） ，投标报价为 设计费报价:1593315.36元;工程费报价:195265059.61元;；
第三中标候选人：天太建设集团有限公司（联合报名人：盐城市规划市政设计院有限公司） ，投标报价为 工程费报价:194650706.94元;设计费报价:1594450.20元;。
评标委员会签名：5af31350c28f4ea3b3f677043b57241b、795a6f2aaa48475883db515b91a8da98、8364e9f94e344c3bb8e4e954e8cd7137、b1474e19379345978c904002fec7a0bd、bbabd37b1fb347a6a2f5699c1dd7740d
附表
表 1 综合得分及排名表
表 2 资格评审表
表 2-1 资格评审汇总表
表 3 形式评审与响应性评审表
表 3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表 4 商务部分评分表
表 4-1 商务部分得分汇总表
表 5 技术部分评分表
表 5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名： 8364e9f94e344c3bb8e4e954e8cd7137
评标委员会成员签名： 5af31350c28f4ea3b3f677043b57241b、795a6f2aaa48475883db515b91a8da98、b1474e19379345978c904002fec7a0bd、bbabd37b1fb347a6a2f5699c1dd7740d
2024年01月31日
end-正文 正文结束 begin 综合排名表
|
新兴县新成工业园东园稔村片区基础设施建设工程（设计施工总承包） 综合得分及排名表 |
|||||
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 广东省第一建筑工程有限公司（联合报名人：建同设计有限公司） |
38.00 |
9.24 |
49.98 |
97.22 |
1 |
| 广东裕达建设集团有限公司（联合报名人：广州市弘基市政建筑设计院有限公司） |
15.00 |
8.38 |
50.00 |
73.38 |
2 |
| 天太建设集团有限公司（联合报名人：盐城市规划市政设计院有限公司） |
12.00 |
8.26 |
50.00 |
70.26 |
3 |
| 深圳中绿环境集团有限公司（联合报名人：中联合创设计有限公司） |
10.00 |
8.72 |
50.00 |
68.72 |
4 |
|
第一中标候选人 |
广东省第一建筑工程有限公司（联合报名人：建同设计有限公司） |
投标报价（元） |
工程费报价:197167571.10元;设计费报价:1588776.00元; |
||
|
第二中标候选人 |
广东裕达建设集团有限公司（联合报名人：广州市弘基市政建筑设计院有限公司） |
投标报价（元） |
设计费报价:1593315.36元;工程费报价:195265059.61元; |
||
|
第三中标候选人 |
天太建设集团有限公司（联合报名人：盐城市规划市政设计院有限公司） |
投标报价（元） |
工程费报价:194650706.94元;设计费报价:1594450.20元; |
||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：广东省第一建筑工程有限公司（联合报名人：建同设计有限公司）为第一中标候选人；广东裕达建设集团有限公司（联合报名人：广州市弘基市政建筑设计院有限公司）为第二中标候选人，天太建设集团有限公司（联合报名人：盐城市规划市政设计院有限公司）为第三中标候选人。 评委主任签名： 8364e9f94e344c3bb8e4e954e8cd7137 评标委员会成员签名： 5af31350c28f4ea3b3f677043b57241b、795a6f2aaa48475883db515b91a8da98、b1474e19379345978c904002fec7a0bd、bbabd37b1fb347a6a2f5699c1dd7740d | ||||
| 2024年01月31日 | |||||
end 综合排名表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县新成工业园东园稔村片区基础设施建设工程（设计施工总承包） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳中绿环境集团有限公司（联合报名人：中联合创设计有限公司） | 天太建设集团有限公司（联合报名人：盐城市规划市政设计院有限公司） | 广东裕达建设集团有限公司（联合报名人：广州市弘基市政建筑设计院有限公司） | 广东省第一建筑工程有限公司（联合报名人：建同设计有限公司） | |
| “云浮市智慧建筑管理信息服务信息平台”信用评价截图 | 符合第二章“投标人须知”前附表第 1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 人员要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表第 1.4.1 项规定，还符合投标文件格式的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 进粤登记 | 符合第二章“投标人须知”前附表第 1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| “中国执行信息公开网”网页截图 | 符合第二章“投标人须知”前附表第 1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表第 1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 法定代表人证明书、法人授权委托证明书（如果有）(联合体投标时，由联合体中牵头人提供) | 符合第二章“投标人须知”前附表第 1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表第 1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 5af31350c28f4ea3b3f677043b57241b | |||||
| 日期：2024年01月31日 | |||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县新成工业园东园稔村片区基础设施建设工程（设计施工总承包） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳中绿环境集团有限公司（联合报名人：中联合创设计有限公司） | 天太建设集团有限公司（联合报名人：盐城市规划市政设计院有限公司） | 广东裕达建设集团有限公司（联合报名人：广州市弘基市政建筑设计院有限公司） | 广东省第一建筑工程有限公司（联合报名人：建同设计有限公司） | |
| “云浮市智慧建筑管理信息服务信息平台”信用评价截图 | 符合第二章“投标人须知”前附表第 1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 人员要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表第 1.4.1 项规定，还符合投标文件格式的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 进粤登记 | 符合第二章“投标人须知”前附表第 1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| “中国执行信息公开网”网页截图 | 符合第二章“投标人须知”前附表第 1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表第 1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 法定代表人证明书、法人授权委托证明书（如果有）(联合体投标时，由联合体中牵头人提供) | 符合第二章“投标人须知”前附表第 1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表第 1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 795a6f2aaa48475883db515b91a8da98 | |||||
| 日期：2024年01月31日 | |||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县新成工业园东园稔村片区基础设施建设工程（设计施工总承包） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳中绿环境集团有限公司（联合报名人：中联合创设计有限公司） | 天太建设集团有限公司（联合报名人：盐城市规划市政设计院有限公司） | 广东裕达建设集团有限公司（联合报名人：广州市弘基市政建筑设计院有限公司） | 广东省第一建筑工程有限公司（联合报名人：建同设计有限公司） | |
| “云浮市智慧建筑管理信息服务信息平台”信用评价截图 | 符合第二章“投标人须知”前附表第 1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 人员要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表第 1.4.1 项规定，还符合投标文件格式的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 进粤登记 | 符合第二章“投标人须知”前附表第 1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| “中国执行信息公开网”网页截图 | 符合第二章“投标人须知”前附表第 1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表第 1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 法定代表人证明书、法人授权委托证明书（如果有）(联合体投标时，由联合体中牵头人提供) | 符合第二章“投标人须知”前附表第 1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表第 1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 8364e9f94e344c3bb8e4e954e8cd7137 | |||||
| 日期：2024年01月31日 | |||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县新成工业园东园稔村片区基础设施建设工程（设计施工总承包） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳中绿环境集团有限公司（联合报名人：中联合创设计有限公司） | 天太建设集团有限公司（联合报名人：盐城市规划市政设计院有限公司） | 广东裕达建设集团有限公司（联合报名人：广州市弘基市政建筑设计院有限公司） | 广东省第一建筑工程有限公司（联合报名人：建同设计有限公司） | |
| “云浮市智慧建筑管理信息服务信息平台”信用评价截图 | 符合第二章“投标人须知”前附表第 1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 人员要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表第 1.4.1 项规定，还符合投标文件格式的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 进粤登记 | 符合第二章“投标人须知”前附表第 1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| “中国执行信息公开网”网页截图 | 符合第二章“投标人须知”前附表第 1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表第 1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 法定代表人证明书、法人授权委托证明书（如果有）(联合体投标时，由联合体中牵头人提供) | 符合第二章“投标人须知”前附表第 1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表第 1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： b1474e19379345978c904002fec7a0bd | |||||
| 日期：2024年01月31日 | |||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县新成工业园东园稔村片区基础设施建设工程（设计施工总承包） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳中绿环境集团有限公司（联合报名人：中联合创设计有限公司） | 天太建设集团有限公司（联合报名人：盐城市规划市政设计院有限公司） | 广东裕达建设集团有限公司（联合报名人：广州市弘基市政建筑设计院有限公司） | 广东省第一建筑工程有限公司（联合报名人：建同设计有限公司） | |
| “云浮市智慧建筑管理信息服务信息平台”信用评价截图 | 符合第二章“投标人须知”前附表第 1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 人员要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表第 1.4.1 项规定，还符合投标文件格式的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 进粤登记 | 符合第二章“投标人须知”前附表第 1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| “中国执行信息公开网”网页截图 | 符合第二章“投标人须知”前附表第 1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表第 1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 法定代表人证明书、法人授权委托证明书（如果有）(联合体投标时，由联合体中牵头人提供) | 符合第二章“投标人须知”前附表第 1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”前附表第 1.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： bbabd37b1fb347a6a2f5699c1dd7740d | |||||
| 日期：2024年01月31日 | |||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.2、资格评审汇总表
| 资格评审汇总表 | |||||
| 标段名称：新兴县新成工业园东园稔村片区基础设施建设工程（设计施工总承包） | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 深圳中绿环境集团有限公司（联合报名人：中联合创设计有限公司） | 天太建设集团有限公司（联合报名人：盐城市规划市政设计院有限公司） | 广东裕达建设集团有限公司（联合报名人：广州市弘基市政建筑设计院有限公司） | 广东省第一建筑工程有限公司（联合报名人：建同设计有限公司） |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 5af31350c28f4ea3b3f677043b57241b、795a6f2aaa48475883db515b91a8da98、8364e9f94e344c3bb8e4e954e8cd7137、b1474e19379345978c904002fec7a0bd、bbabd37b1fb347a6a2f5699c1dd7740d | |||||
| 日期：2024年01月31日 | |||||
end-3.2、资格评审汇总表 begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县新成工业园东园稔村片区基础设施建设工程（设计施工总承包） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳中绿环境集团有限公司（联合报名人：中联合创设计有限公司） | 天太建设集团有限公司（联合报名人：盐城市规划市政设计院有限公司） | 广东裕达建设集团有限公司（联合报名人：广州市弘基市政建筑设计院有限公司） | 广东省第一建筑工程有限公司（联合报名人：建同设计有限公司） | |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”前附表第 1.3.3 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第 3.2.3 项规定，第 3.2.4 项规定，报价不得高于相应项目招标控制价。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测投标文件存在同一投标网络IP地址一致的。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”前附表第 3.4.1 款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”前附表第 1.3.2 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”前附表第 3.3.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.2 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 5af31350c28f4ea3b3f677043b57241b | |||||
| 日期：2024年01月31日 | |||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县新成工业园东园稔村片区基础设施建设工程（设计施工总承包） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳中绿环境集团有限公司（联合报名人：中联合创设计有限公司） | 天太建设集团有限公司（联合报名人：盐城市规划市政设计院有限公司） | 广东裕达建设集团有限公司（联合报名人：广州市弘基市政建筑设计院有限公司） | 广东省第一建筑工程有限公司（联合报名人：建同设计有限公司） | |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”前附表第 1.3.3 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第 3.2.3 项规定，第 3.2.4 项规定，报价不得高于相应项目招标控制价。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测投标文件存在同一投标网络IP地址一致的。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”前附表第 3.4.1 款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”前附表第 1.3.2 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”前附表第 3.3.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.2 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 795a6f2aaa48475883db515b91a8da98 | |||||
| 日期：2024年01月31日 | |||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县新成工业园东园稔村片区基础设施建设工程（设计施工总承包） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳中绿环境集团有限公司（联合报名人：中联合创设计有限公司） | 天太建设集团有限公司（联合报名人：盐城市规划市政设计院有限公司） | 广东裕达建设集团有限公司（联合报名人：广州市弘基市政建筑设计院有限公司） | 广东省第一建筑工程有限公司（联合报名人：建同设计有限公司） | |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”前附表第 1.3.3 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第 3.2.3 项规定，第 3.2.4 项规定，报价不得高于相应项目招标控制价。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测投标文件存在同一投标网络IP地址一致的。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”前附表第 3.4.1 款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”前附表第 1.3.2 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”前附表第 3.3.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.2 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 8364e9f94e344c3bb8e4e954e8cd7137 | |||||
| 日期：2024年01月31日 | |||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县新成工业园东园稔村片区基础设施建设工程（设计施工总承包） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳中绿环境集团有限公司（联合报名人：中联合创设计有限公司） | 天太建设集团有限公司（联合报名人：盐城市规划市政设计院有限公司） | 广东裕达建设集团有限公司（联合报名人：广州市弘基市政建筑设计院有限公司） | 广东省第一建筑工程有限公司（联合报名人：建同设计有限公司） | |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”前附表第 1.3.3 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第 3.2.3 项规定，第 3.2.4 项规定，报价不得高于相应项目招标控制价。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测投标文件存在同一投标网络IP地址一致的。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”前附表第 3.4.1 款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”前附表第 1.3.2 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”前附表第 3.3.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.2 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： b1474e19379345978c904002fec7a0bd | |||||
| 日期：2024年01月31日 | |||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县新成工业园东园稔村片区基础设施建设工程（设计施工总承包） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳中绿环境集团有限公司（联合报名人：中联合创设计有限公司） | 天太建设集团有限公司（联合报名人：盐城市规划市政设计院有限公司） | 广东裕达建设集团有限公司（联合报名人：广州市弘基市政建筑设计院有限公司） | 广东省第一建筑工程有限公司（联合报名人：建同设计有限公司） | |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”前附表第 1.3.3 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第 3.2.3 项规定，第 3.2.4 项规定，报价不得高于相应项目招标控制价。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测投标文件存在同一投标网络IP地址一致的。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”前附表第 3.4.1 款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”前附表第 1.3.2 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”前附表第 3.3.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.2 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： bbabd37b1fb347a6a2f5699c1dd7740d | |||||
| 日期：2024年01月31日 | |||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.2、符合性评审汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审汇总表 | |||||
| 标段名称：新兴县新成工业园东园稔村片区基础设施建设工程（设计施工总承包） | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 深圳中绿环境集团有限公司（联合报名人：中联合创设计有限公司） | 天太建设集团有限公司（联合报名人：盐城市规划市政设计院有限公司） | 广东裕达建设集团有限公司（联合报名人：广州市弘基市政建筑设计院有限公司） | 广东省第一建筑工程有限公司（联合报名人：建同设计有限公司） |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 5af31350c28f4ea3b3f677043b57241b、795a6f2aaa48475883db515b91a8da98、8364e9f94e344c3bb8e4e954e8cd7137、b1474e19379345978c904002fec7a0bd、bbabd37b1fb347a6a2f5699c1dd7740d | |||||
| 日期：2024年01月31日 | |||||
end-4.2、符合性评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县新成工业园东园稔村片区基础设施建设工程（设计施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳中绿环境集团有限公司（联合报名人：中联合创设计有限公司） | 天太建设集团有限公司（联合报名人：盐城市规划市政设计院有限公司） | 广东裕达建设集团有限公司（联合报名人：广州市弘基市政建筑设计院有限公司） | 广东省第一建筑工程有限公司（联合报名人：建同设计有限公司） | |
| 施工单位企业管理认证 | 4、施工单位企业管理认证评审（满分5分）： 投标人（联合体投标时为施工方）同时具备有效期内的质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、测量管理体系认证、绿色施工服务评价认证全部五项证书的得5分，具有以上任意三项的得2分；具有以上任意两项的得1分；其他不得分。本项最高得5分。注：本评审项最高得5分。投标文件须附有效的认证证书及其在国家认证认可监督管理委员会官网上查询网页截图或网页打印件证明材料的复印件作为评审依据。 |
5 |
2.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
5.0000 |
| 施工单位施工技术和能力（1）获得省级或以上“建筑业新技术应用示范工程” | 3、施工单位施工技术和能力评审： （1）自2019年1月1日至投标截止时间为止，投标人（联合体投标时为施工方）承建过的工程项目获得省级或以上“建筑业新技术应用示范工程”的，每项得1分，本项最高得6分。注：本评审项最高得6分。时间以获奖证书落款时间为准，投标文件提供省级或以上建设行政主管部门颁发的“建筑业新技术应用示范工程”获奖证书作为评审依据。 |
6 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
6.0000 |
| 施工单位类似项目获奖 | 2、施工单位类似项目获奖评审（满分2分）：自2019年1月1日至投标截止时间为止，投标人（联合体投标时为施工方）承建过（含参建）的类似工程施工项目获奖：a.获得国家级“市政优良样板工程”奖项的，每项得1.5分；b.获得省级“市政优良样板工程”奖项的，每项得1分；c.获得地市级“市政优良样板工程”奖项的，每项得0.3分。本评审项最高得2分。注：①时间以获奖证书颁发时间为准，须提供各级建设行政主管部门或受其指导监管的同级市政行业协会颁发获奖证书复印件或公示证明文件作为证明材料，不提供不得分。②单项工程获奖只按最高级别计1次分，不作得分累加。 |
2 |
0.0000 |
0.0000 |
1.0000 |
2.0000 |
| 设计单位建筑市场主体信用评价 | 3、设计单位建筑市场主体信用评价评审（满分8分） 按云建通〔2021〕15号文《云浮市建筑市场信用管理办法》规定，投标人须办理有效信用管理手续，最新月度信用评价等级须为B级或以上方可参加本项目投标，建筑市场设计主体信用评价以投标人投标截止时间前云浮市智慧建筑管理服务信息平台公布的建筑业企业（服务类）最新月度信用评价等级信息为依据，AAA 级得8分，AA 级得4分，A级得2分，B级得1分，其他得0分。注：本项满分8分，最少得0分。投标文件提供云浮市智慧建筑管理服务信息平台发布的建筑业企业（服务类）最新月度[指本项目招标公告发布时平台发布的建筑业企业（服务类）对应的最新月度，即2023年11月]信用评价等级信息截图打印件证明材料作为评审依据。 |
8 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
8.0000 |
| 设计单位类似项目获奖 | 2、设计单位类似项目获奖评审（满分6分）投标人自2019年1月1日至投标截止日止承接过的类似工程设计项目获奖：获得地市级或以上奖项的每项得2分，本项最高得6分。注：①类似项目指市政类（含市政道路、公路、桥梁、隧道、给排水等）建设项目；②获奖时间以获奖证书或证明文件注明获奖年度为准；③建设工程设计类奖项：指投标人设计的建设工程获得各级建设行政主管部门或受其指导监管的同级工程行业协会颁发的如“勘察设计协会颁发的优秀工程勘察设计行业奖”、“中国土木工程学会颁发的詹天佑奖”、“中国施工企业管理协会颁发的国家优质工程奖”等奖项，或等同于上述奖项的嘉奖。④投标文件需提供获奖证书或证明文件复印件加盖公章（若联合体投标，则由联合体牵头人盖章）；按工程类型，只按市政类（含市政道路、公路、桥梁、隧道、给排水）工程获奖计算得分，其他非市政类工程项目，如：房建、电力、水利、通信、农林、化工石油等工程获奖不予计算得分。 |
6 |
0.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
| 设计单位类似项目业绩 | 1、设计单位类似项目业绩评审（满分6分）自2019年1月1日至投标截止日止，投标人承接过类似工程设计项目的设计业绩：(1)工程建安造价>15000万元的，每项得2分。本评审项最高得6分。注：类似工程设计项目是指市政工程设计项目，业绩认定时间以合同签订时间为准，业绩认定工程建安造价以合同显示的工程造价为准（含EPC类勘察、设计、施工总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为设计方）；联合体投标的，业绩以担任设计的证明资料作为评审依据，业绩认定规模以合同显示的工程造价为准，如合同不能证明工程造价规模的，则需另提供可证明工程造价指标的证明文件。投标文件须同时提供：中标通知书、合同复印件关键页、工程造价规模证明文件（如需）等作为证明资料。 |
6 |
4.0000 |
2.0000 |
4.0000 |
6.0000 |
| 施工单位施工技术和能力评审（2） | 施工单位施工技术和能力评审： （2）自2019年1月1日至投标截止时间为止，投标人（联合体投标时为施工方）获得省级或以上的工法证书进行评分，具体如下:20个（不含）以上的得3分，10个（不含）至20个（含）的得1.5分，5个（不含）至10个（含）的得1分，5个（含）以下的得0.5分，无不得分，本项最高得3分。注：本评审项最高得3分。①时间以证书落款时间为准；②证书须为省级或以上的住建部门颁发，同一工法获不同等级荣誉的，不作得分重复类加，只按最高级别作一个评审得分。投标文件提供相应的证书证明材料作为评审依据。 |
3 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
| 施工单位类似项目业绩 | 1、施工单位类似项目业绩评审（满分4分）：自2019年1月1日至投标截止日止，投标人（联合体投标时为施工方）承建过（含参建）类似工程项目的施工业绩：(1)工程建安造价>15000万元的，每项得2分。本评审项最高得4分。注：类似工程施工项目是指市政工程施工项目，业绩认定时间以合同签订时间为准，业绩认定工程建安造价以合同显示的工程造价为准（含EPC类勘察、设计、施工总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为施工方成员）；联合体投标的，业绩以担任施工的证明资料作为评审依据，业绩认定规模以合同显示的工程造价为准，如合同不能证明工程造价规模的，则需另提供可证明工程造价指标的证明文件。投标文件须同时提供：中标通知书、工程合同（或其关键页）、竣工验收报告复印件等作为证明资料，不提供或提供不全的不得分。 |
4 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
2.0000 |
|
合计 |
40 |
10.0000 |
12.0000 |
15.0000 |
38.0000 |
|
| 评委签字： 5af31350c28f4ea3b3f677043b57241b | ||||||
| 日期：2024年01月31日 | ||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县新成工业园东园稔村片区基础设施建设工程（设计施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳中绿环境集团有限公司（联合报名人：中联合创设计有限公司） | 天太建设集团有限公司（联合报名人：盐城市规划市政设计院有限公司） | 广东裕达建设集团有限公司（联合报名人：广州市弘基市政建筑设计院有限公司） | 广东省第一建筑工程有限公司（联合报名人：建同设计有限公司） | |
| 施工单位企业管理认证 | 4、施工单位企业管理认证评审（满分5分）： 投标人（联合体投标时为施工方）同时具备有效期内的质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、测量管理体系认证、绿色施工服务评价认证全部五项证书的得5分，具有以上任意三项的得2分；具有以上任意两项的得1分；其他不得分。本项最高得5分。注：本评审项最高得5分。投标文件须附有效的认证证书及其在国家认证认可监督管理委员会官网上查询网页截图或网页打印件证明材料的复印件作为评审依据。 |
5 |
2.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
5.0000 |
| 施工单位施工技术和能力（1）获得省级或以上“建筑业新技术应用示范工程” | 3、施工单位施工技术和能力评审： （1）自2019年1月1日至投标截止时间为止，投标人（联合体投标时为施工方）承建过的工程项目获得省级或以上“建筑业新技术应用示范工程”的，每项得1分，本项最高得6分。注：本评审项最高得6分。时间以获奖证书落款时间为准，投标文件提供省级或以上建设行政主管部门颁发的“建筑业新技术应用示范工程”获奖证书作为评审依据。 |
6 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
6.0000 |
| 施工单位类似项目获奖 | 2、施工单位类似项目获奖评审（满分2分）：自2019年1月1日至投标截止时间为止，投标人（联合体投标时为施工方）承建过（含参建）的类似工程施工项目获奖：a.获得国家级“市政优良样板工程”奖项的，每项得1.5分；b.获得省级“市政优良样板工程”奖项的，每项得1分；c.获得地市级“市政优良样板工程”奖项的，每项得0.3分。本评审项最高得2分。注：①时间以获奖证书颁发时间为准，须提供各级建设行政主管部门或受其指导监管的同级市政行业协会颁发获奖证书复印件或公示证明文件作为证明材料，不提供不得分。②单项工程获奖只按最高级别计1次分，不作得分累加。 |
2 |
0.0000 |
0.0000 |
1.0000 |
2.0000 |
| 设计单位建筑市场主体信用评价 | 3、设计单位建筑市场主体信用评价评审（满分8分） 按云建通〔2021〕15号文《云浮市建筑市场信用管理办法》规定，投标人须办理有效信用管理手续，最新月度信用评价等级须为B级或以上方可参加本项目投标，建筑市场设计主体信用评价以投标人投标截止时间前云浮市智慧建筑管理服务信息平台公布的建筑业企业（服务类）最新月度信用评价等级信息为依据，AAA 级得8分，AA 级得4分，A级得2分，B级得1分，其他得0分。注：本项满分8分，最少得0分。投标文件提供云浮市智慧建筑管理服务信息平台发布的建筑业企业（服务类）最新月度[指本项目招标公告发布时平台发布的建筑业企业（服务类）对应的最新月度，即2023年11月]信用评价等级信息截图打印件证明材料作为评审依据。 |
8 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
8.0000 |
| 设计单位类似项目获奖 | 2、设计单位类似项目获奖评审（满分6分）投标人自2019年1月1日至投标截止日止承接过的类似工程设计项目获奖：获得地市级或以上奖项的每项得2分，本项最高得6分。注：①类似项目指市政类（含市政道路、公路、桥梁、隧道、给排水等）建设项目；②获奖时间以获奖证书或证明文件注明获奖年度为准；③建设工程设计类奖项：指投标人设计的建设工程获得各级建设行政主管部门或受其指导监管的同级工程行业协会颁发的如“勘察设计协会颁发的优秀工程勘察设计行业奖”、“中国土木工程学会颁发的詹天佑奖”、“中国施工企业管理协会颁发的国家优质工程奖”等奖项，或等同于上述奖项的嘉奖。④投标文件需提供获奖证书或证明文件复印件加盖公章（若联合体投标，则由联合体牵头人盖章）；按工程类型，只按市政类（含市政道路、公路、桥梁、隧道、给排水）工程获奖计算得分，其他非市政类工程项目，如：房建、电力、水利、通信、农林、化工石油等工程获奖不予计算得分。 |
6 |
0.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
| 设计单位类似项目业绩 | 1、设计单位类似项目业绩评审（满分6分）自2019年1月1日至投标截止日止，投标人承接过类似工程设计项目的设计业绩：(1)工程建安造价>15000万元的，每项得2分。本评审项最高得6分。注：类似工程设计项目是指市政工程设计项目，业绩认定时间以合同签订时间为准，业绩认定工程建安造价以合同显示的工程造价为准（含EPC类勘察、设计、施工总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为设计方）；联合体投标的，业绩以担任设计的证明资料作为评审依据，业绩认定规模以合同显示的工程造价为准，如合同不能证明工程造价规模的，则需另提供可证明工程造价指标的证明文件。投标文件须同时提供：中标通知书、合同复印件关键页、工程造价规模证明文件（如需）等作为证明资料。 |
6 |
4.0000 |
2.0000 |
4.0000 |
6.0000 |
| 施工单位施工技术和能力评审（2） | 施工单位施工技术和能力评审： （2）自2019年1月1日至投标截止时间为止，投标人（联合体投标时为施工方）获得省级或以上的工法证书进行评分，具体如下:20个（不含）以上的得3分，10个（不含）至20个（含）的得1.5分，5个（不含）至10个（含）的得1分，5个（含）以下的得0.5分，无不得分，本项最高得3分。注：本评审项最高得3分。①时间以证书落款时间为准；②证书须为省级或以上的住建部门颁发，同一工法获不同等级荣誉的，不作得分重复类加，只按最高级别作一个评审得分。投标文件提供相应的证书证明材料作为评审依据。 |
3 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
| 施工单位类似项目业绩 | 1、施工单位类似项目业绩评审（满分4分）：自2019年1月1日至投标截止日止，投标人（联合体投标时为施工方）承建过（含参建）类似工程项目的施工业绩：(1)工程建安造价>15000万元的，每项得2分。本评审项最高得4分。注：类似工程施工项目是指市政工程施工项目，业绩认定时间以合同签订时间为准，业绩认定工程建安造价以合同显示的工程造价为准（含EPC类勘察、设计、施工总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为施工方成员）；联合体投标的，业绩以担任施工的证明资料作为评审依据，业绩认定规模以合同显示的工程造价为准，如合同不能证明工程造价规模的，则需另提供可证明工程造价指标的证明文件。投标文件须同时提供：中标通知书、工程合同（或其关键页）、竣工验收报告复印件等作为证明资料，不提供或提供不全的不得分。 |
4 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
2.0000 |
|
合计 |
40 |
10.0000 |
12.0000 |
15.0000 |
38.0000 |
|
| 评委签字： 795a6f2aaa48475883db515b91a8da98 | ||||||
| 日期：2024年01月31日 | ||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县新成工业园东园稔村片区基础设施建设工程（设计施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳中绿环境集团有限公司（联合报名人：中联合创设计有限公司） | 天太建设集团有限公司（联合报名人：盐城市规划市政设计院有限公司） | 广东裕达建设集团有限公司（联合报名人：广州市弘基市政建筑设计院有限公司） | 广东省第一建筑工程有限公司（联合报名人：建同设计有限公司） | |
| 施工单位企业管理认证 | 4、施工单位企业管理认证评审（满分5分）： 投标人（联合体投标时为施工方）同时具备有效期内的质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、测量管理体系认证、绿色施工服务评价认证全部五项证书的得5分，具有以上任意三项的得2分；具有以上任意两项的得1分；其他不得分。本项最高得5分。注：本评审项最高得5分。投标文件须附有效的认证证书及其在国家认证认可监督管理委员会官网上查询网页截图或网页打印件证明材料的复印件作为评审依据。 |
5 |
2.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
5.0000 |
| 施工单位施工技术和能力（1）获得省级或以上“建筑业新技术应用示范工程” | 3、施工单位施工技术和能力评审： （1）自2019年1月1日至投标截止时间为止，投标人（联合体投标时为施工方）承建过的工程项目获得省级或以上“建筑业新技术应用示范工程”的，每项得1分，本项最高得6分。注：本评审项最高得6分。时间以获奖证书落款时间为准，投标文件提供省级或以上建设行政主管部门颁发的“建筑业新技术应用示范工程”获奖证书作为评审依据。 |
6 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
6.0000 |
| 施工单位类似项目获奖 | 2、施工单位类似项目获奖评审（满分2分）：自2019年1月1日至投标截止时间为止，投标人（联合体投标时为施工方）承建过（含参建）的类似工程施工项目获奖：a.获得国家级“市政优良样板工程”奖项的，每项得1.5分；b.获得省级“市政优良样板工程”奖项的，每项得1分；c.获得地市级“市政优良样板工程”奖项的，每项得0.3分。本评审项最高得2分。注：①时间以获奖证书颁发时间为准，须提供各级建设行政主管部门或受其指导监管的同级市政行业协会颁发获奖证书复印件或公示证明文件作为证明材料，不提供不得分。②单项工程获奖只按最高级别计1次分，不作得分累加。 |
2 |
0.0000 |
0.0000 |
1.0000 |
2.0000 |
| 设计单位建筑市场主体信用评价 | 3、设计单位建筑市场主体信用评价评审（满分8分） 按云建通〔2021〕15号文《云浮市建筑市场信用管理办法》规定，投标人须办理有效信用管理手续，最新月度信用评价等级须为B级或以上方可参加本项目投标，建筑市场设计主体信用评价以投标人投标截止时间前云浮市智慧建筑管理服务信息平台公布的建筑业企业（服务类）最新月度信用评价等级信息为依据，AAA 级得8分，AA 级得4分，A级得2分，B级得1分，其他得0分。注：本项满分8分，最少得0分。投标文件提供云浮市智慧建筑管理服务信息平台发布的建筑业企业（服务类）最新月度[指本项目招标公告发布时平台发布的建筑业企业（服务类）对应的最新月度，即2023年11月]信用评价等级信息截图打印件证明材料作为评审依据。 |
8 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
8.0000 |
| 设计单位类似项目获奖 | 2、设计单位类似项目获奖评审（满分6分）投标人自2019年1月1日至投标截止日止承接过的类似工程设计项目获奖：获得地市级或以上奖项的每项得2分，本项最高得6分。注：①类似项目指市政类（含市政道路、公路、桥梁、隧道、给排水等）建设项目；②获奖时间以获奖证书或证明文件注明获奖年度为准；③建设工程设计类奖项：指投标人设计的建设工程获得各级建设行政主管部门或受其指导监管的同级工程行业协会颁发的如“勘察设计协会颁发的优秀工程勘察设计行业奖”、“中国土木工程学会颁发的詹天佑奖”、“中国施工企业管理协会颁发的国家优质工程奖”等奖项，或等同于上述奖项的嘉奖。④投标文件需提供获奖证书或证明文件复印件加盖公章（若联合体投标，则由联合体牵头人盖章）；按工程类型，只按市政类（含市政道路、公路、桥梁、隧道、给排水）工程获奖计算得分，其他非市政类工程项目，如：房建、电力、水利、通信、农林、化工石油等工程获奖不予计算得分。 |
6 |
0.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
| 设计单位类似项目业绩 | 1、设计单位类似项目业绩评审（满分6分）自2019年1月1日至投标截止日止，投标人承接过类似工程设计项目的设计业绩：(1)工程建安造价>15000万元的，每项得2分。本评审项最高得6分。注：类似工程设计项目是指市政工程设计项目，业绩认定时间以合同签订时间为准，业绩认定工程建安造价以合同显示的工程造价为准（含EPC类勘察、设计、施工总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为设计方）；联合体投标的，业绩以担任设计的证明资料作为评审依据，业绩认定规模以合同显示的工程造价为准，如合同不能证明工程造价规模的，则需另提供可证明工程造价指标的证明文件。投标文件须同时提供：中标通知书、合同复印件关键页、工程造价规模证明文件（如需）等作为证明资料。 |
6 |
4.0000 |
2.0000 |
4.0000 |
6.0000 |
| 施工单位施工技术和能力评审（2） | 施工单位施工技术和能力评审： （2）自2019年1月1日至投标截止时间为止，投标人（联合体投标时为施工方）获得省级或以上的工法证书进行评分，具体如下:20个（不含）以上的得3分，10个（不含）至20个（含）的得1.5分，5个（不含）至10个（含）的得1分，5个（含）以下的得0.5分，无不得分，本项最高得3分。注：本评审项最高得3分。①时间以证书落款时间为准；②证书须为省级或以上的住建部门颁发，同一工法获不同等级荣誉的，不作得分重复类加，只按最高级别作一个评审得分。投标文件提供相应的证书证明材料作为评审依据。 |
3 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
| 施工单位类似项目业绩 | 1、施工单位类似项目业绩评审（满分4分）：自2019年1月1日至投标截止日止，投标人（联合体投标时为施工方）承建过（含参建）类似工程项目的施工业绩：(1)工程建安造价>15000万元的，每项得2分。本评审项最高得4分。注：类似工程施工项目是指市政工程施工项目，业绩认定时间以合同签订时间为准，业绩认定工程建安造价以合同显示的工程造价为准（含EPC类勘察、设计、施工总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为施工方成员）；联合体投标的，业绩以担任施工的证明资料作为评审依据，业绩认定规模以合同显示的工程造价为准，如合同不能证明工程造价规模的，则需另提供可证明工程造价指标的证明文件。投标文件须同时提供：中标通知书、工程合同（或其关键页）、竣工验收报告复印件等作为证明资料，不提供或提供不全的不得分。 |
4 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
2.0000 |
|
合计 |
40 |
10.0000 |
12.0000 |
15.0000 |
38.0000 |
|
| 评委签字： 8364e9f94e344c3bb8e4e954e8cd7137 | ||||||
| 日期：2024年01月31日 | ||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县新成工业园东园稔村片区基础设施建设工程（设计施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳中绿环境集团有限公司（联合报名人：中联合创设计有限公司） | 天太建设集团有限公司（联合报名人：盐城市规划市政设计院有限公司） | 广东裕达建设集团有限公司（联合报名人：广州市弘基市政建筑设计院有限公司） | 广东省第一建筑工程有限公司（联合报名人：建同设计有限公司） | |
| 施工单位企业管理认证 | 4、施工单位企业管理认证评审（满分5分）： 投标人（联合体投标时为施工方）同时具备有效期内的质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、测量管理体系认证、绿色施工服务评价认证全部五项证书的得5分，具有以上任意三项的得2分；具有以上任意两项的得1分；其他不得分。本项最高得5分。注：本评审项最高得5分。投标文件须附有效的认证证书及其在国家认证认可监督管理委员会官网上查询网页截图或网页打印件证明材料的复印件作为评审依据。 |
5 |
2.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
5.0000 |
| 施工单位施工技术和能力（1）获得省级或以上“建筑业新技术应用示范工程” | 3、施工单位施工技术和能力评审： （1）自2019年1月1日至投标截止时间为止，投标人（联合体投标时为施工方）承建过的工程项目获得省级或以上“建筑业新技术应用示范工程”的，每项得1分，本项最高得6分。注：本评审项最高得6分。时间以获奖证书落款时间为准，投标文件提供省级或以上建设行政主管部门颁发的“建筑业新技术应用示范工程”获奖证书作为评审依据。 |
6 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
6.0000 |
| 施工单位类似项目获奖 | 2、施工单位类似项目获奖评审（满分2分）：自2019年1月1日至投标截止时间为止，投标人（联合体投标时为施工方）承建过（含参建）的类似工程施工项目获奖：a.获得国家级“市政优良样板工程”奖项的，每项得1.5分；b.获得省级“市政优良样板工程”奖项的，每项得1分；c.获得地市级“市政优良样板工程”奖项的，每项得0.3分。本评审项最高得2分。注：①时间以获奖证书颁发时间为准，须提供各级建设行政主管部门或受其指导监管的同级市政行业协会颁发获奖证书复印件或公示证明文件作为证明材料，不提供不得分。②单项工程获奖只按最高级别计1次分，不作得分累加。 |
2 |
0.0000 |
0.0000 |
1.0000 |
2.0000 |
| 设计单位建筑市场主体信用评价 | 3、设计单位建筑市场主体信用评价评审（满分8分） 按云建通〔2021〕15号文《云浮市建筑市场信用管理办法》规定，投标人须办理有效信用管理手续，最新月度信用评价等级须为B级或以上方可参加本项目投标，建筑市场设计主体信用评价以投标人投标截止时间前云浮市智慧建筑管理服务信息平台公布的建筑业企业（服务类）最新月度信用评价等级信息为依据，AAA 级得8分，AA 级得4分，A级得2分，B级得1分，其他得0分。注：本项满分8分，最少得0分。投标文件提供云浮市智慧建筑管理服务信息平台发布的建筑业企业（服务类）最新月度[指本项目招标公告发布时平台发布的建筑业企业（服务类）对应的最新月度，即2023年11月]信用评价等级信息截图打印件证明材料作为评审依据。 |
8 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
8.0000 |
| 设计单位类似项目获奖 | 2、设计单位类似项目获奖评审（满分6分）投标人自2019年1月1日至投标截止日止承接过的类似工程设计项目获奖：获得地市级或以上奖项的每项得2分，本项最高得6分。注：①类似项目指市政类（含市政道路、公路、桥梁、隧道、给排水等）建设项目；②获奖时间以获奖证书或证明文件注明获奖年度为准；③建设工程设计类奖项：指投标人设计的建设工程获得各级建设行政主管部门或受其指导监管的同级工程行业协会颁发的如“勘察设计协会颁发的优秀工程勘察设计行业奖”、“中国土木工程学会颁发的詹天佑奖”、“中国施工企业管理协会颁发的国家优质工程奖”等奖项，或等同于上述奖项的嘉奖。④投标文件需提供获奖证书或证明文件复印件加盖公章（若联合体投标，则由联合体牵头人盖章）；按工程类型，只按市政类（含市政道路、公路、桥梁、隧道、给排水）工程获奖计算得分，其他非市政类工程项目，如：房建、电力、水利、通信、农林、化工石油等工程获奖不予计算得分。 |
6 |
0.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
| 设计单位类似项目业绩 | 1、设计单位类似项目业绩评审（满分6分）自2019年1月1日至投标截止日止，投标人承接过类似工程设计项目的设计业绩：(1)工程建安造价>15000万元的，每项得2分。本评审项最高得6分。注：类似工程设计项目是指市政工程设计项目，业绩认定时间以合同签订时间为准，业绩认定工程建安造价以合同显示的工程造价为准（含EPC类勘察、设计、施工总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为设计方）；联合体投标的，业绩以担任设计的证明资料作为评审依据，业绩认定规模以合同显示的工程造价为准，如合同不能证明工程造价规模的，则需另提供可证明工程造价指标的证明文件。投标文件须同时提供：中标通知书、合同复印件关键页、工程造价规模证明文件（如需）等作为证明资料。 |
6 |
4.0000 |
2.0000 |
4.0000 |
6.0000 |
| 施工单位施工技术和能力评审（2） | 施工单位施工技术和能力评审： （2）自2019年1月1日至投标截止时间为止，投标人（联合体投标时为施工方）获得省级或以上的工法证书进行评分，具体如下:20个（不含）以上的得3分，10个（不含）至20个（含）的得1.5分，5个（不含）至10个（含）的得1分，5个（含）以下的得0.5分，无不得分，本项最高得3分。注：本评审项最高得3分。①时间以证书落款时间为准；②证书须为省级或以上的住建部门颁发，同一工法获不同等级荣誉的，不作得分重复类加，只按最高级别作一个评审得分。投标文件提供相应的证书证明材料作为评审依据。 |
3 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
| 施工单位类似项目业绩 | 1、施工单位类似项目业绩评审（满分4分）：自2019年1月1日至投标截止日止，投标人（联合体投标时为施工方）承建过（含参建）类似工程项目的施工业绩：(1)工程建安造价>15000万元的，每项得2分。本评审项最高得4分。注：类似工程施工项目是指市政工程施工项目，业绩认定时间以合同签订时间为准，业绩认定工程建安造价以合同显示的工程造价为准（含EPC类勘察、设计、施工总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为施工方成员）；联合体投标的，业绩以担任施工的证明资料作为评审依据，业绩认定规模以合同显示的工程造价为准，如合同不能证明工程造价规模的，则需另提供可证明工程造价指标的证明文件。投标文件须同时提供：中标通知书、工程合同（或其关键页）、竣工验收报告复印件等作为证明资料，不提供或提供不全的不得分。 |
4 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
2.0000 |
|
合计 |
40 |
10.0000 |
12.0000 |
15.0000 |
38.0000 |
|
| 评委签字： b1474e19379345978c904002fec7a0bd | ||||||
| 日期：2024年01月31日 | ||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县新成工业园东园稔村片区基础设施建设工程（设计施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳中绿环境集团有限公司（联合报名人：中联合创设计有限公司） | 天太建设集团有限公司（联合报名人：盐城市规划市政设计院有限公司） | 广东裕达建设集团有限公司（联合报名人：广州市弘基市政建筑设计院有限公司） | 广东省第一建筑工程有限公司（联合报名人：建同设计有限公司） | |
| 施工单位企业管理认证 | 4、施工单位企业管理认证评审（满分5分）： 投标人（联合体投标时为施工方）同时具备有效期内的质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、测量管理体系认证、绿色施工服务评价认证全部五项证书的得5分，具有以上任意三项的得2分；具有以上任意两项的得1分；其他不得分。本项最高得5分。注：本评审项最高得5分。投标文件须附有效的认证证书及其在国家认证认可监督管理委员会官网上查询网页截图或网页打印件证明材料的复印件作为评审依据。 |
5 |
2.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
5.0000 |
| 施工单位施工技术和能力（1）获得省级或以上“建筑业新技术应用示范工程” | 3、施工单位施工技术和能力评审： （1）自2019年1月1日至投标截止时间为止，投标人（联合体投标时为施工方）承建过的工程项目获得省级或以上“建筑业新技术应用示范工程”的，每项得1分，本项最高得6分。注：本评审项最高得6分。时间以获奖证书落款时间为准，投标文件提供省级或以上建设行政主管部门颁发的“建筑业新技术应用示范工程”获奖证书作为评审依据。 |
6 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
6.0000 |
| 施工单位类似项目获奖 | 2、施工单位类似项目获奖评审（满分2分）：自2019年1月1日至投标截止时间为止，投标人（联合体投标时为施工方）承建过（含参建）的类似工程施工项目获奖：a.获得国家级“市政优良样板工程”奖项的，每项得1.5分；b.获得省级“市政优良样板工程”奖项的，每项得1分；c.获得地市级“市政优良样板工程”奖项的，每项得0.3分。本评审项最高得2分。注：①时间以获奖证书颁发时间为准，须提供各级建设行政主管部门或受其指导监管的同级市政行业协会颁发获奖证书复印件或公示证明文件作为证明材料，不提供不得分。②单项工程获奖只按最高级别计1次分，不作得分累加。 |
2 |
0.0000 |
0.0000 |
1.0000 |
2.0000 |
| 设计单位建筑市场主体信用评价 | 3、设计单位建筑市场主体信用评价评审（满分8分） 按云建通〔2021〕15号文《云浮市建筑市场信用管理办法》规定，投标人须办理有效信用管理手续，最新月度信用评价等级须为B级或以上方可参加本项目投标，建筑市场设计主体信用评价以投标人投标截止时间前云浮市智慧建筑管理服务信息平台公布的建筑业企业（服务类）最新月度信用评价等级信息为依据，AAA 级得8分，AA 级得4分，A级得2分，B级得1分，其他得0分。注：本项满分8分，最少得0分。投标文件提供云浮市智慧建筑管理服务信息平台发布的建筑业企业（服务类）最新月度[指本项目招标公告发布时平台发布的建筑业企业（服务类）对应的最新月度，即2023年11月]信用评价等级信息截图打印件证明材料作为评审依据。 |
8 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
8.0000 |
| 设计单位类似项目获奖 | 2、设计单位类似项目获奖评审（满分6分）投标人自2019年1月1日至投标截止日止承接过的类似工程设计项目获奖：获得地市级或以上奖项的每项得2分，本项最高得6分。注：①类似项目指市政类（含市政道路、公路、桥梁、隧道、给排水等）建设项目；②获奖时间以获奖证书或证明文件注明获奖年度为准；③建设工程设计类奖项：指投标人设计的建设工程获得各级建设行政主管部门或受其指导监管的同级工程行业协会颁发的如“勘察设计协会颁发的优秀工程勘察设计行业奖”、“中国土木工程学会颁发的詹天佑奖”、“中国施工企业管理协会颁发的国家优质工程奖”等奖项，或等同于上述奖项的嘉奖。④投标文件需提供获奖证书或证明文件复印件加盖公章（若联合体投标，则由联合体牵头人盖章）；按工程类型，只按市政类（含市政道路、公路、桥梁、隧道、给排水）工程获奖计算得分，其他非市政类工程项目，如：房建、电力、水利、通信、农林、化工石油等工程获奖不予计算得分。 |
6 |
0.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
| 设计单位类似项目业绩 | 1、设计单位类似项目业绩评审（满分6分）自2019年1月1日至投标截止日止，投标人承接过类似工程设计项目的设计业绩：(1)工程建安造价>15000万元的，每项得2分。本评审项最高得6分。注：类似工程设计项目是指市政工程设计项目，业绩认定时间以合同签订时间为准，业绩认定工程建安造价以合同显示的工程造价为准（含EPC类勘察、设计、施工总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为设计方）；联合体投标的，业绩以担任设计的证明资料作为评审依据，业绩认定规模以合同显示的工程造价为准，如合同不能证明工程造价规模的，则需另提供可证明工程造价指标的证明文件。投标文件须同时提供：中标通知书、合同复印件关键页、工程造价规模证明文件（如需）等作为证明资料。 |
6 |
4.0000 |
2.0000 |
4.0000 |
6.0000 |
| 施工单位施工技术和能力评审（2） | 施工单位施工技术和能力评审： （2）自2019年1月1日至投标截止时间为止，投标人（联合体投标时为施工方）获得省级或以上的工法证书进行评分，具体如下:20个（不含）以上的得3分，10个（不含）至20个（含）的得1.5分，5个（不含）至10个（含）的得1分，5个（含）以下的得0.5分，无不得分，本项最高得3分。注：本评审项最高得3分。①时间以证书落款时间为准；②证书须为省级或以上的住建部门颁发，同一工法获不同等级荣誉的，不作得分重复类加，只按最高级别作一个评审得分。投标文件提供相应的证书证明材料作为评审依据。 |
3 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
| 施工单位类似项目业绩 | 1、施工单位类似项目业绩评审（满分4分）：自2019年1月1日至投标截止日止，投标人（联合体投标时为施工方）承建过（含参建）类似工程项目的施工业绩：(1)工程建安造价>15000万元的，每项得2分。本评审项最高得4分。注：类似工程施工项目是指市政工程施工项目，业绩认定时间以合同签订时间为准，业绩认定工程建安造价以合同显示的工程造价为准（含EPC类勘察、设计、施工总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为施工方成员）；联合体投标的，业绩以担任施工的证明资料作为评审依据，业绩认定规模以合同显示的工程造价为准，如合同不能证明工程造价规模的，则需另提供可证明工程造价指标的证明文件。投标文件须同时提供：中标通知书、工程合同（或其关键页）、竣工验收报告复印件等作为证明资料，不提供或提供不全的不得分。 |
4 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
2.0000 |
|
合计 |
40 |
10.0000 |
12.0000 |
15.0000 |
38.0000 |
|
| 评委签字： bbabd37b1fb347a6a2f5699c1dd7740d | ||||||
| 日期：2024年01月31日 | ||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.5、商务评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：新兴县新成工业园东园稔村片区基础设施建设工程（设计施工总承包） | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终商务得分 |
|
1 |
深圳中绿环境集团有限公司（联合报名人：中联合创设计有限公司） |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10 |
|
2 |
天太建设集团有限公司（联合报名人：盐城市规划市政设计院有限公司） |
12.0000 |
12.0000 |
12.0000 |
12.0000 |
12.0000 |
12 |
|
3 |
广东裕达建设集团有限公司（联合报名人：广州市弘基市政建筑设计院有限公司） |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15 |
|
4 |
广东省第一建筑工程有限公司（联合报名人：建同设计有限公司） |
38.0000 |
38.0000 |
38.0000 |
38.0000 |
38.0000 |
38 |
| 评委签字： 5af31350c28f4ea3b3f677043b57241b、795a6f2aaa48475883db515b91a8da98、8364e9f94e344c3bb8e4e954e8cd7137、b1474e19379345978c904002fec7a0bd、bbabd37b1fb347a6a2f5699c1dd7740d | |||||||
| 日期：2024年01月31日 | |||||||
end-5.5、商务评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县新成工业园东园稔村片区基础设施建设工程（设计施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳中绿环境集团有限公司（联合报名人：中联合创设计有限公司） | 天太建设集团有限公司（联合报名人：盐城市规划市政设计院有限公司） | 广东裕达建设集团有限公司（联合报名人：广州市弘基市政建筑设计院有限公司） | 广东省第一建筑工程有限公司（联合报名人：建同设计有限公司） | |
| 项目范围与特点的理解 | 对项目范围与项目特点是否了解清晰、准确、完整、合理进行评价。 |
2 |
1.6000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.8000 |
| 项目总承包实施组织形式与机构 | 对组织机构形式合理性，指挥系统，生产及创优达标组织系统、联络协调系统等完善性，项目管理人员素质进行评价。 |
1 |
0.9000 |
0.9000 |
1.0000 |
0.9000 |
| 进度计划控制要点 | 对进度计划关键线路是否清晰、准确、完整，计划编制是否合理、可行，控制措施是否合理、可行进行评价。 |
2 |
1.8000 |
1.6000 |
1.6000 |
1.8000 |
| 项目总承包各阶工作要点 | 对项目总承包各阶段工作要点是否可行、合理，是否有针对性，是否较好满足总承包需要进行评价。 |
1 |
0.8000 |
0.8000 |
0.9000 |
0.8000 |
| 安全、文明施工、环保管理要点 | 对提出的安全、文明施工、环保保证措是否针对项目实际情况，是否先进、具体、完整、可行进行评价。 |
2 |
1.8000 |
1.6000 |
1.6000 |
1.8000 |
| 质量管理要点 | 对提出的质量保证措施是否针对项目实际情况,是否先进、具体、完整、可行进行评价。 |
2 |
1.6000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.8000 |
|
合计 |
10 |
8.5000 |
8.5000 |
8.7000 |
8.9000 |
|
| 评委签字： 5af31350c28f4ea3b3f677043b57241b | ||||||
| 日期：2024年01月31日 | ||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县新成工业园东园稔村片区基础设施建设工程（设计施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳中绿环境集团有限公司（联合报名人：中联合创设计有限公司） | 天太建设集团有限公司（联合报名人：盐城市规划市政设计院有限公司） | 广东裕达建设集团有限公司（联合报名人：广州市弘基市政建筑设计院有限公司） | 广东省第一建筑工程有限公司（联合报名人：建同设计有限公司） | |
| 项目范围与特点的理解 | 对项目范围与项目特点是否了解清晰、准确、完整、合理进行评价。 |
2 |
1.8000 |
1.6000 |
1.6000 |
1.8000 |
| 项目总承包实施组织形式与机构 | 对组织机构形式合理性，指挥系统，生产及创优达标组织系统、联络协调系统等完善性，项目管理人员素质进行评价。 |
1 |
0.9000 |
0.8000 |
0.9000 |
1.0000 |
| 进度计划控制要点 | 对进度计划关键线路是否清晰、准确、完整，计划编制是否合理、可行，控制措施是否合理、可行进行评价。 |
2 |
1.8000 |
1.6000 |
1.8000 |
1.8000 |
| 项目总承包各阶工作要点 | 对项目总承包各阶段工作要点是否可行、合理，是否有针对性，是否较好满足总承包需要进行评价。 |
1 |
0.9000 |
0.9000 |
0.8000 |
1.0000 |
| 安全、文明施工、环保管理要点 | 对提出的安全、文明施工、环保保证措是否针对项目实际情况，是否先进、具体、完整、可行进行评价。 |
2 |
1.8000 |
1.6000 |
1.8000 |
1.8000 |
| 质量管理要点 | 对提出的质量保证措施是否针对项目实际情况,是否先进、具体、完整、可行进行评价。 |
2 |
1.8000 |
1.8000 |
1.6000 |
1.8000 |
|
合计 |
10 |
9.0000 |
8.3000 |
8.5000 |
9.2000 |
|
| 评委签字： 795a6f2aaa48475883db515b91a8da98 | ||||||
| 日期：2024年01月31日 | ||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县新成工业园东园稔村片区基础设施建设工程（设计施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳中绿环境集团有限公司（联合报名人：中联合创设计有限公司） | 天太建设集团有限公司（联合报名人：盐城市规划市政设计院有限公司） | 广东裕达建设集团有限公司（联合报名人：广州市弘基市政建筑设计院有限公司） | 广东省第一建筑工程有限公司（联合报名人：建同设计有限公司） | |
| 项目范围与特点的理解 | 对项目范围与项目特点是否了解清晰、准确、完整、合理进行评价。 |
2 |
1.8000 |
1.6000 |
1.8000 |
1.8000 |
| 项目总承包实施组织形式与机构 | 对组织机构形式合理性，指挥系统，生产及创优达标组织系统、联络协调系统等完善性，项目管理人员素质进行评价。 |
1 |
0.9000 |
0.8000 |
0.9000 |
0.9000 |
| 进度计划控制要点 | 对进度计划关键线路是否清晰、准确、完整，计划编制是否合理、可行，控制措施是否合理、可行进行评价。 |
2 |
1.8000 |
1.6000 |
1.8000 |
1.8000 |
| 项目总承包各阶工作要点 | 对项目总承包各阶段工作要点是否可行、合理，是否有针对性，是否较好满足总承包需要进行评价。 |
1 |
0.9000 |
0.9000 |
0.8000 |
1.0000 |
| 安全、文明施工、环保管理要点 | 对提出的安全、文明施工、环保保证措是否针对项目实际情况，是否先进、具体、完整、可行进行评价。 |
2 |
1.8000 |
1.8000 |
1.6000 |
1.8000 |
| 质量管理要点 | 对提出的质量保证措施是否针对项目实际情况,是否先进、具体、完整、可行进行评价。 |
2 |
1.8000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.8000 |
|
合计 |
10 |
9.0000 |
8.5000 |
8.7000 |
9.1000 |
|
| 评委签字： 8364e9f94e344c3bb8e4e954e8cd7137 | ||||||
| 日期：2024年01月31日 | ||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县新成工业园东园稔村片区基础设施建设工程（设计施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳中绿环境集团有限公司（联合报名人：中联合创设计有限公司） | 天太建设集团有限公司（联合报名人：盐城市规划市政设计院有限公司） | 广东裕达建设集团有限公司（联合报名人：广州市弘基市政建筑设计院有限公司） | 广东省第一建筑工程有限公司（联合报名人：建同设计有限公司） | |
| 项目范围与特点的理解 | 对项目范围与项目特点是否了解清晰、准确、完整、合理进行评价。 |
2 |
1.8000 |
1.6000 |
1.6000 |
2.0000 |
| 项目总承包实施组织形式与机构 | 对组织机构形式合理性，指挥系统，生产及创优达标组织系统、联络协调系统等完善性，项目管理人员素质进行评价。 |
1 |
0.9000 |
0.8000 |
0.8000 |
1.0000 |
| 进度计划控制要点 | 对进度计划关键线路是否清晰、准确、完整，计划编制是否合理、可行，控制措施是否合理、可行进行评价。 |
2 |
1.8000 |
1.6000 |
1.6000 |
2.0000 |
| 项目总承包各阶工作要点 | 对项目总承包各阶段工作要点是否可行、合理，是否有针对性，是否较好满足总承包需要进行评价。 |
1 |
0.9000 |
0.8000 |
0.8000 |
1.0000 |
| 安全、文明施工、环保管理要点 | 对提出的安全、文明施工、环保保证措是否针对项目实际情况，是否先进、具体、完整、可行进行评价。 |
2 |
1.8000 |
1.6000 |
1.6000 |
2.0000 |
| 质量管理要点 | 对提出的质量保证措施是否针对项目实际情况,是否先进、具体、完整、可行进行评价。 |
2 |
1.8000 |
1.6000 |
1.6000 |
2.0000 |
|
合计 |
10 |
9.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
10.0000 |
|
| 评委签字： b1474e19379345978c904002fec7a0bd | ||||||
| 日期：2024年01月31日 | ||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县新成工业园东园稔村片区基础设施建设工程（设计施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳中绿环境集团有限公司（联合报名人：中联合创设计有限公司） | 天太建设集团有限公司（联合报名人：盐城市规划市政设计院有限公司） | 广东裕达建设集团有限公司（联合报名人：广州市弘基市政建筑设计院有限公司） | 广东省第一建筑工程有限公司（联合报名人：建同设计有限公司） | |
| 项目范围与特点的理解 | 对项目范围与项目特点是否了解清晰、准确、完整、合理进行评价。 |
2 |
1.6000 |
1.6000 |
1.6000 |
1.8000 |
| 项目总承包实施组织形式与机构 | 对组织机构形式合理性，指挥系统，生产及创优达标组织系统、联络协调系统等完善性，项目管理人员素质进行评价。 |
1 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.9000 |
| 进度计划控制要点 | 对进度计划关键线路是否清晰、准确、完整，计划编制是否合理、可行，控制措施是否合理、可行进行评价。 |
2 |
1.6000 |
1.6000 |
1.6000 |
1.8000 |
| 项目总承包各阶工作要点 | 对项目总承包各阶段工作要点是否可行、合理，是否有针对性，是否较好满足总承包需要进行评价。 |
1 |
0.9000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.9000 |
| 安全、文明施工、环保管理要点 | 对提出的安全、文明施工、环保保证措是否针对项目实际情况，是否先进、具体、完整、可行进行评价。 |
2 |
1.6000 |
1.6000 |
1.6000 |
1.8000 |
| 质量管理要点 | 对提出的质量保证措施是否针对项目实际情况,是否先进、具体、完整、可行进行评价。 |
2 |
1.6000 |
1.6000 |
1.6000 |
1.8000 |
|
合计 |
10 |
8.1000 |
8.0000 |
8.0000 |
9.0000 |
|
| 评委签字： bbabd37b1fb347a6a2f5699c1dd7740d | ||||||
| 日期：2024年01月31日 | ||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.2、技术评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：新兴县新成工业园东园稔村片区基础设施建设工程（设计施工总承包） | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终技术得分 |
|
1 |
深圳中绿环境集团有限公司（联合报名人：中联合创设计有限公司） |
8.5000 |
9.0000 |
9.0000 |
9.0000 |
8.1000 |
8.72 |
|
2 |
天太建设集团有限公司（联合报名人：盐城市规划市政设计院有限公司） |
8.5000 |
8.3000 |
8.5000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.26 |
|
3 |
广东裕达建设集团有限公司（联合报名人：广州市弘基市政建筑设计院有限公司） |
8.7000 |
8.5000 |
8.7000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.38 |
|
4 |
广东省第一建筑工程有限公司（联合报名人：建同设计有限公司） |
8.9000 |
9.2000 |
9.1000 |
10.0000 |
9.0000 |
9.24 |
| 评委签字： 5af31350c28f4ea3b3f677043b57241b、795a6f2aaa48475883db515b91a8da98、8364e9f94e344c3bb8e4e954e8cd7137、b1474e19379345978c904002fec7a0bd、bbabd37b1fb347a6a2f5699c1dd7740d | |||||||
| 日期：2024年01月31日 | |||||||
end-5.2、技术评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- end-投标报价得分表--------------------------------------------------------------------------
| 工程费报价-报价得分表（30分） | ||
| 标段名称：新兴县新成工业园东园稔村片区基础设施建设工程（设计施工总承包） | ||
| 招标控制价（元） |
198,178,280.33 |
|
| 评标基准价 |
195,572,235.95 |
|
|
投标人 |
投标报价（元） |
报价得分 |
|
天太建设集团有限公司（联合报名人：盐城市规划市政设计院有限公司） |
194,650,706.94 |
30 |
|
深圳中绿环境集团有限公司（联合报名人：中联合创设计有限公司） |
195,205,606.13 |
30 |
|
广东省第一建筑工程有限公司（联合报名人：建同设计有限公司） |
197,167,571.1 |
29.98 |
|
广东裕达建设集团有限公司（联合报名人：广州市弘基市政建筑设计院有限公司） |
195,265,059.61 |
30 |
|
评委签字： 5af31350c28f4ea3b3f677043b57241b、795a6f2aaa48475883db515b91a8da98、8364e9f94e344c3bb8e4e954e8cd7137、b1474e19379345978c904002fec7a0bd、bbabd37b1fb347a6a2f5699c1dd7740d 日期：2024年01月31日 |
||
| 设计费报价-报价得分表（20分） | ||
| 标段名称：新兴县新成工业园东园稔村片区基础设施建设工程（设计施工总承包） | ||
| 招标控制价（元） |
1,621,200 |
|
| 评标基准价 |
1,593,355.89 |
|
|
投标人 |
投标报价（元） |
报价得分 |
|
天太建设集团有限公司（联合报名人：盐城市规划市政设计院有限公司） |
1,594,450.2 |
20 |
|
深圳中绿环境集团有限公司（联合报名人：中联合创设计有限公司） |
1,596,882 |
20 |
|
广东裕达建设集团有限公司（联合报名人：广州市弘基市政建筑设计院有限公司） |
1,593,315.36 |
20 |
|
广东省第一建筑工程有限公司（联合报名人：建同设计有限公司） |
1,588,776 |
20 |
|
评委签字： 5af31350c28f4ea3b3f677043b57241b、795a6f2aaa48475883db515b91a8da98、8364e9f94e344c3bb8e4e954e8cd7137、b1474e19379345978c904002fec7a0bd、bbabd37b1fb347a6a2f5699c1dd7740d 日期：2024年01月31日 |
||