汕尾市螺河-黄江水系连通工程监理评标报告
- 项目名称： 汕尾市螺河黄江水系连通工程监理
- 规模： 工程引水流量为10.8m³/s，从黄塘取水口取水，经黄塘泵站加压后，铺设输水管道至水公平水库。工程等别为Ⅲ等，中型工程，主要建筑物3级，次要建筑物4级。主要建设内容包括：新建取水闸1座、泵站1座、进库闸1座、输水管道长约10.1km，调压塔2座、顶管井5座、排气阀井15座、排泥阀井9座、检修阀井3座、调流阀井1座。项目概算总投资为60361.72万元
项目详情
公告信息
招标项目名称：汕尾市螺河-黄江水系连通工程监理
标段（包）名称：汕尾市螺河-黄江水系连通工程监理
评标结束时间：2023-11-02 20:00:24
公告内容
begin-正文汕尾市螺河-黄江水系连通工程监理
截止至 2023年11月02日10时00分 ， 4家 投标单位 （ 广东城华工程咨询有限公司/广州华申建设工程管理有限公司、广东西江建设发展有限公司、广东华迪工程管理有限公司、广州新珠工程监理有限公司 ） 按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名，他们分别为：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5，评标委员会选举评委2为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，4家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 广东城华工程咨询有限公司/广州华申建设工程管理有限公司 |
34.60 |
33.10 |
29.37 |
97.07 |
1 |
| 广东西江建设发展有限公司 |
30.50 |
32.56 |
29.04 |
92.10 |
2 |
| 广州新珠工程监理有限公司 |
28.00 |
32.40 |
28.04 |
88.44 |
3 |
| 广东华迪工程管理有限公司 |
20.40 |
32.36 |
29.17 |
81.93 |
4 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：广东城华工程咨询有限公司/广州华申建设工程管理有限公司 ，投标报价为 5,058,955 元；
第二中标候选人：广东西江建设发展有限公司 ，投标报价为 5,115,740 元；
第三中标候选人：广州新珠工程监理有限公司 ，投标报价为 5,141,550 元。
评标委员会签名：39d4aba981ff407eb93ae39149e6888b、a3dbde7d693f4fcd866359ff29456fa2、ac8b35b641b14bc29ff51122781095f8、e8344a05c8b84c80a6a71e66dd2e685a、e9743ce1801e4a51a45706897e38ccb5
附表
表 1 综合得分及排名表
表 2 资格评审表
表 2-1 资格评审汇总表
表 3 形式评审与响应性评审表
表 3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表 4 商务部分评分表
表 4-1 商务部分得分汇总表
表 5 技术部分评分表
表 5-1 技术部分得分汇总表
表 6 投标报价得分表
评委主任签名： a3dbde7d693f4fcd866359ff29456fa2
评标委员会成员签名： 39d4aba981ff407eb93ae39149e6888b、ac8b35b641b14bc29ff51122781095f8、e8344a05c8b84c80a6a71e66dd2e685a、e9743ce1801e4a51a45706897e38ccb5
2023年11月02日
end-正文 正文结束 begin 综合排名表
|
汕尾市螺河-黄江水系连通工程监理 综合得分及排名表 |
|||||
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 广东城华工程咨询有限公司/广州华申建设工程管理有限公司 |
34.60 |
33.10 |
29.37 |
97.07 |
1 |
| 广东西江建设发展有限公司 |
30.50 |
32.56 |
29.04 |
92.10 |
2 |
| 广州新珠工程监理有限公司 |
28.00 |
32.40 |
28.04 |
88.44 |
3 |
| 广东华迪工程管理有限公司 |
20.40 |
32.36 |
29.17 |
81.93 |
4 |
|
第一中标候选人 |
广东城华工程咨询有限公司/广州华申建设工程管理有限公司 |
投标报价（元） |
5,058,955 |
||
|
第二中标候选人 |
广东西江建设发展有限公司 |
投标报价（元） |
5,115,740 |
||
|
第三中标候选人 |
广州新珠工程监理有限公司 |
投标报价（元） |
5,141,550 |
||
| 评标委员会确认意见 |
根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：广东城华工程咨询有限公司/广州华申建设工程管理有限公司为第一中标候选人；广东西江建设发展有限公司为第二中标候选人，广州新珠工程监理有限公司为第三中标候选人。 评委主任签名： a3dbde7d693f4fcd866359ff29456fa2 评标委员会成员签名： 39d4aba981ff407eb93ae39149e6888b、ac8b35b641b14bc29ff51122781095f8、e8344a05c8b84c80a6a71e66dd2e685a、e9743ce1801e4a51a45706897e38ccb5 日期：2023年11月02日 |
||||
end 综合排名表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾市螺河-黄江水系连通工程监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东城华工程咨询有限公司/广州华申建设工程管理有限公司 | 广东西江建设发展有限公司 | 广东华迪工程管理有限公司 | 广州新珠工程监理有限公司 | |
| 联合体 | 符合招标公告规定，提供联合体协议书 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 拟投入项目组织机构人员 | 符合招标公告规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质证书 | 符合招标公告规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 拟派总监理工程师 | 符合招标公告规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信 誉 | 符合招标公告规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 39d4aba981ff407eb93ae39149e6888b 日期：2023年11月02日 |
|||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾市螺河-黄江水系连通工程监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东城华工程咨询有限公司/广州华申建设工程管理有限公司 | 广东西江建设发展有限公司 | 广东华迪工程管理有限公司 | 广州新珠工程监理有限公司 | |
| 联合体 | 符合招标公告规定，提供联合体协议书 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 拟投入项目组织机构人员 | 符合招标公告规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质证书 | 符合招标公告规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 拟派总监理工程师 | 符合招标公告规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信 誉 | 符合招标公告规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： a3dbde7d693f4fcd866359ff29456fa2 日期：2023年11月02日 |
|||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾市螺河-黄江水系连通工程监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东城华工程咨询有限公司/广州华申建设工程管理有限公司 | 广东西江建设发展有限公司 | 广东华迪工程管理有限公司 | 广州新珠工程监理有限公司 | |
| 联合体 | 符合招标公告规定，提供联合体协议书 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 拟投入项目组织机构人员 | 符合招标公告规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质证书 | 符合招标公告规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 拟派总监理工程师 | 符合招标公告规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信 誉 | 符合招标公告规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： ac8b35b641b14bc29ff51122781095f8 日期：2023年11月02日 |
|||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾市螺河-黄江水系连通工程监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东城华工程咨询有限公司/广州华申建设工程管理有限公司 | 广东西江建设发展有限公司 | 广东华迪工程管理有限公司 | 广州新珠工程监理有限公司 | |
| 联合体 | 符合招标公告规定，提供联合体协议书 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 拟投入项目组织机构人员 | 符合招标公告规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质证书 | 符合招标公告规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 拟派总监理工程师 | 符合招标公告规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信 誉 | 符合招标公告规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： e8344a05c8b84c80a6a71e66dd2e685a 日期：2023年11月02日 |
|||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾市螺河-黄江水系连通工程监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东城华工程咨询有限公司/广州华申建设工程管理有限公司 | 广东西江建设发展有限公司 | 广东华迪工程管理有限公司 | 广州新珠工程监理有限公司 | |
| 联合体 | 符合招标公告规定，提供联合体协议书 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 拟投入项目组织机构人员 | 符合招标公告规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质证书 | 符合招标公告规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 拟派总监理工程师 | 符合招标公告规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信 誉 | 符合招标公告规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： e9743ce1801e4a51a45706897e38ccb5 日期：2023年11月02日 |
|||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.2、资格评审汇总表
| 资格评审汇总表 | |||||
| 标段名称：汕尾市螺河-黄江水系连通工程监理 | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广东城华工程咨询有限公司/广州华申建设工程管理有限公司 | 广东西江建设发展有限公司 | 广东华迪工程管理有限公司 | 广州新珠工程监理有限公司 |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 39d4aba981ff407eb93ae39149e6888b、a3dbde7d693f4fcd866359ff29456fa2、ac8b35b641b14bc29ff51122781095f8、e8344a05c8b84c80a6a71e66dd2e685a、e9743ce1801e4a51a45706897e38ccb5 日期：2023年11月02日 |
|||||
end-3.2、资格评审汇总表 begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾市螺河-黄江水系连通工程监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东城华工程咨询有限公司/广州华申建设工程管理有限公司 | 广东西江建设发展有限公司 | 广东华迪工程管理有限公司 | 广州新珠工程监理有限公司 | |
| 响应性评审3:监理期限 | 符合“投标人须知前附表 ”第 8 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审2:监理范围 | 符合“投标人须知前附表 ”第 7 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审2：投标文件签字盖章 | 符合 “投标人须知前附表 ”第 24 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审4：报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审5:投标保证金 | 符合“投标人须知前附表 ”第 16 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审1：投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审1:投标报价 | 超过招标控制价为无效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审4:监理要求 | 符合“投标人须知前附表 ”第 6 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审3：投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式 ”的要求。投标文件不存在内容不 全或关键字迹模糊、无法辩认的情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 39d4aba981ff407eb93ae39149e6888b 日期：2023年11月02日 |
|||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾市螺河-黄江水系连通工程监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东城华工程咨询有限公司/广州华申建设工程管理有限公司 | 广东西江建设发展有限公司 | 广东华迪工程管理有限公司 | 广州新珠工程监理有限公司 | |
| 响应性评审3:监理期限 | 符合“投标人须知前附表 ”第 8 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审2:监理范围 | 符合“投标人须知前附表 ”第 7 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审2：投标文件签字盖章 | 符合 “投标人须知前附表 ”第 24 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审4：报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审5:投标保证金 | 符合“投标人须知前附表 ”第 16 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审1：投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审1:投标报价 | 超过招标控制价为无效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审4:监理要求 | 符合“投标人须知前附表 ”第 6 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审3：投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式 ”的要求。投标文件不存在内容不 全或关键字迹模糊、无法辩认的情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： a3dbde7d693f4fcd866359ff29456fa2 日期：2023年11月02日 |
|||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾市螺河-黄江水系连通工程监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东城华工程咨询有限公司/广州华申建设工程管理有限公司 | 广东西江建设发展有限公司 | 广东华迪工程管理有限公司 | 广州新珠工程监理有限公司 | |
| 响应性评审3:监理期限 | 符合“投标人须知前附表 ”第 8 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审2:监理范围 | 符合“投标人须知前附表 ”第 7 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审2：投标文件签字盖章 | 符合 “投标人须知前附表 ”第 24 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审4：报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审5:投标保证金 | 符合“投标人须知前附表 ”第 16 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审1：投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审1:投标报价 | 超过招标控制价为无效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审4:监理要求 | 符合“投标人须知前附表 ”第 6 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审3：投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式 ”的要求。投标文件不存在内容不 全或关键字迹模糊、无法辩认的情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： ac8b35b641b14bc29ff51122781095f8 日期：2023年11月02日 |
|||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾市螺河-黄江水系连通工程监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东城华工程咨询有限公司/广州华申建设工程管理有限公司 | 广东西江建设发展有限公司 | 广东华迪工程管理有限公司 | 广州新珠工程监理有限公司 | |
| 响应性评审3:监理期限 | 符合“投标人须知前附表 ”第 8 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审2:监理范围 | 符合“投标人须知前附表 ”第 7 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审2：投标文件签字盖章 | 符合 “投标人须知前附表 ”第 24 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审4：报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审5:投标保证金 | 符合“投标人须知前附表 ”第 16 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审1：投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审1:投标报价 | 超过招标控制价为无效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审4:监理要求 | 符合“投标人须知前附表 ”第 6 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审3：投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式 ”的要求。投标文件不存在内容不 全或关键字迹模糊、无法辩认的情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： e8344a05c8b84c80a6a71e66dd2e685a 日期：2023年11月02日 |
|||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾市螺河-黄江水系连通工程监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东城华工程咨询有限公司/广州华申建设工程管理有限公司 | 广东西江建设发展有限公司 | 广东华迪工程管理有限公司 | 广州新珠工程监理有限公司 | |
| 响应性评审3:监理期限 | 符合“投标人须知前附表 ”第 8 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审2:监理范围 | 符合“投标人须知前附表 ”第 7 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审2：投标文件签字盖章 | 符合 “投标人须知前附表 ”第 24 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审4：报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审5:投标保证金 | 符合“投标人须知前附表 ”第 16 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审1：投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审1:投标报价 | 超过招标控制价为无效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审4:监理要求 | 符合“投标人须知前附表 ”第 6 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式评审3：投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式 ”的要求。投标文件不存在内容不 全或关键字迹模糊、无法辩认的情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： e9743ce1801e4a51a45706897e38ccb5 日期：2023年11月02日 |
|||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.2、符合性评审汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审汇总表 | |||||
| 标段名称：汕尾市螺河-黄江水系连通工程监理 | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广东城华工程咨询有限公司/广州华申建设工程管理有限公司 | 广东西江建设发展有限公司 | 广东华迪工程管理有限公司 | 广州新珠工程监理有限公司 |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 39d4aba981ff407eb93ae39149e6888b、a3dbde7d693f4fcd866359ff29456fa2、ac8b35b641b14bc29ff51122781095f8、e8344a05c8b84c80a6a71e66dd2e685a、e9743ce1801e4a51a45706897e38ccb5 日期：2023年11月02日 |
|||||
end-4.2、符合性评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市螺河-黄江水系连通工程监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东城华工程咨询有限公司/广州华申建设工程管理有限公司 | 广东西江建设发展有限公司 | 广东华迪工程管理有限公司 | 广州新珠工程监理有限公司 | |
| 拟派监理人员配置 | 拟派专业监理工程师中同时具有①具备水利部门或中国水利工程协会颁发的《中华人民共和国监理工程师注册证书》 或《全国水利工程建设监理工程师资格证书》 ②具有水利造价工程师证书或注册安全工程师执业证的得 2 分/人，最多得 4 分。注： 专业监理工程师由投标人（或联合体其中一方） 提供满足评审材料即可，须同时提供资格证书及近三个月（不含开标当月） 的有效的社保证明材料，否则不得分。 |
4 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
| 企业业绩奖项 | 投标人（或联合体其中一方） 自 2019 年 1 月 1 日至投标截止之日，投标人所监理的工程项目获得国家级 奖的，每项得 2.5 分；本项满分为 5 分。注：提供相关获奖证书(或相关证明文件)复印件，时间以获奖证书(或相关证明文件)上的时间为准。颁奖 单位为协会或学会的，协会或学会须在中国社会组织公共服务平台查询到为有效（附网页查询截图） ， 否则不予计分。 |
5 |
5.00 |
2.50 |
0.00(未提供相关获奖证书) |
0.00(未附颁奖单位网页查询截图) |
| 企业荣誉 | 投标人企业信用得分=开标时在广东省水利建设市场信用信息平台“监理资质 ”栏查询的投标人实时信用分 数(超过 100 分按 100 分计)×10%。注： 本项由招标人或招标代理机构在开标现场实时查询； 如为联合体投标，则取联合体所有成员中实时信用分数最低的计算投标人信用评价得分。 |
10 |
9.60 |
10.00 |
8.40 |
10.00 |
| 体系认证 | 投标人（或联合体其中一方） 同时具备在有效期限之内的质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健 康安全管理体系认证，且包含水利工程监理的，得 3 分，缺少任何一项不得分。注：提供体系认证证书复印件。 |
3 |
3.00 |
3.00 |
0.00(体系认证书未包含水利工程监理) |
3.00 |
| 拟派项目总监理工程师 | 总监理工程师满足资审外，还具有水利工程造价工程师证或注册安全工程师执业证，且都注册在投标人单位的的得 5 分。本项满分 5 分。注： 总监理工程师须由投标人（或联合体牵头方） 拟派， 同时提供相关证书及近三个月（不含开标当月） 的有效的社保证明材料，否则不得分。 |
5 |
5.00 |
5.00 |
0.00(未提供水利工程造价工程师证和注册安全工程师执业证，) |
5.00 |
| 企业监理业绩 | 投标人（或联合体其中一方） 自 2019 年 1 月 1 日至投标截止之日，监理过总投资超过 3 亿元的水利工程的， 每项得 2.5 分。本项满分为 5 分。注：提供监理合同关键页复印件，时间和投资金额以合同为准。 |
5 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
| 企业综合能力 | 投标人（或联合体其中一方）2016 年 1 月 1 日至今连续获得过“A 级纳税人 ”称号 6 次或以上的得 3 分， 连续获得过“A 级纳税人 ”称号 3 至 5 次的得 2 分，连续获得过"A 级纳税人"称号 1 至 2 次的得 1 分，其他不得分,本小项最多得 3 分。本项最多得 3 分，须提供证书复印件或税务局网站查询路径及结果截图。 |
3 |
3.00 |
1.00 |
3.00 |
1.00 |
|
合计 |
35 |
34.6000 |
30.5000 |
20.4000 |
28.0000 |
|
|
评委签字： 39d4aba981ff407eb93ae39149e6888b 日期：2023年11月02日 |
||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市螺河-黄江水系连通工程监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东城华工程咨询有限公司/广州华申建设工程管理有限公司 | 广东西江建设发展有限公司 | 广东华迪工程管理有限公司 | 广州新珠工程监理有限公司 | |
| 拟派监理人员配置 | 拟派专业监理工程师中同时具有①具备水利部门或中国水利工程协会颁发的《中华人民共和国监理工程师注册证书》 或《全国水利工程建设监理工程师资格证书》 ②具有水利造价工程师证书或注册安全工程师执业证的得 2 分/人，最多得 4 分。注： 专业监理工程师由投标人（或联合体其中一方） 提供满足评审材料即可，须同时提供资格证书及近三个月（不含开标当月） 的有效的社保证明材料，否则不得分。 |
4 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
| 企业业绩奖项 | 投标人（或联合体其中一方） 自 2019 年 1 月 1 日至投标截止之日，投标人所监理的工程项目获得国家级 奖的，每项得 2.5 分；本项满分为 5 分。注：提供相关获奖证书(或相关证明文件)复印件，时间以获奖证书(或相关证明文件)上的时间为准。颁奖 单位为协会或学会的，协会或学会须在中国社会组织公共服务平台查询到为有效（附网页查询截图） ， 否则不予计分。 |
5 |
5.00 |
2.50 |
0.00(未提供相关奖项证书) |
0.00(未附颁奖单位网页查询截图) |
| 企业荣誉 | 投标人企业信用得分=开标时在广东省水利建设市场信用信息平台“监理资质 ”栏查询的投标人实时信用分 数(超过 100 分按 100 分计)×10%。注： 本项由招标人或招标代理机构在开标现场实时查询； 如为联合体投标，则取联合体所有成员中实时信用分数最低的计算投标人信用评价得分。 |
10 |
9.60 |
10.00 |
8.40 |
10.00 |
| 体系认证 | 投标人（或联合体其中一方） 同时具备在有效期限之内的质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健 康安全管理体系认证，且包含水利工程监理的，得 3 分，缺少任何一项不得分。注：提供体系认证证书复印件。 |
3 |
3.00 |
3.00 |
0.00(体系认证证书未包含“水利工程监理”) |
3.00 |
| 拟派项目总监理工程师 | 总监理工程师满足资审外，还具有水利工程造价工程师证或注册安全工程师执业证，且都注册在投标人单位的的得 5 分。本项满分 5 分。注： 总监理工程师须由投标人（或联合体牵头方） 拟派， 同时提供相关证书及近三个月（不含开标当月） 的有效的社保证明材料，否则不得分。 |
5 |
5.00 |
5.00 |
0.00(未提供“水利工程造价工程师证和注册安全工程师执业证”) |
5.00 |
| 企业监理业绩 | 投标人（或联合体其中一方） 自 2019 年 1 月 1 日至投标截止之日，监理过总投资超过 3 亿元的水利工程的， 每项得 2.5 分。本项满分为 5 分。注：提供监理合同关键页复印件，时间和投资金额以合同为准。 |
5 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
| 企业综合能力 | 投标人（或联合体其中一方）2016 年 1 月 1 日至今连续获得过“A 级纳税人 ”称号 6 次或以上的得 3 分， 连续获得过“A 级纳税人 ”称号 3 至 5 次的得 2 分，连续获得过"A 级纳税人"称号 1 至 2 次的得 1 分，其他不得分,本小项最多得 3 分。本项最多得 3 分，须提供证书复印件或税务局网站查询路径及结果截图。 |
3 |
3.00 |
1.00 |
3.00 |
1.00 |
|
合计 |
35 |
34.6000 |
30.5000 |
20.4000 |
28.0000 |
|
|
评委签字： a3dbde7d693f4fcd866359ff29456fa2 日期：2023年11月02日 |
||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市螺河-黄江水系连通工程监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东城华工程咨询有限公司/广州华申建设工程管理有限公司 | 广东西江建设发展有限公司 | 广东华迪工程管理有限公司 | 广州新珠工程监理有限公司 | |
| 拟派监理人员配置 | 拟派专业监理工程师中同时具有①具备水利部门或中国水利工程协会颁发的《中华人民共和国监理工程师注册证书》 或《全国水利工程建设监理工程师资格证书》 ②具有水利造价工程师证书或注册安全工程师执业证的得 2 分/人，最多得 4 分。注： 专业监理工程师由投标人（或联合体其中一方） 提供满足评审材料即可，须同时提供资格证书及近三个月（不含开标当月） 的有效的社保证明材料，否则不得分。 |
4 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
| 企业业绩奖项 | 投标人（或联合体其中一方） 自 2019 年 1 月 1 日至投标截止之日，投标人所监理的工程项目获得国家级 奖的，每项得 2.5 分；本项满分为 5 分。注：提供相关获奖证书(或相关证明文件)复印件，时间以获奖证书(或相关证明文件)上的时间为准。颁奖 单位为协会或学会的，协会或学会须在中国社会组织公共服务平台查询到为有效（附网页查询截图） ， 否则不予计分。 |
5 |
5.00 |
2.50 |
0.00(未提供相关获奖证书。) |
0.00(未附颁奖单位的网页查询截图。) |
| 企业荣誉 | 投标人企业信用得分=开标时在广东省水利建设市场信用信息平台“监理资质 ”栏查询的投标人实时信用分 数(超过 100 分按 100 分计)×10%。注： 本项由招标人或招标代理机构在开标现场实时查询； 如为联合体投标，则取联合体所有成员中实时信用分数最低的计算投标人信用评价得分。 |
10 |
9.60 |
10.00 |
8.40 |
10.00 |
| 体系认证 | 投标人（或联合体其中一方） 同时具备在有效期限之内的质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健 康安全管理体系认证，且包含水利工程监理的，得 3 分，缺少任何一项不得分。注：提供体系认证证书复印件。 |
3 |
3.00 |
3.00 |
0.00(体系认证中未包含水利工程监理。) |
3.00 |
| 拟派项目总监理工程师 | 总监理工程师满足资审外，还具有水利工程造价工程师证或注册安全工程师执业证，且都注册在投标人单位的的得 5 分。本项满分 5 分。注： 总监理工程师须由投标人（或联合体牵头方） 拟派， 同时提供相关证书及近三个月（不含开标当月） 的有效的社保证明材料，否则不得分。 |
5 |
5.00 |
5.00 |
0.00(未提供水利工程造价工程师证和注册安全工程师执业证。) |
5.00 |
| 企业监理业绩 | 投标人（或联合体其中一方） 自 2019 年 1 月 1 日至投标截止之日，监理过总投资超过 3 亿元的水利工程的， 每项得 2.5 分。本项满分为 5 分。注：提供监理合同关键页复印件，时间和投资金额以合同为准。 |
5 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
| 企业综合能力 | 投标人（或联合体其中一方）2016 年 1 月 1 日至今连续获得过“A 级纳税人 ”称号 6 次或以上的得 3 分， 连续获得过“A 级纳税人 ”称号 3 至 5 次的得 2 分，连续获得过"A 级纳税人"称号 1 至 2 次的得 1 分，其他不得分,本小项最多得 3 分。本项最多得 3 分，须提供证书复印件或税务局网站查询路径及结果截图。 |
3 |
3.00 |
1.00 |
3.00 |
1.00 |
|
合计 |
35 |
34.6000 |
30.5000 |
20.4000 |
28.0000 |
|
|
评委签字： ac8b35b641b14bc29ff51122781095f8 日期：2023年11月02日 |
||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市螺河-黄江水系连通工程监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东城华工程咨询有限公司/广州华申建设工程管理有限公司 | 广东西江建设发展有限公司 | 广东华迪工程管理有限公司 | 广州新珠工程监理有限公司 | |
| 拟派监理人员配置 | 拟派专业监理工程师中同时具有①具备水利部门或中国水利工程协会颁发的《中华人民共和国监理工程师注册证书》 或《全国水利工程建设监理工程师资格证书》 ②具有水利造价工程师证书或注册安全工程师执业证的得 2 分/人，最多得 4 分。注： 专业监理工程师由投标人（或联合体其中一方） 提供满足评审材料即可，须同时提供资格证书及近三个月（不含开标当月） 的有效的社保证明材料，否则不得分。 |
4 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
| 企业业绩奖项 | 投标人（或联合体其中一方） 自 2019 年 1 月 1 日至投标截止之日，投标人所监理的工程项目获得国家级 奖的，每项得 2.5 分；本项满分为 5 分。注：提供相关获奖证书(或相关证明文件)复印件，时间以获奖证书(或相关证明文件)上的时间为准。颁奖 单位为协会或学会的，协会或学会须在中国社会组织公共服务平台查询到为有效（附网页查询截图） ， 否则不予计分。 |
5 |
5.00 |
2.50 |
0.00(未提供相关奖项证书。) |
0.00(未附颁奖单位网页查询截图。) |
| 企业荣誉 | 投标人企业信用得分=开标时在广东省水利建设市场信用信息平台“监理资质 ”栏查询的投标人实时信用分 数(超过 100 分按 100 分计)×10%。注： 本项由招标人或招标代理机构在开标现场实时查询； 如为联合体投标，则取联合体所有成员中实时信用分数最低的计算投标人信用评价得分。 |
10 |
9.60 |
10.00 |
8.40 |
10.00 |
| 体系认证 | 投标人（或联合体其中一方） 同时具备在有效期限之内的质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健 康安全管理体系认证，且包含水利工程监理的，得 3 分，缺少任何一项不得分。注：提供体系认证证书复印件。 |
3 |
3.00 |
3.00 |
0.00(体系认证书未包含水利工程监理。) |
3.00 |
| 拟派项目总监理工程师 | 总监理工程师满足资审外，还具有水利工程造价工程师证或注册安全工程师执业证，且都注册在投标人单位的的得 5 分。本项满分 5 分。注： 总监理工程师须由投标人（或联合体牵头方） 拟派， 同时提供相关证书及近三个月（不含开标当月） 的有效的社保证明材料，否则不得分。 |
5 |
5.00 |
5.00 |
0.00(未提供水利工程造价工程师证和水利监理工程师证。) |
5.00 |
| 企业监理业绩 | 投标人（或联合体其中一方） 自 2019 年 1 月 1 日至投标截止之日，监理过总投资超过 3 亿元的水利工程的， 每项得 2.5 分。本项满分为 5 分。注：提供监理合同关键页复印件，时间和投资金额以合同为准。 |
5 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
| 企业综合能力 | 投标人（或联合体其中一方）2016 年 1 月 1 日至今连续获得过“A 级纳税人 ”称号 6 次或以上的得 3 分， 连续获得过“A 级纳税人 ”称号 3 至 5 次的得 2 分，连续获得过"A 级纳税人"称号 1 至 2 次的得 1 分，其他不得分,本小项最多得 3 分。本项最多得 3 分，须提供证书复印件或税务局网站查询路径及结果截图。 |
3 |
3.00 |
1.00 |
3.00 |
1.00 |
|
合计 |
35 |
34.6000 |
30.5000 |
20.4000 |
28.0000 |
|
|
评委签字： e8344a05c8b84c80a6a71e66dd2e685a 日期：2023年11月02日 |
||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市螺河-黄江水系连通工程监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东城华工程咨询有限公司/广州华申建设工程管理有限公司 | 广东西江建设发展有限公司 | 广东华迪工程管理有限公司 | 广州新珠工程监理有限公司 | |
| 拟派监理人员配置 | 拟派专业监理工程师中同时具有①具备水利部门或中国水利工程协会颁发的《中华人民共和国监理工程师注册证书》 或《全国水利工程建设监理工程师资格证书》 ②具有水利造价工程师证书或注册安全工程师执业证的得 2 分/人，最多得 4 分。注： 专业监理工程师由投标人（或联合体其中一方） 提供满足评审材料即可，须同时提供资格证书及近三个月（不含开标当月） 的有效的社保证明材料，否则不得分。 |
4 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
| 企业业绩奖项 | 投标人（或联合体其中一方） 自 2019 年 1 月 1 日至投标截止之日，投标人所监理的工程项目获得国家级 奖的，每项得 2.5 分；本项满分为 5 分。注：提供相关获奖证书(或相关证明文件)复印件，时间以获奖证书(或相关证明文件)上的时间为准。颁奖 单位为协会或学会的，协会或学会须在中国社会组织公共服务平台查询到为有效（附网页查询截图） ， 否则不予计分。 |
5 |
5.00 |
2.50 |
0.00(未提供相关奖项证书。) |
0.00(未附颁奖单位网页查询截图。) |
| 企业荣誉 | 投标人企业信用得分=开标时在广东省水利建设市场信用信息平台“监理资质 ”栏查询的投标人实时信用分 数(超过 100 分按 100 分计)×10%。注： 本项由招标人或招标代理机构在开标现场实时查询； 如为联合体投标，则取联合体所有成员中实时信用分数最低的计算投标人信用评价得分。 |
10 |
9.60 |
10.00 |
8.40 |
10.00 |
| 体系认证 | 投标人（或联合体其中一方） 同时具备在有效期限之内的质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健 康安全管理体系认证，且包含水利工程监理的，得 3 分，缺少任何一项不得分。注：提供体系认证证书复印件。 |
3 |
3.00 |
3.00 |
0.00(体系认证书未包含水利工程监理。) |
3.00 |
| 拟派项目总监理工程师 | 总监理工程师满足资审外，还具有水利工程造价工程师证或注册安全工程师执业证，且都注册在投标人单位的的得 5 分。本项满分 5 分。注： 总监理工程师须由投标人（或联合体牵头方） 拟派， 同时提供相关证书及近三个月（不含开标当月） 的有效的社保证明材料，否则不得分。 |
5 |
5.00 |
5.00 |
0.00(未提供水利工程造价工程师和注册安全工程师执业证。) |
5.00 |
| 企业监理业绩 | 投标人（或联合体其中一方） 自 2019 年 1 月 1 日至投标截止之日，监理过总投资超过 3 亿元的水利工程的， 每项得 2.5 分。本项满分为 5 分。注：提供监理合同关键页复印件，时间和投资金额以合同为准。 |
5 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
| 企业综合能力 | 投标人（或联合体其中一方）2016 年 1 月 1 日至今连续获得过“A 级纳税人 ”称号 6 次或以上的得 3 分， 连续获得过“A 级纳税人 ”称号 3 至 5 次的得 2 分，连续获得过"A 级纳税人"称号 1 至 2 次的得 1 分，其他不得分,本小项最多得 3 分。本项最多得 3 分，须提供证书复印件或税务局网站查询路径及结果截图。 |
3 |
3.00 |
1.00 |
3.00 |
1.00 |
|
合计 |
35 |
34.6000 |
30.5000 |
20.4000 |
28.0000 |
|
|
评委签字： e9743ce1801e4a51a45706897e38ccb5 日期：2023年11月02日 |
||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.5、商务评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：汕尾市螺河-黄江水系连通工程监理 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终商务得分 |
|
1 |
广东城华工程咨询有限公司/广州华申建设工程管理有限公司 |
34.6000 |
34.6000 |
34.6000 |
34.6000 |
34.6000 |
34.6 |
|
2 |
广东西江建设发展有限公司 |
30.5000 |
30.5000 |
30.5000 |
30.5000 |
30.5000 |
30.5 |
|
3 |
广东华迪工程管理有限公司 |
20.4000 |
20.4000 |
20.4000 |
20.4000 |
20.4000 |
20.4 |
|
4 |
广州新珠工程监理有限公司 |
28.0000 |
28.0000 |
28.0000 |
28.0000 |
28.0000 |
28 |
|
评委签字： 39d4aba981ff407eb93ae39149e6888b、a3dbde7d693f4fcd866359ff29456fa2、ac8b35b641b14bc29ff51122781095f8、e8344a05c8b84c80a6a71e66dd2e685a、e9743ce1801e4a51a45706897e38ccb5 日期：2023年11月02日 |
|||||||
end-5.5、商务评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市螺河-黄江水系连通工程监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东城华工程咨询有限公司/广州华申建设工程管理有限公司 | 广东西江建设发展有限公司 | 广东华迪工程管理有限公司 | 广州新珠工程监理有限公司 | |
| 重难点控制措施 | 要求明白明确、方法合理可行、措施具体、针对性强。措施为优得（4.8-5]分；措施为良得(4.6-4.8] 分；措施为一般得（4.4-4.6]分；差不得分 |
5 |
4.80 |
4.70 |
4.60 |
4.70 |
| 安全文明控制措施 | 要求明白明确、方法合理可行、措施具体、针对性强。措施为优得（4.8-5]分；措施为良得(4.6-4.8] 分；措施为一般得（4.4-4.6]分；差不得分 |
5 |
4.80 |
4.90 |
4.70 |
4.80 |
| 投资控制措施 | 要求明白明确、方法合理可行、措施具体、针对性强。措施为优得（4.8-5]分；措施为良得(4.6-4.8] 分；措施为一般得（4.4-4.6]分；差不得分； |
5 |
4.90 |
4.70 |
4.80 |
4.70 |
| 质量控制措施 | 要求明白明确、方法合理可行、措施具体、针对性强。措施为优得（4.8-5]分；措施为良得(4.6-4.8] 分；措施为一般得（4.4-4.6]分；差不得分 |
5 |
4.80 |
4.80 |
4.80 |
4.70 |
| 合理化建议 | 要求明白明确、方法合理可行、措施具体、针对性强。措施为优得（4.8-5]分；措施为良得(4.6-4.8] 分；措施为一般得（4.4-4.6]分；差不得分 |
5 |
4.70 |
4.70 |
4.70 |
4.70 |
| 合同管理、信息管理、 组织协调 | 要求明白明确、方法合理可行、措施具体、针对性强。措施为优得（4.8-5]分；措施为良得(4.6-4.8] 分；措施为一般得（4.4-4.6]分；差不得分 |
5 |
4.70 |
4.80 |
4.60 |
4.70 |
| 进度控制措施 | 要求明白明确、方法合理可行、措施具体、针对性强。措施为优得（4.8-5]分；措施为良得(4.6-4.8] 分；措施为一般得（4.4-4.6]分；差不得分 |
5 |
4.80 |
4.70 |
4.80 |
4.80 |
|
合计 |
35 |
33.5000 |
33.3000 |
33.0000 |
33.1000 |
|
|
评委签字： 39d4aba981ff407eb93ae39149e6888b 日期：2023年11月02日 |
||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市螺河-黄江水系连通工程监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东城华工程咨询有限公司/广州华申建设工程管理有限公司 | 广东西江建设发展有限公司 | 广东华迪工程管理有限公司 | 广州新珠工程监理有限公司 | |
| 重难点控制措施 | 要求明白明确、方法合理可行、措施具体、针对性强。措施为优得（4.8-5]分；措施为良得(4.6-4.8] 分；措施为一般得（4.4-4.6]分；差不得分 |
5 |
4.70 |
4.60 |
4.50 |
4.50 |
| 安全文明控制措施 | 要求明白明确、方法合理可行、措施具体、针对性强。措施为优得（4.8-5]分；措施为良得(4.6-4.8] 分；措施为一般得（4.4-4.6]分；差不得分 |
5 |
4.60 |
4.60 |
4.60 |
4.60 |
| 投资控制措施 | 要求明白明确、方法合理可行、措施具体、针对性强。措施为优得（4.8-5]分；措施为良得(4.6-4.8] 分；措施为一般得（4.4-4.6]分；差不得分； |
5 |
4.60 |
4.60 |
4.60 |
4.60 |
| 质量控制措施 | 要求明白明确、方法合理可行、措施具体、针对性强。措施为优得（4.8-5]分；措施为良得(4.6-4.8] 分；措施为一般得（4.4-4.6]分；差不得分 |
5 |
4.60 |
4.60 |
4.60 |
4.60 |
| 合理化建议 | 要求明白明确、方法合理可行、措施具体、针对性强。措施为优得（4.8-5]分；措施为良得(4.6-4.8] 分；措施为一般得（4.4-4.6]分；差不得分 |
5 |
4.60 |
4.60 |
4.50 |
4.50 |
| 合同管理、信息管理、 组织协调 | 要求明白明确、方法合理可行、措施具体、针对性强。措施为优得（4.8-5]分；措施为良得(4.6-4.8] 分；措施为一般得（4.4-4.6]分；差不得分 |
5 |
4.60 |
4.60 |
4.50 |
4.50 |
| 进度控制措施 | 要求明白明确、方法合理可行、措施具体、针对性强。措施为优得（4.8-5]分；措施为良得(4.6-4.8] 分；措施为一般得（4.4-4.6]分；差不得分 |
5 |
4.60 |
4.60 |
4.60 |
4.60 |
|
合计 |
35 |
32.3000 |
32.2000 |
31.9000 |
31.9000 |
|
|
评委签字： a3dbde7d693f4fcd866359ff29456fa2 日期：2023年11月02日 |
||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市螺河-黄江水系连通工程监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东城华工程咨询有限公司/广州华申建设工程管理有限公司 | 广东西江建设发展有限公司 | 广东华迪工程管理有限公司 | 广州新珠工程监理有限公司 | |
| 重难点控制措施 | 要求明白明确、方法合理可行、措施具体、针对性强。措施为优得（4.8-5]分；措施为良得(4.6-4.8] 分；措施为一般得（4.4-4.6]分；差不得分 |
5 |
4.70 |
4.60 |
4.60 |
4.60 |
| 安全文明控制措施 | 要求明白明确、方法合理可行、措施具体、针对性强。措施为优得（4.8-5]分；措施为良得(4.6-4.8] 分；措施为一般得（4.4-4.6]分；差不得分 |
5 |
4.70 |
4.60 |
4.60 |
4.60 |
| 投资控制措施 | 要求明白明确、方法合理可行、措施具体、针对性强。措施为优得（4.8-5]分；措施为良得(4.6-4.8] 分；措施为一般得（4.4-4.6]分；差不得分； |
5 |
4.70 |
4.60 |
4.60 |
4.60 |
| 质量控制措施 | 要求明白明确、方法合理可行、措施具体、针对性强。措施为优得（4.8-5]分；措施为良得(4.6-4.8] 分；措施为一般得（4.4-4.6]分；差不得分 |
5 |
4.70 |
4.60 |
4.60 |
4.60 |
| 合理化建议 | 要求明白明确、方法合理可行、措施具体、针对性强。措施为优得（4.8-5]分；措施为良得(4.6-4.8] 分；措施为一般得（4.4-4.6]分；差不得分 |
5 |
4.70 |
4.60 |
4.60 |
4.60 |
| 合同管理、信息管理、 组织协调 | 要求明白明确、方法合理可行、措施具体、针对性强。措施为优得（4.8-5]分；措施为良得(4.6-4.8] 分；措施为一般得（4.4-4.6]分；差不得分 |
5 |
4.70 |
4.60 |
4.60 |
4.60 |
| 进度控制措施 | 要求明白明确、方法合理可行、措施具体、针对性强。措施为优得（4.8-5]分；措施为良得(4.6-4.8] 分；措施为一般得（4.4-4.6]分；差不得分 |
5 |
4.70 |
4.60 |
4.60 |
4.60 |
|
合计 |
35 |
32.9000 |
32.2000 |
32.2000 |
32.2000 |
|
|
评委签字： ac8b35b641b14bc29ff51122781095f8 日期：2023年11月02日 |
||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市螺河-黄江水系连通工程监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东城华工程咨询有限公司/广州华申建设工程管理有限公司 | 广东西江建设发展有限公司 | 广东华迪工程管理有限公司 | 广州新珠工程监理有限公司 | |
| 重难点控制措施 | 要求明白明确、方法合理可行、措施具体、针对性强。措施为优得（4.8-5]分；措施为良得(4.6-4.8] 分；措施为一般得（4.4-4.6]分；差不得分 |
5 |
4.80 |
4.60 |
4.60 |
4.50 |
| 安全文明控制措施 | 要求明白明确、方法合理可行、措施具体、针对性强。措施为优得（4.8-5]分；措施为良得(4.6-4.8] 分；措施为一般得（4.4-4.6]分；差不得分 |
5 |
4.80 |
4.70 |
4.70 |
4.60 |
| 投资控制措施 | 要求明白明确、方法合理可行、措施具体、针对性强。措施为优得（4.8-5]分；措施为良得(4.6-4.8] 分；措施为一般得（4.4-4.6]分；差不得分； |
5 |
4.80 |
4.60 |
4.60 |
4.60 |
| 质量控制措施 | 要求明白明确、方法合理可行、措施具体、针对性强。措施为优得（4.8-5]分；措施为良得(4.6-4.8] 分；措施为一般得（4.4-4.6]分；差不得分 |
5 |
4.80 |
4.60 |
4.60 |
4.50 |
| 合理化建议 | 要求明白明确、方法合理可行、措施具体、针对性强。措施为优得（4.8-5]分；措施为良得(4.6-4.8] 分；措施为一般得（4.4-4.6]分；差不得分 |
5 |
4.80 |
4.70 |
4.60 |
4.80 |
| 合同管理、信息管理、 组织协调 | 要求明白明确、方法合理可行、措施具体、针对性强。措施为优得（4.8-5]分；措施为良得(4.6-4.8] 分；措施为一般得（4.4-4.6]分；差不得分 |
5 |
4.80 |
4.60 |
4.60 |
4.70 |
| 进度控制措施 | 要求明白明确、方法合理可行、措施具体、针对性强。措施为优得（4.8-5]分；措施为良得(4.6-4.8] 分；措施为一般得（4.4-4.6]分；差不得分 |
5 |
4.80 |
4.70 |
4.60 |
4.60 |
|
合计 |
35 |
33.6000 |
32.5000 |
32.3000 |
32.3000 |
|
|
评委签字： e8344a05c8b84c80a6a71e66dd2e685a 日期：2023年11月02日 |
||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市螺河-黄江水系连通工程监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东城华工程咨询有限公司/广州华申建设工程管理有限公司 | 广东西江建设发展有限公司 | 广东华迪工程管理有限公司 | 广州新珠工程监理有限公司 | |
| 重难点控制措施 | 要求明白明确、方法合理可行、措施具体、针对性强。措施为优得（4.8-5]分；措施为良得(4.6-4.8] 分；措施为一般得（4.4-4.6]分；差不得分 |
5 |
4.60 |
4.60 |
4.70 |
4.60 |
| 安全文明控制措施 | 要求明白明确、方法合理可行、措施具体、针对性强。措施为优得（4.8-5]分；措施为良得(4.6-4.8] 分；措施为一般得（4.4-4.6]分；差不得分 |
5 |
4.70 |
4.60 |
4.60 |
4.60 |
| 投资控制措施 | 要求明白明确、方法合理可行、措施具体、针对性强。措施为优得（4.8-5]分；措施为良得(4.6-4.8] 分；措施为一般得（4.4-4.6]分；差不得分； |
5 |
4.80 |
4.70 |
4.60 |
4.70 |
| 质量控制措施 | 要求明白明确、方法合理可行、措施具体、针对性强。措施为优得（4.8-5]分；措施为良得(4.6-4.8] 分；措施为一般得（4.4-4.6]分；差不得分 |
5 |
4.70 |
4.60 |
4.60 |
4.70 |
| 合理化建议 | 要求明白明确、方法合理可行、措施具体、针对性强。措施为优得（4.8-5]分；措施为良得(4.6-4.8] 分；措施为一般得（4.4-4.6]分；差不得分 |
5 |
4.70 |
4.70 |
4.60 |
4.60 |
| 合同管理、信息管理、 组织协调 | 要求明白明确、方法合理可行、措施具体、针对性强。措施为优得（4.8-5]分；措施为良得(4.6-4.8] 分；措施为一般得（4.4-4.6]分；差不得分 |
5 |
4.80 |
4.70 |
4.70 |
4.60 |
| 进度控制措施 | 要求明白明确、方法合理可行、措施具体、针对性强。措施为优得（4.8-5]分；措施为良得(4.6-4.8] 分；措施为一般得（4.4-4.6]分；差不得分 |
5 |
4.90 |
4.70 |
4.60 |
4.70 |
|
合计 |
35 |
33.2000 |
32.6000 |
32.4000 |
32.5000 |
|
|
评委签字： e9743ce1801e4a51a45706897e38ccb5 日期：2023年11月02日 |
||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.2、技术评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：汕尾市螺河-黄江水系连通工程监理 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终技术得分 |
|
1 |
广东城华工程咨询有限公司/广州华申建设工程管理有限公司 |
33.5000 |
32.3000 |
32.9000 |
33.6000 |
33.2000 |
33.1 |
|
2 |
广东西江建设发展有限公司 |
33.3000 |
32.2000 |
32.2000 |
32.5000 |
32.6000 |
32.56 |
|
3 |
广东华迪工程管理有限公司 |
33.0000 |
31.9000 |
32.2000 |
32.3000 |
32.4000 |
32.36 |
|
4 |
广州新珠工程监理有限公司 |
33.1000 |
31.9000 |
32.2000 |
32.3000 |
32.5000 |
32.4 |
|
评委签字： 39d4aba981ff407eb93ae39149e6888b、a3dbde7d693f4fcd866359ff29456fa2、ac8b35b641b14bc29ff51122781095f8、e8344a05c8b84c80a6a71e66dd2e685a、e9743ce1801e4a51a45706897e38ccb5 日期：2023年11月02日 |
|||||||
end-5.2、技术评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- end-投标报价得分表--------------------------------------------------------------------------
| 投标报价得分表（30） | |||
| 标段名称：汕尾市螺河-黄江水系连通工程监理 | |||
| 招标控制价（元） |
5162199.56 |
||
| 评标基准价 |
5091219.00 |
||
|
投标人 |
投标报价（元） |
修正后报价 |
报价得分 |
|
广东城华工程咨询有限公司/广州华申建设工程管理有限公司 |
5,058,955 |
/ |
29.37 |
|
广东西江建设发展有限公司 |
5,115,740 |
/ |
29.04 |
|
广州新珠工程监理有限公司 |
5,141,550 |
/ |
28.04 |
|
广东华迪工程管理有限公司 |
5,048,631 |
/ |
29.17 |
|
评委签字： 39d4aba981ff407eb93ae39149e6888b、a3dbde7d693f4fcd866359ff29456fa2、ac8b35b641b14bc29ff51122781095f8、e8344a05c8b84c80a6a71e66dd2e685a、e9743ce1801e4a51a45706897e38ccb5 日期：2023年11月02日 |
|||