东莞市亿虎动漫模型有限公司生产项目工程监理评标报告
- 项目名称： 东莞市亿虎动漫模型有限公司生产项目工程监理
项目详情
公告信息
招标项目名称：东莞市亿虎动漫模型有限公司生产项目
标段（包）名称：东莞市亿虎动漫模型有限公司生产项目工程监理
评标结束时间：2024-11-20 13:46:18
公告内容
东莞市亿虎动漫模型有限公司生产项目工程监理评标报告公示
一、基本情况和数据
（1）工程名称：
东莞市亿虎动漫模型有限公司生产项目工程监理
（2）建设地点：
东莞市常平镇
（
3
）项目业主：
东莞市常平镇沙湖口股份经济联合社
（
4
）招标人：
东莞市常平镇沙湖口股份经济联合社
（
5
）招标代理机构：
广东永晟工程项目管理有限公司
（
6
）建设规模：
东莞市亿虎动漫模型有限公司生产项目，总建筑面积约13711.51平方米，拟新建1栋厂房和1栋宿舍，其中一号厂房总建筑面积约11794.39平方米，为地上6层，地下1层，地上建筑面积约11322.18平方米，地下建筑面积约472.21平方米；二号宿舍总建筑面积约1917.12平方米，为地上5层，建筑最大高度45.35米，最大跨度11.00米，均为框架剪力墙结构。
（
7
）
本次招标项目的监理服务期限：
东莞市亿虎动漫模型有限公司生产项目工程监理服务期限包括监理各阶段的全部时间，总监理服务期限为38月（其中从招标人发出的《监理进场通知书》之日起计，施工阶段监理责任期暂定为14个月，缺陷责任期暂定24个月）。具体工作期限以东莞市亿虎动漫模型有限公司生产项目中各标段施工合同的工期和质量责任期为准，上述监理服务期限不包括监理人的前期准备时间，监理人须按签订的监理合同中所承诺的人员、设备在收到《监理进场通知书》后5日内进场完毕。
（
9
）项目投资金额：
建安工程建设费3807.433277万元
（
10
）招标方式：
公开招标
（
11
）招标范围：
东莞市亿虎动漫模型有限公司生产项目工程监理范围（具体按所有专业的施工图纸及设计变更内容进行监理）工程内容包括但不限于：1、土建工程，2、电气工程，3、弱电工程，4、消防电工程，5、高低压工程，6、电梯工程，7、通风工程，8、给排水工程，9、消防水工程，10、抗震支架工程，11、基坑支护工程，12、室外工程等所有专业的施工图纸及设计变更内容进行监理，和与本工程相关的各类监测与检测的监理工作的施工准备阶段、施工阶段、竣工验收结算阶段及保修阶段等项目建设全过程的质量、安全、工期、造价、施工技术与管理、现场协调与管理和合同履行情况的全方位工作监督管理，并对设计成果进行全面审查复核并提出相应意见、配合完成竣工验收及其它政府相关审批工作手续等。
二、评标委员会组成情况
1、评标委员会的组建
本项目设立
9
人评标委员会，评标委员会根据《中华人民共和国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建，其中
3
人（按规定不得超过委员会总人数的三分之一）由招标人自行确定，其余
6
人专家于
20
2
4
年
11
月
19
日从
广东省
综合评标专家库
中随机抽取产生。
2、评标委员会成员名单
评标委员会成员名单详见附表。其中
专家三、专家六、专家九
为招标人专家代表，
专家一、专家二、专家四、专家五、专家七、专家八
为从广东省综合评标评审专家库中随机抽出产生。
3、评标委员会负责人
评标委员会所有成员一致推举
专家五
为评标委员会负责人。
三、开标记录
投标会会议纪要：
1、2024年
11
月
19
日09时30分在东莞市公共资源交易中心开标室（
3
）召开投标会。
2、参加投标单位共
5
家，其中联合体投标单位共
0
家，经系统辅助审查及人工复核，符合招标文件要求的有效投标人共
5
家，不符合要求的共0家。
3、在线签到的投标人的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间，共有
5
家投标人解密成功，0家投标单位未解密。
4、通过资格审查及解密成功的投标单位共
5
家。
5、投标人对资格审查结果及解密结果提出异议情况：无异议。
6、招标人将通过交易系统辅助审查有效且解密成功的投标人的投标数据直接打包并导入到评标系统
7、开标会到会各方均无异议。
四、评标时间及地点
（1）评标时间：
2024年
11
月
20
日
09
:
30
至
2024年
11
月
20
日1
4
:
2
0
。
（2）评标地点：
东莞市公共资源交易中心评标室（
13
）
。
五、参加评标会议的部门及人员
东莞市常平镇沙湖口股份经济联合社
(招标人)
广东永晟工程项目管理有限公司
（招标代理机构）
东莞市常平镇住房和城乡建设局、东莞市常平镇农林水务局
（监督部门）
广东省东莞市
东部
公证处
（公证机构）
评标委员会，成员：详见第二条“评标委员会组成情况”，上述人员签到情况详见附表。
六、符合要求的推荐入围评标环节投标人名单
|
序号
|
投标人名称
|
|
1
|
成都市市政建设监理有限责任公司
|
|
2
|
中基华工程管理集团有限公司
|
|
3
|
广东永贤工程管理有限公司
|
|
4
|
四川省城市建设工程咨询集团有限公司
|
|
5
|
湖南长顺项目管理有限公司
|
七、否决投标情况说明
技术标部分：
无。
商务标部分：
无。
价格标部分：
无。
评审情况详见附件。
八、评标标准、评标方法或者评标因素一览表
本项目招标的评标办法为综合评估法，评标办法的具体内容详见招标文件。
评标办法前附表
1-1（
技术标
部分
初步评审
）
|
评审项目
|
评审因素
|
评审标准
|
|
技术标的初步评审
|
投标文件编制
|
技术标编制
符合招标文件
第二章
“
投标人须知
”
第
3.7
款的规定。
|
|
投标文件字迹
|
投标文件字迹清晰、可辨。
|
|
|
投标文件唯一性
|
投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件，且未声明哪一个有效，但按招标文件规定提交备选投标方案的除外。
|
|
|
监理大纲
|
符合招标文件第五章“委托人要求”中的实质性要求和条件
|
|
|
备选投标方案
|
除招标文件明确允许提交备选投标方案外，投标人不得提交备选投标方案
。
|
|
|
其他内容
|
1、投标文件未附有招标人不能接受的条件。
2、
投标文件中未出现
第二章
“
投标人须知
”
第5.3款规定的否决性情形。
|
评标办法前附表
1-2（商务标部分初步评审）
|
评审项目
|
评审因素
|
评审标准
|
|
|
商务标的初步评审
|
形式评审标准
|
投标文件编制
|
符合
第二章
“
投标人须知
”
第
3.7
款的规定。
|
|
投标文件唯一性
|
投标人递交两份或多份内容不同的投标文件，且未声明哪一个有效，但按招标文件规定提交备选投标方案的除外。
|
||
|
备选投标方案
|
除招标文件明确允许提交备选投标方案外，投标人不得提交备选投标方案
|
||
|
联合体投标人
（如为联合体投标时适用）
|
符合第二章
“
投标人须知
”
第
1.4.2
项规定
|
||
|
投标内容
|
符合第二章
“
投标人须知
”
第
1.3.1
项规定
|
||
|
监理服务期限
|
符合第二章
“
投标人须知
”
第
1.3.2
项规定
|
||
|
质量标准
|
符合第二章
“
投标人须知
”
第
1.3.3
项规定
|
||
|
投标有效期
|
符合第二章
“
投标人须知
”
第
3.3.1
项规定
|
||
|
权利义务
|
符合第二章
“
投标人须知
”
第
1.1
3
.1
项规定和第四章
“
合同条款及格式
”
中的实质性要求和条件
|
||
|
资格评审标准
|
资质要求
|
符合第二章
“
投标人须知
”
第
1.4.1
项规定
|
|
|
总监理工程师
|
符合第二章
“
投标人须知
”
第
1.4.1
项规定
|
||
|
其他主要人员
|
符合第二章
“
投标人须知
”
第
1.4.1
项规定
|
||
|
其他要求
|
符合第二章
“
投标人须知
”
第
1.4.1
项规定
|
||
|
不存在禁止投标的情形
|
不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项规定的任何一种情形
|
||
评标办法前附表
1-3（价格标部分初步评审）
|
评审项目
|
评审因素
|
评审标准
|
|
|
价格部分有效性评审
|
响应性评审标准
|
投标文件编制
|
符合
第二章
“
投标人须知
”
第
3.7
款的规定。
|
|
投标文件唯一性
|
投标人递交两份或多份内容不同的投标文件，或在一份投标文件中对同一招标项目报有两个或多个报价，且未声明哪一个有效，但按招标文件规定提交备选投标方案的除外。
|
||
|
投标报价
|
符合第二章
“
投标人须知
”
第
3.2
款规定
|
||
|
报价信封编制
|
报价信封
编制需满足
招标文件
第二章第3.
7
.
8
项的要求
|
||
评标办法前附表 2
评标办法前附表
2-1
技术标部分评审标准
|
技术标部分评审标准(
80
分）
|
|||
|
序号
|
评标项目
|
分值
|
评分标准
|
|
1
|
监理范围、监理内容
|
8
|
评审内容：对项目监理范围、监理内容认识的准确性、透彻性，对现有基础资料了解的详尽性、清晰及完整性。
根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
|
|
2
|
监理依据、监理工作目标
|
8
|
评审内容：监理依据符合国家、省、市的有关规定及行业规范情况，监理工作目标的明确及清晰情况。
根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
|
|
3
|
监理机构设置和岗位职责
|
8
|
评审内容：监理机构设置的合理性，岗位职责明确情况及可操作性。
根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
|
|
4
|
监理工作程序、方法和制度
|
8
|
评审内容：监理工作程序、方法和制度程序规范新，工作方法合理、制度的完整性。
根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
|
|
5
|
质量、进度、造价、安全、环保监理措施
|
12
|
评审内容：质量、进度、造价、安全、环保监理措施是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性。
根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
|
|
6
|
合同、信息管理方案
|
8
|
评审内容：合同、信息管理方案可行性，方案具体完整等情况。
根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
|
|
7
|
组织协调内容及措施
|
10
|
评审内容：组织协调内容及措施合理有效，针对性强等情况。
根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
|
|
8
|
监理工作重点、难点分析
|
10
|
评审内容：对监理工作重点、难点分析全面，条理清晰；对关键性技术问题的建议合理、解决方案完整、经济、安全且措施得力等情况。
根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
|
|
9
|
合理化建议
|
8
|
评审内容：建议科学、合理、可行、措施具体等情况。
根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
|
|
10
|
技术标页数
（不含封面）
|
0
或
-5
|
1、技术标的总页数小于或等于100页，得0分；
2、技术标的总页数大于100页，得-5分。
|
注：1、分数出现小数点的，可保留小数点后两位。
2、上述“评分标准”栏目内容仅供参考，招标人应当根据实际情况调整。
3、上述“评标项目”各分项得分低于该项分值60%时，评标专家需详细填写该项得低分的充分理由，例如：该项目内容存在违反强制性规范或与项目实际不符等原则性问题。
评标办法前附表
2-2
商务标部分评审标准
|
商务标部分评审标准(
10
分）[商务标部分总分值最高不超过
4
0分]
|
|||
|
序号
|
评标项目
|
分值
|
评分标准
|
|
1
|
企业业绩情况
|
0-
6
分
|
投标人自 2019 年 01 月 01 日起承接过监理合同金额≥ 50万元的类似项目业绩的，每项得 2 分
本项累计得分最高得 6 分。
注：①类似项目业绩是指 房屋建筑工程监理 工程方可算有效业绩，否则不得分；②业绩证明资料须同时提供监理合同（提供合同协议书等能反映合同金额主要内容和合同双方盖章页即可），1项有效证明材料（缺一不可）等有效证明材料；③有效业绩时间以合同承接时间为准，一个合同为 1 项业绩，不可重复计分。
|
|
2
|
总监理工程师资历和业绩
|
0-
2
分
|
▉ 具有对应注册执业资格和中级职称的，得 1 分；
注：注：需提供相关证书等证明材料作为评审依据。
▉ 2016 年 01 月至今承接过的监理项目获得奖项的：
①获得省级建设行政主管部门或省级行业协会（学会）及以上颁发奖项的，每项得 1 分，本小项最高得1分；
②获得市级（地级市）建设行政主管部门或市级（地级市）行业协会（学会）颁发奖项的，每项得0.5分，本小项最高得0.5分。
本项累计得分最高 2 分。
注：①颁发单位包括行政区政府、建设行政主管部门或行业协会（学会）；②获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准；③需提供获奖证书复印件或网上公示获奖页面截图凭证；④若属于同一项目获得多个奖项的，仅按上述所属较高的计分标准计算一次得分，不重复计分。
|
|
3
|
其他主要人员资历和业
绩
|
0-
2
分
|
投入的其他主要人员中（总监理工程师除外）：
具备建设部核发的《中华人民共和国注册监理工程师注册执业证书》的，每人得 1分，人员不得重复计分，，每人仅能得一次分，最高得2分。
注：人员必须提供投标人企业近半年（不含投标当月）任意连续三个月为其购买的社保证明文件，社保缴纳证明文件应具备社保管理机构印章，可以是投标人总公司或其分公司缴纳的社保。
|
注：
1、上述“评分标准”栏目内容仅供参考，招标人应当根据实际情况调整
。
2、如采取商务标评标，评审类目不能小于三项。如采取范本内预设类目，分值不得大于范本各类目预设最高分值。
评标办法前附表
2-3
价格标部分评审标准
|
价格部分
评审标准(
10
分）[
价格部分
总分值最低不低于10分]
|
|||
|
序号
|
评标项目
|
分值
|
评分标准
|
|
1
|
价
格评分
|
Y=
10
|
价格部分得分可以按下式计算：
Yn=Y-|Gn-T|*100/T*H
Yn:
投标人价格得分；
Gn:
投标人投标报价；
T:
在有效投标文件中去掉
一个
最低报价和
一个
最高报价后（保留中标资格，当有效投标文件数量在
3
到
4
家时则全部计算），取剩余有效投标人的
▉
投标报价平均值
；
□
最低投标报价
；
H
：扣分系数。当
Gn>T
时，
H
＝
2h
；当
Gn
投标人价格得分
最低分为
0
分，取值保留小数点后两位。
|
注：1.
价
格评分
在计算过程中产生小数均参与计算，仅结果四舍五入法保留两位小数。
九、经评审的价格或者评分比较推荐定标候选人一览表
|
序号 |
投标人名称
/暗标编号
|
投标人名称
|
技术部分有效性评审
|
技术部分评审标准
|
商务部分有效性评审
|
商务部分评审标准
|
价格部分有效性评审
|
价格部分评审标准
|
总得分
|
名次
|
备注
|
|
1
|
投标单位1
|
湖南长顺项目管理有限公司
|
有效
|
60.35
|
有效
|
9
|
有效
|
10
|
79.35
|
|
|
|
2
|
投标单位2
|
四川省城市建设工程咨询集团有限公司
|
有效
|
63.12
|
有效
|
9
|
有效
|
10
|
82.12
|
3
|
|
|
3
|
投标单位3
|
成都市市政建设监理有限责任公司
|
有效
|
64.35
|
有效
|
9
|
有效
|
10
|
83.35
|
2
|
|
|
4
|
投标单位4
|
中基华工程管理集团有限公司
|
有效
|
61.93
|
有效
|
8
|
有效
|
10
|
79.93
|
|
|
|
5
|
投标单位5
|
广东永贤工程管理有限公司
|
有效
|
70.63
|
有效
|
10
|
有效
|
10
|
90.63
|
1
|
|
十、
经评审的投标人排序
|
序号
|
投标人名称
|
|
1
|
广东永贤工程管理有限公司
|
|
2
|
成都市市政建设监理有限责任公司
|
|
3
|
四川省城市建设工程咨询集团有限公司
|
|
4
|
中基华工程管理集团有限公司
|
|
5
|
湖南长顺项目管理有限公司
|
注：以上名单按投标文件的最终综合得分由高至低排序
十一、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
1、
经评标委员会综合评审，评标委员会全体成员根据招标文件第三章《评标办法》向招标人推荐中标候选人名单如下：
广东永贤工程管理有限公司（投标单位5）、成都市市政建设监理有限责任公司（投标单位3）、四川省城市建设工程咨询集团有限公司（投标单位2）
。
2、合同协议书签署前（中标人在中标通知书发出的30天内，自招标人发出中标通知书当日的第二天起算），中标人应提交履约担保。
十二、澄清、说明、补正事项记要
无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。