广东省韶关市武江区2023年农村环境整治提升项目-武江区西联镇人居环境整治提升、武江区西联镇便民停车场建设项目勘察设计评标报告
- 项目名称： 广东省韶关市武江区2023年农村环境整治提升项目西联镇人居环境整治提升西联镇便民停车场建设项目勘察设计
- 规模： 本工程所涉及的内容包括但不限于（具体以项目主管部门批准的建设内容为准）：（1）勘察部分：项目建设内容的工程勘察（包括工程测量等）。（2）设计部分：①确保项目顺利实施的报建、施工等所需的设计文件（含设计、施工图设计文件及施工图送审并确保审查合格）。②此部分所需相关检测项的明细表。③调整并优化设计和在工程施工期间指导和解决施工难题。④协助招标人完成规划用地相关手续，配合阶段验收及档案整理、协助施工单位编制竣工图及后续设计服务工作。⑤完成招标人提出的与此部分相关的其他要求。规模：项目总投资4719.75万元，其中本项目勘察设计费约143.48万元
- 范围： 主要建设内容为西联镇阳山村片区、新城片区、甘棠村片区、沐溪村片区环境整治提升工程，建设约3000平方米便民停车场
项目详情
公告信息
招标项目名称：广东省韶关市武江区2023年农村环境整治提升项目-武江区西联镇人居环境整治提升、武江区西联镇便民停车场建设项目勘察设计
标段（包）名称：广东省韶关市武江区2023年农村环境整治提升项目-武江区西联镇人居环境整治提升、武江区西联镇便民停车场建设项目勘察设计
评标结束时间：2024-04-17 16:32:51
公告内容
广东省韶关市武江区 2023年农村环境整治提升项目-武江区西联镇人居环境整治提升、武江区西联镇便民停车场建设项目勘察设计
评标过程及结果的公示
20 24 年 4 月 16 日，招标人（韶关市武江区西联镇人民政府）及招标代理机构（广东合正项目管理有限公司）在韶关市公共资源交易中心对广东省韶关市武江区 2023年农村环境整治提升项目-武江区西联镇人居环境整治提升、武江区西联镇便民停车场建设项目勘察设计招标进行开标、评标 。
一、本工程概况：
1 、项目概况：主要建设内容为西联镇阳山村片区、新城片区、甘棠村片区、沐溪村片区环境整治提升工程，建设约 3000 平方米便民停车场。
2 、计划工期： 招标项目勘察、设计工期： 50个日历天，各阶段实施期限如下：
（ 1）勘察、初步设计、概算阶段：自签订合同之日起30个日历天内完成并提交勘察文件、初步设计文件及概算；
（ 2）施工图设计阶段：自初步设计通过之日起20个日历天内完成并提交施工图设计文件。
（ 3）施工现场配合服务：项目施工及缺陷责任期内。
3 、本项目的招标控制价为人民币（大写） ： 人民币壹佰肆拾叁万肆仟捌佰叁拾叁元柒角贰分（ ¥1434833.72元） 。
二、开标及评标情况：
1 、参加投标的投标人共 4 家，分别为：
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
中天设计咨询有限公司 |
|
2 |
深圳建昌工程设计有限公司 |
|
3 |
广州博厦建筑设计研究院有限公司 |
|
4 |
主报名人：广州黄埔建筑设计院有限公司（联合报名人：湖南中核岩土工程有限责任公司） |
2 、参加评标的专家评委在广东省综合评标评审专家库中 -韶关市区域 随机抽取 5 人组成评标委员会，各专家的职称、抽取专业内容如下表：
|
专家代码 |
已取得的职称 |
抽取专业 |
备注 |
|
专家一 |
高级工程师 |
岩土工程 |
|
|
专家二 |
工程师 |
路桥、造价 |
组长 |
|
专家三 |
工程师 |
路桥、市政 |
|
|
专家四 |
高级工程师 |
建筑、造价 |
|
|
专家五 |
工程师 |
路桥、市政 |
3 、 因本项目为全电子流程招标，投标人无需到开标现场进行签到，至投标文件递交截止时间止共 4家投标人完成了全流程电子投标。
4 、持人对投标人的电子投标信息进行系统解密唱标，从建设工程交易系统导出《投标保证金缴纳情况表》，相关人员对《投标保证金缴纳情况表》进行了签名确认。
主持人对投标人的投标文件进行电子唱标（即从建设工程交易系统导出《开标一览表》），相关人员对《开标一览表》进行了签名确认。各投标人的 投标 报价 情况如下：
|
序号 |
投标人名称 |
投标 报价 （ 元 ） |
|
1 |
中天设计咨询有限公司 |
1405625.25 |
|
2 |
深圳建昌工程设计有限公司 |
1430444.13 |
|
3 |
广州博厦建筑设计研究院有限公司 |
1405352.76 |
|
4 |
主报名人：广州黄埔建筑设计院有限公司（联合报名人：湖南中核岩土工程有限责任公司） |
1410121.18 |
5、 招标人代表、记录人等人员在《开标一览表》上签字确认。
6 、 开 本工程的评标定标方法为： 综合评估法 。
7 、 评标委员会根据招标文件规定，对所有投标人的投标文件进行初步评审，初步评审包括资格评审、形式评审和响应性评审，经审查， 4家投标单位均通过初步评审，评 审意见详见下表：
|
序号 |
投标人名称 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
评审结果 |
|
1 |
中天设计咨询有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
深圳建昌工程设计有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
广州博厦建筑设计研究院有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
主报名人：广州黄埔建筑设计院有限公司（联合报名人：湖南中核岩土工程有限责任公司） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
8 、 评标委员会确定以下 4 家投标单位通过了初步评审。名单如下：
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
中天设计咨询有限公司 |
|
2 |
深圳建昌工程设计有限公司 |
|
3 |
广州博厦建筑设计研究院有限公司 |
|
4 |
主报名人：广州黄埔建筑设计院有限公司（联合报名人：湖南中核岩土工程有限责任公司） |
9 、 根据招标文件的要求，评委对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审。经评审，投标人的 商务、技术分值 如下：
|
序号 |
投标人名称 |
商务部分得分 |
技术部分得分 |
|
1 |
中天设计咨询有限公司 |
29.00 |
14.20 |
|
2 |
深圳建昌工程设计有限公司 |
29.00 |
14.13 |
|
3 |
广州博厦建筑设计研究院有限公司 |
29.50 |
14.23 |
|
4 |
主报名人：广州黄埔建筑设计院有限公司（联合报名人：湖南中核岩土工程有限责任公司） |
45.00 |
14.57 |
10 、招标控制价下浮系数 n 为：由评委代表从这 21个号码中随机抽取 3 次，每次抽取1个号码，抽出的号球不参与下次抽取。所抽取的3个号码对应下浮系数的算术平均值（保留两位小数）
|
序号 |
随机抽取的号码球 |
对应的下浮系数（ %） |
|
1 |
18 |
2.70% |
|
2 |
3 |
1.20% |
|
3 |
10 |
1.90% |
|
招标控制价下浮系数 n（所抽取的3个号码对应下浮系数的算术平均值） |
1.93% |
|
11 、经评审各投标人投标报价得分为：
|
序号 |
投标人名称 |
Di=投标单位有效报价（元） |
报价总得分 N |
|
1 |
中天设计咨询有限公司 |
1405625.25 |
39.97 |
|
2 |
深圳建昌工程设计有限公司 |
1430444.13 |
39.17 |
|
3 |
广州博厦建筑设计研究院有限公司 |
1405352.76 |
39.96 |
|
4 |
主报名人：广州黄埔建筑设计院有限公司（联合报名人：湖南中核岩土工程有限责任公司） |
1410121.18 |
39.89 |
|
① |
招标人的招标控制价 |
1434833.72 |
|
|
② |
所有评标委员会成员随机抽取的下浮系数 n的算术平均值 |
1.93% |
|
|
③ |
评标基准价 D＝招标控制价×（1－n） |
1407141.43 |
|
|
备注 :采用内插法计算某投标人的投标报价得分M3，即当投标人的投标总价等于评标基准价时得40分，每高于评标基准价一个百分点扣0.5分,每低于评标基准价一个百分点扣0.3分，扣完为止。公式如下：M3＝40－（|Di－D|÷D）×100×E 式中： D为评标基准价；Di为某投标人的投标总价；E为扣分因子，当Di＞D时，E＝0.5；当Di＜D时，E＝0.3。 |
|||
12、 评标委员会成员按招标文件的规定对各有效投标文件计算出综合得分后，得分汇总及排序如下 ：
|
序号 |
投标人名称 |
投标报价（元） |
商务得分 M1 |
技术得分 M2 |
报价部分得分 |
综合得分 |
排序 |
|
1 |
中天设计咨询有限公司 |
1405625.25 |
29.00 |
14.20 |
39.97 |
83.17 |
3 |
|
2 |
深圳建昌工程设计有限公司 |
1430444.13 |
29.00 |
14.13 |
39.17 |
82.30 |
4 |
|
3 |
广州博厦建筑设计研究院有限公司 |
1405352.76 |
29.50 |
14.23 |
39.96 |
83.69 |
2 |
|
4 |
主报名人：广州黄埔建筑设计院有限公司（联合报名人：湖南中核岩土工程有限责任公司） |
1410121.18 |
45.00 |
14.57 |
39.89 |
99.46 |
1 |
招标人： 韶关市武江区西联镇人民政府
招标代理机构： 广东合正项目管理有限公司
202 4 年 4 月 17 日