乐昌市廊田镇平富中桥新建工程施工评标报告
- 项目名称： 乐昌市廊田镇平富中桥新建工程施工
- 规模： 项目招标范围：本工程施工图设计和工程量清单范围内的工程施工。项目估算总投资额：本项目计划投资约229.177万元
项目详情
公告信息
招标项目名称：乐昌市廊田镇平富中桥新建工程施工
标段（包）名称：乐昌市廊田镇平富中桥新建工程施工
评标结束时间：2023-12-29 16:38:52
公告内容
2023年 12 月 29 日上午 09:30，招标人（ 乐昌市地方公路站 ）及招标代理机构（ 广州穗科建设管理有限公司 ）在韶关市公共资源交易中心乐昌分中心对 乐昌市廊田镇平富中桥新建工程施工 召开了开标、评标会。
一、本工程概况：
1.建设地点： 乐昌市廊田镇平富村东侧 200 米处
2.建设内容及规模： 本项目位于乐昌市廊田镇平富村东侧 200米处，现状桥梁跨越廊田河，桥头两边分别连接X781线和Y044线，该桥全长约80.0米，宽1.2米左右，无安全防护设施，现已中断，处于禁止通行状态，绕行长度约3.8公里。拟建桥梁桥长86米，桥宽5.0米，采用5×16米钢筋砼预制空心板，下部结构桥台采用轻型桥台、柱式墩配桩基础。
3.计划工期 ： 180日历天；实际开工时间以业主通知或监理签发开工令为准。
4.本项目 最高投 标限价为： ¥ 2063107 元。其中：暂列金额为 ¥ 60000 元
二、本次招标的开、评标过程及结果
1.在广东省综合评标专家库中随机抽出评标专家五人，组成评标委员会。具体详见下表：
|
评委代码 |
已取得的执业资格 |
专业 |
职称 |
备注 |
|
专家一 |
一建 |
市政 |
工程师 |
|
|
专家二 |
一建 |
公路 |
工程师 |
|
|
专家三 |
一建、二造 |
道桥、造价 |
工程师 |
组长 |
|
专家四 |
/ |
工程造价 |
工程师 |
|
|
专家五 |
一建 |
路桥 |
高级工程师 |
2. 至投标文件递交截止时间止，参加电子投标的投标人 共 16 家，投标人名单如下：
|
序号 |
投标人名称 |
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
广东深已建设工程有限公司 |
9 |
广东晶通公路工程建设集团有限公司 |
|
2 |
安徽昌达路桥工程集团有限公司 |
10 |
湖南瑞安公路桥梁建设有限公司 |
|
3 |
湖南华泰泓湘工程有限公司 |
11 |
广州通辉工程有限公司 |
|
4 |
湖南惠联路桥有限公司 |
12 |
江西晟铭建设工程有限公司 |
|
5 |
江西省路桥隧道工程有限公司 |
13 |
深圳市长和交通工程有限公司 |
|
6 |
深圳建中路桥工程有限公司 |
14 |
深圳市交运工程集团有限公司 |
|
7 |
江西中鑫路桥集团有限公司 |
15 |
弘岳路桥工程集团有限公司 |
|
8 |
广西智凌交通建设有限公司 |
16 |
宜春市交通公路工程建设有限公司 |
3、主持人组织招标人及相关人员当众检查投标系统文件上传。经检查，所有投标人的投标文件的系统上传情况均符合要求。
4、本项目采用全流程电子招标投标，开标会议开始，由招标代理机构在招标人代表、交易中心工作人员见证下对投标单位的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证缴纳情况表》和《开标一览表》，包括各投标单位的签到情况。代理机构开启投标文件第一个信封（商务及技术文件）现场唱标，并由出席开标会议的招标人代表核对签字确认。
5、招标代理人员在韶关市公共资源交易中心工作人员见证下将投标人的投标文件交予评标委员会评审。按照招标文件规定的评标办法---双信封的合理低价法的开标程序。
6、评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标 办 法对 16 家投标人进 行第一个信封（商务及技术文件） 初步评审（包括资格评审及形式评审、响应性评审）。经评审， 其中 ， 江西中鑫路桥集团有限公司不符合附录 3 资格审查条件（业绩最低要求） 的要求 ， 故不通过 2.1.2资格评审标准：（4）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定； 。 其余 15 家投 标人的第一个信封（商务及技术文件）通过初步评审。
7、评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对通过第一 个 信封（商务及技术文件） 初 步评审 的 15 家 投标人进行第一个信封（商务及技术文件）其他因素评分，具体评分详见下表：
|
序号 |
投标人 |
其他因素得分 |
序号 |
投标人 |
其他因素得分 |
|
1 |
广东深已建设工程有限公司 |
4.75 |
9 |
广东晶通公路工程建设集团有限公司 |
4.75 |
|
2 |
安徽昌达路桥工程集团有限公司 |
4.75 |
10 |
湖南瑞安公路桥梁建设有限公司 |
4.75 |
|
3 |
湖南华泰泓湘工程有限公司 |
4.75 |
11 |
广州通辉工程有限公司 |
4.75 |
|
4 |
湖南惠联路桥有限公司 |
4.75 |
12 |
江西晟铭建设工程有限公司 |
4.75 |
|
5 |
江西省路桥隧道工程有限公司 |
4.75 |
13 |
深圳市长和交通工程有限公司 |
4.75 |
|
6 |
深圳建中路桥工程有限公司 |
4.75 |
14 |
深圳市交运工程集团有限公司 |
4.75 |
|
7 |
江西中鑫路桥集团有限公司 |
4.75 |
15 |
弘岳路桥工程集团有限公司 |
4.75 |
|
8 |
广西智凌交通建设有限公司 |
4.75 |
16 |
宜春市交通公路工程建设有限公司 |
4.75 |
8 、主持人根据招标文件的要求，现场采取摇珠方式确定。摇珠操作办法如下：
在下浮率摇珠范围内，以 0.1% 为一档次增序确定摇珠号码，不少于 31 个球，一次性摇取 3 个球（摇出的球不放回），摇出 3 个球对应的下浮率的平均值即为本标段招标的下浮率（注：下浮率摇珠区间为 0 ～ 3% ，共 31 个球，摇出三个下浮率的平均值四舍五入取整到 0.001 ％）。系统摇珠球号后，对应平均下浮率为 ： 1. 467 % 。
9、 主持人宣布通过投标文件第一个信封 ( 商务及技术文件 ) 审查的投标人名单，并对通过审查的投标人第二 个 信封 ( 报价文件 ) 进行电子解密，成功解密后系统自动提取各家投标人的投标报价，同时开启各投标人的第二 个 信封 ( 报价文件 ) ， 15 家投标人的 投标报价如下表所示：
|
序号 |
投 标 人 名 称 |
投标报价（元） |
序号 |
投 标 人 名 称 |
投标报价（元） |
|
1 |
广东深已建设工程有限公司 |
2035668 |
9 |
湖南瑞安公路桥梁建设有限公司 |
2019379 |
|
2 |
安徽昌达路桥工程集团有限公司 |
2029891 |
10 |
广州通辉工程有限公司 |
2026652 |
|
3 |
湖南华泰泓湘工程有限公司 |
2014469 |
11 |
江西晟铭建设工程有限公司 |
2020968 |
|
4 |
湖南惠联路桥有限公司 |
2018080 |
12 |
深圳市长和交通工程有限公司 |
2019119 |
|
5 |
江西省路桥隧道工程有限公司 |
2022845 |
13 |
深圳市交运工程集团有限公司 |
2016997 |
|
6 |
深圳建中路桥工程有限公司 |
2010137 |
14 |
弘岳路桥工程集团有限公司 |
2023495 |
|
7 |
广西智凌交通建设有限公司 |
1995024 |
15 |
宜春市交通公路工程建设有限公司 |
2013169 |
|
8 |
广东晶通公路工程建设集团有限公司 |
2024938 |
10 、 在开标现场，主持人根据招标文件的要求，在开标现场计算并宣布最高评标限价 为： 2032841 元。有效评 标价范围为：不大于最高评标限价的投标报价且参与评标基准价计算的评标价的范围：最高评标限价的 85% ≤参与评标基准价计算的评标价≤最高评标限价的 100% ，小于最高评标限价的 85% 的评标价不参与评标基准价的计算，但仍参与评标价的得分计算。 其中 广东深已建设工程有限公司的投标报价大于最高评标限价，故否决其投标。 其余 14 家投标人 的投标价均不大于最高评标限价且不小于最高评标限价的 85% 的 评标价，均为有效评标价。根据招标文件要求在开标现场，招标人将当场计算并宣布评标基准价，其评标基准价为： 2028745 元 。
11 、根据招标文件要求，将通过投标文件第一个信封 ( 商务及技术文件 ) 评审投标人的第二个信封 ( 报价文件 ) 交由评标委员会进行评审。
(1) 评标委员会根据评标基准价计算方法，确定评标基准价为： 2028745 元 。
12 、评标委员会 对通过形式评审与响应性评审后的投标文件第二个信封（报价文件 ) 进行评标基准价计算及评标价得分等详细评审，并对其进行评审计分。 江西晟铭建设工程有限公司 递交的投标文件中：投标函法定代表人或委托人未签字，不符合 “ 2.1.1 2.1.3 第二个信封（报价文件）评审标准的（ 2 ）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定”，故不通过第二个信封（报价文件）评审 。其余 13 家投 标人的第二个信封（报价文件）均通过形式评审与响应性评审。
|
序号 |
投标人名称 |
评标价（元） |
评标价得分 |
序号 |
投标人名称 |
评标价（元） |
评标价得分 |
|
1 |
安徽昌达路桥工程集团有限公司 |
2029891 |
94.8305 |
8 |
湖南瑞安公路桥梁建设有限公司 |
2019379 |
94.5383 |
|
2 |
湖南华泰泓湘工程有限公司 |
2014469 |
94.2963 |
9 |
广州通辉工程有限公司 |
2026652 |
94.8968 |
|
3 |
湖南惠联路桥有限公司 |
2018080 |
94.4743 |
10 |
深圳市长和交通工程有限公司 |
2019119 |
94.5255 |
|
4 |
江西省路桥隧道工程有限公司 |
2022845 |
94.7092 |
11 |
深圳市交运工程集团有限公司 |
2016997 |
94.4209 |
|
5 |
深圳建中路桥工程有限公司 |
2010137 |
94.0828 |
12 |
弘岳路桥工程集团有限公司 |
2023495 |
94.7412 |
|
6 |
广西智凌交通建设有限公司 |
1995024 |
93.3378 |
13 |
宜春市交通公路工程建设有限公司 |
2013169 |
94.2322 |
|
7 |
广东晶通公路工程建设集团有限公司 |
2024938 |
94.8123 |
13 、根据招标文件要求，评委计算各有效投标人的评标价得分及其他因素得分进行汇总得分，总得分及中标候选人排序如下：
|
序号 |
投 标 人 名 称 |
其他因素得分 |
评标价得分 |
总分 |
总分得分排名 |
|
1 |
安徽昌达路桥工程集团有限公司 |
4.7500 |
94.8305 |
99.58 |
2 |
|
2 |
湖南华泰泓湘工程有限公司 |
4.7500 |
94.2963 |
99.05 |
10 |
|
3 |
湖南惠联路桥有限公司 |
4.7500 |
94.4743 |
99.22 |
8 |
|
4 |
江西省路桥隧道工程有限公司 |
4.7500 |
94.7092 |
99.46 |
5 |
|
5 |
深圳建中路桥工程有限公司 |
4.7500 |
94.0828 |
98.83 |
12 |
|
6 |
广西智凌交通建设有限公司 |
4.7500 |
93.3378 |
98.09 |
13 |
|
7 |
广东晶通公路工程建设集团有限公司 |
4.7500 |
94.8123 |
99.56 |
3 |
|
8 |
湖南瑞安公路桥梁建设有限公司 |
4.7500 |
94.5383 |
99.29 |
6 |
|
9 |
广州通辉工程有限公司 |
4.7500 |
94.8968 |
99.65 |
1 |
|
10 |
深圳市长和交通工程有限公司 |
4.7500 |
94.5255 |
99.28 |
7 |
|
11 |
深圳市交运工程集团有限公司 |
4.7500 |
94.4209 |
99.17 |
9 |
|
12 |
弘岳路桥工程集团有限公司 |
4.7500 |
94.7412 |
99.49 |
4 |
|
13 |
宜春市交通公路工程建设有限公司 |
4.7500 |
94.2322 |
98.98 |
11 |
招标人： 乐昌市地方公路站
招标代理机构： 广州穗科建设管理有限公司
2023年 12月 29日