省道S246线康溪至大岭段改线工程施工监理(二标)评标报告

韶关市发布时间:2023-12-29来源:韶关市公共资源交易平台
  • 项目名称: 省道S246线康溪至大岭段改线工程施工监理二标
  • 规模: 招标范围:里程范围内路基、桥涵、路面、绿化、交通安全设施及沿线附属设施等的施工准备阶段、施工阶段、交工验收及缺陷责任期阶段的施工监理、施工安全的监理、交通组织监理,项目的环境保护、水土保持的监理,参建各方竣工档案编制工作的监理,以及配合业主交、竣工验收和配合业主竣工验收前的结算与决算的有关工作。并负责监理中心试验室的筹建工作。项目总投资:本项目建安工程费约2.23亿元,本次招标监理费为2970000.00元
  • 范围: 桩号范围为K44+710~K51+626.554,全长6.916km,路线起点在与G106平面交叉,路线终点止于大岭村S246线(G535共线)与工业大道交叉口,全线采用一级公路标准,设计速度60km/h,双向四车道,路基宽度23.0米,采用水泥混凝土路面

项目详情

公告信息

招标项目名称:省道S246线康溪至大岭段改线工程施工监理(二标)

标段(包)名称:省道S246线康溪至大岭段改线工程施工监理(二标)

评标结束时间:2023-12-29 16:34:19

公告内容

2023年12月28日 招标人(仁化县地方公路事务中心)及招标代理机构(广州穗科建设管理有限公司)在韶关市公共资源交易中心对 省道 S246线康溪至大岭段改线工程施工监理(二标) 召开了开标、评标会。

1.建设地点: 韶关市仁化县丹霞街道。

2.建设内容及规模: 省道 S246线康溪至大岭段改线工程(二标),桩号范围为K44+710~K51+626.554,全长6.916km,路线起点在与G106平面交叉,路线终点止于大岭村S246线(G535共线)与工业大道交叉口,全线采用一级公路标准,设计速度60km/h,双向四车道,路基宽度23.0米,采用水泥混凝土路面

3.监理服务期: 施工监理服务期限为: 60 个月,包括施工准备阶段监理 1 个月,施工阶段监理 35 个月,交工验收及缺陷责任期监理 24 个月,如施工工期进行调整,监理服务期也相应进行调整

4.最高投标限价 人民币: 2970000

二、本次招标的开、评标过程及结果

1.评标委员会共 7 人,其中招标人代表 2 人,专家 5 人;专家从广东省综合评标评审专家库中随机抽取。各专家的职称、已取得的资质、从事专业内容如下表:

序号

专家代码

专业

职称

备注

1

专家一

高级工程师

路桥

招标人代表

2

专家二

工程师

路桥

/

3

专家三

高级工程师

土木、造价

/

4

专家四

高级工程师

土木工程

组长

5

专家五

高级工程师

路桥

/

6

专家

高级讲师

路桥

招标人代表

7

专家

高级工程师

路桥

/

2.至投标文件 上传系统 截止时间止 ,共有 6 家投标单位准时 上传了 投标文件, 投标人名单如下表

序号

投标人名称

1

广东天虹工程咨询有限公司

2

天津市华盾工程监理咨询有限公司

3

宁波交通工程咨询监理有限公司

4

北京华路顺工程咨询有限公司

5

吉林铭泽工程管理有限公司

6

北京炬桓工程项目管理有限公司

3 主持人组织 招标人及 监督当众检查投标 系统 文件 上传 。经检查,所有投标人的投标文件的 系统上传 情况均符合要求。

4、由解密方(招标代理机构)对投标人的投标文件进行解密,成功解密后系统自动提取投标人的相关信息,自动生成开标:投标人签到情况表、投标保证金缴纳情况表、开标一览表等内容,代理机构开启投标文件进行现场唱标。

5、本次评标采用(双信封的综合评分法)

6、按照招标文件规定:评标委员会根据招标文件的要求对投标人的投标文件第一个信封(商务及技术文件)进行初步评审,经审 查: 6 家投标单位 均通过初步评审,通过初步评审名单如下:

序号

第一个信封 (商务及技术文件)通过初步评审投标人

1

广东天虹工程咨询有限公司

2

天津市华盾工程监理咨询有限公司

3

宁波交通工程咨询监理有限公司

4

北京华路顺工程咨询有限公司

5

吉林铭泽工程管理有限公司

6

北京炬桓工程项目管理有限公司

7、根据招标文件要求,评标委员会对通过第一个信封初步评审的投标人进行详细评审,包括对技术建议书、主要人员部分、其他部分的评分,汇总后如下表所示:

序号

投标单位

技术部分

商务部分

商务技术得分

1

广东天虹工程咨询有限公司

22.0800

59.4500

81.530

2

天津市华盾工程监理咨询有限公司

21.8000

59.4500

81.250

3

宁波交通工程咨询监理有限公司

21.4000

59.7500

81.150

4

北京华路顺工程咨询有限公司

28.7200

59.4500

88.170

5

吉林铭泽工程管理有限公司

21.7200

59.4500

81.170

6

北京炬桓工程项目管理有限公司

24.3400

59.4500

83.790

8、 招标人及招标代理 机构在评标委员会对第一个信封(商务及技术文件)评审完成后,在第二个信封(报价文件)开标现场宣布第一个信封(商务及技术文件)评审结果。

9、 主持人根据招标文件的要求,现场采取摇珠方式确定。摇珠操作办法如下:

下浮率在第二个信封(报价文件)开标前在开标现场采取摇珠方式确定。摇珠操作办法如下:在下浮率区间差值不小于 3 个百分点的摇珠范围内,以0.1%为一档次增序确定摇珠号码,不少于31个球,每个标段各依次摇出3个球(摇出的珠不放回),摇出3个球对应的下浮率的平均值即为本标段招标的下浮率(注:下浮率摇珠浮动区间为 1 %- 4 %,摇出3个下浮率的平均值四舍五入取整到0.001%)。系统摇珠球号后,对应平均下浮率为 2.067 % 计算出 最高评标限价 为: 2908610 评标基准价的确定:将最高评标限价下浮 2 %,作为评标基准价 评标基准价为 2850438

10、 主持人宣布通过投标文件第一个信封 (商务及技术文件)审查的投标人名单,并对通过审查的投标人第二信封 (报价文件)进行电子解密,成功解密后系统自动提取各家投标人的投标报价,同时开启各投标人的第二信封(报价文件 ),6家投 标人的投标报价如下表所示:

序号

投标人

投标报价

1

广东天虹工程咨询有限公司

2848000

2

天津市华盾工程监理咨询有限公司

2852685

3

宁波交通工程咨询监理有限公司

2901854

4

北京华路顺工程咨询有限公司

2854170

5

吉林铭泽工程管理有限公司

2910000

6

北京炬桓工程项目管理有限公司

2851564

11、 评标委员会对 6 家投标单位的第二个信封(报价文件)进行评审,经审查: 6 家投标单位均通过第二个信封(报价文件)形式评审与响应性评审。

12、 根据招标文件要求,评标委员会对通过第二个信封 (报价文件)初步评审投标人的投标文件进行评标价评审并计算投标报价得分,其中吉林铭泽工程管理有限公司的评标价大于最高评标限价,根据招标文件规定,其评标价得分为0分。投标人投标报价得分情况如下表:

序号

投标人名称

评标价=投标函文字报价(元)

最高投标限价(元)

最高评标限价(元)

评标基准价(元)

偏差率

评标价得分

1

广东天虹工程咨询有限公司

2848000

2970000

2908610

2850438

-0.0009

9.9572

2

天津市华盾工程监理咨询有限公司

2852685

0.0008

9.9212

3

宁波交通工程咨询监理有限公司

2901854

0.0180

8.1962

4

北京华路顺工程咨询有限公司

2854170

0.0013

9.8691

5

吉林铭泽工程管理有限公司

2910000

0.0209

0.0000

6

北京炬桓工程项目管理有限公司

2851564

0.0004

9.9605

1 3 经过评标委员会的 评审,根据本招标文件的规定,按评审办法的综合得分 如下

序号

投标人名称

商务和技术得分

投标报价

总得分

1

广东天虹工程咨询有限公司

81.530

9.9572

91.487 2

2

天津市华盾工程监理咨询有限公司

81.250

9.9212

91.171 2

3

宁波交通工程咨询监理有限公司

81.150

8.1962

89.346 2

4

北京华路顺工程咨询有限公司

88.170

9.8691

98.0391

5

吉林铭泽工程管理有限公司

81.170

0.0000

81.1700

6

北京炬桓工程项目管理有限公司

83.790

9.9605

93.7505

招标人: 仁化县地方公路事务中心

招标代理机构:广州穗科建设管理有限公司

2023年12月 29

相关附件

过程及结果公示.pdf