2021年度云浮市云安区白石镇东圳村等3个村垦造水田项目（施工）评标报告
- 项目名称： 2021年度云浮市云安区白石镇东圳村等3个村垦造水田项目施工
- 规模： 招标范围：具体按2021年度云浮市云安区白石镇东圳村等3个村垦造水田项目施工图纸及工程量清单为准。规模：2021年度云浮市云安区白石镇东圳村等3个村垦造水田项目建设规模为639.60亩，预计新增水田面积共573.38亩
项目详情
公告信息
招标项目名称：2021年度云浮市云安区白石镇东圳村等3个村垦造水田项目（施工）
标段（包）名称：2021年度云浮市云安区白石镇东圳村等3个村垦造水田项目（施工）
评标结束时间：2023-11-06 00:00:00
公告内容
begin-正文2021年度云浮市云安区白石镇东圳村等3个村垦造水田项目（施工）
截止至 2023年11月02日09时30分 ， 10 家投标单位 （ 广东强雄建设集团有限公司、广东润达建设工程有限公司、广东永和建设集团有限公司、中地寅岗建设集团有限公司、广东宝河建设有限公司、广东建恒建筑工程有限公司、广东中钦建设集团有限公司、广东旺盛建设工程有限公司、广东晖业建设有限公司、君兆建设控股集团有限公司 ） 按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名专家，5名专家均依法从广东省综合评标专家库中随机抽取。他们分别为：评委1(云浮市公共资源交易中心)、评委2(云浮市公共资源交易中心)、评委3(阳江市公共资源交易中心)、评委4(云浮市公共资源交易中心)、评委5(云浮市公共资源交易中心)，评标委员会选举评委4为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，10家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
信用得分10 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 广东强雄建设集团有限公司 |
43.37 |
36.74 |
0.00 |
10.00 |
90.11 |
1 |
| 广东建恒建筑工程有限公司 |
42.15 |
35.84 |
0.00 |
10.00 |
87.99 |
2 |
| 广东永和建设集团有限公司 |
35.59 |
34.14 |
0.00 |
10.00 |
79.73 |
3 |
| 君兆建设控股集团有限公司 |
31.37 |
36.56 |
0.00 |
10.00 |
77.93 |
4 |
| 中地寅岗建设集团有限公司 |
32.45 |
33.40 |
0.00 |
10.00 |
75.85 |
5 |
| 广东中钦建设集团有限公司 |
27.40 |
33.86 |
0.00 |
9.20 |
70.46 |
6 |
| 广东旺盛建设工程有限公司 |
27.27 |
33.16 |
0.00 |
10.00 |
70.43 |
7 |
| 广东晖业建设有限公司 |
25.57 |
33.60 |
0.00 |
10.00 |
69.17 |
8 |
| 广东润达建设工程有限公司 |
22.58 |
33.36 |
0.00 |
10.00 |
65.94 |
9 |
| 广东宝河建设有限公司 |
19.38 |
32.68 |
0.00 |
9.80 |
61.86 |
10 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：广东强雄建设集团有限公司 ，投标下浮率为 2.345%;；
第二中标候选人：广东建恒建筑工程有限公司 ，投标下浮率为 3.132%;；
第三中标候选人：广东永和建设集团有限公司 ，投标下浮率为 1.576%;。
评标委员会签名：1ff273e152db4dd4a5e1540367ed4de3、90baa8784b0e40b5b3d478a4d5dfeb30、964bede229284c239c6ec9edae034fa0、cf40e9724191428aa79f60dc95fd6548、d3149c33c6df430d85a74d29b8eee142
附表
表 1 综合得分及排名表
表 2 资格评审表
表 2-1 资格评审汇总表
表 3 形式评审与响应性评审表
表 3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表 4 商务部分评分表
表 4-1 商务部分得分汇总表
表 5 技术部分评分表
表 5-1 技术部分得分汇总表
表 6 评委提出下浮率表
表 6-1 评委提出的下浮率进行算术平均值表
表 7 报价得分表
评委主任签名： cf40e9724191428aa79f60dc95fd6548
评标委员会成员签名： 1ff273e152db4dd4a5e1540367ed4de3、90baa8784b0e40b5b3d478a4d5dfeb30、964bede229284c239c6ec9edae034fa0、d3149c33c6df430d85a74d29b8eee142
2023年11月02日
end-正文 正文结束 begin 综合排名表
|
2021年度云浮市云安区白石镇东圳村等3个村垦造水田项目（施工） 综合得分及排名表 |
||||||
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
信用得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 广东强雄建设集团有限公司 |
43.37 |
36.74 |
0.00 |
10.00 |
90.11 |
1 |
| 广东建恒建筑工程有限公司 |
42.15 |
35.84 |
0.00 |
10.00 |
87.99 |
2 |
| 广东永和建设集团有限公司 |
35.59 |
34.14 |
0.00 |
10.00 |
79.73 |
3 |
| 君兆建设控股集团有限公司 |
31.37 |
36.56 |
0.00 |
10.00 |
77.93 |
4 |
| 中地寅岗建设集团有限公司 |
32.45 |
33.40 |
0.00 |
10.00 |
75.85 |
5 |
| 广东中钦建设集团有限公司 |
27.40 |
33.86 |
0.00 |
9.20 |
70.46 |
6 |
| 广东旺盛建设工程有限公司 |
27.27 |
33.16 |
0.00 |
10.00 |
70.43 |
7 |
| 广东晖业建设有限公司 |
25.57 |
33.60 |
0.00 |
10.00 |
69.17 |
8 |
| 广东润达建设工程有限公司 |
22.58 |
33.36 |
0.00 |
10.00 |
65.94 |
9 |
| 广东宝河建设有限公司 |
19.38 |
32.68 |
0.00 |
9.80 |
61.86 |
10 |
|
第一中标候选人 |
广东强雄建设集团有限公司 |
投标下浮率（%） |
2.345%; |
|||
|
第二中标候选人 |
广东建恒建筑工程有限公司 |
投标下浮率（%） |
3.132%; |
|||
|
第三中标候选人 |
广东永和建设集团有限公司 |
投标下浮率（%） |
1.576%; |
|||
| 评标委员会确认意见 |
根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：广东强雄建设集团有限公司为第一中标候选人；广东建恒建筑工程有限公司为第二中标候选人，广东永和建设集团有限公司为第三中标候选人。 评委主任签名： cf40e9724191428aa79f60dc95fd6548 评标委员会成员签名： 1ff273e152db4dd4a5e1540367ed4de3、90baa8784b0e40b5b3d478a4d5dfeb30、964bede229284c239c6ec9edae034fa0、d3149c33c6df430d85a74d29b8eee142 日期：2023年11月02日 |
|||||
end 综合排名表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||||||||
| 标段名称：2021年度云浮市云安区白石镇东圳村等3个村垦造水田项目（施工） | |||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东强雄建设集团有限公司 | 广东润达建设工程有限公司 | 广东永和建设集团有限公司 | 中地寅岗建设集团有限公司 | 广东宝河建设有限公司 | 广东建恒建筑工程有限公司 | 广东中钦建设集团有限公司 | 广东旺盛建设工程有限公司 | 广东晖业建设有限公司 | 君兆建设控股集团有限公司 | |
| 项目负责人、项目技术负责人签字 | 符合招标文件格式要求； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项、第 1.4.4 项规定的任何一种情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 安全生产许可证 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 1ff273e152db4dd4a5e1540367ed4de3 日期：2023年11月02日 |
|||||||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||||||||
| 标段名称：2021年度云浮市云安区白石镇东圳村等3个村垦造水田项目（施工） | |||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东强雄建设集团有限公司 | 广东润达建设工程有限公司 | 广东永和建设集团有限公司 | 中地寅岗建设集团有限公司 | 广东宝河建设有限公司 | 广东建恒建筑工程有限公司 | 广东中钦建设集团有限公司 | 广东旺盛建设工程有限公司 | 广东晖业建设有限公司 | 君兆建设控股集团有限公司 | |
| 项目负责人、项目技术负责人签字 | 符合招标文件格式要求； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项、第 1.4.4 项规定的任何一种情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 安全生产许可证 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 90baa8784b0e40b5b3d478a4d5dfeb30 日期：2023年11月02日 |
|||||||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||||||||
| 标段名称：2021年度云浮市云安区白石镇东圳村等3个村垦造水田项目（施工） | |||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东强雄建设集团有限公司 | 广东润达建设工程有限公司 | 广东永和建设集团有限公司 | 中地寅岗建设集团有限公司 | 广东宝河建设有限公司 | 广东建恒建筑工程有限公司 | 广东中钦建设集团有限公司 | 广东旺盛建设工程有限公司 | 广东晖业建设有限公司 | 君兆建设控股集团有限公司 | |
| 项目负责人、项目技术负责人签字 | 符合招标文件格式要求； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项、第 1.4.4 项规定的任何一种情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 安全生产许可证 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 964bede229284c239c6ec9edae034fa0 日期：2023年11月02日 |
|||||||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||||||||
| 标段名称：2021年度云浮市云安区白石镇东圳村等3个村垦造水田项目（施工） | |||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东强雄建设集团有限公司 | 广东润达建设工程有限公司 | 广东永和建设集团有限公司 | 中地寅岗建设集团有限公司 | 广东宝河建设有限公司 | 广东建恒建筑工程有限公司 | 广东中钦建设集团有限公司 | 广东旺盛建设工程有限公司 | 广东晖业建设有限公司 | 君兆建设控股集团有限公司 | |
| 项目负责人、项目技术负责人签字 | 符合招标文件格式要求； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项、第 1.4.4 项规定的任何一种情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 安全生产许可证 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： cf40e9724191428aa79f60dc95fd6548 日期：2023年11月02日 |
|||||||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||||||||
| 标段名称：2021年度云浮市云安区白石镇东圳村等3个村垦造水田项目（施工） | |||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东强雄建设集团有限公司 | 广东润达建设工程有限公司 | 广东永和建设集团有限公司 | 中地寅岗建设集团有限公司 | 广东宝河建设有限公司 | 广东建恒建筑工程有限公司 | 广东中钦建设集团有限公司 | 广东旺盛建设工程有限公司 | 广东晖业建设有限公司 | 君兆建设控股集团有限公司 | |
| 项目负责人、项目技术负责人签字 | 符合招标文件格式要求； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项、第 1.4.4 项规定的任何一种情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 安全生产许可证 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： d3149c33c6df430d85a74d29b8eee142 日期：2023年11月02日 |
|||||||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.2、资格评审汇总表
| 资格评审汇总表 | |||||||||||
| 标段名称：2021年度云浮市云安区白石镇东圳村等3个村垦造水田项目（施工） | |||||||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广东强雄建设集团有限公司 | 广东润达建设工程有限公司 | 广东永和建设集团有限公司 | 中地寅岗建设集团有限公司 | 广东宝河建设有限公司 | 广东建恒建筑工程有限公司 | 广东中钦建设集团有限公司 | 广东旺盛建设工程有限公司 | 广东晖业建设有限公司 | 君兆建设控股集团有限公司 |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 1ff273e152db4dd4a5e1540367ed4de3、90baa8784b0e40b5b3d478a4d5dfeb30、964bede229284c239c6ec9edae034fa0、cf40e9724191428aa79f60dc95fd6548、d3149c33c6df430d85a74d29b8eee142 日期：2023年11月02日 |
|||||||||||
end-3.2、资格评审汇总表 begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||||||||
| 标段名称：2021年度云浮市云安区白石镇东圳村等3个村垦造水田项目（施工） | |||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东强雄建设集团有限公司 | 广东润达建设工程有限公司 | 广东永和建设集团有限公司 | 中地寅岗建设集团有限公司 | 广东宝河建设有限公司 | 广东建恒建筑工程有限公司 | 广东中钦建设集团有限公司 | 广东旺盛建设工程有限公司 | 广东晖业建设有限公司 | 君兆建设控股集团有限公司 | |
| 响应性评审8 | 技术方案按招标文件要求提供技术方案； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审6 | 投标报价符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.4项和第3.2.5项规定，报价不得高于相应项目招标控制价； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审2 | 计划工期符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审7 | 其他要求投标人不存在以下情形：（1）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（2）投标人不接受修正价格的。； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式性评审4 | 报价唯一只能有一个有效报价； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审3 | 质量标准符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式性评审3 | 投标文件格式符合第八章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式性评审5 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件存在同一投标网 IP 地址一致的情况。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式性评审2 | 投标文件签字或盖章符合招标文件格式要求； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审4 | 投标有效期符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审5 | 投标保证金符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1款规定； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审1 | 投标范围符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式性评审1 | 投标人名称与营业执照、资质证书一致； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 1ff273e152db4dd4a5e1540367ed4de3 日期：2023年11月02日 |
|||||||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||||||||
| 标段名称：2021年度云浮市云安区白石镇东圳村等3个村垦造水田项目（施工） | |||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东强雄建设集团有限公司 | 广东润达建设工程有限公司 | 广东永和建设集团有限公司 | 中地寅岗建设集团有限公司 | 广东宝河建设有限公司 | 广东建恒建筑工程有限公司 | 广东中钦建设集团有限公司 | 广东旺盛建设工程有限公司 | 广东晖业建设有限公司 | 君兆建设控股集团有限公司 | |
| 响应性评审8 | 技术方案按招标文件要求提供技术方案； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审6 | 投标报价符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.4项和第3.2.5项规定，报价不得高于相应项目招标控制价； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审2 | 计划工期符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审7 | 其他要求投标人不存在以下情形：（1）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（2）投标人不接受修正价格的。； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式性评审4 | 报价唯一只能有一个有效报价； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审3 | 质量标准符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式性评审3 | 投标文件格式符合第八章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式性评审5 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件存在同一投标网 IP 地址一致的情况。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式性评审2 | 投标文件签字或盖章符合招标文件格式要求； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审4 | 投标有效期符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审5 | 投标保证金符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1款规定； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审1 | 投标范围符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式性评审1 | 投标人名称与营业执照、资质证书一致； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 90baa8784b0e40b5b3d478a4d5dfeb30 日期：2023年11月02日 |
|||||||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||||||||
| 标段名称：2021年度云浮市云安区白石镇东圳村等3个村垦造水田项目（施工） | |||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东强雄建设集团有限公司 | 广东润达建设工程有限公司 | 广东永和建设集团有限公司 | 中地寅岗建设集团有限公司 | 广东宝河建设有限公司 | 广东建恒建筑工程有限公司 | 广东中钦建设集团有限公司 | 广东旺盛建设工程有限公司 | 广东晖业建设有限公司 | 君兆建设控股集团有限公司 | |
| 响应性评审8 | 技术方案按招标文件要求提供技术方案； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审6 | 投标报价符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.4项和第3.2.5项规定，报价不得高于相应项目招标控制价； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审2 | 计划工期符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审7 | 其他要求投标人不存在以下情形：（1）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（2）投标人不接受修正价格的。； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式性评审4 | 报价唯一只能有一个有效报价； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审3 | 质量标准符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式性评审3 | 投标文件格式符合第八章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式性评审5 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件存在同一投标网 IP 地址一致的情况。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式性评审2 | 投标文件签字或盖章符合招标文件格式要求； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审4 | 投标有效期符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审5 | 投标保证金符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1款规定； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审1 | 投标范围符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式性评审1 | 投标人名称与营业执照、资质证书一致； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 964bede229284c239c6ec9edae034fa0 日期：2023年11月02日 |
|||||||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||||||||
| 标段名称：2021年度云浮市云安区白石镇东圳村等3个村垦造水田项目（施工） | |||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东强雄建设集团有限公司 | 广东润达建设工程有限公司 | 广东永和建设集团有限公司 | 中地寅岗建设集团有限公司 | 广东宝河建设有限公司 | 广东建恒建筑工程有限公司 | 广东中钦建设集团有限公司 | 广东旺盛建设工程有限公司 | 广东晖业建设有限公司 | 君兆建设控股集团有限公司 | |
| 响应性评审8 | 技术方案按招标文件要求提供技术方案； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审6 | 投标报价符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.4项和第3.2.5项规定，报价不得高于相应项目招标控制价； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审2 | 计划工期符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审7 | 其他要求投标人不存在以下情形：（1）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（2）投标人不接受修正价格的。； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式性评审4 | 报价唯一只能有一个有效报价； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审3 | 质量标准符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式性评审3 | 投标文件格式符合第八章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式性评审5 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件存在同一投标网 IP 地址一致的情况。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式性评审2 | 投标文件签字或盖章符合招标文件格式要求； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审4 | 投标有效期符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审5 | 投标保证金符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1款规定； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审1 | 投标范围符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式性评审1 | 投标人名称与营业执照、资质证书一致； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： cf40e9724191428aa79f60dc95fd6548 日期：2023年11月02日 |
|||||||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||||||||
| 标段名称：2021年度云浮市云安区白石镇东圳村等3个村垦造水田项目（施工） | |||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东强雄建设集团有限公司 | 广东润达建设工程有限公司 | 广东永和建设集团有限公司 | 中地寅岗建设集团有限公司 | 广东宝河建设有限公司 | 广东建恒建筑工程有限公司 | 广东中钦建设集团有限公司 | 广东旺盛建设工程有限公司 | 广东晖业建设有限公司 | 君兆建设控股集团有限公司 | |
| 响应性评审8 | 技术方案按招标文件要求提供技术方案； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审6 | 投标报价符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.4项和第3.2.5项规定，报价不得高于相应项目招标控制价； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审2 | 计划工期符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审7 | 其他要求投标人不存在以下情形：（1）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（2）投标人不接受修正价格的。； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式性评审4 | 报价唯一只能有一个有效报价； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审3 | 质量标准符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式性评审3 | 投标文件格式符合第八章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式性评审5 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件存在同一投标网 IP 地址一致的情况。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式性评审2 | 投标文件签字或盖章符合招标文件格式要求； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审4 | 投标有效期符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审5 | 投标保证金符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1款规定； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审1 | 投标范围符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式性评审1 | 投标人名称与营业执照、资质证书一致； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： d3149c33c6df430d85a74d29b8eee142 日期：2023年11月02日 |
|||||||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.2、符合性评审汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审汇总表 | |||||||||||
| 标段名称：2021年度云浮市云安区白石镇东圳村等3个村垦造水田项目（施工） | |||||||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广东强雄建设集团有限公司 | 广东润达建设工程有限公司 | 广东永和建设集团有限公司 | 中地寅岗建设集团有限公司 | 广东宝河建设有限公司 | 广东建恒建筑工程有限公司 | 广东中钦建设集团有限公司 | 广东旺盛建设工程有限公司 | 广东晖业建设有限公司 | 君兆建设控股集团有限公司 |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 1ff273e152db4dd4a5e1540367ed4de3、90baa8784b0e40b5b3d478a4d5dfeb30、964bede229284c239c6ec9edae034fa0、cf40e9724191428aa79f60dc95fd6548、d3149c33c6df430d85a74d29b8eee142 日期：2023年11月02日 |
|||||||||||
end-4.2、符合性评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||||||||
| 标段名称：2021年度云浮市云安区白石镇东圳村等3个村垦造水田项目（施工） | ||||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东强雄建设集团有限公司 | 广东润达建设工程有限公司 | 广东永和建设集团有限公司 | 中地寅岗建设集团有限公司 | 广东宝河建设有限公司 | 广东建恒建筑工程有限公司 | 广东中钦建设集团有限公司 | 广东旺盛建设工程有限公司 | 广东晖业建设有限公司 | 君兆建设控股集团有限公司 | |
| 组织机构及主要管理人员 | 拟委派在本项目的本单位在职的专业人员：施工员、质检员、安全员、材料员、资料员中有3人以上（含3人）具有中级职称得2分；有5人具有中级职称得3分，其他不得分。本项最高得3分。 |
3 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
2.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
0.0000 |
| 投标人的类似工程经历 | 投标人自 2019 年 1 月 1 日至今承接过水利工程施工业绩的，每项得1分，本项最高得4分。评分说明：（1）工程业绩指：水利工程施工业绩（包含EPC工程总承包等模式的施工业绩）。（2）提供工程合同（关键页）证明材料复印件（业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标的内容）作为评审依据。 |
4 |
4.0000 |
4.0000 |
3.0000 |
4.0000 |
3.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
1.0000 |
| 财务状况和资信 | （2）投标人投标截止时间前获得市级智慧建筑管理服务信息平台公布的建筑企业（施工类）最新月度（即投标截止时间前一个月度）信用评价等级信息为依据，AAA 级得基准分5分，AA 级得基准分3分，A 级得基准分1分，其他的不得分。在此基础上，投标人获得省级住建部门或其监管的同级建筑业协会（或建筑业行业协会）评定信用等级为 AAA 级的加2分、AA 级的加1分、A 级的加0.5分；获得住房和城乡建设部（国家级）或其监管的建筑业协会（或建筑业行业协会）评定信用等级为 AAA 级加 3 分、AA 级的加2分、A 级的加1分；同时获国家部级、省级住建部门或同级建筑业协会评定信用等级的只按最高信用等级作一次加分计算，无 A 级或以上信用评价的不予加分。评分说明：本项最高得8分。投标文件提供市级智慧建筑管理服务信息平台发布的企业最新月度信用评价等级信息截图、省级或以上住建部门或受其监督的同级建筑业协会（或建筑业行业协会）颁发有效期内“企业信用等级证书”等证明材料作为评审依据。 |
8 |
8.0000 |
1.0000 |
8.0000 |
4.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
0.0000 |
5.0000 |
1.0000 |
3.0000 |
| 财务状况和资信 | （4）投标人自 2019 年 1 月 1 日至今获得过市级建设行政主管部门或市级行业协会颁发的先进单位荣誉证书的，每年得1分，获得过省级（或以上）建设行政主管部门或省级（或以上）市政行业协会颁发的先进单位荣誉证书的，每年得2分，最高得 3 分。没有的不得分。评分说明：以证书上注明获得的评价年度为准。须在投标文件提供【获奖证书】或【证明文件】作证明材料。 |
3 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
2.0000 |
| 财务状况和资信 | （1）投标人自 2019 年 1 月 1 日至今获得全国性（国家级）奖项的每项得3分，获得全省性（省级）奖项的每项得2分，获得全市性(地市级)奖项的每项得1分，以此类推，本项满分8分。计算得分至满分后不再累加。 评分说明：（1）建设工程施工奖项：指投标人承建施工（不含参建）的建设工程获得各级工程主管部门或其监督的同级工程行业协会颁发的（2）奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程获不同等级信誉得分的，不作得分类加，只按最高奖项级别作一次评审得分，只按省级作一次评审得分），本项计算得分至满分后不再累加。 |
8 |
8.0000 |
0.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
0.0000 |
8.0000 |
3.0000 |
2.0000 |
0.0000 |
8.0000 |
| 财务状况和资信 | （3）投标人连续8年或以上获得“纳税信用A级纳税人”称号的，得6分，连续5-7年获得“纳税信用A级纳税人”称号的，得3分，连续2-4年获得“纳税信用A级纳税人”称号的，得1分，本项满分6分，其他不得分。评分说明：纳税信用A级纳税人必须是本单位自有荣誉，不包括具有独立法人资格的全资子公司或控股公司。须提供信用中国纳税信用A级纳税人名单公告栏网页截图或网页打印件作证明材料。联合体投标的，本项以联合体设计方的证明材料作为评审依据。 |
6 |
6.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
1.0000 |
0.0000 |
6.0000 |
3.0000 |
1.0000 |
0.0000 |
1.0000 |
| 施工项目经理及技术负责人的任职资格与业绩 | 拟投入本项目的施工项目负责人具有中级职称5年或以上的，得1.5分，其他不得分；拟投入本项目的项目技术负责人具有中级职称5年或以上的，得1.5分，其他不得分。本项最高得3分。 |
3 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
0.0000 |
1.5000 |
1.5000 |
0.0000 |
1.5000 |
3.0000 |
3.0000 |
| 投标报价 | 由评委独立根据工程情况及招标控制价编制情况，提出下浮率（精确到小数点后3位）；将各评委提出的下浮率进行算术平均，所得平均值即为评标基准下浮率(下浮率以百分比为单位，精确到小数点后3位)。投标报价得分：评标基准下浮率为A，投标人投标报价下浮率为B（不含不可预见费）。投标报价得分为F2=15-∣B-A∣×100（精确到小数点后2位）。 |
15 |
12.8700 |
13.0800 |
12.0900 |
12.4500 |
14.8800 |
13.6500 |
12.4000 |
13.7700 |
14.5700 |
13.3700 |
|
合计 |
50 |
43.3700 |
22.5800 |
35.5900 |
32.4500 |
19.3800 |
42.1500 |
27.4000 |
27.2700 |
25.5700 |
31.3700 |
|
|
评委签字： 1ff273e152db4dd4a5e1540367ed4de3 日期：2023年11月02日 |
||||||||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||||||||
| 标段名称：2021年度云浮市云安区白石镇东圳村等3个村垦造水田项目（施工） | ||||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东强雄建设集团有限公司 | 广东润达建设工程有限公司 | 广东永和建设集团有限公司 | 中地寅岗建设集团有限公司 | 广东宝河建设有限公司 | 广东建恒建筑工程有限公司 | 广东中钦建设集团有限公司 | 广东旺盛建设工程有限公司 | 广东晖业建设有限公司 | 君兆建设控股集团有限公司 | |
| 组织机构及主要管理人员 | 拟委派在本项目的本单位在职的专业人员：施工员、质检员、安全员、材料员、资料员中有3人以上（含3人）具有中级职称得2分；有5人具有中级职称得3分，其他不得分。本项最高得3分。 |
3 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
2.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
0.0000 |
| 投标人的类似工程经历 | 投标人自 2019 年 1 月 1 日至今承接过水利工程施工业绩的，每项得1分，本项最高得4分。评分说明：（1）工程业绩指：水利工程施工业绩（包含EPC工程总承包等模式的施工业绩）。（2）提供工程合同（关键页）证明材料复印件（业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标的内容）作为评审依据。 |
4 |
4.0000 |
4.0000 |
3.0000 |
4.0000 |
3.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
1.0000 |
| 财务状况和资信 | （2）投标人投标截止时间前获得市级智慧建筑管理服务信息平台公布的建筑企业（施工类）最新月度（即投标截止时间前一个月度）信用评价等级信息为依据，AAA 级得基准分5分，AA 级得基准分3分，A 级得基准分1分，其他的不得分。在此基础上，投标人获得省级住建部门或其监管的同级建筑业协会（或建筑业行业协会）评定信用等级为 AAA 级的加2分、AA 级的加1分、A 级的加0.5分；获得住房和城乡建设部（国家级）或其监管的建筑业协会（或建筑业行业协会）评定信用等级为 AAA 级加 3 分、AA 级的加2分、A 级的加1分；同时获国家部级、省级住建部门或同级建筑业协会评定信用等级的只按最高信用等级作一次加分计算，无 A 级或以上信用评价的不予加分。评分说明：本项最高得8分。投标文件提供市级智慧建筑管理服务信息平台发布的企业最新月度信用评价等级信息截图、省级或以上住建部门或受其监督的同级建筑业协会（或建筑业行业协会）颁发有效期内“企业信用等级证书”等证明材料作为评审依据。 |
8 |
8.0000 |
1.0000 |
8.0000 |
4.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
0.0000 |
5.0000 |
1.0000 |
3.0000 |
| 财务状况和资信 | （4）投标人自 2019 年 1 月 1 日至今获得过市级建设行政主管部门或市级行业协会颁发的先进单位荣誉证书的，每年得1分，获得过省级（或以上）建设行政主管部门或省级（或以上）市政行业协会颁发的先进单位荣誉证书的，每年得2分，最高得 3 分。没有的不得分。评分说明：以证书上注明获得的评价年度为准。须在投标文件提供【获奖证书】或【证明文件】作证明材料。 |
3 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
2.0000 |
| 财务状况和资信 | （1）投标人自 2019 年 1 月 1 日至今获得全国性（国家级）奖项的每项得3分，获得全省性（省级）奖项的每项得2分，获得全市性(地市级)奖项的每项得1分，以此类推，本项满分8分。计算得分至满分后不再累加。 评分说明：（1）建设工程施工奖项：指投标人承建施工（不含参建）的建设工程获得各级工程主管部门或其监督的同级工程行业协会颁发的（2）奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程获不同等级信誉得分的，不作得分类加，只按最高奖项级别作一次评审得分，只按省级作一次评审得分），本项计算得分至满分后不再累加。 |
8 |
8.0000 |
0.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
0.0000 |
8.0000 |
3.0000 |
2.0000 |
0.0000 |
8.0000 |
| 财务状况和资信 | （3）投标人连续8年或以上获得“纳税信用A级纳税人”称号的，得6分，连续5-7年获得“纳税信用A级纳税人”称号的，得3分，连续2-4年获得“纳税信用A级纳税人”称号的，得1分，本项满分6分，其他不得分。评分说明：纳税信用A级纳税人必须是本单位自有荣誉，不包括具有独立法人资格的全资子公司或控股公司。须提供信用中国纳税信用A级纳税人名单公告栏网页截图或网页打印件作证明材料。联合体投标的，本项以联合体设计方的证明材料作为评审依据。 |
6 |
6.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
1.0000 |
0.0000 |
6.0000 |
3.0000 |
1.0000 |
0.0000 |
1.0000 |
| 施工项目经理及技术负责人的任职资格与业绩 | 拟投入本项目的施工项目负责人具有中级职称5年或以上的，得1.5分，其他不得分；拟投入本项目的项目技术负责人具有中级职称5年或以上的，得1.5分，其他不得分。本项最高得3分。 |
3 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
0.0000 |
1.5000 |
1.5000 |
0.0000 |
1.5000 |
3.0000 |
3.0000 |
| 投标报价 | 由评委独立根据工程情况及招标控制价编制情况，提出下浮率（精确到小数点后3位）；将各评委提出的下浮率进行算术平均，所得平均值即为评标基准下浮率(下浮率以百分比为单位，精确到小数点后3位)。投标报价得分：评标基准下浮率为A，投标人投标报价下浮率为B（不含不可预见费）。投标报价得分为F2=15-∣B-A∣×100（精确到小数点后2位）。 |
15 |
12.8700 |
13.0800 |
12.0900 |
12.4500 |
14.8800 |
13.6500 |
12.4000 |
13.7700 |
14.5700 |
13.3700 |
|
合计 |
50 |
43.3700 |
22.5800 |
35.5900 |
32.4500 |
19.3800 |
42.1500 |
27.4000 |
27.2700 |
25.5700 |
31.3700 |
|
|
评委签字： 90baa8784b0e40b5b3d478a4d5dfeb30 日期：2023年11月02日 |
||||||||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||||||||
| 标段名称：2021年度云浮市云安区白石镇东圳村等3个村垦造水田项目（施工） | ||||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东强雄建设集团有限公司 | 广东润达建设工程有限公司 | 广东永和建设集团有限公司 | 中地寅岗建设集团有限公司 | 广东宝河建设有限公司 | 广东建恒建筑工程有限公司 | 广东中钦建设集团有限公司 | 广东旺盛建设工程有限公司 | 广东晖业建设有限公司 | 君兆建设控股集团有限公司 | |
| 组织机构及主要管理人员 | 拟委派在本项目的本单位在职的专业人员：施工员、质检员、安全员、材料员、资料员中有3人以上（含3人）具有中级职称得2分；有5人具有中级职称得3分，其他不得分。本项最高得3分。 |
3 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
2.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
0.0000 |
| 投标人的类似工程经历 | 投标人自 2019 年 1 月 1 日至今承接过水利工程施工业绩的，每项得1分，本项最高得4分。评分说明：（1）工程业绩指：水利工程施工业绩（包含EPC工程总承包等模式的施工业绩）。（2）提供工程合同（关键页）证明材料复印件（业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标的内容）作为评审依据。 |
4 |
4.0000 |
4.0000 |
3.0000 |
4.0000 |
3.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
1.0000 |
| 财务状况和资信 | （2）投标人投标截止时间前获得市级智慧建筑管理服务信息平台公布的建筑企业（施工类）最新月度（即投标截止时间前一个月度）信用评价等级信息为依据，AAA 级得基准分5分，AA 级得基准分3分，A 级得基准分1分，其他的不得分。在此基础上，投标人获得省级住建部门或其监管的同级建筑业协会（或建筑业行业协会）评定信用等级为 AAA 级的加2分、AA 级的加1分、A 级的加0.5分；获得住房和城乡建设部（国家级）或其监管的建筑业协会（或建筑业行业协会）评定信用等级为 AAA 级加 3 分、AA 级的加2分、A 级的加1分；同时获国家部级、省级住建部门或同级建筑业协会评定信用等级的只按最高信用等级作一次加分计算，无 A 级或以上信用评价的不予加分。评分说明：本项最高得8分。投标文件提供市级智慧建筑管理服务信息平台发布的企业最新月度信用评价等级信息截图、省级或以上住建部门或受其监督的同级建筑业协会（或建筑业行业协会）颁发有效期内“企业信用等级证书”等证明材料作为评审依据。 |
8 |
8.0000 |
1.0000 |
8.0000 |
4.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
0.0000 |
5.0000 |
1.0000 |
3.0000 |
| 财务状况和资信 | （4）投标人自 2019 年 1 月 1 日至今获得过市级建设行政主管部门或市级行业协会颁发的先进单位荣誉证书的，每年得1分，获得过省级（或以上）建设行政主管部门或省级（或以上）市政行业协会颁发的先进单位荣誉证书的，每年得2分，最高得 3 分。没有的不得分。评分说明：以证书上注明获得的评价年度为准。须在投标文件提供【获奖证书】或【证明文件】作证明材料。 |
3 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
2.0000 |
| 财务状况和资信 | （1）投标人自 2019 年 1 月 1 日至今获得全国性（国家级）奖项的每项得3分，获得全省性（省级）奖项的每项得2分，获得全市性(地市级)奖项的每项得1分，以此类推，本项满分8分。计算得分至满分后不再累加。 评分说明：（1）建设工程施工奖项：指投标人承建施工（不含参建）的建设工程获得各级工程主管部门或其监督的同级工程行业协会颁发的（2）奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程获不同等级信誉得分的，不作得分类加，只按最高奖项级别作一次评审得分，只按省级作一次评审得分），本项计算得分至满分后不再累加。 |
8 |
8.0000 |
0.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
0.0000 |
8.0000 |
3.0000 |
2.0000 |
0.0000 |
8.0000 |
| 财务状况和资信 | （3）投标人连续8年或以上获得“纳税信用A级纳税人”称号的，得6分，连续5-7年获得“纳税信用A级纳税人”称号的，得3分，连续2-4年获得“纳税信用A级纳税人”称号的，得1分，本项满分6分，其他不得分。评分说明：纳税信用A级纳税人必须是本单位自有荣誉，不包括具有独立法人资格的全资子公司或控股公司。须提供信用中国纳税信用A级纳税人名单公告栏网页截图或网页打印件作证明材料。联合体投标的，本项以联合体设计方的证明材料作为评审依据。 |
6 |
6.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
1.0000 |
0.0000 |
6.0000 |
3.0000 |
1.0000 |
0.0000 |
1.0000 |
| 施工项目经理及技术负责人的任职资格与业绩 | 拟投入本项目的施工项目负责人具有中级职称5年或以上的，得1.5分，其他不得分；拟投入本项目的项目技术负责人具有中级职称5年或以上的，得1.5分，其他不得分。本项最高得3分。 |
3 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
0.0000 |
1.5000 |
1.5000 |
0.0000 |
1.5000 |
3.0000 |
3.0000 |
| 投标报价 | 由评委独立根据工程情况及招标控制价编制情况，提出下浮率（精确到小数点后3位）；将各评委提出的下浮率进行算术平均，所得平均值即为评标基准下浮率(下浮率以百分比为单位，精确到小数点后3位)。投标报价得分：评标基准下浮率为A，投标人投标报价下浮率为B（不含不可预见费）。投标报价得分为F2=15-∣B-A∣×100（精确到小数点后2位）。 |
15 |
12.8700 |
13.0800 |
12.0900 |
12.4500 |
14.8800 |
13.6500 |
12.4000 |
13.7700 |
14.5700 |
13.3700 |
|
合计 |
50 |
43.3700 |
22.5800 |
35.5900 |
32.4500 |
19.3800 |
42.1500 |
27.4000 |
27.2700 |
25.5700 |
31.3700 |
|
|
评委签字： 964bede229284c239c6ec9edae034fa0 日期：2023年11月02日 |
||||||||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||||||||
| 标段名称：2021年度云浮市云安区白石镇东圳村等3个村垦造水田项目（施工） | ||||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东强雄建设集团有限公司 | 广东润达建设工程有限公司 | 广东永和建设集团有限公司 | 中地寅岗建设集团有限公司 | 广东宝河建设有限公司 | 广东建恒建筑工程有限公司 | 广东中钦建设集团有限公司 | 广东旺盛建设工程有限公司 | 广东晖业建设有限公司 | 君兆建设控股集团有限公司 | |
| 组织机构及主要管理人员 | 拟委派在本项目的本单位在职的专业人员：施工员、质检员、安全员、材料员、资料员中有3人以上（含3人）具有中级职称得2分；有5人具有中级职称得3分，其他不得分。本项最高得3分。 |
3 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
2.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
0.0000 |
| 投标人的类似工程经历 | 投标人自 2019 年 1 月 1 日至今承接过水利工程施工业绩的，每项得1分，本项最高得4分。评分说明：（1）工程业绩指：水利工程施工业绩（包含EPC工程总承包等模式的施工业绩）。（2）提供工程合同（关键页）证明材料复印件（业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标的内容）作为评审依据。 |
4 |
4.0000 |
4.0000 |
3.0000 |
4.0000 |
3.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
1.0000 |
| 财务状况和资信 | （2）投标人投标截止时间前获得市级智慧建筑管理服务信息平台公布的建筑企业（施工类）最新月度（即投标截止时间前一个月度）信用评价等级信息为依据，AAA 级得基准分5分，AA 级得基准分3分，A 级得基准分1分，其他的不得分。在此基础上，投标人获得省级住建部门或其监管的同级建筑业协会（或建筑业行业协会）评定信用等级为 AAA 级的加2分、AA 级的加1分、A 级的加0.5分；获得住房和城乡建设部（国家级）或其监管的建筑业协会（或建筑业行业协会）评定信用等级为 AAA 级加 3 分、AA 级的加2分、A 级的加1分；同时获国家部级、省级住建部门或同级建筑业协会评定信用等级的只按最高信用等级作一次加分计算，无 A 级或以上信用评价的不予加分。评分说明：本项最高得8分。投标文件提供市级智慧建筑管理服务信息平台发布的企业最新月度信用评价等级信息截图、省级或以上住建部门或受其监督的同级建筑业协会（或建筑业行业协会）颁发有效期内“企业信用等级证书”等证明材料作为评审依据。 |
8 |
8.0000 |
1.0000 |
8.0000 |
4.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
0.0000 |
5.0000 |
1.0000 |
3.0000 |
| 财务状况和资信 | （4）投标人自 2019 年 1 月 1 日至今获得过市级建设行政主管部门或市级行业协会颁发的先进单位荣誉证书的，每年得1分，获得过省级（或以上）建设行政主管部门或省级（或以上）市政行业协会颁发的先进单位荣誉证书的，每年得2分，最高得 3 分。没有的不得分。评分说明：以证书上注明获得的评价年度为准。须在投标文件提供【获奖证书】或【证明文件】作证明材料。 |
3 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
2.0000 |
| 财务状况和资信 | （1）投标人自 2019 年 1 月 1 日至今获得全国性（国家级）奖项的每项得3分，获得全省性（省级）奖项的每项得2分，获得全市性(地市级)奖项的每项得1分，以此类推，本项满分8分。计算得分至满分后不再累加。 评分说明：（1）建设工程施工奖项：指投标人承建施工（不含参建）的建设工程获得各级工程主管部门或其监督的同级工程行业协会颁发的（2）奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程获不同等级信誉得分的，不作得分类加，只按最高奖项级别作一次评审得分，只按省级作一次评审得分），本项计算得分至满分后不再累加。 |
8 |
8.0000 |
0.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
0.0000 |
8.0000 |
3.0000 |
2.0000 |
0.0000 |
8.0000 |
| 财务状况和资信 | （3）投标人连续8年或以上获得“纳税信用A级纳税人”称号的，得6分，连续5-7年获得“纳税信用A级纳税人”称号的，得3分，连续2-4年获得“纳税信用A级纳税人”称号的，得1分，本项满分6分，其他不得分。评分说明：纳税信用A级纳税人必须是本单位自有荣誉，不包括具有独立法人资格的全资子公司或控股公司。须提供信用中国纳税信用A级纳税人名单公告栏网页截图或网页打印件作证明材料。联合体投标的，本项以联合体设计方的证明材料作为评审依据。 |
6 |
6.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
1.0000 |
0.0000 |
6.0000 |
3.0000 |
1.0000 |
0.0000 |
1.0000 |
| 施工项目经理及技术负责人的任职资格与业绩 | 拟投入本项目的施工项目负责人具有中级职称5年或以上的，得1.5分，其他不得分；拟投入本项目的项目技术负责人具有中级职称5年或以上的，得1.5分，其他不得分。本项最高得3分。 |
3 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
0.0000 |
1.5000 |
1.5000 |
0.0000 |
1.5000 |
3.0000 |
3.0000 |
| 投标报价 | 由评委独立根据工程情况及招标控制价编制情况，提出下浮率（精确到小数点后3位）；将各评委提出的下浮率进行算术平均，所得平均值即为评标基准下浮率(下浮率以百分比为单位，精确到小数点后3位)。投标报价得分：评标基准下浮率为A，投标人投标报价下浮率为B（不含不可预见费）。投标报价得分为F2=15-∣B-A∣×100（精确到小数点后2位）。 |
15 |
12.8700 |
13.0800 |
12.0900 |
12.4500 |
14.8800 |
13.6500 |
12.4000 |
13.7700 |
14.5700 |
13.3700 |
|
合计 |
50 |
43.3700 |
22.5800 |
35.5900 |
32.4500 |
19.3800 |
42.1500 |
27.4000 |
27.2700 |
25.5700 |
31.3700 |
|
|
评委签字： cf40e9724191428aa79f60dc95fd6548 日期：2023年11月02日 |
||||||||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||||||||
| 标段名称：2021年度云浮市云安区白石镇东圳村等3个村垦造水田项目（施工） | ||||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东强雄建设集团有限公司 | 广东润达建设工程有限公司 | 广东永和建设集团有限公司 | 中地寅岗建设集团有限公司 | 广东宝河建设有限公司 | 广东建恒建筑工程有限公司 | 广东中钦建设集团有限公司 | 广东旺盛建设工程有限公司 | 广东晖业建设有限公司 | 君兆建设控股集团有限公司 | |
| 组织机构及主要管理人员 | 拟委派在本项目的本单位在职的专业人员：施工员、质检员、安全员、材料员、资料员中有3人以上（含3人）具有中级职称得2分；有5人具有中级职称得3分，其他不得分。本项最高得3分。 |
3 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
2.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
0.0000 |
| 投标人的类似工程经历 | 投标人自 2019 年 1 月 1 日至今承接过水利工程施工业绩的，每项得1分，本项最高得4分。评分说明：（1）工程业绩指：水利工程施工业绩（包含EPC工程总承包等模式的施工业绩）。（2）提供工程合同（关键页）证明材料复印件（业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标的内容）作为评审依据。 |
4 |
4.0000 |
4.0000 |
3.0000 |
4.0000 |
3.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
1.0000 |
| 财务状况和资信 | （2）投标人投标截止时间前获得市级智慧建筑管理服务信息平台公布的建筑企业（施工类）最新月度（即投标截止时间前一个月度）信用评价等级信息为依据，AAA 级得基准分5分，AA 级得基准分3分，A 级得基准分1分，其他的不得分。在此基础上，投标人获得省级住建部门或其监管的同级建筑业协会（或建筑业行业协会）评定信用等级为 AAA 级的加2分、AA 级的加1分、A 级的加0.5分；获得住房和城乡建设部（国家级）或其监管的建筑业协会（或建筑业行业协会）评定信用等级为 AAA 级加 3 分、AA 级的加2分、A 级的加1分；同时获国家部级、省级住建部门或同级建筑业协会评定信用等级的只按最高信用等级作一次加分计算，无 A 级或以上信用评价的不予加分。评分说明：本项最高得8分。投标文件提供市级智慧建筑管理服务信息平台发布的企业最新月度信用评价等级信息截图、省级或以上住建部门或受其监督的同级建筑业协会（或建筑业行业协会）颁发有效期内“企业信用等级证书”等证明材料作为评审依据。 |
8 |
8.0000 |
1.0000 |
8.0000 |
4.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
0.0000 |
5.0000 |
1.0000 |
3.0000 |
| 财务状况和资信 | （4）投标人自 2019 年 1 月 1 日至今获得过市级建设行政主管部门或市级行业协会颁发的先进单位荣誉证书的，每年得1分，获得过省级（或以上）建设行政主管部门或省级（或以上）市政行业协会颁发的先进单位荣誉证书的，每年得2分，最高得 3 分。没有的不得分。评分说明：以证书上注明获得的评价年度为准。须在投标文件提供【获奖证书】或【证明文件】作证明材料。 |
3 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
2.0000 |
| 财务状况和资信 | （1）投标人自 2019 年 1 月 1 日至今获得全国性（国家级）奖项的每项得3分，获得全省性（省级）奖项的每项得2分，获得全市性(地市级)奖项的每项得1分，以此类推，本项满分8分。计算得分至满分后不再累加。 评分说明：（1）建设工程施工奖项：指投标人承建施工（不含参建）的建设工程获得各级工程主管部门或其监督的同级工程行业协会颁发的（2）奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程获不同等级信誉得分的，不作得分类加，只按最高奖项级别作一次评审得分，只按省级作一次评审得分），本项计算得分至满分后不再累加。 |
8 |
8.0000 |
0.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
0.0000 |
8.0000 |
3.0000 |
2.0000 |
0.0000 |
8.0000 |
| 财务状况和资信 | （3）投标人连续8年或以上获得“纳税信用A级纳税人”称号的，得6分，连续5-7年获得“纳税信用A级纳税人”称号的，得3分，连续2-4年获得“纳税信用A级纳税人”称号的，得1分，本项满分6分，其他不得分。评分说明：纳税信用A级纳税人必须是本单位自有荣誉，不包括具有独立法人资格的全资子公司或控股公司。须提供信用中国纳税信用A级纳税人名单公告栏网页截图或网页打印件作证明材料。联合体投标的，本项以联合体设计方的证明材料作为评审依据。 |
6 |
6.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
1.0000 |
0.0000 |
6.0000 |
3.0000 |
1.0000 |
0.0000 |
1.0000 |
| 施工项目经理及技术负责人的任职资格与业绩 | 拟投入本项目的施工项目负责人具有中级职称5年或以上的，得1.5分，其他不得分；拟投入本项目的项目技术负责人具有中级职称5年或以上的，得1.5分，其他不得分。本项最高得3分。 |
3 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
0.0000 |
1.5000 |
1.5000 |
0.0000 |
1.5000 |
3.0000 |
3.0000 |
| 投标报价 | 由评委独立根据工程情况及招标控制价编制情况，提出下浮率（精确到小数点后3位）；将各评委提出的下浮率进行算术平均，所得平均值即为评标基准下浮率(下浮率以百分比为单位，精确到小数点后3位)。投标报价得分：评标基准下浮率为A，投标人投标报价下浮率为B（不含不可预见费）。投标报价得分为F2=15-∣B-A∣×100（精确到小数点后2位）。 |
15 |
12.8700 |
13.0800 |
12.0900 |
12.4500 |
14.8800 |
13.6500 |
12.4000 |
13.7700 |
14.5700 |
13.3700 |
|
合计 |
50 |
43.3700 |
22.5800 |
35.5900 |
32.4500 |
19.3800 |
42.1500 |
27.4000 |
27.2700 |
25.5700 |
31.3700 |
|
|
评委签字： d3149c33c6df430d85a74d29b8eee142 日期：2023年11月02日 |
||||||||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.5、商务评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：2021年度云浮市云安区白石镇东圳村等3个村垦造水田项目（施工） | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终商务得分 |
|
1 |
广东强雄建设集团有限公司 |
43.3700 |
43.3700 |
43.3700 |
43.3700 |
43.3700 |
43.37 |
|
2 |
广东润达建设工程有限公司 |
22.5800 |
22.5800 |
22.5800 |
22.5800 |
22.5800 |
22.58 |
|
3 |
广东永和建设集团有限公司 |
35.5900 |
35.5900 |
35.5900 |
35.5900 |
35.5900 |
35.59 |
|
4 |
中地寅岗建设集团有限公司 |
32.4500 |
32.4500 |
32.4500 |
32.4500 |
32.4500 |
32.45 |
|
5 |
广东宝河建设有限公司 |
19.3800 |
19.3800 |
19.3800 |
19.3800 |
19.3800 |
19.38 |
|
6 |
广东建恒建筑工程有限公司 |
42.1500 |
42.1500 |
42.1500 |
42.1500 |
42.1500 |
42.15 |
|
7 |
广东中钦建设集团有限公司 |
27.4000 |
27.4000 |
27.4000 |
27.4000 |
27.4000 |
27.4 |
|
8 |
广东旺盛建设工程有限公司 |
27.2700 |
27.2700 |
27.2700 |
27.2700 |
27.2700 |
27.27 |
|
9 |
广东晖业建设有限公司 |
25.5700 |
25.5700 |
25.5700 |
25.5700 |
25.5700 |
25.57 |
|
10 |
君兆建设控股集团有限公司 |
31.3700 |
31.3700 |
31.3700 |
31.3700 |
31.3700 |
31.37 |
|
评委签字： 1ff273e152db4dd4a5e1540367ed4de3、90baa8784b0e40b5b3d478a4d5dfeb30、964bede229284c239c6ec9edae034fa0、cf40e9724191428aa79f60dc95fd6548、d3149c33c6df430d85a74d29b8eee142 日期：2023年11月02日 |
|||||||
end-5.5、商务评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||||||||
| 标段名称：2021年度云浮市云安区白石镇东圳村等3个村垦造水田项目（施工） | ||||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东强雄建设集团有限公司 | 广东润达建设工程有限公司 | 广东永和建设集团有限公司 | 中地寅岗建设集团有限公司 | 广东宝河建设有限公司 | 广东建恒建筑工程有限公司 | 广东中钦建设集团有限公司 | 广东旺盛建设工程有限公司 | 广东晖业建设有限公司 | 君兆建设控股集团有限公司 | |
| 6）工程建设进度计划与措施（满分6分） | 主要考察投标人的进度计划及其保证措施。进度计划满足招标文件要求，进度计划的各项保证措施具体、可行性：【优】得6.0分；【良】得5.5分；【中】得5.0分；【差】得4.8分。 |
6 |
5.5000 |
5.0000 |
5.0000 |
5.0000 |
5.0000 |
5.5000 |
5.0000 |
5.0000 |
5.0000 |
5.5000 |
| 4）安全管理体系与措施（满分5分） | 主要考察投标人履行合同过程的安全防范、控制措施。安全控制措施具体、责任明确、满足有关规程规范：【优】得5.0分；【良】得4.6分；【中】得4.4分；【差】得4.0分。 |
5 |
4.6000 |
4.4000 |
4.4000 |
4.4000 |
4.4000 |
4.6000 |
4.4000 |
4.4000 |
4.4000 |
4.6000 |
| 5）环境保护管理体系与措施（满分5分） | 主要考察投标人履行合同过程的对环境保护的措施。环境保护的措施具体、责任明确、满足有关规程规范：【优】得5.0分；【良】得4.6分；【中】得4.4分；【差】得4.0分。 |
5 |
4.6000 |
4.6000 |
4.6000 |
4.6000 |
4.6000 |
5.0000 |
4.6000 |
4.6000 |
4.6000 |
5.0000 |
| 1)施工组织设计内容完整性和编制水平 | 主要考察投标人对本工程的施工组织设计内容完整、编制思路清晰、层次清楚，内容严谨全面，有指导性、针对性、可操作性：【优】得6.0分；【良】得5.5分；【中】得5.0分；【差】得4.8分。 |
6 |
6.0000 |
5.0000 |
5.5000 |
5.0000 |
5.0000 |
5.5000 |
5.5000 |
5.0000 |
5.0000 |
5.5000 |
| 2）施工方案与技术措施的合理性、科学性与可行性（满分8分） | 主要考察投标人编制的施工方案安排合理（包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等），技术措施合理、科学与可行的：【优】得8.0分；【良】得7.5分；【中】得7.0分；【差】得6.4分。 |
8 |
7.5000 |
7.0000 |
7.0000 |
7.0000 |
7.0000 |
7.5000 |
7.0000 |
7.0000 |
7.0000 |
7.5000 |
| 3）质量管理体系与措施（满分5分） | 主要考察投标人履行合同过程的质量控制措施。质量控制措施具体、责任明确、满足有关规程规范：【优】得5.0分；【良】得4.6分；【中】得4.4分；【差】得4.0分。 |
5 |
5.0000 |
4.6000 |
5.0000 |
4.4000 |
4.4000 |
5.0000 |
4.6000 |
4.6000 |
4.6000 |
5.0000 |
| 7）资源配备计划（满分5分） | 主要考察投标人的资源配备计划。资源配备计划（如人员、资金、设备等）具体、可行性：【优】得5.0分；【良】得4.6分；【中】得4.4分；【差】得4.0分。 |
5 |
4.6000 |
4.6000 |
4.6000 |
4.6000 |
4.6000 |
4.6000 |
4.6000 |
4.4000 |
4.6000 |
5.0000 |
|
合计 |
40 |
37.8000 |
35.2000 |
36.1000 |
35.0000 |
35.0000 |
37.7000 |
35.7000 |
35.0000 |
35.2000 |
38.1000 |
|
|
评委签字： 1ff273e152db4dd4a5e1540367ed4de3 日期：2023年11月02日 |
||||||||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||||||||
| 标段名称：2021年度云浮市云安区白石镇东圳村等3个村垦造水田项目（施工） | ||||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东强雄建设集团有限公司 | 广东润达建设工程有限公司 | 广东永和建设集团有限公司 | 中地寅岗建设集团有限公司 | 广东宝河建设有限公司 | 广东建恒建筑工程有限公司 | 广东中钦建设集团有限公司 | 广东旺盛建设工程有限公司 | 广东晖业建设有限公司 | 君兆建设控股集团有限公司 | |
| 6）工程建设进度计划与措施（满分6分） | 主要考察投标人的进度计划及其保证措施。进度计划满足招标文件要求，进度计划的各项保证措施具体、可行性：【优】得6.0分；【良】得5.5分；【中】得5.0分；【差】得4.8分。 |
6 |
5.5000 |
4.8000 |
4.8000 |
4.8000 |
4.8000 |
4.8000 |
5.0000 |
4.8000 |
4.8000 |
5.5000 |
| 4）安全管理体系与措施（满分5分） | 主要考察投标人履行合同过程的安全防范、控制措施。安全控制措施具体、责任明确、满足有关规程规范：【优】得5.0分；【良】得4.6分；【中】得4.4分；【差】得4.0分。 |
5 |
4.6000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.4000 |
4.0000 |
4.4000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.4000 |
4.6000 |
| 5）环境保护管理体系与措施（满分5分） | 主要考察投标人履行合同过程的对环境保护的措施。环境保护的措施具体、责任明确、满足有关规程规范：【优】得5.0分；【良】得4.6分；【中】得4.4分；【差】得4.0分。 |
5 |
4.6000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.4000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.6000 |
| 1)施工组织设计内容完整性和编制水平 | 主要考察投标人对本工程的施工组织设计内容完整、编制思路清晰、层次清楚，内容严谨全面，有指导性、针对性、可操作性：【优】得6.0分；【良】得5.5分；【中】得5.0分；【差】得4.8分。 |
6 |
5.5000 |
5.0000 |
5.0000 |
4.8000 |
4.8000 |
4.8000 |
5.0000 |
4.8000 |
4.8000 |
5.5000 |
| 2）施工方案与技术措施的合理性、科学性与可行性（满分8分） | 主要考察投标人编制的施工方案安排合理（包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等），技术措施合理、科学与可行的：【优】得8.0分；【良】得7.5分；【中】得7.0分；【差】得6.4分。 |
8 |
7.5000 |
6.4000 |
6.4000 |
6.4000 |
6.4000 |
6.4000 |
6.4000 |
6.4000 |
6.4000 |
7.5000 |
| 3）质量管理体系与措施（满分5分） | 主要考察投标人履行合同过程的质量控制措施。质量控制措施具体、责任明确、满足有关规程规范：【优】得5.0分；【良】得4.6分；【中】得4.4分；【差】得4.0分。 |
5 |
4.6000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.4000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.4000 |
4.6000 |
| 7）资源配备计划（满分5分） | 主要考察投标人的资源配备计划。资源配备计划（如人员、资金、设备等）具体、可行性：【优】得5.0分；【良】得4.6分；【中】得4.4分；【差】得4.0分。 |
5 |
4.6000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.6000 |
|
合计 |
40 |
36.9000 |
32.2000 |
32.2000 |
32.4000 |
32.0000 |
32.8000 |
32.8000 |
32.0000 |
32.8000 |
36.9000 |
|
|
评委签字： 90baa8784b0e40b5b3d478a4d5dfeb30 日期：2023年11月02日 |
||||||||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||||||||
| 标段名称：2021年度云浮市云安区白石镇东圳村等3个村垦造水田项目（施工） | ||||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东强雄建设集团有限公司 | 广东润达建设工程有限公司 | 广东永和建设集团有限公司 | 中地寅岗建设集团有限公司 | 广东宝河建设有限公司 | 广东建恒建筑工程有限公司 | 广东中钦建设集团有限公司 | 广东旺盛建设工程有限公司 | 广东晖业建设有限公司 | 君兆建设控股集团有限公司 | |
| 6）工程建设进度计划与措施（满分6分） | 主要考察投标人的进度计划及其保证措施。进度计划满足招标文件要求，进度计划的各项保证措施具体、可行性：【优】得6.0分；【良】得5.5分；【中】得5.0分；【差】得4.8分。 |
6 |
5.0000 |
4.8000 |
5.0000 |
5.0000 |
4.8000 |
5.0000 |
5.0000 |
5.0000 |
5.0000 |
5.0000 |
| 4）安全管理体系与措施（满分5分） | 主要考察投标人履行合同过程的安全防范、控制措施。安全控制措施具体、责任明确、满足有关规程规范：【优】得5.0分；【良】得4.6分；【中】得4.4分；【差】得4.0分。 |
5 |
4.6000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.4000 |
4.0000 |
4.6000 |
4.4000 |
4.4000 |
4.0000 |
4.4000 |
| 5）环境保护管理体系与措施（满分5分） | 主要考察投标人履行合同过程的对环境保护的措施。环境保护的措施具体、责任明确、满足有关规程规范：【优】得5.0分；【良】得4.6分；【中】得4.4分；【差】得4.0分。 |
5 |
4.6000 |
4.4000 |
4.0000 |
4.4000 |
4.0000 |
4.4000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.4000 |
4.4000 |
| 1)施工组织设计内容完整性和编制水平 | 主要考察投标人对本工程的施工组织设计内容完整、编制思路清晰、层次清楚，内容严谨全面，有指导性、针对性、可操作性：【优】得6.0分；【良】得5.5分；【中】得5.0分；【差】得4.8分。 |
6 |
5.5000 |
4.8000 |
5.0000 |
4.8000 |
4.8000 |
5.0000 |
4.8000 |
4.8000 |
4.8000 |
5.0000 |
| 2）施工方案与技术措施的合理性、科学性与可行性（满分8分） | 主要考察投标人编制的施工方案安排合理（包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等），技术措施合理、科学与可行的：【优】得8.0分；【良】得7.5分；【中】得7.0分；【差】得6.4分。 |
8 |
7.0000 |
6.4000 |
7.0000 |
6.4000 |
6.4000 |
7.0000 |
7.0000 |
6.4000 |
6.4000 |
7.0000 |
| 3）质量管理体系与措施（满分5分） | 主要考察投标人履行合同过程的质量控制措施。质量控制措施具体、责任明确、满足有关规程规范：【优】得5.0分；【良】得4.6分；【中】得4.4分；【差】得4.0分。 |
5 |
4.6000 |
4.4000 |
4.4000 |
4.4000 |
4.0000 |
4.6000 |
4.0000 |
4.4000 |
4.0000 |
4.4000 |
| 7）资源配备计划（满分5分） | 主要考察投标人的资源配备计划。资源配备计划（如人员、资金、设备等）具体、可行性：【优】得5.0分；【良】得4.6分；【中】得4.4分；【差】得4.0分。 |
5 |
4.6000 |
4.4000 |
4.4000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.6000 |
4.0000 |
4.4000 |
4.4000 |
4.4000 |
|
合计 |
40 |
35.9000 |
33.2000 |
33.8000 |
33.4000 |
32.0000 |
35.2000 |
33.2000 |
33.4000 |
33.0000 |
34.6000 |
|
|
评委签字： 964bede229284c239c6ec9edae034fa0 日期：2023年11月02日 |
||||||||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||||||||
| 标段名称：2021年度云浮市云安区白石镇东圳村等3个村垦造水田项目（施工） | ||||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东强雄建设集团有限公司 | 广东润达建设工程有限公司 | 广东永和建设集团有限公司 | 中地寅岗建设集团有限公司 | 广东宝河建设有限公司 | 广东建恒建筑工程有限公司 | 广东中钦建设集团有限公司 | 广东旺盛建设工程有限公司 | 广东晖业建设有限公司 | 君兆建设控股集团有限公司 | |
| 6）工程建设进度计划与措施（满分6分） | 主要考察投标人的进度计划及其保证措施。进度计划满足招标文件要求，进度计划的各项保证措施具体、可行性：【优】得6.0分；【良】得5.5分；【中】得5.0分；【差】得4.8分。 |
6 |
5.5000 |
4.8000 |
5.0000 |
5.0000 |
5.0000 |
5.5000 |
5.0000 |
4.8000 |
4.8000 |
5.0000 |
| 4）安全管理体系与措施（满分5分） | 主要考察投标人履行合同过程的安全防范、控制措施。安全控制措施具体、责任明确、满足有关规程规范：【优】得5.0分；【良】得4.6分；【中】得4.4分；【差】得4.0分。 |
5 |
4.6000 |
4.0000 |
4.4000 |
4.4000 |
4.0000 |
4.6000 |
4.4000 |
4.4000 |
4.0000 |
4.6000 |
| 5）环境保护管理体系与措施（满分5分） | 主要考察投标人履行合同过程的对环境保护的措施。环境保护的措施具体、责任明确、满足有关规程规范：【优】得5.0分；【良】得4.6分；【中】得4.4分；【差】得4.0分。 |
5 |
4.6000 |
4.4000 |
4.4000 |
4.4000 |
4.0000 |
4.6000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.6000 |
| 1)施工组织设计内容完整性和编制水平 | 主要考察投标人对本工程的施工组织设计内容完整、编制思路清晰、层次清楚，内容严谨全面，有指导性、针对性、可操作性：【优】得6.0分；【良】得5.5分；【中】得5.0分；【差】得4.8分。 |
6 |
5.5000 |
4.8000 |
5.0000 |
4.8000 |
4.8000 |
5.0000 |
5.0000 |
4.8000 |
5.0000 |
5.5000 |
| 2）施工方案与技术措施的合理性、科学性与可行性（满分8分） | 主要考察投标人编制的施工方案安排合理（包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等），技术措施合理、科学与可行的：【优】得8.0分；【良】得7.5分；【中】得7.0分；【差】得6.4分。 |
8 |
7.5000 |
7.0000 |
7.0000 |
6.4000 |
6.4000 |
7.0000 |
7.0000 |
6.4000 |
7.0000 |
7.0000 |
| 3）质量管理体系与措施（满分5分） | 主要考察投标人履行合同过程的质量控制措施。质量控制措施具体、责任明确、满足有关规程规范：【优】得5.0分；【良】得4.6分；【中】得4.4分；【差】得4.0分。 |
5 |
4.6000 |
4.0000 |
4.4000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.6000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.4000 |
4.6000 |
| 7）资源配备计划（满分5分） | 主要考察投标人的资源配备计划。资源配备计划（如人员、资金、设备等）具体、可行性：【优】得5.0分；【良】得4.6分；【中】得4.4分；【差】得4.0分。 |
5 |
4.6000 |
4.4000 |
4.4000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.4000 |
4.4000 |
4.0000 |
4.4000 |
4.6000 |
|
合计 |
40 |
36.9000 |
33.4000 |
34.6000 |
33.0000 |
32.2000 |
35.7000 |
33.8000 |
32.4000 |
33.6000 |
35.9000 |
|
|
评委签字： cf40e9724191428aa79f60dc95fd6548 日期：2023年11月02日 |
||||||||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||||||||
| 标段名称：2021年度云浮市云安区白石镇东圳村等3个村垦造水田项目（施工） | ||||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东强雄建设集团有限公司 | 广东润达建设工程有限公司 | 广东永和建设集团有限公司 | 中地寅岗建设集团有限公司 | 广东宝河建设有限公司 | 广东建恒建筑工程有限公司 | 广东中钦建设集团有限公司 | 广东旺盛建设工程有限公司 | 广东晖业建设有限公司 | 君兆建设控股集团有限公司 | |
| 6）工程建设进度计划与措施（满分6分） | 主要考察投标人的进度计划及其保证措施。进度计划满足招标文件要求，进度计划的各项保证措施具体、可行性：【优】得6.0分；【良】得5.5分；【中】得5.0分；【差】得4.8分。 |
6 |
5.5000 |
5.0000 |
4.8000 |
4.8000 |
4.8000 |
5.5000 |
5.0000 |
5.0000 |
4.8000 |
5.5000 |
| 4）安全管理体系与措施（满分5分） | 主要考察投标人履行合同过程的安全防范、控制措施。安全控制措施具体、责任明确、满足有关规程规范：【优】得5.0分；【良】得4.6分；【中】得4.4分；【差】得4.0分。 |
5 |
4.6000 |
4.4000 |
4.4000 |
4.0000 |
4.0000 |
5.0000 |
4.4000 |
4.4000 |
4.0000 |
4.6000 |
| 5）环境保护管理体系与措施（满分5分） | 主要考察投标人履行合同过程的对环境保护的措施。环境保护的措施具体、责任明确、满足有关规程规范：【优】得5.0分；【良】得4.6分；【中】得4.4分；【差】得4.0分。 |
5 |
4.6000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.4000 |
4.0000 |
4.6000 |
4.4000 |
4.4000 |
4.0000 |
4.6000 |
| 1)施工组织设计内容完整性和编制水平 | 主要考察投标人对本工程的施工组织设计内容完整、编制思路清晰、层次清楚，内容严谨全面，有指导性、针对性、可操作性：【优】得6.0分；【良】得5.5分；【中】得5.0分；【差】得4.8分。 |
6 |
5.0000 |
5.0000 |
5.0000 |
4.8000 |
5.0000 |
5.5000 |
5.0000 |
4.8000 |
4.8000 |
5.5000 |
| 2）施工方案与技术措施的合理性、科学性与可行性（满分8分） | 主要考察投标人编制的施工方案安排合理（包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等），技术措施合理、科学与可行的：【优】得8.0分；【良】得7.5分；【中】得7.0分；【差】得6.4分。 |
8 |
7.5000 |
6.4000 |
7.0000 |
6.4000 |
6.4000 |
8.0000 |
7.0000 |
6.4000 |
7.0000 |
7.5000 |
| 3）质量管理体系与措施（满分5分） | 主要考察投标人履行合同过程的质量控制措施。质量控制措施具体、责任明确、满足有关规程规范：【优】得5.0分；【良】得4.6分；【中】得4.4分；【差】得4.0分。 |
5 |
4.4000 |
4.0000 |
4.4000 |
4.4000 |
4.0000 |
4.6000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.4000 |
5.0000 |
| 7）资源配备计划（满分5分） | 主要考察投标人的资源配备计划。资源配备计划（如人员、资金、设备等）具体、可行性：【优】得5.0分；【良】得4.6分；【中】得4.4分；【差】得4.0分。 |
5 |
4.6000 |
4.0000 |
4.4000 |
4.4000 |
4.0000 |
4.6000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.4000 |
4.6000 |
|
合计 |
40 |
36.2000 |
32.8000 |
34.0000 |
33.2000 |
32.2000 |
37.8000 |
33.8000 |
33.0000 |
33.4000 |
37.3000 |
|
|
评委签字： d3149c33c6df430d85a74d29b8eee142 日期：2023年11月02日 |
||||||||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.2、技术评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：2021年度云浮市云安区白石镇东圳村等3个村垦造水田项目（施工） | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终技术得分 |
|
1 |
广东强雄建设集团有限公司 |
37.8000 |
36.9000 |
35.9000 |
36.9000 |
36.2000 |
36.74 |
|
2 |
广东润达建设工程有限公司 |
35.2000 |
32.2000 |
33.2000 |
33.4000 |
32.8000 |
33.36 |
|
3 |
广东永和建设集团有限公司 |
36.1000 |
32.2000 |
33.8000 |
34.6000 |
34.0000 |
34.14 |
|
4 |
中地寅岗建设集团有限公司 |
35.0000 |
32.4000 |
33.4000 |
33.0000 |
33.2000 |
33.4 |
|
5 |
广东宝河建设有限公司 |
35.0000 |
32.0000 |
32.0000 |
32.2000 |
32.2000 |
32.68 |
|
6 |
广东建恒建筑工程有限公司 |
37.7000 |
32.8000 |
35.2000 |
35.7000 |
37.8000 |
35.84 |
|
7 |
广东中钦建设集团有限公司 |
35.7000 |
32.8000 |
33.2000 |
33.8000 |
33.8000 |
33.86 |
|
8 |
广东旺盛建设工程有限公司 |
35.0000 |
32.0000 |
33.4000 |
32.4000 |
33.0000 |
33.16 |
|
9 |
广东晖业建设有限公司 |
35.2000 |
32.8000 |
33.0000 |
33.6000 |
33.4000 |
33.6 |
|
10 |
君兆建设控股集团有限公司 |
38.1000 |
36.9000 |
34.6000 |
35.9000 |
37.3000 |
36.56 |
|
评委签字： 1ff273e152db4dd4a5e1540367ed4de3、90baa8784b0e40b5b3d478a4d5dfeb30、964bede229284c239c6ec9edae034fa0、cf40e9724191428aa79f60dc95fd6548、d3149c33c6df430d85a74d29b8eee142 日期：2023年11月02日 |
|||||||
end-5.2、技术评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin 信用等级总分
| 信用等级得分表 | ||
| 标段名称：2021年度云浮市云安区白石镇东圳村等3个村垦造水田项目（施工） | ||
|
序号 |
投标人 |
信用分得分 |
|
1 |
广东强雄建设集团有限公司 |
10 |
|
2 |
广东润达建设工程有限公司 |
10 |
|
3 |
广东永和建设集团有限公司 |
10 |
|
4 |
中地寅岗建设集团有限公司 |
10 |
|
5 |
广东宝河建设有限公司 |
9.8 |
|
6 |
广东建恒建筑工程有限公司 |
10 |
|
7 |
广东中钦建设集团有限公司 |
9.2 |
|
8 |
广东旺盛建设工程有限公司 |
10 |
|
9 |
广东晖业建设有限公司 |
10 |
|
10 |
君兆建设控股集团有限公司 |
10 |
| 投标人在广东省水利建设市场信用信息平台的信用分值（无信用分的按0分计算，超100分的按100分计算）乘以评分占比权重计算所得最终信用得分。 注:信用分值得分权重为10% | ||
|
评委签字： 1ff273e152db4dd4a5e1540367ed4de3、90baa8784b0e40b5b3d478a4d5dfeb30、964bede229284c239c6ec9edae034fa0、cf40e9724191428aa79f60dc95fd6548、d3149c33c6df430d85a74d29b8eee142 日期：2023年11月02日 |
||
end 信用等级总分 begin 评委提出下浮率
| 评委提出的下浮率表 | |
| 标段名称：2021年度云浮市云安区白石镇东圳村等3个村垦造水田项目（施工） | |
| 下浮率范围 |
（0%~100%） |
| 评委提出的下浮率 |
3.687% |
|
评委签字： d3149c33c6df430d85a74d29b8eee142 日期：2023年11月02日 |
|
end 评委提出下浮率
| 评委提出的下浮率表 | |
| 标段名称：2021年度云浮市云安区白石镇东圳村等3个村垦造水田项目（施工） | |
| 下浮率范围 |
（0%~100%） |
| 评委提出的下浮率 |
3.5% |
|
评委签字： 964bede229284c239c6ec9edae034fa0 日期：2023年11月02日 |
|
end 评委提出下浮率
| 评委提出的下浮率表 | |
| 标段名称：2021年度云浮市云安区白石镇东圳村等3个村垦造水田项目（施工） | |
| 下浮率范围 |
（0%~100%） |
| 评委提出的下浮率 |
5.222% |
|
评委签字： cf40e9724191428aa79f60dc95fd6548 日期：2023年11月02日 |
|
end 评委提出下浮率
| 评委提出的下浮率表 | |
| 标段名称：2021年度云浮市云安区白石镇东圳村等3个村垦造水田项目（施工） | |
| 下浮率范围 |
（0%~100%） |
| 评委提出的下浮率 |
5.128% |
|
评委签字： 90baa8784b0e40b5b3d478a4d5dfeb30 日期：2023年11月02日 |
|
end 评委提出下浮率
| 评委提出的下浮率表 | |
| 标段名称：2021年度云浮市云安区白石镇东圳村等3个村垦造水田项目（施工） | |
| 下浮率范围 |
（0%~100%） |
| 评委提出的下浮率 |
4.888% |
|
评委签字： 1ff273e152db4dd4a5e1540367ed4de3 日期：2023年11月02日 |
|
end 评委提出下浮率 begin 评委提出的下浮率进行算术平均值表
| 评委提出的下浮率进行算术平均值表 | |||||
| 标段名称：2021年度云浮市云安区白石镇东圳村等3个村垦造水田项目（施工） | |||||
| 下浮率范围 |
0%~100% |
||||
|
评委提出的下浮率 |
评委5 |
评委3 |
评委4 |
评委2 |
评委1 |
|
3.687% |
3.5% |
5.222% |
5.128% |
4.888% |
|
| 评委提出的下浮率进行算术平均值 |
4.485% |
||||
|
评委签字： 1ff273e152db4dd4a5e1540367ed4de3、90baa8784b0e40b5b3d478a4d5dfeb30、964bede229284c239c6ec9edae034fa0、cf40e9724191428aa79f60dc95fd6548、d3149c33c6df430d85a74d29b8eee142 日期：2023年11月02日 |
|||||
end 评委提出的下浮率进行算术平均值表 end-投标报价得分表--------------------------------------------------------------------------
| 投标报价得分表（0） | ||
| 标段名称：2021年度云浮市云安区白石镇东圳村等3个村垦造水田项目（施工） | ||
| 招标控制价（元） |
16837100.00 |
|
| 评标基准下浮率 |
4.485% |
|
|
投标人 |
投标下浮率（%） |
报价得分 |
|
广东强雄建设集团有限公司 |
2.345 |
0.00 |
|
广东建恒建筑工程有限公司 |
3.132 |
0.00 |
|
广东永和建设集团有限公司 |
1.576 |
0.00 |
|
君兆建设控股集团有限公司 |
2.858 |
0.00 |
|
中地寅岗建设集团有限公司 |
1.934 |
0.00 |
|
广东中钦建设集团有限公司 |
1.885 |
0.00 |
|
广东旺盛建设工程有限公司 |
3.288 |
0.00 |
|
广东晖业建设有限公司 |
4.059 |
0.00 |
|
广东润达建设工程有限公司 |
2.398 |
0.00 |
|
广东宝河建设有限公司 |
4.074 |
0.00 |
|
评委签字： 1ff273e152db4dd4a5e1540367ed4de3、90baa8784b0e40b5b3d478a4d5dfeb30、964bede229284c239c6ec9edae034fa0、cf40e9724191428aa79f60dc95fd6548、d3149c33c6df430d85a74d29b8eee142 日期：2023年11月02日 |
||