石碣镇刘屋甲塘智造产业中心二期评标报告
- 项目名称： 石碣镇刘屋甲塘智造产业中心二期
- 项目地址： 石碣
- 规模： 石碣镇刘屋甲塘智造产业中心二期，总建筑面积约42900.84平方米，其中计容建筑面积约38330.30平方米,不计容建筑面积约4570.54平方米；共三栋厂房，一栋地下室，其中1号厂房地上11层、框架结构，建筑面积约10165平方米，2号厂房地上8层、框架结构，建筑面积约11334.7平方米，三号厂房地上7层、框架结构，建筑面积约17132.97平方米，4号地下室1层、框架结构，建筑面积约4268.17平方米；最大建筑高度约59.95米，最大跨度约为10.5米
- 范围： 石碣镇刘屋甲塘智造产业中心二期（按招标图纸及工程量所含内容）主要包括但不限于：土建工程、装修工程、土方工程、电气工程、给排水工程、消防工程、通风防排烟工程、抗震支架工程、电梯工程、智能化工程、园建工程、绿化工程（绿化养护期为3个月）等
项目详情
公告信息
招标项目名称：石碣镇刘屋甲塘智造产业中心二期
标段（包）名称：石碣镇刘屋甲塘智造产业中心二期
评标结束时间：2024-06-26 16:09:19
公告内容
石碣镇刘屋甲塘智造产业中心二期评标报告内容
一、
基本
情况和数据
1、
工程名称：
石碣镇刘屋甲塘智造产业中心二期
2、招标编号：
SJASJA12400481
3、
建设地点：
东莞市石碣镇刘屋甲塘美集地块
4、招标人
：
东莞市石碣镇刘屋甲塘股份经济合作社
5、
招标代理机构：
广东华建联工程咨询有限公司
6、
建设规模：
石碣镇刘屋甲塘智造产业中心二期，总建筑面积约42900.84平方米，其中计容建筑面积约38330.30平方米,不计容建筑面积约4570.54平方米；共三栋厂房，一栋地下室，其中1号厂房地上11层、框架结构，建筑面积约10165平方米，2号厂房地上8层、框架结构，建筑面积约11334.7平方米，三号厂房地上7层、框架结构，建筑面积约17132.97平方米，4号地下室1层、框架结构，建筑面积约4268.17平方米；最大建筑高度约59.95米，最大跨度约为10.5米。
7、本次招标项目的计划工期：
计划工期为450 日历天，计划开工日期为2024 年7 月 5 日，计划竣工日期为2025 年 9 月27 日。
8、
项目投资金额：
108415716.08
元。
9、
招标方式：
公开招标
。
10、
招标范围：
石碣镇刘屋甲塘智造产业中心二期（按招标图纸及工程量所含内容）主要包括但不限于：土建工程、装修工程、土方工程、电气工程、给排水工程、消防工程、通风防排烟工程、抗震支架工程、电梯工程、智能化工程、园建工程、绿化工程（绿化养护期为3个月）等。以上招标范围未尽事宜，详见招标图纸及工程量清单所含内容，并满足设计文件要求。
二、评标委员会组成情况
1、评标委员会的组建
本项目由招标人根据《中华人民共和国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建评标委员会（共
9
人组成），其中
3
人（按规定不得超过委员会总人数的三分之一）由招标人自行确定，其中 6 位专家于
2024
年
06
月
25
日从
广东省综合评标评审专家库
中随机抽取产生。
2、评标委员会
成员名单
评标委员会成员名单详见《评标委员会专家签到及身份对照表》、《评标会议情况记录表》，其中。
专家
二
、专家
四
、专家
五
、专家
七
、专家
八
、专家九
从
广东省综合评标专家库
中随机抽取产生，
专家一、专家
三
、专家
六
为招标人专家代表。
3、评标委员会
负责人
经民主推荐，
评标委员会所有成员一致推举
专家
五
为评标委员会
负责人
。
三、开标、评标情况记录
（一）开标记录：
第一阶段投标会会议纪要：
1、2024年06月25日9时30分在东莞市公共资源交易中心开标室（8）召开第一阶段投标会。
2、参加的投标单位共60家。经系统自动辅助审查及人工复核。符合招标文件要求的有效投标人共60家，不符合要求的共0家。见：招标工程投标资审及解密结果表。
3、在线签到的投标人的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间，共有60家投标人解密成功。见：招标工程投标资审及解密结果表。
4、投标人提出异议情况：无异议。
5、通过符合性审查并解密成功的投标人共60家，不符合招标文件要求的投标人共0家。
6、投标人对资审及解密结果提出异议情况：无异议。
7、招标
人
对所有已解密的电子投标文件进行加密。
8、第一阶段投标会到会各方均无异议。
第二阶段开标会会议纪要：
9、2024年06月26日9时00分在东莞市公共资源交易中心开标室（9）召开第二阶段开
标
会议，解密并开启第一阶段封存的电子投标文件；经人工核对，系统中填写的最高报价限价准确。
10、经系统自动核对各投标单位的投标报价，本次投标会共开启标书的报价部分60份，其中报价部分有效的共
59
份，报价部分无效的共
1
份。其中
安徽方瑞建设工程有限
公司的投
标报价超过招标文件规定的最高限价
，根据招标文件第
二章投标人须知条款第
5.5.1
4项
规定，否决其投标。
11、本工程属于房屋建筑工程施工总承包单一资质的招标项目，招标人确定本工程的筛选方法为筛选方法二。
12、根据招标文件规定抽取入围评标环节的投标人数量Q，本次抽取放入12至15号球，分别代表对应的入围投标人数量，本次抽中1
2
号球，本项目的入围投标人数量为1
2
家。
13、根据招标文件要求进行随机抽取随机因子K，当P×（1 2%）超出招标最高限价时，则本次抽取放入1至
5
号球，分别依次代表随机因子0%、0.5%、1%、1.5%、2
.0
%，本次抽中
2
号球，确定本工程随机因子K为0.5%。
14、按招标文件要求生成入围评标的投标人名单，见：确定进入技术标评审投标人名单。
15、按招标文件要求打包相关评标数据，并同步到交易系统。
16、第二阶段投标会到会各方均无异议。
（二）
评标时间及地点
（1）评标时间：
2024年06月26日0
9
时
30
分至2024年06月26日
15
时
3
0分
。
（2）评标地点：东莞市公共资源交易中心三楼
评标室
（14）
。
四、参加评标会议的部门及人员
评标委员会成员：详见第二条
“评标委员会组成情况”
。
东莞市石碣镇刘屋甲塘股份经济合作社
（招标人）。
广东华建联工程咨询有限公司
（招标代理机构）。
东莞市石碣镇住房和城乡建设局
（主管部门）。
广东省东莞市东莞公证处
（其他单位）。
上述人员签到情况详见评标报告
附件
。
五、符合要求的投标一览表
|
序号
|
投标人名称
|
|
1
|
广东富鑫建设集团有限公司
|
|
2
|
东莞市东正建设集团有限公司
|
|
3
|
东莞鼎名建设工程有限公司
|
|
4
|
广东万弘建设工程有限公司
|
|
5
|
广东华坤建设集团有限公司
|
|
6
|
华川建设集团有限公司
|
|
7
|
浙江中富建筑集团股份有限公司
|
|
8
|
广东电白二建集团有限公司
|
|
9
|
中亩建设集团有限公司
|
|
10
|
中虹建设集团有限公司
|
|
11
|
广东国嘉建设工程有限公司
|
|
12
|
广东裕达建设集团有限公司
|
六
、
否决投标的情况说明
东莞市东正建设集团有限公司对招标文件在第二章
附件二“项目班子人员组成表”的
人员不符合第二章附件二规定；根据招标文件第二章投标人须知5.5.
1
9规定否决其投标。
七、评标标准、评标方法或者评标因素一览表
评标办法
前
附表
1
评标办法
前
附表1-1（技术标暗标部分有效性评审）
|
评审项目
|
评审因素
|
评审标准
|
|
技术标部分有效性评审
|
投标文件编制
|
1、除专用术语外，与招标投标有关的语言均使用简体中文。必要时专用术语应附有中文注释。
2、
所有计量均采用中华人民共和国法定计量单位。
3、技术标编制需满足招标文件第二章第3.5.9项的要求。
|
|
其他内容
|
1、投标文件未附有招标人不能接受的条件。
2、
投标文件包括招标文件规定应递交的全部文件的；
3、
投标文件中未提出与招标文件相悖的要求，未对招标文件有重大的保留，包括重新划定风险，改变各方的权利和义务，提出不同的质量标准、验收方法、计量方法和纠纷处理方法。
4、
投标文件的编制、承包内容及责任与招标文件的要求无重大偏差，下列情况属于重大偏差：①
投标文件载明的招标项目完成期限超过招标文件规定的期限；
②
明显不符合技术规格、技术标准的要求
。
5、对招标文件在第二章第1.3.4项已提供危大工程清单，投标人未针对危大工程清单并明确相应的安全管理措施；
6、投标文件对招标文件做出实质性响应的。
|
评标办法前附表1-2（商务标部分有效性评审）
|
评审项目
|
评审因素
|
评审标准
|
|
|
商务标部分有效性评审
|
形式评审标准
|
投标人名称
|
与营业执照、资质证书一致
|
|
投标文件签字盖章
|
符合第二章“投标人须知”第3.5.8款要求（除注明外，招标文件相关条款中提及的以及第八章“投标文件格式”中的投标人“公司法人公章”及“投标人法定代表人签章”“技术负责人签章”等均指由数字证书电子签章。）
|
||
|
投标文件格式
|
符合第八章“投标文件格式”的要求
|
||
|
联合体投标人
|
提交联合体协议书，并明确联合体牵头人
|
||
|
资格评审标准
|
类似项目业绩
|
符合第一章第3.3.9款规定
|
|
|
项目管理机构及人员
|
符合第二章附件二规定
|
||
评标办法前附表1-3（投标文件价格部分有效性评审）
|
评审项目
|
评审因素
|
评审标准
|
|
|
价格部分有效性评审
|
响应性评审标准
|
投标报价
|
报价信封的投标报价符合第二章“投标人须知”第3.2款规定
|
|
投标函格式
|
符合第二章
“投标人须知”第
3.5.8项规定
|
||
|
服务期限
（即工期）
|
符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定
|
||
|
质量标准
|
符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定
|
||
|
投标有效期
|
符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定
|
||
|
报价信封编制
|
报价信封编制需满足招标文件第二章第3.5.11项的要求
|
||
评标办法前附表2
评标办法前附表2-1技术标部分评审标准
|
技术标部分评审标准(
30
分）
|
|||
|
序号
|
评标项目
|
分值
|
评分标准
|
|
1
|
对项目拟建工程现状的了解与认识
|
2
|
评审内容：对项目拟建工程现状认识的准确性、透彻性，对现有基础资料了解的详尽性、清晰及完整性。
根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
|
|
2
|
安全防护、文明施工措施
|
3
|
评审内容：有
健全的
安全保证
体系
制度，配备
足够
的
符合
相关规定的专职安全生产管理人员
，
安全管理
的资料管理
制度完整、齐全、真实，能反映施工现场安全生产的实际情况
。
根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
|
|
3
|
成品保护和工程保修工作的管理措施和承诺
|
3
|
评审内容：
成品保护和工程保修工作的落实
到岗、
专人负责，
有详实的成品保护措施方案和实施计划，
企业
有
完善
的成品保护检查制度、交接制度和考核
奖惩
制度
；
承诺
项目进入保修期的保修工作到位，
企业
有
完善
的保修期工作制度，具体
包括
：
设立
有专门的保修组织机构、
人员
配备齐全、
保修
沟通及时有效、定期回访
等。
根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
|
|
4
|
施工组织方案
|
4
|
评审内容：项目前期和总体施工组织方案内容的完整性，施工流程的条理清晰度，方案组织的科学性，项目目标是否满足招标文件里程碑要求。
根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
|
|
5
|
主要施工方案及技术措施
|
4
|
评审内容：方案的合理、可操作性，施工流程的详细程度，关键工程的明晰程度、技术措施的合理可行性及可操作性。
根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
|
|
6
|
施工进度、质量保证措施
|
4
|
评审内容：施工进度、质量目标是否明确；体系是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性。
根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
|
|
7
|
施工人材机配置方案
|
4
|
评审内容：施工人力资源、主材、主要机械和设备等配置方案的合理可行性及可操作性。
根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
|
|
8
|
重难点分析及对策
|
3
|
评审内容：对本项目的项目管理、施工的重点难点分析的全面性，条理清晰度，保证措施的合理性、解决方案的完整性。
根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
|
|
9
|
应急
处理措施、预案以及抵抗风险的措施
|
3
|
评审内容：是否有
行之有效的应急处理措施
和
抵抗风险的措施
，
抵抗风险的能力强
。
根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
|
|
10
|
技术标页数
（不含封面）
|
扣分
|
不宜大于
150
页，超过
150
页的将对其技术标得分扣减
5
分。
|
注：1、分数出现小数点的，可保留小数点后两位。
2、上述“评分标准”栏目内容仅供参考，招标人应当根据实际情况调整。
3、上述“评标项目”各分项得分低于该项分值60%时，评标专家需详细填写该项得低分的充分理由，例如：该项目内容存在违反强制性规范或与项目实际不符等原则性问题。
评标办法前附表2-2商务标部分评审标准
|
商务标部分评审标准(
10
分）
|
|||
|
序号
|
评标项目
|
分值
|
评分标准
|
|
1
|
企业资质
|
1分
|
施工资质：
①
具备建筑工程施工总承包一级或以上资质，得
1分；
本项最高得 1分。
（
需提供相关有效资质
证书
原件扫描件
作为评审依据
，否则不得分；
若为联合体投标，以施工资质组成联合体成员单位提供的
相关有效资质
证书
原件扫描件
作为评审依据。）
|
|
2
|
企业信誉及获奖情况
|
2分
|
投标人自
2018年1月1日
至今承接过的类似项目业绩
获得奖项的：
（1）获得国家级建设行政主管部门或国家级行业协会
（或学会）
颁发奖项的，每个得
1
分，本小项最高得
2
分。
（2）获得省级建设行政主管部门或省级行业协会
（或学会）
颁发奖项的，每个得
0.5
分。本小项最高得
2
分。
本项最高得2分。
注：①颁发单位包括行政区政府、建设行政主管部门或行业协会；②获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准；③需提供获奖证书原件扫描件或网上公示获奖页面截图凭证、得奖项目不重复记分；
|
|
3
|
企业类似业绩
|
4分
|
投标人
自
2019年1月1日
至今
每完成1项
合同金额≥10000 万元人民币的类似施工业绩的，得
1
分；
本项最高得
4
分。
注：①类似业绩是指
建筑
工程
；有效业绩时间以工程
竣工验收报告等竣工验收证明材料上的竣工时间为准，一个合同为1项业绩，不可重复计分；③业绩证明材料包括：中
标通知书（或免招标的相关证明）或施工许可证复印件、合
同复印件（提供合同协议书等能反映合同金额主要内容和合
同双方盖章页即可）及工程竣工报告或竣工验收合格证明材
料复印件等；
④
若投标人提供的业绩是以联合体形式承接的，投标人须为该业绩的牵头人，并提供作为牵头人的证明材料（如：中标通知书、合同等材料中能体现出牵头人身份的内容），否则不得分
。
|
|
4
|
拟投入项目管理机构及人员情况
|
3分
|
施工技术负责人：（2分）
同时具有
工程类
相关专业高级（或以上）工程师和壹级等级的注册建造师，建造师注册证书中列明的专业类别为建筑工程的，得
2
分。
|
|
工程造价负责人：（1分）
1）
同时具有工程类高级工程师职称的，得
1
分。
|
|||
注：
1、上述“评分标准”栏目内容仅供参考，招标人应当根据实际情况调整
。
2、如采取商务标评标，评审类目不能小于三项。如采取范本内预设类目，分值不得大于范本各类目预设最高分值。
3. 对企业类似业绩（如有该评审项目），根据《东莞市人民政府关于加快打造新动能推动高质量发展的若干意见》（东府〔2021〕1号）的相关规定，如投标人为在莞分立总承包一级资质公司，本次招标认可该投标人分立起两年内使用原公司业绩。如投标人为在莞分立总承包一级资质公司，应提供东莞市住房和城乡建设局出具的资质分立企业业绩投标资信证明（简称“分立业绩资信证明”）作为竣工验收合格证明材料之一，上述“评标项目”的“企业类似业绩（如有该评审项目）”认可该投标人分立起两年内使用原公司业绩，原公司业绩在满足上述“评分标准”的情况下可计分。
未提供分立业绩资信证明的，其业绩不予认定。
评标办法前附表2-3价格部分评审标准
|
序号
|
评标项目
|
分值
|
评分标准
|
|
1
|
价格部分
|
Y=60
|
价格部分得分可以按下式计算：
Yn=Y-|Gn-T|×100/T×H
Yn:投标人价格得分；
Gn:投标人投标报价；
T:
在有效投标文件中
去掉一个最低投标报价和一个最高投标报价
后（保留中标资格，当有效投标文件数量在3到4家时则全部计算），取剩余有效投标人的
█
投标报价平均值
；
□
最低报价
；
H：扣分系数。当Gn>T时，H＝2h；当Gn
|
注：1.
价格部分总分不低于总分的
60
%
2.
价
格评分
在计算过程中产生小数均参与计算，仅结果四舍五入法保留两位小数。
3
.价格部分得分最低不得低于0分。
具体详见招标文件。
八、经评审的价格或者评分比较一览表
|
序号
|
投标人暗标编号
|
投标人名称
|
技术部分有效性评审
|
技术标部分详细评审
|
商务部分有效性评审
|
商务标部分详细评审
|
价格标部分初步评审
|
价格标部分详细评审
|
总得分
|
名次
|
|
1
|
投标单位1
|
广东富鑫建设集团有限公司
|
通过
|
20.74
|
通过
|
7.5
|
通过
|
59.97
|
88.21
|
|
|
2
|
投标单位2
|
东莞市东正建设集团有限公司
|
通过
|
20.86
|
不通过
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
|
3
|
投标单位3
|
东莞鼎名建设工程有限公司
|
通过
|
21.04
|
通过
|
1.5
|
通过
|
59.64
|
82.18
|
|
|
4
|
投标单位4
|
广东万弘建设工程有限公司
|
通过
|
27.26
|
通过
|
10
|
通过
|
59.97
|
97.23
|
1
|
|
5
|
投标单位5
|
广东华坤建设集团有限公司
|
通过
|
21.1
|
通过
|
8
|
通过
|
59.96
|
89.06
|
|
|
6
|
投标单位6
|
华川建设集团有限公司
|
通过
|
21.13
|
通过
|
8
|
通过
|
59.93
|
89.06
|
|
|
7
|
投标单位7
|
浙江中富建筑集团股份有限公司
|
通过
|
21.26
|
通过
|
9
|
通过
|
59.96
|
90.22
|
|
|
8
|
投标单位8
|
广东电白二建集团有限公司
|
通过
|
23.53
|
通过
|
10
|
通过
|
59.93
|
93.46
|
3
|
|
9
|
投标单位9
|
中亩建设集团有限公司
|
通过
|
21.26
|
通过
|
7
|
通过
|
59.98
|
88.24
|
|
|
10
|
投标单位10
|
中虹建设集团有限公司
|
通过
|
20.93
|
通过
|
8
|
通过
|
59.97
|
88.90
|
|
|
11
|
投标单位11
|
广东国嘉建设工程有限公司
|
通过
|
20.91
|
通过
|
6
|
通过
|
59.98
|
86.89
|
|
|
12
|
投标单位12
|
广东裕达建设集团有限公司
|
通过
|
25.22
|
通过
|
10
|
通过
|
60
|
95.22
|
2
|
九、经评审的投标人排序
|
序号
|
投标人名称
|
排名
|
|
1
|
广东万弘建设工程有限公司
|
1
|
|
2
|
广东裕达建设集团有限公司
|
2
|
|
3
|
广东电白二建集团有限公司
|
3
|
|
4
|
浙江中富建筑集团股份有限公司
|
4
|
|
5
|
广东华坤建设集团有限公司
|
5
|
|
6
|
华川建设集团有限公司
|
5
|
|
7
|
中虹建设集团有限公司
|
7
|
|
8
|
中亩建设集团有限公司
|
8
|
|
9
|
广东富鑫建设集团有限公司
|
9
|
|
10
|
广东国嘉建设工程有限公司
|
10
|
|
11
|
东莞鼎名建设工程有限公司
|
11
|
|
12
|
东莞市东正建设集团有限公司
|
/
|
十
、评标结果和推荐
的中标候选人
1、评标委员会全体评委根据招标文件第三章《评标办法》向招标人一致推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：
广东万弘建设工程有限公司
，
第二中标候选人：
广东裕达建设集团有限公司
，
第三中标候选人：
广东电白二建集团有限公司
。
2、合同协议书签署前（中标人在中标通知书发出的30天内，自招标人发出中标通知书当日的第二天起算），中标人应提交履约担保。
十一、澄清、说明、补正事项纪要
无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。
十二、
附件
附件详见各附表。