五华县智能信息化基础设施建设项目（第一期）监理评标报告
- 项目名称： 五华县智能信息化基础设施建设项目第一期监理
- 规模： 项目概况及招标范围1）建设内容及规模：建设智能高清视频系统，其中400万黑光全结构化枪机360路、400万黑光全结构化球机242路、800万星光全结构化枪机908路、800万星光全结构化球机342路、900万高清抓拍单元210路和高清视频接入应用模块等。（具体以施工图纸为准）2）招标范围：包括但不限于以下内容：施工准备阶段、施工阶段、工程收尾阶段（竣工验收、整改、工程移交、工程结算等）及工程质量保修阶段的质量控制、安全及文明施工管理、投资控制、进度控制、合同管理、信息管理、组织协调、协调建设单位和工程建设有关各方的工作关系，以及配合项目移交等监理工作
- 范围： 五华县智能信息化基础设施建设项目（第一期）监理
项目详情
公告信息
招标项目名称：五华县智能信息化基础设施建设项目（第一期）监理
标段（包）名称：五华县智能信息化基础设施建设项目（第一期）监理
评标结束时间：2025-03-25 14:06:02
公告内容
五华县智能信息化基础设施建设项目（第一期）监理
评标报告
五华县华宜市政建设工程有限公司 ：
五华县智能信息化基础设施建设项目（第一期）监理 于 202 5 年 3 月 2 5 日开标 、评标，已按程序选出第 一、第二、第三中标候选人，招标工作已结束，整个开标评标过程按照《中华人民共和国招标投标法》等有关法律、法规和规章 及 招标文件规定进行，现将该 项目 的 招标评标情况报告如下：
一、项目基本情况
五华县智能信息化基础设施建设项目（第一期）监理 ，核准招标方式为公开招标，建设单位为 五华县华宜市政建设工程有限公司 ，建设资金 除申请政府专项债券资金外，不足部分由建设单位统筹解决 。 本工程监理招标控制价 ： 232.66 万元。该项目由 广州翌弘工程造价咨询有限公司 为招标代 理，负责该项目招标全过程工作。本项目采用综合评估法。
二、招标评标情况
1、投标人网上获取招标文件情况
本项目招标 共有 4 家 投标人 获取招标文件。
2、组建评标委员会
评标委员会的组建：评标委员会构成： 5 人。 评标委员会由招标人按规定于 202 5 年 3 月 2 5 日 9:00 时 在 广东省综合评标评审专家库中随机抽取专家代表 4 人和招标人 代表 1 人组成。 分别是 ： 专家一、专家二、专家三、专家四、专家五 （招标人代表） 。
5 名评标专家于 3 月 2 5 日 10: 30 时在梅州市公共资源交易中心评标 室集中，由招标 代理机构向 5 位评标专家宣读标前会议纪要，按相关法律法规 推荐 专家一 作为评委主任， 组成了本项目评标委员会。
3、开标环节
202 5 年 3 月 2 5 日 8:30 时，招标代理机构 主持了开标会。开标会上，首先公布 了 投标单位 名单 、投标文件上传 情况 ， 其中 0 家 单位 的投标文件未于招标文件规定的上传截止时间 之前成功上传至网上交易系统。随后各投标人对投标文件进行 签到、解密 ，截止至 投标日期 9:30 时， 有 4 家 投标单位 在规定的时间内按招标文件 要求 进行了投标文 件解密， 共计有 4 家 投标单位 为合格投标人。
招标代理机构批量 对 4 家 投标单位 的投标文件进行 解密及电子公开唱标、开标。
4、组织评标专家评标
投标人资格评审环节。 招标人依法组织的评标委员会首先对投标人进行资格评 审（详见资格审查资料 ）， 只有通过资格审查的投标 人 才能进入形式评 审，经 评标专家详细审查， 共有 4 家 投标人符合投标资格要求 。
投标文件的形式评审（符合性审查）。 评标专家对投标人的投标文件进行形式评审（符合性审查），经评标专家详细审查， 共有 3 家 投标人的投标文件符合要求。
鼎信项目管理咨询有限公司不通过形式评审（符合性审查），原因是：该公司采用保证方式二信用承诺函，投标保证金为 4元，不符合形式评审第5点，投标保证金按招标文件规定递交的要求。
5、详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标文件从投标承诺书、投标函、技术部分（监理大纲）、商务部分等方面进行评审 。评标委员会按招标文件规定进行量化打 分 。评分如出现小数点，则保留小数点后 2位，第3位四舍五入 。 评标总得分 =监理大纲得分（40分）+商务标得分（50分）+投标报价得分（10分） 。
6、定标办法
评标委员会根据评标办法对有效投标文件进行综合评价，提出评标报告，决定综合得分最高的投标人为第一中标候选人，得分次高的投标人为第二中标候选人，以此类推第三中标候选人。若出现两个或以上投标人综合得分最高且相同（计算取小数点后两位，第三位四舍五入），则按以下原则确定中标候选人的排名顺序：（ 1）监理大纲得分高者排名在前；（2）如监理大纲得分相同则报价分高者排名在前；（3）如监理大纲得分相同且报价分也相同，则由评标委员会按少数服从多数的原则投票决定中标候选人的排名顺序 。
7、澄清
无
8、围标串标情况
无
三、投标人综合得分统计表
|
序号 |
投标 单位 名称 |
商务部分 得分 |
监理大纲得分 |
投标 报价 得分 |
总得分 |
排名 |
|
1 |
中通服项目管理咨询有限公司 |
50 .00 |
32.2 0 |
9.76 |
91.96 |
1 |
|
2 |
中达安股份有限公司 |
12 .00 |
29.2 0 |
9.63 |
50.83 |
2 |
|
3 |
深圳市广通工程顾问有限公司 |
15 .00 |
23.8 0 |
9.7 0 |
48.50 |
3 |
四、评标结果
评标委员会按综合得分由高 到 低推荐 3 名 中标候选人情况如下：
第一中标候选人 ： 中通服项目管理咨询有限公司 ， 投标报价下浮率为： 1.04 %，对应投标报价为 人民币 2302403.36 元， 综 合得分为 91.96 分 ；
第二中标候选人 ： 中达安股份有限公司 ， 投标报价下浮率为： 0.42 %，对应投标报价为 人民币 2316828.28 元， 综 合得分为 50.83 分 ；
第三中标候选人 ： 深圳市广通工程顾问有限公司 ， 投标报价下浮率为： 5.20 %，对应投标报价为 人民币 2205616.80 元， 综 合得分为 48.50 分 。
评标委员会主任签名：
五华县智能信息化基础设施建设项目（第一期）监理 评标委员会
202 5 年 3 月 2 5 日