汕尾市城区幼儿园建设工程项目（二期）——凤山街道中心幼儿园改扩建工程及设备设施配套项目设计评标报告
- 项目名称： 汕尾市城区幼儿园建设工程项目二期凤山街道中心幼儿园改扩建工程及设备设施配套项目设计
- 规模： 汕尾市城区风山街道中心幼儿园的土建工程、装饰工程、室内安装工程、室外及附属工程（具体施工内容以施工图纸及工程量清单为准），设计招标控制价（最高投标限价）：250000.00元
- 范围： 包括但不限于该项目的方案设计、初步设计（含初步设计概算编制）、施工图设计、配合造价咨询单位编制预算文件、初步复核造价咨询单位编制的预算文件并提出科学合理的建议、后续施工配合服务、协助竣工图编制、竣工结（决）算（含审计）配合业主进行相关报批报审服务
项目详情
公告信息
招标项目名称：汕尾市城区幼儿园建设工程项目（二期）——凤山街道中心幼儿园改扩建工程及设备设施配套项目设计
标段（包）名称：汕尾市城区幼儿园建设工程项目（二期）——凤山街道中心幼儿园改扩建工程及设备设施配套项目设计
评标结束时间：2024-04-12 17:40:58
公告内容
begin-正文汕尾市城区幼儿园建设工程项目（二期）——凤山街道中心幼儿园改扩建工程及设备设施配套项目设计
截止至 2024年04月11日10时30分 ， 4家 投标单位 （ 中城科泽工程设计集团有限责任公司、深圳市联合创艺建筑设计有限公司、中凡国际工程设计有限公司、中筑（深圳）设计院有限公司 ） 按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名，他们分别为：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5，评标委员会选举评委3为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，4家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 深圳市联合创艺建筑设计有限公司 |
35.00 |
27.25 |
29.96 |
92.21 |
1 |
| 中凡国际工程设计有限公司 |
11.00 |
19.33 |
29.99 |
60.32 |
2 |
| 中筑（深圳）设计院有限公司 |
8.00 |
19.16 |
29.99 |
57.15 |
3 |
| 中城科泽工程设计集团有限责任公司 |
8.00 |
17.00 |
29.98 |
54.98 |
4 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：深圳市联合创艺建筑设计有限公司 ，投标报价为 247000.00 元；
第二中标候选人：中凡国际工程设计有限公司 ，投标报价为 238000.00 元；
第三中标候选人：中筑（深圳）设计院有限公司 ，投标报价为 243000.00 元。
评标委员会签名：4892ac503f4440e39042128a9dcbe2e3、56bafee73db84c00bde5885de70bf913、c41b04051653443f91901d5b75c544a5、e85ff1ee0c0f46df8f5ac1cfd7dbead5、ff75374a767a4e118725e6c6505abca8
附表
表 1 综合得分及排名表
表 2 资格评审表
表 2-1 资格评审汇总表
表 3 形式评审与响应性评审表
表 3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表 4 商务部分评分表
表 4-1 商务部分得分汇总表
表 5 技术部分评分表
表 5-1 技术部分得分汇总表
表 6 投标报价得分表
评委主任签名： c41b04051653443f91901d5b75c544a5
评标委员会成员签名： 4892ac503f4440e39042128a9dcbe2e3、56bafee73db84c00bde5885de70bf913、e85ff1ee0c0f46df8f5ac1cfd7dbead5、ff75374a767a4e118725e6c6505abca8
2024年04月11日
end-正文 正文结束 begin 综合排名表
|
汕尾市城区幼儿园建设工程项目（二期）——凤山街道中心幼儿园改扩建工程及设备设施配套项目设计 综合得分及排名表 |
|||||
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 深圳市联合创艺建筑设计有限公司 |
35.00 |
27.25 |
29.96 |
92.21 |
1 |
| 中凡国际工程设计有限公司 |
11.00 |
19.33 |
29.99 |
60.32 |
2 |
| 中筑（深圳）设计院有限公司 |
8.00 |
19.16 |
29.99 |
57.15 |
3 |
| 中城科泽工程设计集团有限责任公司 |
8.00 |
17.00 |
29.98 |
54.98 |
4 |
|
第一中标候选人 |
深圳市联合创艺建筑设计有限公司 |
投标报价（元） |
247000.00 |
||
|
第二中标候选人 |
中凡国际工程设计有限公司 |
投标报价（元） |
238000.00 |
||
|
第三中标候选人 |
中筑（深圳）设计院有限公司 |
投标报价（元） |
243000.00 |
||
| 评标委员会确认意见 |
根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：深圳市联合创艺建筑设计有限公司为第一中标候选人；中凡国际工程设计有限公司为第二中标候选人，中筑（深圳）设计院有限公司为第三中标候选人。 评委主任签名： c41b04051653443f91901d5b75c544a5 评标委员会成员签名： 4892ac503f4440e39042128a9dcbe2e3、56bafee73db84c00bde5885de70bf913、e85ff1ee0c0f46df8f5ac1cfd7dbead5、ff75374a767a4e118725e6c6505abca8 日期：2024年04月11日 |
||||
end 综合排名表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾市城区幼儿园建设工程项目（二期）——凤山街道中心幼儿园改扩建工程及设备设施配套项目设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中城科泽工程设计集团有限责任公司 | 深圳市联合创艺建筑设计有限公司 | 中凡国际工程设计有限公司 | 中筑（深圳）设计院有限公司 | |
| 在中华人民共和国境内依法注册的企业法人； | 在中华人民共和国境内依法注册的企业法人； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 本项目不接受联合体投标 | 本项目不接受联合体投标 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工程设计项目负责人的资格要求 | 具有二级（或以上）注册建筑师执业资格或二级（或以上）注册结构工程师注册证书； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计资质 | 具备建设行政主管部门颁发工程设计综合资质甲级或具备建筑行业工程设计丙级以上（含丙级）资质或具备建筑行业建筑工程丙级以上（含丙级）设计资质； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 投标人在“信用中国”网站（http://www.creditchina.gov.cn/)中被列入失信被执行人名单的投标人，在国家企业信用信息公示系统（www.gsxt.gov.cn）中被列入严重违法失信企业名单的投标人，均按否决投标处理。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 4892ac503f4440e39042128a9dcbe2e3 日期：2024年04月11日 |
|||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾市城区幼儿园建设工程项目（二期）——凤山街道中心幼儿园改扩建工程及设备设施配套项目设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中城科泽工程设计集团有限责任公司 | 深圳市联合创艺建筑设计有限公司 | 中凡国际工程设计有限公司 | 中筑（深圳）设计院有限公司 | |
| 在中华人民共和国境内依法注册的企业法人； | 在中华人民共和国境内依法注册的企业法人； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 本项目不接受联合体投标 | 本项目不接受联合体投标 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工程设计项目负责人的资格要求 | 具有二级（或以上）注册建筑师执业资格或二级（或以上）注册结构工程师注册证书； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计资质 | 具备建设行政主管部门颁发工程设计综合资质甲级或具备建筑行业工程设计丙级以上（含丙级）资质或具备建筑行业建筑工程丙级以上（含丙级）设计资质； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 投标人在“信用中国”网站（http://www.creditchina.gov.cn/)中被列入失信被执行人名单的投标人，在国家企业信用信息公示系统（www.gsxt.gov.cn）中被列入严重违法失信企业名单的投标人，均按否决投标处理。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 56bafee73db84c00bde5885de70bf913 日期：2024年04月11日 |
|||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾市城区幼儿园建设工程项目（二期）——凤山街道中心幼儿园改扩建工程及设备设施配套项目设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中城科泽工程设计集团有限责任公司 | 深圳市联合创艺建筑设计有限公司 | 中凡国际工程设计有限公司 | 中筑（深圳）设计院有限公司 | |
| 在中华人民共和国境内依法注册的企业法人； | 在中华人民共和国境内依法注册的企业法人； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 本项目不接受联合体投标 | 本项目不接受联合体投标 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工程设计项目负责人的资格要求 | 具有二级（或以上）注册建筑师执业资格或二级（或以上）注册结构工程师注册证书； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计资质 | 具备建设行政主管部门颁发工程设计综合资质甲级或具备建筑行业工程设计丙级以上（含丙级）资质或具备建筑行业建筑工程丙级以上（含丙级）设计资质； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 投标人在“信用中国”网站（http://www.creditchina.gov.cn/)中被列入失信被执行人名单的投标人，在国家企业信用信息公示系统（www.gsxt.gov.cn）中被列入严重违法失信企业名单的投标人，均按否决投标处理。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： c41b04051653443f91901d5b75c544a5 日期：2024年04月11日 |
|||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾市城区幼儿园建设工程项目（二期）——凤山街道中心幼儿园改扩建工程及设备设施配套项目设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中城科泽工程设计集团有限责任公司 | 深圳市联合创艺建筑设计有限公司 | 中凡国际工程设计有限公司 | 中筑（深圳）设计院有限公司 | |
| 在中华人民共和国境内依法注册的企业法人； | 在中华人民共和国境内依法注册的企业法人； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 本项目不接受联合体投标 | 本项目不接受联合体投标 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工程设计项目负责人的资格要求 | 具有二级（或以上）注册建筑师执业资格或二级（或以上）注册结构工程师注册证书； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计资质 | 具备建设行政主管部门颁发工程设计综合资质甲级或具备建筑行业工程设计丙级以上（含丙级）资质或具备建筑行业建筑工程丙级以上（含丙级）设计资质； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 投标人在“信用中国”网站（http://www.creditchina.gov.cn/)中被列入失信被执行人名单的投标人，在国家企业信用信息公示系统（www.gsxt.gov.cn）中被列入严重违法失信企业名单的投标人，均按否决投标处理。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： e85ff1ee0c0f46df8f5ac1cfd7dbead5 日期：2024年04月11日 |
|||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾市城区幼儿园建设工程项目（二期）——凤山街道中心幼儿园改扩建工程及设备设施配套项目设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中城科泽工程设计集团有限责任公司 | 深圳市联合创艺建筑设计有限公司 | 中凡国际工程设计有限公司 | 中筑（深圳）设计院有限公司 | |
| 在中华人民共和国境内依法注册的企业法人； | 在中华人民共和国境内依法注册的企业法人； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 本项目不接受联合体投标 | 本项目不接受联合体投标 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 工程设计项目负责人的资格要求 | 具有二级（或以上）注册建筑师执业资格或二级（或以上）注册结构工程师注册证书； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 设计资质 | 具备建设行政主管部门颁发工程设计综合资质甲级或具备建筑行业工程设计丙级以上（含丙级）资质或具备建筑行业建筑工程丙级以上（含丙级）设计资质； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 投标人在“信用中国”网站（http://www.creditchina.gov.cn/)中被列入失信被执行人名单的投标人，在国家企业信用信息公示系统（www.gsxt.gov.cn）中被列入严重违法失信企业名单的投标人，均按否决投标处理。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： ff75374a767a4e118725e6c6505abca8 日期：2024年04月11日 |
|||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.2、资格评审汇总表
| 资格评审汇总表 | |||||
| 标段名称：汕尾市城区幼儿园建设工程项目（二期）——凤山街道中心幼儿园改扩建工程及设备设施配套项目设计 | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 中城科泽工程设计集团有限责任公司 | 深圳市联合创艺建筑设计有限公司 | 中凡国际工程设计有限公司 | 中筑（深圳）设计院有限公司 |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 4892ac503f4440e39042128a9dcbe2e3、56bafee73db84c00bde5885de70bf913、c41b04051653443f91901d5b75c544a5、e85ff1ee0c0f46df8f5ac1cfd7dbead5、ff75374a767a4e118725e6c6505abca8 日期：2024年04月11日 |
|||||
end-3.2、资格评审汇总表 begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾市城区幼儿园建设工程项目（二期）——凤山街道中心幼儿园改扩建工程及设备设施配套项目设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中城科泽工程设计集团有限责任公司 | 深圳市联合创艺建筑设计有限公司 | 中凡国际工程设计有限公司 | 中筑（深圳）设计院有限公司 | |
| 投标文件盖章与签字 | 投标文件未按照招标文件要求盖章和签字的，不通过有效性； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件关键内容是否字迹模糊、无法辨认 | 投标文件的关键内容字迹模糊、无法辨认的，不通过有效性； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 投标报价超出最高投标限价范围的，不通过有效性； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 投标人未按照招标文件的要求提供投标保证金或者投标保函的，不通过有效性； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人签字 | 拟派出的项目负责人应当在投标文件封面中签字确认 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 4892ac503f4440e39042128a9dcbe2e3 日期：2024年04月11日 |
|||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾市城区幼儿园建设工程项目（二期）——凤山街道中心幼儿园改扩建工程及设备设施配套项目设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中城科泽工程设计集团有限责任公司 | 深圳市联合创艺建筑设计有限公司 | 中凡国际工程设计有限公司 | 中筑（深圳）设计院有限公司 | |
| 投标文件盖章与签字 | 投标文件未按照招标文件要求盖章和签字的，不通过有效性； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件关键内容是否字迹模糊、无法辨认 | 投标文件的关键内容字迹模糊、无法辨认的，不通过有效性； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 投标报价超出最高投标限价范围的，不通过有效性； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 投标人未按照招标文件的要求提供投标保证金或者投标保函的，不通过有效性； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人签字 | 拟派出的项目负责人应当在投标文件封面中签字确认 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 56bafee73db84c00bde5885de70bf913 日期：2024年04月11日 |
|||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾市城区幼儿园建设工程项目（二期）——凤山街道中心幼儿园改扩建工程及设备设施配套项目设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中城科泽工程设计集团有限责任公司 | 深圳市联合创艺建筑设计有限公司 | 中凡国际工程设计有限公司 | 中筑（深圳）设计院有限公司 | |
| 投标文件盖章与签字 | 投标文件未按照招标文件要求盖章和签字的，不通过有效性； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件关键内容是否字迹模糊、无法辨认 | 投标文件的关键内容字迹模糊、无法辨认的，不通过有效性； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 投标报价超出最高投标限价范围的，不通过有效性； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 投标人未按照招标文件的要求提供投标保证金或者投标保函的，不通过有效性； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人签字 | 拟派出的项目负责人应当在投标文件封面中签字确认 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： c41b04051653443f91901d5b75c544a5 日期：2024年04月11日 |
|||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾市城区幼儿园建设工程项目（二期）——凤山街道中心幼儿园改扩建工程及设备设施配套项目设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中城科泽工程设计集团有限责任公司 | 深圳市联合创艺建筑设计有限公司 | 中凡国际工程设计有限公司 | 中筑（深圳）设计院有限公司 | |
| 投标文件盖章与签字 | 投标文件未按照招标文件要求盖章和签字的，不通过有效性； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件关键内容是否字迹模糊、无法辨认 | 投标文件的关键内容字迹模糊、无法辨认的，不通过有效性； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 投标报价超出最高投标限价范围的，不通过有效性； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 投标人未按照招标文件的要求提供投标保证金或者投标保函的，不通过有效性； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人签字 | 拟派出的项目负责人应当在投标文件封面中签字确认 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： e85ff1ee0c0f46df8f5ac1cfd7dbead5 日期：2024年04月11日 |
|||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾市城区幼儿园建设工程项目（二期）——凤山街道中心幼儿园改扩建工程及设备设施配套项目设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中城科泽工程设计集团有限责任公司 | 深圳市联合创艺建筑设计有限公司 | 中凡国际工程设计有限公司 | 中筑（深圳）设计院有限公司 | |
| 投标文件盖章与签字 | 投标文件未按照招标文件要求盖章和签字的，不通过有效性； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件关键内容是否字迹模糊、无法辨认 | 投标文件的关键内容字迹模糊、无法辨认的，不通过有效性； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 投标报价超出最高投标限价范围的，不通过有效性； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 投标人未按照招标文件的要求提供投标保证金或者投标保函的，不通过有效性； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人签字 | 拟派出的项目负责人应当在投标文件封面中签字确认 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： ff75374a767a4e118725e6c6505abca8 日期：2024年04月11日 |
|||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.2、符合性评审汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审汇总表 | |||||
| 标段名称：汕尾市城区幼儿园建设工程项目（二期）——凤山街道中心幼儿园改扩建工程及设备设施配套项目设计 | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 中城科泽工程设计集团有限责任公司 | 深圳市联合创艺建筑设计有限公司 | 中凡国际工程设计有限公司 | 中筑（深圳）设计院有限公司 |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 4892ac503f4440e39042128a9dcbe2e3、56bafee73db84c00bde5885de70bf913、c41b04051653443f91901d5b75c544a5、e85ff1ee0c0f46df8f5ac1cfd7dbead5、ff75374a767a4e118725e6c6505abca8 日期：2024年04月11日 |
|||||
end-4.2、符合性评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市城区幼儿园建设工程项目（二期）——凤山街道中心幼儿园改扩建工程及设备设施配套项目设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中城科泽工程设计集团有限责任公司 | 深圳市联合创艺建筑设计有限公司 | 中凡国际工程设计有限公司 | 中筑（深圳）设计院有限公司 | |
| 企业实力 | （1）同时具有有效期内并经审核合格的ISO9001质量认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、环境管理体系认证证书，得3分；（2）具有有效期内“GB/T31863-2015、GB/T33718-2017”国家标准的“履约能力评价体系认证证书”，得2分；（3）具有有效期内“GB/T36733-2018、GB/T19039-2009”国家标准的“服务质量评价体系认证证书”，得2分；（4）2018年以来获得市级或以上的相关部门颁发的建筑设计类的获奖证书，每个证书得1分，最高得6分；（5）获得过国家级工程勘察设计AAA级信用企业称号的，得2分；（6）获得过省级或以上绿色建筑咨询备案证书的，的2分。注：时间以证书颁发时间为准，提供以上获奖证书或证明，未提供不得分。 |
17 |
0.00(无提供资料) |
17.00 |
1.00(只提供一个获奖证书) |
0.00(无提供资料) |
| 设计方拟投入人员 | （1）设计项目负责人具有一级注册建筑师执业资格及建筑专业高级或以上工程师，获得过市级或以上的建筑设计类获奖证书的，得3分；设计项目负责人具有二级或以上注册建筑师执业资格及建筑专业中级或以上工程师，获得过市级或以上的建筑设计类获奖证书的，得1分；本项最高得3分。（2）专业负责人拟投入各专业负责人中（建筑、结构、给排水、电气或供配电、暖通空调、造价），同时具有相应专业一级注册执业证书和相应专业高级（或以上）工程师职称的，每一个专业负责人符合要求得2分，最高得10分。注：以上人员一人一岗，须提供人员对应的职称证或注册证等证明材料、身份证、近3个月（不含开标当月）在投标人单位缴纳的社保证明，未提供不得分。 |
13 |
8.00 |
13.00 |
8.00 |
8.00 |
| 企业业绩 | 2020年1月1日至今承接过设计费金额20万元或以上的房建设计项目，每提供1个业绩得1分，本项最高得5分。注：时间以合同签订时间为准；需提供中标通知书、合同关键页，未提供不得分。 |
5 |
0.00(未达到要求) |
5.00 |
2.00 |
0.00(未达到要求) |
|
合计 |
35 |
8.0000 |
35.0000 |
11.0000 |
8.0000 |
|
|
评委签字： 4892ac503f4440e39042128a9dcbe2e3 日期：2024年04月11日 |
||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市城区幼儿园建设工程项目（二期）——凤山街道中心幼儿园改扩建工程及设备设施配套项目设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中城科泽工程设计集团有限责任公司 | 深圳市联合创艺建筑设计有限公司 | 中凡国际工程设计有限公司 | 中筑（深圳）设计院有限公司 | |
| 企业实力 | （1）同时具有有效期内并经审核合格的ISO9001质量认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、环境管理体系认证证书，得3分；（2）具有有效期内“GB/T31863-2015、GB/T33718-2017”国家标准的“履约能力评价体系认证证书”，得2分；（3）具有有效期内“GB/T36733-2018、GB/T19039-2009”国家标准的“服务质量评价体系认证证书”，得2分；（4）2018年以来获得市级或以上的相关部门颁发的建筑设计类的获奖证书，每个证书得1分，最高得6分；（5）获得过国家级工程勘察设计AAA级信用企业称号的，得2分；（6）获得过省级或以上绿色建筑咨询备案证书的，的2分。注：时间以证书颁发时间为准，提供以上获奖证书或证明，未提供不得分。 |
17 |
0.00(未提供符合得分的相关资料。) |
17.00 |
1.00(除第（4）项外，其它项均未提供符合得分的相关资料。) |
0.00(未提供符合得分的相关资料。) |
| 设计方拟投入人员 | （1）设计项目负责人具有一级注册建筑师执业资格及建筑专业高级或以上工程师，获得过市级或以上的建筑设计类获奖证书的，得3分；设计项目负责人具有二级或以上注册建筑师执业资格及建筑专业中级或以上工程师，获得过市级或以上的建筑设计类获奖证书的，得1分；本项最高得3分。（2）专业负责人拟投入各专业负责人中（建筑、结构、给排水、电气或供配电、暖通空调、造价），同时具有相应专业一级注册执业证书和相应专业高级（或以上）工程师职称的，每一个专业负责人符合要求得2分，最高得10分。注：以上人员一人一岗，须提供人员对应的职称证或注册证等证明材料、身份证、近3个月（不含开标当月）在投标人单位缴纳的社保证明，未提供不得分。 |
13 |
8.00 |
13.00 |
8.00 |
8.00 |
| 企业业绩 | 2020年1月1日至今承接过设计费金额20万元或以上的房建设计项目，每提供1个业绩得1分，本项最高得5分。注：时间以合同签订时间为准；需提供中标通知书、合同关键页，未提供不得分。 |
5 |
0.00(未提供符合得分的相关资料。) |
5.00 |
2.00 |
0.00(未提供符合得分的相关资料。) |
|
合计 |
35 |
8.0000 |
35.0000 |
11.0000 |
8.0000 |
|
|
评委签字： 56bafee73db84c00bde5885de70bf913 日期：2024年04月11日 |
||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市城区幼儿园建设工程项目（二期）——凤山街道中心幼儿园改扩建工程及设备设施配套项目设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中城科泽工程设计集团有限责任公司 | 深圳市联合创艺建筑设计有限公司 | 中凡国际工程设计有限公司 | 中筑（深圳）设计院有限公司 | |
| 企业实力 | （1）同时具有有效期内并经审核合格的ISO9001质量认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、环境管理体系认证证书，得3分；（2）具有有效期内“GB/T31863-2015、GB/T33718-2017”国家标准的“履约能力评价体系认证证书”，得2分；（3）具有有效期内“GB/T36733-2018、GB/T19039-2009”国家标准的“服务质量评价体系认证证书”，得2分；（4）2018年以来获得市级或以上的相关部门颁发的建筑设计类的获奖证书，每个证书得1分，最高得6分；（5）获得过国家级工程勘察设计AAA级信用企业称号的，得2分；（6）获得过省级或以上绿色建筑咨询备案证书的，的2分。注：时间以证书颁发时间为准，提供以上获奖证书或证明，未提供不得分。 |
17 |
0.00(该企业投标文件未找到相关评审信息。) |
17.00 |
1.00(只有一个中国华南地区绿色建筑设计创新二等奖。) |
0.00(该企业的投标文件找不到相关的评审信息。) |
| 设计方拟投入人员 | （1）设计项目负责人具有一级注册建筑师执业资格及建筑专业高级或以上工程师，获得过市级或以上的建筑设计类获奖证书的，得3分；设计项目负责人具有二级或以上注册建筑师执业资格及建筑专业中级或以上工程师，获得过市级或以上的建筑设计类获奖证书的，得1分；本项最高得3分。（2）专业负责人拟投入各专业负责人中（建筑、结构、给排水、电气或供配电、暖通空调、造价），同时具有相应专业一级注册执业证书和相应专业高级（或以上）工程师职称的，每一个专业负责人符合要求得2分，最高得10分。注：以上人员一人一岗，须提供人员对应的职称证或注册证等证明材料、身份证、近3个月（不含开标当月）在投标人单位缴纳的社保证明，未提供不得分。 |
13 |
8.00 |
13.00 |
8.00 |
8.00 |
| 企业业绩 | 2020年1月1日至今承接过设计费金额20万元或以上的房建设计项目，每提供1个业绩得1分，本项最高得5分。注：时间以合同签订时间为准；需提供中标通知书、合同关键页，未提供不得分。 |
5 |
0.00(该投标单位企业业绩的第一个业绩无法确定设计费的金额；第二个业绩无中标通知书；第三个业绩无法确定设计费金额。) |
5.00 |
2.00 |
0.00(该企业的企业业绩没有达到招标文件的评分要求。) |
|
合计 |
35 |
8.0000 |
35.0000 |
11.0000 |
8.0000 |
|
|
评委签字： c41b04051653443f91901d5b75c544a5 日期：2024年04月11日 |
||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市城区幼儿园建设工程项目（二期）——凤山街道中心幼儿园改扩建工程及设备设施配套项目设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中城科泽工程设计集团有限责任公司 | 深圳市联合创艺建筑设计有限公司 | 中凡国际工程设计有限公司 | 中筑（深圳）设计院有限公司 | |
| 企业实力 | （1）同时具有有效期内并经审核合格的ISO9001质量认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、环境管理体系认证证书，得3分；（2）具有有效期内“GB/T31863-2015、GB/T33718-2017”国家标准的“履约能力评价体系认证证书”，得2分；（3）具有有效期内“GB/T36733-2018、GB/T19039-2009”国家标准的“服务质量评价体系认证证书”，得2分；（4）2018年以来获得市级或以上的相关部门颁发的建筑设计类的获奖证书，每个证书得1分，最高得6分；（5）获得过国家级工程勘察设计AAA级信用企业称号的，得2分；（6）获得过省级或以上绿色建筑咨询备案证书的，的2分。注：时间以证书颁发时间为准，提供以上获奖证书或证明，未提供不得分。 |
17 |
0.00(无提供获奖材料。) |
17.00 |
1.00(只满足第4点要求。) |
0.00(无提供业绩材料。) |
| 设计方拟投入人员 | （1）设计项目负责人具有一级注册建筑师执业资格及建筑专业高级或以上工程师，获得过市级或以上的建筑设计类获奖证书的，得3分；设计项目负责人具有二级或以上注册建筑师执业资格及建筑专业中级或以上工程师，获得过市级或以上的建筑设计类获奖证书的，得1分；本项最高得3分。（2）专业负责人拟投入各专业负责人中（建筑、结构、给排水、电气或供配电、暖通空调、造价），同时具有相应专业一级注册执业证书和相应专业高级（或以上）工程师职称的，每一个专业负责人符合要求得2分，最高得10分。注：以上人员一人一岗，须提供人员对应的职称证或注册证等证明材料、身份证、近3个月（不含开标当月）在投标人单位缴纳的社保证明，未提供不得分。 |
13 |
8.00 |
13.00 |
8.00 |
8.00 |
| 企业业绩 | 2020年1月1日至今承接过设计费金额20万元或以上的房建设计项目，每提供1个业绩得1分，本项最高得5分。注：时间以合同签订时间为准；需提供中标通知书、合同关键页，未提供不得分。 |
5 |
0.00(提供的业绩不符合招标文件要求。) |
5.00 |
2.00 |
0.00(提供的业绩不符合招标文件要求。) |
|
合计 |
35 |
8.0000 |
35.0000 |
11.0000 |
8.0000 |
|
|
评委签字： e85ff1ee0c0f46df8f5ac1cfd7dbead5 日期：2024年04月11日 |
||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市城区幼儿园建设工程项目（二期）——凤山街道中心幼儿园改扩建工程及设备设施配套项目设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中城科泽工程设计集团有限责任公司 | 深圳市联合创艺建筑设计有限公司 | 中凡国际工程设计有限公司 | 中筑（深圳）设计院有限公司 | |
| 企业实力 | （1）同时具有有效期内并经审核合格的ISO9001质量认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、环境管理体系认证证书，得3分；（2）具有有效期内“GB/T31863-2015、GB/T33718-2017”国家标准的“履约能力评价体系认证证书”，得2分；（3）具有有效期内“GB/T36733-2018、GB/T19039-2009”国家标准的“服务质量评价体系认证证书”，得2分；（4）2018年以来获得市级或以上的相关部门颁发的建筑设计类的获奖证书，每个证书得1分，最高得6分；（5）获得过国家级工程勘察设计AAA级信用企业称号的，得2分；（6）获得过省级或以上绿色建筑咨询备案证书的，的2分。注：时间以证书颁发时间为准，提供以上获奖证书或证明，未提供不得分。 |
17 |
0.00(投标文件找不到该项评审信息。) |
17.00 |
1.00(仅有一个二等奖。) |
0.00(没有评审信息。) |
| 设计方拟投入人员 | （1）设计项目负责人具有一级注册建筑师执业资格及建筑专业高级或以上工程师，获得过市级或以上的建筑设计类获奖证书的，得3分；设计项目负责人具有二级或以上注册建筑师执业资格及建筑专业中级或以上工程师，获得过市级或以上的建筑设计类获奖证书的，得1分；本项最高得3分。（2）专业负责人拟投入各专业负责人中（建筑、结构、给排水、电气或供配电、暖通空调、造价），同时具有相应专业一级注册执业证书和相应专业高级（或以上）工程师职称的，每一个专业负责人符合要求得2分，最高得10分。注：以上人员一人一岗，须提供人员对应的职称证或注册证等证明材料、身份证、近3个月（不含开标当月）在投标人单位缴纳的社保证明，未提供不得分。 |
13 |
8.00 |
13.00 |
8.00 |
8.00 |
| 企业业绩 | 2020年1月1日至今承接过设计费金额20万元或以上的房建设计项目，每提供1个业绩得1分，本项最高得5分。注：时间以合同签订时间为准；需提供中标通知书、合同关键页，未提供不得分。 |
5 |
0.00(没有达到招标文件要求) |
5.00 |
2.00 |
0.00(没有达到招标文件评分要求。) |
|
合计 |
35 |
8.0000 |
35.0000 |
11.0000 |
8.0000 |
|
|
评委签字： ff75374a767a4e118725e6c6505abca8 日期：2024年04月11日 |
||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.5、商务评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：汕尾市城区幼儿园建设工程项目（二期）——凤山街道中心幼儿园改扩建工程及设备设施配套项目设计 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终商务得分 |
|
1 |
中城科泽工程设计集团有限责任公司 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8 |
|
2 |
深圳市联合创艺建筑设计有限公司 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
35 |
|
3 |
中凡国际工程设计有限公司 |
11.0000 |
11.0000 |
11.0000 |
11.0000 |
11.0000 |
11 |
|
4 |
中筑（深圳）设计院有限公司 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8 |
|
评委签字： 4892ac503f4440e39042128a9dcbe2e3、56bafee73db84c00bde5885de70bf913、c41b04051653443f91901d5b75c544a5、e85ff1ee0c0f46df8f5ac1cfd7dbead5、ff75374a767a4e118725e6c6505abca8 日期：2024年04月11日 |
|||||||
end-5.5、商务评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市城区幼儿园建设工程项目（二期）——凤山街道中心幼儿园改扩建工程及设备设施配套项目设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中城科泽工程设计集团有限责任公司 | 深圳市联合创艺建筑设计有限公司 | 中凡国际工程设计有限公司 | 中筑（深圳）设计院有限公司 | |
| 技术可行性和合理性 | 技术可行性和合理性是否要求1.是否结合项目所处环境情况进行综合考虑，结构、机电设计与建筑是否符合性强，[优秀] 得2分，[良好] 得1.5分，[一般] 得1分；2.消防、环境、节能是否符合国家及地方规范要求，[优秀] 得2分，[良好] 得1.5分，[一般] 得1分；3.造价是否满足招标文件要求，[优秀] 得1分，[良好] 得0.75分，[一般] 得0.5分； |
5 |
2.50 |
4.00 |
2.50 |
2.50 |
| 建筑构思与创意（含设计说明和设计图纸） | 建筑创意、空间处理、图纸设计说明、设计图纸是否符合并充分满足设计规范要求（本项最高得10分）1.建筑创意、空间处理、图纸设计说明、设计图纸是否符合并充分满足设计规范要求优秀，效果图满足建设意图，效果图总数量不低于10张，得10分；2.建筑创意、空间处理、图纸设计说明、设计图纸是否符合并充分满足设计规范要求良好，效果图基本满足设计要求，效果图数量5-9张，得6分；3.建筑创意、空间处理、图纸设计说明、设计图纸是否符合并充分满足设计规范要求一般，效果图数量低于5张，得3分；4.建筑创意、空间处理、图纸设计说明、设计图纸是否符合并充分满足设计规范要求差，或未提供方案及效果图，得0分。 |
10 |
6.00 |
10.00 |
6.00 |
6.00 |
| 总体布局 | 总体布局是否符合规划要求、布局是否合理、与周边环境协调景观美化程度1.总体布局是否符合规划要求，[优秀] 得4分，[良好] 得2分，[一般] 得1分；2.布局是否合理，[优秀] 得3分，[良好] 得2分，[一般] 得1分；3.与周边环境协调景观美化程度，[优秀] 得3分，[良好] 得2分，[一般] 得1分。 |
10 |
4.00 |
6.00 |
4.00 |
4.00 |
| 单体平面方案 | 单体平面方案是否符合设计规范要求，功能分区是否明确，人流组织及竖向交通是否合理1.符合设计规范要求，[优秀] 得3分，[良好] 得2分，[一般] 得1分；2.功能分区明确，[优秀] 得4分，[良好] 得2分，[一般] 得1分；3.人流组织及竖向交通合理，[优秀] 得3分，[良好] 得2分，[一般] 得1分； |
10 |
4.00 |
6.00 |
4.00 |
4.00 |
|
合计 |
35 |
16.5000 |
26.0000 |
16.5000 |
16.5000 |
|
|
评委签字： 4892ac503f4440e39042128a9dcbe2e3 日期：2024年04月11日 |
||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市城区幼儿园建设工程项目（二期）——凤山街道中心幼儿园改扩建工程及设备设施配套项目设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中城科泽工程设计集团有限责任公司 | 深圳市联合创艺建筑设计有限公司 | 中凡国际工程设计有限公司 | 中筑（深圳）设计院有限公司 | |
| 技术可行性和合理性 | 技术可行性和合理性是否要求1.是否结合项目所处环境情况进行综合考虑，结构、机电设计与建筑是否符合性强，[优秀] 得2分，[良好] 得1.5分，[一般] 得1分；2.消防、环境、节能是否符合国家及地方规范要求，[优秀] 得2分，[良好] 得1.5分，[一般] 得1分；3.造价是否满足招标文件要求，[优秀] 得1分，[良好] 得0.75分，[一般] 得0.5分； |
5 |
3.50 |
3.75 |
3.00 |
3.00 |
| 建筑构思与创意（含设计说明和设计图纸） | 建筑创意、空间处理、图纸设计说明、设计图纸是否符合并充分满足设计规范要求（本项最高得10分）1.建筑创意、空间处理、图纸设计说明、设计图纸是否符合并充分满足设计规范要求优秀，效果图满足建设意图，效果图总数量不低于10张，得10分；2.建筑创意、空间处理、图纸设计说明、设计图纸是否符合并充分满足设计规范要求良好，效果图基本满足设计要求，效果图数量5-9张，得6分；3.建筑创意、空间处理、图纸设计说明、设计图纸是否符合并充分满足设计规范要求一般，效果图数量低于5张，得3分；4.建筑创意、空间处理、图纸设计说明、设计图纸是否符合并充分满足设计规范要求差，或未提供方案及效果图，得0分。 |
10 |
3.00 |
10.00 |
6.00 |
6.00 |
| 总体布局 | 总体布局是否符合规划要求、布局是否合理、与周边环境协调景观美化程度1.总体布局是否符合规划要求，[优秀] 得4分，[良好] 得2分，[一般] 得1分；2.布局是否合理，[优秀] 得3分，[良好] 得2分，[一般] 得1分；3.与周边环境协调景观美化程度，[优秀] 得3分，[良好] 得2分，[一般] 得1分。 |
10 |
5.00 |
7.00 |
5.00 |
5.00 |
| 单体平面方案 | 单体平面方案是否符合设计规范要求，功能分区是否明确，人流组织及竖向交通是否合理1.符合设计规范要求，[优秀] 得3分，[良好] 得2分，[一般] 得1分；2.功能分区明确，[优秀] 得4分，[良好] 得2分，[一般] 得1分；3.人流组织及竖向交通合理，[优秀] 得3分，[良好] 得2分，[一般] 得1分； |
10 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
|
合计 |
35 |
17.5000 |
26.7500 |
20.0000 |
20.0000 |
|
|
评委签字： 56bafee73db84c00bde5885de70bf913 日期：2024年04月11日 |
||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市城区幼儿园建设工程项目（二期）——凤山街道中心幼儿园改扩建工程及设备设施配套项目设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中城科泽工程设计集团有限责任公司 | 深圳市联合创艺建筑设计有限公司 | 中凡国际工程设计有限公司 | 中筑（深圳）设计院有限公司 | |
| 技术可行性和合理性 | 技术可行性和合理性是否要求1.是否结合项目所处环境情况进行综合考虑，结构、机电设计与建筑是否符合性强，[优秀] 得2分，[良好] 得1.5分，[一般] 得1分；2.消防、环境、节能是否符合国家及地方规范要求，[优秀] 得2分，[良好] 得1.5分，[一般] 得1分；3.造价是否满足招标文件要求，[优秀] 得1分，[良好] 得0.75分，[一般] 得0.5分； |
5 |
3.00 |
2.75 |
2.50 |
2.50 |
| 建筑构思与创意（含设计说明和设计图纸） | 建筑创意、空间处理、图纸设计说明、设计图纸是否符合并充分满足设计规范要求（本项最高得10分）1.建筑创意、空间处理、图纸设计说明、设计图纸是否符合并充分满足设计规范要求优秀，效果图满足建设意图，效果图总数量不低于10张，得10分；2.建筑创意、空间处理、图纸设计说明、设计图纸是否符合并充分满足设计规范要求良好，效果图基本满足设计要求，效果图数量5-9张，得6分；3.建筑创意、空间处理、图纸设计说明、设计图纸是否符合并充分满足设计规范要求一般，效果图数量低于5张，得3分；4.建筑创意、空间处理、图纸设计说明、设计图纸是否符合并充分满足设计规范要求差，或未提供方案及效果图，得0分。 |
10 |
3.00 |
10.00 |
6.00 |
6.00 |
| 总体布局 | 总体布局是否符合规划要求、布局是否合理、与周边环境协调景观美化程度1.总体布局是否符合规划要求，[优秀] 得4分，[良好] 得2分，[一般] 得1分；2.布局是否合理，[优秀] 得3分，[良好] 得2分，[一般] 得1分；3.与周边环境协调景观美化程度，[优秀] 得3分，[良好] 得2分，[一般] 得1分。 |
10 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
| 单体平面方案 | 单体平面方案是否符合设计规范要求，功能分区是否明确，人流组织及竖向交通是否合理1.符合设计规范要求，[优秀] 得3分，[良好] 得2分，[一般] 得1分；2.功能分区明确，[优秀] 得4分，[良好] 得2分，[一般] 得1分；3.人流组织及竖向交通合理，[优秀] 得3分，[良好] 得2分，[一般] 得1分； |
10 |
3.00 |
6.00 |
3.00 |
3.00 |
|
合计 |
35 |
12.0000 |
21.7500 |
14.5000 |
14.5000 |
|
|
评委签字： c41b04051653443f91901d5b75c544a5 日期：2024年04月11日 |
||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市城区幼儿园建设工程项目（二期）——凤山街道中心幼儿园改扩建工程及设备设施配套项目设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中城科泽工程设计集团有限责任公司 | 深圳市联合创艺建筑设计有限公司 | 中凡国际工程设计有限公司 | 中筑（深圳）设计院有限公司 | |
| 技术可行性和合理性 | 技术可行性和合理性是否要求1.是否结合项目所处环境情况进行综合考虑，结构、机电设计与建筑是否符合性强，[优秀] 得2分，[良好] 得1.5分，[一般] 得1分；2.消防、环境、节能是否符合国家及地方规范要求，[优秀] 得2分，[良好] 得1.5分，[一般] 得1分；3.造价是否满足招标文件要求，[优秀] 得1分，[良好] 得0.75分，[一般] 得0.5分； |
5 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
| 建筑构思与创意（含设计说明和设计图纸） | 建筑创意、空间处理、图纸设计说明、设计图纸是否符合并充分满足设计规范要求（本项最高得10分）1.建筑创意、空间处理、图纸设计说明、设计图纸是否符合并充分满足设计规范要求优秀，效果图满足建设意图，效果图总数量不低于10张，得10分；2.建筑创意、空间处理、图纸设计说明、设计图纸是否符合并充分满足设计规范要求良好，效果图基本满足设计要求，效果图数量5-9张，得6分；3.建筑创意、空间处理、图纸设计说明、设计图纸是否符合并充分满足设计规范要求一般，效果图数量低于5张，得3分；4.建筑创意、空间处理、图纸设计说明、设计图纸是否符合并充分满足设计规范要求差，或未提供方案及效果图，得0分。 |
10 |
3.00 |
10.00 |
6.00 |
6.00 |
| 总体布局 | 总体布局是否符合规划要求、布局是否合理、与周边环境协调景观美化程度1.总体布局是否符合规划要求，[优秀] 得4分，[良好] 得2分，[一般] 得1分；2.布局是否合理，[优秀] 得3分，[良好] 得2分，[一般] 得1分；3.与周边环境协调景观美化程度，[优秀] 得3分，[良好] 得2分，[一般] 得1分。 |
10 |
8.00 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
| 单体平面方案 | 单体平面方案是否符合设计规范要求，功能分区是否明确，人流组织及竖向交通是否合理1.符合设计规范要求，[优秀] 得3分，[良好] 得2分，[一般] 得1分；2.功能分区明确，[优秀] 得4分，[良好] 得2分，[一般] 得1分；3.人流组织及竖向交通合理，[优秀] 得3分，[良好] 得2分，[一般] 得1分； |
10 |
8.00 |
10.00 |
6.00 |
10.00 |
|
合计 |
35 |
23.0000 |
30.0000 |
22.0000 |
26.0000 |
|
|
评委签字： e85ff1ee0c0f46df8f5ac1cfd7dbead5 日期：2024年04月11日 |
||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市城区幼儿园建设工程项目（二期）——凤山街道中心幼儿园改扩建工程及设备设施配套项目设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中城科泽工程设计集团有限责任公司 | 深圳市联合创艺建筑设计有限公司 | 中凡国际工程设计有限公司 | 中筑（深圳）设计院有限公司 | |
| 技术可行性和合理性 | 技术可行性和合理性是否要求1.是否结合项目所处环境情况进行综合考虑，结构、机电设计与建筑是否符合性强，[优秀] 得2分，[良好] 得1.5分，[一般] 得1分；2.消防、环境、节能是否符合国家及地方规范要求，[优秀] 得2分，[良好] 得1.5分，[一般] 得1分；3.造价是否满足招标文件要求，[优秀] 得1分，[良好] 得0.75分，[一般] 得0.5分； |
5 |
3.50 |
4.00 |
3.50 |
3.00 |
| 建筑构思与创意（含设计说明和设计图纸） | 建筑创意、空间处理、图纸设计说明、设计图纸是否符合并充分满足设计规范要求（本项最高得10分）1.建筑创意、空间处理、图纸设计说明、设计图纸是否符合并充分满足设计规范要求优秀，效果图满足建设意图，效果图总数量不低于10张，得10分；2.建筑创意、空间处理、图纸设计说明、设计图纸是否符合并充分满足设计规范要求良好，效果图基本满足设计要求，效果图数量5-9张，得6分；3.建筑创意、空间处理、图纸设计说明、设计图纸是否符合并充分满足设计规范要求一般，效果图数量低于5张，得3分；4.建筑创意、空间处理、图纸设计说明、设计图纸是否符合并充分满足设计规范要求差，或未提供方案及效果图，得0分。 |
10 |
6.00 |
10.00 |
6.00 |
6.00 |
| 总体布局 | 总体布局是否符合规划要求、布局是否合理、与周边环境协调景观美化程度1.总体布局是否符合规划要求，[优秀] 得4分，[良好] 得2分，[一般] 得1分；2.布局是否合理，[优秀] 得3分，[良好] 得2分，[一般] 得1分；3.与周边环境协调景观美化程度，[优秀] 得3分，[良好] 得2分，[一般] 得1分。 |
10 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
6.00 |
| 单体平面方案 | 单体平面方案是否符合设计规范要求，功能分区是否明确，人流组织及竖向交通是否合理1.符合设计规范要求，[优秀] 得3分，[良好] 得2分，[一般] 得1分；2.功能分区明确，[优秀] 得4分，[良好] 得2分，[一般] 得1分；3.人流组织及竖向交通合理，[优秀] 得3分，[良好] 得2分，[一般] 得1分； |
10 |
4.00 |
10.00 |
6.00 |
6.00 |
|
合计 |
35 |
19.5000 |
30.0000 |
21.5000 |
21.0000 |
|
|
评委签字： ff75374a767a4e118725e6c6505abca8 日期：2024年04月11日 |
||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.2、技术评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：汕尾市城区幼儿园建设工程项目（二期）——凤山街道中心幼儿园改扩建工程及设备设施配套项目设计 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终技术得分 |
|
1 |
中城科泽工程设计集团有限责任公司 |
16.5000 |
17.5000 |
12.0000 |
23.0000 |
19.5000 |
17 |
|
2 |
深圳市联合创艺建筑设计有限公司 |
26.0000 |
26.7500 |
21.7500 |
30.0000 |
30.0000 |
27.25 |
|
3 |
中凡国际工程设计有限公司 |
16.5000 |
20.0000 |
14.5000 |
22.0000 |
21.5000 |
19.33 |
|
4 |
中筑（深圳）设计院有限公司 |
16.5000 |
20.0000 |
14.5000 |
26.0000 |
21.0000 |
19.16 |
|
评委签字： 4892ac503f4440e39042128a9dcbe2e3、56bafee73db84c00bde5885de70bf913、c41b04051653443f91901d5b75c544a5、e85ff1ee0c0f46df8f5ac1cfd7dbead5、ff75374a767a4e118725e6c6505abca8 日期：2024年04月11日 |
|||||||
end-5.2、技术评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- end-投标报价得分表--------------------------------------------------------------------------
| 投标报价得分表（30） | |||
| 标段名称：汕尾市城区幼儿园建设工程项目（二期）——凤山街道中心幼儿园改扩建工程及设备设施配套项目设计 | |||
| 招标控制价（元） |
250000.00 |
||
| 评标基准价 |
240750.00 |
||
|
投标人 |
投标报价（元） |
修正后报价 |
报价得分 |
|
深圳市联合创艺建筑设计有限公司 |
247,000 |
/ |
29.96 |
|
中凡国际工程设计有限公司 |
238,000 |
/ |
29.99 |
|
中筑（深圳）设计院有限公司 |
243,000 |
/ |
29.99 |
|
中城科泽工程设计集团有限责任公司 |
235,000 |
/ |
29.98 |
|
评委签字： 4892ac503f4440e39042128a9dcbe2e3、56bafee73db84c00bde5885de70bf913、c41b04051653443f91901d5b75c544a5、e85ff1ee0c0f46df8f5ac1cfd7dbead5、ff75374a767a4e118725e6c6505abca8 日期：2024年04月11日 |
|||