阳西县大垌山生态文化区旅游基础设施及配套建设工程项目（一期）勘察、设计
- 项目名称： 阳西县大垌山生态文化区旅游基础设施及配套建设工程项目一期勘察设计
- 规模： 主要建设内容（规模）：规划用地面积758125.21平方米，建设内容主要包括：1、入口广场建设公园标志性雕塑、森林公园地标以及入口段道路沥青铺设；2、修建林荫停车场；3、修建生态停车场；4、打造广场中心绿廊喷泉；5、利用场地原有的废弃钢架重新包装设置公园标志；6、建设绿意小游园；7、铺设秀美草坪；8、打造林荫绿道；9、原有道路升级改造；10、新建道路，并配套建设排水系统和照明系统等；11、安全隐患排除，对存在较大的安全隐患点，采取措施修补；项目估算总投资3140.00万元，其中建安工程费2699.96万元。招标范围：工程设计方案、设计方案修改、修建性详细规划、初步设计、概算编制、施工图勘察、施工图设计、施工现场跟踪服务等 ; 规划用地面积758125.21平方米，建设内容主要包括：1、入口广场建设公园标志性雕塑、森林公园地标以及入口段道路沥青铺设；2、修建林荫停车场；3、修建生态停车场；4、打造广场中心绿廊喷泉；5、利用场地原有的废弃钢架重新包装设置公园标志；6、建设绿意小游园；7、铺设秀美草坪；8、打造林荫绿道；9、原有道路升级改造；10、新建道路，并配套建设排水系统和照明系统等；11、安全隐患排除，对存在较大的安全隐患点，采取措施修补；项目估算总投资3140.00万元，其中建安工程费2699.96万元；具体内容以发布的招标公告为准
- 范围： 主要建设内容（规模）：规划用地面积758125.21平方米，建设内容主要包括：1、入口广场建设公园标志性雕塑、森林公园地标以及入口段道路沥青铺设；2、修建林荫停车场；3、修建生态停车场；4、打造广场中心绿廊喷泉；5、利用场地原有的废弃钢架重新包装设置公园标志；6、建设绿意小游园；7、铺设秀美草坪；8、打造林荫绿道；9、原有道路升级改造；10、新建道路，并配套建设排水系统和照明系统等；11、安全隐患排除，对存在较大的安全隐患点，采取措施修补；项目估算总投资3140.00万元，其中建安工程费2699.96万元；具体内容以发布的招标公告为准
项目详情
公告信息
招标项目名称：阳西县大垌山生态文化区旅游基础设施及配套建设工程项目（一期）勘察、设计
标段（包）名称：阳西县大垌山生态文化区旅游基础设施及配套建设工程项目（一期）勘察、设计
评标结束时间：2024-02-01 17:12:00
公告内容
| 阳西县大垌山生态文化区旅游基础设施及配套建设工程项目（一期） 勘察、设计服务公开招标评标报告 | |||||||||||
| 阳西县大垌山生态文化区旅游基础设施及配套建设工程项目（一期）勘察、设计于2024年02月01日10时00分在阳江市公共资源交易中心三楼第01开标室举行开标会议，在阳江市公共资源交易中心三楼第01评标室举行评标会议，本项目采用资格后审方式审查投标人，现将评标情况报告如下： 一、基本情况 本招标工程的招标人为阳西县林业局,代理机构为广东聚友工程管理有限公司。招标人设置本项目设计基准价（招标控制价）为940500.00元和勘察收费基准价（招标控制价为282200.00元）；投标报价上限要求：投标人的设计费报价不得高于招标人设置的设计招标控制价的 80 %，即752400.00元；工程勘察费不得高于招标人设置勘察招标控制价的 80 %（勘察费投标报价上限的百分比值）；否则作无效投标处理；投标人的设计投标报价不能低于招标人设置的本项目设计成本警示价564300.00元，勘察投标报价不能低于招标人设置的本项目勘察成本警示价，即本项目勘察收费基准价（招标控制价）的60%，否则作无效投标处理。（投标报价成本警示价＝招标控制价×60%）。本项目采用资格后审方式审查投标人，采用综合评估法评标，取综合总得分最高的投标人为第一中标候选人。至提交投标文件截止时间止，共有 4 家投标人按招标文件规定参与项目，分别为： | |||||||||||
| 序号 | 投标人 | ||||||||||
| 1 | 一方设计集团有限公司 | ||||||||||
| 2 | 广州市弘基市政建筑设计院有限公司,中冶地理信息（广东）股份有限公司 | ||||||||||
| 3 | 珑图设计（集团）有限公司 | ||||||||||
| 4 | 广东科能建筑设计有限公司,深圳市协鹏工程勘察有限公司 | ||||||||||
| 二、开标记录情况 在本工程开标会上，招标人及其招标代理机构代表、交易中心、招标管理部门通过在线“三方解密”的方式对投标人的电子投标文件进行解密，并公布投标人的投标报价、诚信分数。 4 家投标人符合招标文件要求，为有效投标人，直接进入资格后审程序。 | |||||||||||
| 三、资格后审情况 经资格后审委员会（成员名单见资格后审报告）审查，4 家投标人的投标文件都符合招标文件要求，为有效投标文件，直接成为本工程正式投标人，进入评标、定标程序。 | |||||||||||
| 四、评标委员会成员名单 本工程评标委员会成员由5人组成，招标人或其代理机构按规定从广东省综合评标评审专家库中随机抽取评委一、评委二、评委三、评委四、评委五5位专家。其中，评标委员会主任由其中一位评委担任。 | |||||||||||
| 五、技术文件审查情况 （一）符合性审查 各评委经认真审查各投标人的投标文件，4 家投标人的技术文件都符合要求，为有效投标人。 （二）技术文件评审得分 | |||||||||||
| 序号 | 投标单位名称 | 技术文件评审得分 | |||||||||
| 1 | 珑图设计（集团）有限公司 (4cef7619b7b5ac49e16395298ae9ecf7) | 58.08 | |||||||||
| 2 | 一方设计集团有限公司 (a4b8c9379cab6e07d6f3eb5ce274791a) | 55.68 | |||||||||
| 3 | 广州市弘基市政建筑设计院有限公司,中冶地理信息（广东）股份有限公司 (d35613cae716e4885886ac20b68f50cc) | 64.32 | |||||||||
| 4 | 广东科能建筑设计有限公司,深圳市协鹏工程勘察有限公司 (a1528d665b8aa83bacc2afdf5b6c0be8) | 63.84 | |||||||||
| 六、商务文件审查情况 | |||||||||||
| （一）符合性审查 各评委经认真审查各投标人的投标文件，4 家投标人的商务文件都符合要求，为有效投标文件。 （二）商务文件评审 各评委对各投标人的商务文件中的企业工程业绩、企业工程获奖、项目成员职称和投标报价分别评审，计算其各项得分。其中，投标人的投标报价得分按如下办法计算： 1、在评标现场，经招标代理人员和交易中心代表的见证，由评委代表从所有合格商务文件的投标人的有效报价中随机摇珠选定一个投标报价，对应报价为752400.00元。 2、当有效投标报价为3个以上（含本数）6个以下（不含本数）时，计算所有有效报价的算术平均值，计算出算术平均值为752400.00元。 3、根据招标文件规定，取投标人有效报价算术平均值与随机摇珠选定单个投标报价的平均值计算出本项目的评标基准价为752400.00元。 | |||||||||||
| （三）商务文件评审得分 | |||||||||||
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 工程业绩得分 | 工程获奖得分 | 项目成员职称得分 | 投标报价评审得分 | 商务文件 得分 | 商务文件评审得分 | |||
| 1 | 珑图设计（集团）有限公司 | 752400.00 | 10.00 | 0.00 | 20.00 | 40.00 | 70.00 | 7.00 | |||
| 2 | 一方设计集团有限公司 | 752400.00 | 10.00 | 5.00 | 20.00 | 40.00 | 75.00 | 7.50 | |||
| 3 | 广州市弘基市政建筑设计院有限公司,中冶地理信息（广东）股份有限公司 | 752400.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 40.00 | 70.00 | 7.00 | |||
| 4 | 广东科能建筑设计有限公司,深圳市协鹏工程勘察有限公司 | 752400.00 | 20.00 | 0.00 | 20.00 | 40.00 | 80.00 | 8.00 | |||
| 七、根据招标文件的规定，计算各有效投标人的综合总得分（技术文件评审得分、商务文件评审得分和信用评价评审得分），并经评标委员会确认按综合总得分由高至低的顺序对投标人进行排序。 | |||||||||||
| 排名 | 投标人 | 技术文件 评审得分 | 商务文件 评审得分 | 信用评价评审得分 | 综合 总得分 | ||||||
| 1 | 广州市弘基市政建筑设计院有限公司,中冶地理信息（广东）股份有限公司 | 64.32 | 7.00 | 8.00 | 79.32 | ||||||
| 2 | 广东科能建筑设计有限公司,深圳市协鹏工程勘察有限公司 | 63.84 | 8.00 | 6.00 | 77.84 | ||||||
| 3 | 一方设计集团有限公司 | 55.68 | 7.50 | 10.00 | 73.18 | ||||||
| 4 | 珑图设计（集团）有限公司 | 58.08 | 7.00 | 6.00 | 71.08 | ||||||
| 八、推荐的中标候选人名单 经评标委员会评审，推荐阳西县大垌山生态文化区旅游基础设施及配套建设工程项目（一期）勘察、设计前三名候选人为： | |||||||||||
| 候选人 中标信息 | 投标人 | 投标报价（元） | 综合总得分 | 下浮率（%） | |||||||
| 第一中标候选人 | 广州市弘基市政建筑设计院有限公司,中冶地理信息（广东）股份有限公司 | 752400.00 | 79.32 | 20.00 | |||||||
| 第二中标候选人 | 广东科能建筑设计有限公司,深圳市协鹏工程勘察有限公司 | 752400.00 | 77.84 | 20.00 | |||||||
| 第三中标候选人 | 一方设计集团有限公司 | 752400.00 | 73.18 | 20.00 | |||||||
| 九、澄清、说明、补充事项纪要：无。 | |||||||||||
| 评委主任： | 评委： | ||||||||||
| 2024年2月1日 | |||||||||||