南雄产业转移工业园扩园（植保产业园）基础设施及配套建设项目-1730亩土石方工程监理评标报告
- 项目名称： 南雄产业转移工业园扩园植保产业园基础设施及配套建设项目1730亩土石方工程监理
- 规模： 施工设计图纸和工程量清单范围内的所有工程施工
- 范围： 清表1036693.30平方米,开挖土方568257.90立方米，开挖石方3549552.99立方米，回填土石方3991304.35立方米。远运利用520961.12立方米，余方弃置126506.54立方米。（实际工程量以工程量清单为准，结算时按实结算
项目详情
公告信息
招标项目名称：南雄产业转移工业园扩园（植保产业园）基础设施及配套建设项目-1730亩土石方工程监理
标段（包）名称：南雄产业转移工业园扩园（植保产业园）基础设施及配套建设项目-1730亩土石方工程监理
评标结束时间：2024-07-31 16:20:51
公告内容
202 4 年 7 月 31 日 ，招标人（ 南雄市园方投资有限公司 ）及招标代理机构（ 广州市云兴建设工程监理有限公司 ）在 韶关市公共资源交易中心 南雄分公司 对 南雄产业转移工业园扩园（植保产业园）基础设施及配套建设项目 -1730亩土石方工程监理 招标进行开标、评标。
一、 本工程概况：
1、 建设内容和规模： 清表 1036693.30平方米,开挖土方568257.90立方米，开挖石方3549552.99立方米，回填土石方3991304.35立方米。远运利用520961.12立方米，余方弃置126506.54立方米。（实际工程量以工程量清单为准，结算时按实结算。） 。
2 、 服务期限 ： 监理服务期从监理合同签订之日起计，至本工程缺陷责任保修期结束且本工程结算金额经政府主管部门审定且双方的责任义务履行完毕时止。 。
3、本次招标最高投标限价为人民币（大写）： 贰佰零玖万肆仟捌佰元整（ ¥2094800.00元），监理服务费投标取费费率上限为1.386%。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
1、 202 4 年 7 月 30 日 上午，从广 东省综合评标评审专家库 --韶关区域 中随机抽取共 5 人组成评标委员会；各评标专家的从事专业内容如下表：
|
评委代码 |
专业 类别 |
备 注 |
|
专家一 |
建筑 |
组长 |
|
专家二 |
工程造价 |
|
|
专家三 |
市政 |
|
|
专家四 |
建筑 |
|
|
专家五 |
工程造价 |
2、 至投标文件递交截止时间止， 广东昊迪工程项目咨询有限公司、深圳市铭达项目管理有限公司、广州高新工程顾问有限公司、中禹鑫工程项目管理有限公司 、四川省城市建设工程咨询集团有限公司 共 5 家投标人完成了全流程电子投标。
3、由招标代理在交易中心见证下对投标人的电子投标信息进行解密，从建设工程交易系统导出《投标保证缴纳情况表》，相关人员对《投标保证缴纳情况表》进行了签名确认。
4、唱标人组织对各投标单位的投标文件进行电子唱标（即从建设工程交易系统导出《开标一览表》） ， 相关人员对开标记录进行了签名确认。各投标人的投标报价如下：
|
序号 |
投标人名称 |
投标报价 (元) |
投标取费费率（ %） |
|
1 |
广东昊迪工程项目咨询有限公司 |
1952700.00 |
1.292 |
|
2 |
深圳市铭达项目管理有限公司 |
2050004.45 |
1.356 |
|
3 |
广州高新工程顾问有限公司 |
2053028.06 |
1.358 |
|
4 |
中禹鑫工程项目管理有限公司 |
2045469.04 |
1.353 |
|
5 |
四川省城市建设工程咨询集团有限公司 |
2027257.12 |
1.341 |
5、评标委员会根 据招标文件的要求先对投标人的投标文件进行资格评审，评标委员会的专家们对投标人的投标文件具体评审意见详见下表：
|
序号 |
投标人名称 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
最终评审结果 |
|
1 |
广东昊迪工程项目咨询有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
深圳市铭达项目管理有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
广州高新工程顾问有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
中禹鑫工程项目管理有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
四川省城市建设工程咨询集团有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
6、评标委员会根据招标文件的要求对通过资格评审的投标人的投标文件进行形式评审，评标委员会的专家们对投标人的投标文件具体评审意见详见下表：
|
序号 |
投标人名称 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
最终评审结果 |
|
1 |
广东昊迪工程项目咨询有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
深圳市铭达项目管理有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
广州高新工程顾问有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
中禹鑫工程项目管理有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
四川省城市建设工程咨询集团有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
7、评标委员会根据招标文件的要求对通过资格评审和形式评审的投标人的投标文件进行响应性评审，评标委员会的专家们对投标人的投 标文件具体评审意见详见下表：
|
序号 |
投标人名称 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
最终评审结果 |
|
1 |
广东昊迪工程项目咨询有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
深圳市铭达项目管理有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
广州高新工程顾问有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
中禹鑫工程项目管理有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
四川省城市建设工程咨询集团有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
8、 根据招标文件的要求，由评委代表 从交易中心评标系统 随机抽取 3次随机下浮率求出算术平均值 。
|
球号 |
14 |
10 |
6 |
算术平均值 |
|
下浮率 |
2.30% |
1.90% |
1.50% |
1.90% |
9、本工程采用的评标定标办法为 综合评估法 ，评标委员会成员按招标文件的规定对各有效投标文件计算出综合得分后，得分汇总及排序如下：
|
序号 |
投标人名称 |
商务部分 得分 |
技术部分得分 |
经济 部分得分 |
投标人综合得分 |
推荐中标候选人排序 |
|
1 |
广东昊迪工程项目咨询有限公司 |
18.50 |
13.18 |
27.51 |
59.19 |
3 |
|
2 |
深圳市铭达项目管理有限公司 |
0.00 |
15.02 |
29.88 |
44.90 |
5 |
|
3 |
广州高新工程顾问有限公司 |
21.00 |
14.42 |
29.95 |
65.37 |
2 |
|
4 |
中禹鑫工程项目管理有限公司 |
9.00 |
15.92 |
29.77 |
54.69 |
4 |
|
5 |
四川省城市建设工程咨询集团有限公司 |
50.00 |
16.97 |
29.33 |
96.30 |
1 |
招 标 人（盖章）： 南雄市园方投资有限公司
招标代理机构（盖章）： 广州市云兴建设工程监理有限公司
202 4 年 7 月 3 1 日