东莞市虎门镇赤岗龙眼片区控规B03-12-1地块、B04-07地块、B03-0801地块周边区域及龙眼工业路排水系统改造项目工程监理评标报告
- 项目名称: 东莞市虎门镇赤岗龙眼片区控规B03121地块B0407地块0801地块周边区域及龙眼工业路排水系统改造项目工程监理
- 项目地址: 虎门
- 规模: 新建箱涵及其配套附属工程,新建箱涵总长1605米,其中,龙眼工业路新建箱涵1323米,尺寸B*H=1500*1000~2200*1300;龙眼七路新建箱涵82米,尺寸B*H=2000*1300;规划三路新建箱涵200米,尺寸B*H=2000*1000
- 范围: 东莞市虎门镇赤岗龙眼片区控规B03-12-1地块、B04-07地块、B03-0801地块周边区域及龙眼工业路排水系统改造项目工程监理范围包括但不限于①箱涵工程,包括箱涵结构、基坑支护、构筑物(检查口、雨水口、雨水排放口、沉砂池等)、地基处理等;②管道工程,包括基坑支护、顶管施工、构筑物、地基处理等;③开挖沟槽后现状路面的恢复;④其他配套附属工程
项目详情
公告信息
招标项目名称:东莞市虎门镇赤岗龙眼片区控规B03-12-1地块、B04-07地块、B03-0801地块周边区域及龙眼工业路排水系统改造项目工程监理
标段(包)名称:东莞市虎门镇赤岗龙眼片区控规B03-12-1地块、B04-07地块、B03-0801地块周边区域及龙眼工业路排水系统改造项目工程监理
评标结束时间:2024-04-11 14:51:12
公告内容
一、工程概况
1、工程名称:
东莞市虎门镇赤岗龙眼片区控规B03-12-1地块、B04-07地块、B03-0801地块周边区域及龙眼工业路排水系统改造项目工程监理
2、建设地点:
东莞市虎门镇龙眼社区、赤岗社区
3、项目业主:
东莞市虎门镇工程建设中心
4、招标单位:
东莞市虎门镇工程建设中心
5、招标代理机构:
东莞市大业建筑技术咨询有限公司
6、建设规模:
新建箱涵及其配套附属工程,新建箱涵总长1605米,其中,龙眼工业路新建箱涵1323米,尺寸B*H =1500*1000~2200*1300;龙眼七路新建箱涵82米,尺寸B*H=2000*1300;规划三路新建箱涵200米,尺寸B*H=2000*1000。(具体建设规模及内容以审批部门批复的文件为准)
。
7、本次招标项目的工程监理与相关服务期:
东莞市虎门镇赤岗龙眼片区控规B03-12-1地块、B04-07地块、B03-0801地块周边区域及龙眼工业路排水系统改造项目工程监理服务期限包括监理各阶段的全部时间。总监理服务期限为42个月,其中从招标人发出的《监理进场通知书》之日起计,至全部标段工程竣工验收合格为完工的监理责任期暂定为18个月,保修责任期暂定24个月(具体期限以监理项目对应标段施工合同中的保修责任期为准)
。
8、本次招标项目的投资金额:
约6524.69万元
。
9、招标方式:
公开招标(综合评估法)
10、招标范围:
东莞市虎门镇赤岗龙眼片区控规B03-12-1地块、B04-07地块、B03-0801地块周边区域及龙眼工业路排水系统改造项目工程监理范围包括但不限于①箱涵工程,包括箱涵结构、基坑支护、构筑物(检查口、雨水口、雨水排放口、沉砂池等)、地基处理等;②管道工程,包括基坑支护、顶管施工、构筑物、地基处理等;③开挖沟槽后现状路面的恢复;④其他配套附属工程。具体按所有专业的施工图纸及设计变更内容进行监理,包括施工准备阶段、施工阶段、交竣工验收结算阶段及保修阶段等有关工作的监理。监理的范围亦包括对本项目内容施工图设计和施工的进度、质量、造价、安全、环保、合同、文明施工、水保等进行全面监理
。
二、评标委员会组成情况
1、评标委员会的组建
本项目设立
9
人评标委员会,评标委员会根据《中华人民共和国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建,其中
3
人(按规定不得超过委员会总人数的三分之一)由招标人自行确定,
6
名专家于
2024年04月10日
从
广东省
综合评标
评审
专家库
中随机抽取产生。
2、评标委员会成员名单
评
标
委员会成员名单详见评标报告附表。其中
为招标人专
家
代表,
为
从
广东省
综合评标
评审
专家库
中随机抽出产生。
3、评标委员会负责人
评标委员会所有成员一致
推举
为评
标委员会负责人。
三、开标记录
1、2024年04月07日09时30分在东莞市公共资源交易中心开标室(8)召开投标会。
2、参加投标单位共14家,经系统辅助审查,符合招标文件要求的有效投标人共13家,不符合要求的共1家,其中重庆联盛建设项目管理有限公司系统辅助审查显示 ◆此企业在“水务诚信系统”中诚信得分小于90分,请确认!经核查,重庆联盛建设项目管理有限公司在东莞市水务局的对应企业类型的信用分为80分,不满足招标文件第一章第3.6款的要求,根据招标文件第二章第26.1.1项规定的情形,为无效投标文件。详见:招标工程投标及资审结果表。
3、在线签到有效投标人的投标文件解密情况:至投标文件截止在线解密时间,共有14家投标单位解密成功,0家投标单位未解密。详见:招标工程投标资审及解密结果表。
4、通过符合性审查并解密成功的投标单位共13家。招标人按规定将审查结果进行公示,同时将所有投标人商务标内容一并公示,并封存电子投标文件。
6、投标人提出异议情况:无。
7、投标会到会各方均无异议。
投标文件解封及数据打包会议:
1、2024年04月11日09时00分在东莞市公共资源交易中心开标室(8)进行。
2、会议现场在招标人、招标代理见证下,解封投标文件。
3、对已解封、入围评标环节且解密成功的投标文件进行数据打包并导入到评标系统。
4、投标会到会各方均无异议。
四、参加评标会议的部门
1、评标时间及地点
(1)评标时间:2024年
4
月1
1
日9:30时至2024年4月1
1
日1
4
:00时。
(2)评标地点:东莞市公共资源交易中心评
标室(
9
)。
2、参加评标会议的部门
东莞市虎门镇工程建设中心(招标单位)
东莞市大业建筑技术咨询有限公司(招标代理机构)
东莞市水务局(监督部门)
五、符合要求的投标一览表
|
序号
|
投标人名称
|
|
1
|
中鸿亿博集团有限公司
|
|
2
|
四川省城市建设工程咨询集团有限公司
|
|
3
|
恒实建设管理股份有限公司
|
|
4
|
永明项目管理有限公司
|
|
5
|
广东华迪工程管理有限公司
|
|
6
|
北京建大京精大房工程管理有限公司
|
|
7
|
广东华工工程建设监理有限公司
|
|
8
|
广东粤建工程项目管理有限公司
|
|
9
|
重庆联盛建设项目管理有限公司
|
|
1
0
|
中策恒睿建设有限公司
|
|
1
1
|
大鹏工程管理有限公司
|
|
1
2
|
中达安股份有限公司
|
|
1
3
|
安徽远信工程项目管理有限公司
|
六、评标标准、评标方法或者评标因素一览表
1、本次评标对投标文件进行有效性检查的评审内容:
|
事项
|
评审因素及评审标准
|
|
技术标暗标部分有效性评审标准
|
1、投标文件技术标编制符合第二章“投标人须知”第18条的要求;
2、投标文件技术标未附有招标人不能接受的条件;
3、投标文件中未出现不符合技术标暗标要求的无效投标文件内容。
|
|
商务标有效性评审标准
|
1
、投标人名称与营业执照、资质证书一致;
2
、投标文件签字盖章符合第二章“投标人须知”第
18.7
款要求(除注明外,招标文件相关条款中提及的以及第七章“投标文件商务标格式”中的投标人“公司法人公章”及“投标人法定代表人签章”均指由数字证书电子签名。)
3
、投标文件格式符合第七章“投标文件商务标格式”的要求;
4
、监理人员符合第二章“投标人须知”附件
1
规定;
5
、投标文件商务标未附有招标人不能接受的条件;
6、投标函投标报价(即报价信封的投标值)符合第二章“投标人须知”第13条要求;
7、投标函投标有效期符合第二章“投标人须知”第15条要求;
8、投标担保金额符合第二章“投标人须知”第16条要求。
|
2
、本次评标对投标文件技术标各评分项目的具体评分标准如下:
评标办法前附表
2
|
条款号:
6.3.1
技术标详细评审标准
|
|||
|
序号
|
评分项目
|
分值
|
评分内容及评分标准
|
|
1
|
投资控制措施
|
5分
|
评审内容:
投资控制措施目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性强
。
|
|
2
|
进度控制措施
|
5分
|
评审内容:
进度控制措施目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性强。
|
|
3
|
质量控制措施
|
5分
|
评审内
容:质量控制措施目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性强。
|
|
4
|
合同管理、信息管理
|
2分
|
评审内
容:管理方法合理有效,针对性强、措施具体。
|
|
5
|
组织协调
|
2分
|
评审内
容:协调方法合理有效,针对性强、措施具体。
|
|
6
|
监理工作程序
|
2分
|
评审内
容:工作程序清晰、有清晰的工作流程图、工作准则。
|
|
7
|
安全、文明
施工管理
|
2分
|
评审内
容:管理方法合理有效,针对性强、措施具体。
|
|
8
|
重点难点监控措施
|
5分
|
评审内
容:对本项目的重点难点的分析全面,条理清晰;对关键性技术问题的建议合理、解决方案完整、经济、安全且措施得力。
|
|
9
|
工程进度款、工程结算的管理
|
2分
|
评审内
容:管理方法合理有效,针对性强、措施具体。
|
|
10
|
会议制度
|
2分
|
评审内
容:建立完善的工地会议制度。
|
|
11
|
合理化建议
|
3分
|
评审内
容:建议科学、合理、可行、措施具体。
|
|
12
|
总页数(不含封面)
|
不扣分或扣
5
分
|
1、技术标“监理大纲”的总页数小于或等于
150
页,得0分;
2、技术标“监理大纲”的总页数大于
150
页,扣5分
。
|
3
、本次评标对投标文件商务标各评分项目的具体评分标准如下:
|
序号
|
评审项目
|
分值
|
评审内容
|
|
1
|
企业资质
|
4分
|
①具备工程监理综合资质的,得4分;
②具备市政公用工程专业监理甲级资质的,得2分。
本项最高得4分。
(需提供相关有效资质证书扫描件作为评审依据,否则不得分。)
|
|
2
|
企业获奖情况
|
12分
|
投标人自2019年1月1日至今承接过的市政公用工程监理业绩获得奖项的:
①获得国家级或部级或国家行业协会颁发奖项的,每项得4分。
②获得省级(或直辖市)建设行政主管部门或省级(或直辖市)行业协会颁发奖项的,每项得 2 分;本分项最高得4分。
③获得市级建设行政主管部门或市级行业协会颁发奖项的,每项得1分;本分项最高得4分。
注:①颁发单位包括行政区政府、建设行政主管部门或行业协会。②获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准。③需提供获奖证书扫描件或网上公示获奖页面截图凭证、得奖项目不重复记分。④若获奖数量超过对应分项的,超过部分可在下一级别对应分项进行记分。⑤须同时提供该协会(学会)在“中国社会组织政务服务平台”的登记信息查询结果网页截图,否则不予计分。
|
|
3
|
企业类似业绩
|
16分
|
投标人自2019年1月1日起至今完成过市政排水工程监理业绩:
监理费在
90
万元(含)以上的,每项得4分。
本项最高得16分。
注:①须提供中标通知书、监理合同、竣工验收合格证明(或完工证明)材料,完工证明材料上需有建设单位(代建单位)加盖公章确认,上述三份材料作为类似项目业绩证明文件,否则不予认可为有效业绩;②有效业绩时间以竣工验收合格证明(或完工证明)材料的签发时间为准,一个合同为1项业绩,不可重复计分。
|
|
4
|
拟投入本项目监理人员
|
7分
|
1、总监理工程师:
①具有市政相关专业高级(或以上)工程师职称的,得1分;本分项最高得1分。
②2019年1月至今以总监理工程师岗位完成过一项市政排水工程监理业绩的,得3分;本分项最高得6分。
注:①须提供中标通知书、监理合同、竣工验收合格证明(或完工证明)材料,完工证明材料上需有建设单位(代建单位)加盖公章确认,上述材料若无法体现该业绩总监理工程师时须提供需有建设单位(代建单位)加盖公章的岗位证明文件,否则不予认可;②有效业绩时间以竣工验收合格证明(或完工证明)材料的签发时间为准,一个合同为1项业绩,不可重复计分;③市政相关专业职称是指道路与桥梁、给排水、结构、机电、燃气等专业职称。
|
|
1分
|
2、专职安全工程师:
具有注册安全工程师证的,得1分。
本项最高得1分。
注:需提供相关有效证书。
|
||
|
5
|
投标报价(即监理服务收费系数)
|
25分
|
计算方法:
在所有通过有效性评审的有效投标文件的投标报价(即监理服务收费系数,下同),去掉一个最高和一个最低报价后,取剩余报价的算术平均值作为评标基准价(T),等于评标基准价(T)得满分
25
分,各投标人的投标报价得分为Yn,计算公式如下:
Yn=(满分
25
分)-H*100*|Gn-T|/T
其中:Yn为第n投标人的投标报价得分
Gn为第n投标人的投标报价
T为评标基准价
H为投标报价得分调整系数,当投标报价低于基准值(T)时,H=
h,当投标报价高于基准值(T)时,H=2h;本次招标h=(0.5),取值区间为[0.1,1]。
有关说明:当通过有效性评审的有效投标文件只有3家或4家时,则直接采用通过有效性评审的有效投标文件的投标报价的算术平均值作为评标基准价。
投标报价最低分为0分,取值保留小数点后两位,第三位“四舍五入”。
|
七、无效标情况说明
无。
评审情况详见评标报告附表。
八、澄清、说明事项纪要
无。
九、各投标人的投标文件评审最终综合得分汇总及排名
|
序号
|
投标人暗标编号
|
投标人名称
|
技术标部分初步评审
|
技术标部分详细评审
|
商务标部分初步评审
|
商务标部分详细评审
|
价格标部分详细评审
|
总得分
|
名次
|
|
1
|
投标单位1
|
北京建大京精大房工程管理有限公司
|
通过
|
32.74
|
通过
|
39
|
18.75
|
90.49
|
1
|
|
2
|
投标单位2
|
广东粤建工程项目管理有限公司
|
通过
|
31.9
|
通过
|
24
|
25
|
80.9
|
4
|
|
3
|
投标单位3
|
正博工程管理有限公司
|
通过
|
25.93
|
通过
|
22
|
25
|
72.93
|
7
|
|
4
|
投标单位4
|
恒实建设管理股份有限公司
|
通过
|
26.76
|
通过
|
30
|
25
|
81.76
|
3
|
|
5
|
投标单位5
|
广东华迪工程管理有限公司
|
通过
|
25.61
|
通过
|
18
|
25
|
68.61
|
8
|
|
6
|
投标单位6
|
永明项目管理有限公司
|
通过
|
26.01
|
通过
|
27
|
25
|
78.01
|
6
|
|
7
|
投标单位7
|
四川省城市建设工程咨询集团有限公司
|
通过
|
26.37
|
通过
|
34
|
25
|
85.37
|
2
|
|
8
|
投标单位8
|
中策恒睿建设有限公司
|
通过
|
26.37
|
通过
|
8
|
25
|
59.37
|
12
|
|
9
|
投标单位9
|
安徽远信工程项目管理有限公司
|
通过
|
26.73
|
通过
|
15
|
25
|
66.73
|
10
|
|
10
|
投标单位10
|
广东华工工程建设监理有限公司
|
通过
|
25.77
|
通过
|
10
|
25
|
60.77
|
11
|
|
11
|
投标单位11
|
中鸿亿博集团有限公司
|
通过
|
31.59
|
通过
|
12
|
25
|
68.59
|
9
|
|
12
|
投标单位12
|
大鹏工程管理有限公司
|
通过
|
24.93
|
通过
|
9
|
25
|
58.93
|
13
|
|
13
|
投标单位13
|
中达安股份有限公司
|
通过
|
26.17
|
通过
|
29
|
25
|
80.17
|
5
|
十、评标结果和推荐的中标候选人
评标委员会全体成员根据招标文件第三章《评标办法》向招标人一致推荐中标候选人名单如下:
第一中标候选人:
北京建大京精大房工程管理有限公司
;
第二中标候选人:
四川省城市建设工程咨询集团有限公司
;
第三中标候选人:
恒实建设管理股份有限公司
。