曲江区城镇污水管网提质增效和污水厂设施设备更新项目(枫湾镇段)施工评标报告
- 项目名称: 曲江区城镇污水管网提质增效和污水厂设施设备更新项目枫湾镇段施工
- 规模: 施工图纸和工程量清单范围内等所有工程施工。项目概算总投资400.56万元,其中:本次招标建安工程费300.96万元
- 范围: 1.新建污水管网DN200-DN400长度约2974米;2.新建5座厌氧池,同步实施配套检查井、路面破除及修复等附属工程。(具体以施工图纸为准
项目详情
公告信息
招标项目名称:曲江区城镇污水管网提质增效和污水厂设施设备更新项目(枫湾镇段)施工
标段(包)名称:曲江区城镇污水管网提质增效和污水厂设施设备更新项目(枫湾镇段)施工
评标结束时间:2025-10-11 15:58:14
公告内容
202 5 年 10 月 9 日,招标人(韶关市曲江区枫湾镇人民政府)及招标代理机构(韶关市北江项目管理有限公司)在韶关市公共资源交易中心 曲江分中心 对曲江区城镇污水管网提质增效和污水厂设施设备更新项目(枫湾镇段)施工 招标 进行开标、评标。
一、本工程概况:
1.建设内容: 1.新建污水管网DN200-DN400长度约2974米;2.新建5座厌氧池,同步实施配套检查井、路面破除及修复等附属工程。(具体以施工图纸为准)。
2.工期要求:本项目招标工期90个日历天。
3.本项目的最高投标限价(即招标控制价)为人民币(大写):贰佰柒拾柒万肆仟捌佰陆拾贰元伍角柒分(¥2774862.57元);其中绿色施工安全防护措施费不得低于¥104925.11元,暂估价(统一报价):30000.00元,暂列金额(统一报价):209496.89元。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1.参加评标的评标委员会共 5 人组成, 由 招标人在广东省综合评标评审专家库 -韶关区域 中随机抽取,各专家的职称、已取得的执业资格、专业内容如下表:
|
专家代码 |
已取得的职称 |
专业 |
备 注 |
|
专家一 |
高 级工程师 |
市政 |
|
|
专家二 |
高 级工程师 |
市政 |
|
|
专家三 |
高 级工程师 |
造价 |
评委主任 |
|
专家四 |
工程师 |
建筑、水利水电、市政 |
|
|
专家五 |
工程师 |
市政 |
2.本项目实行全流程电子化招标投标,投标人无须进行现场签到,至电子投标文件提交截止时间止共 73 家投标人完成了全流程电子投标。
3.招标代理机构在交易场所工作人员的见证下, 主持人 对投标人的电子投标信息进行解密,建设工程交易系统自动生成《投标保证缴纳情况表》和《开标一览表》 ,并在系统中查看各投标人的《投标保证金缴纳情况表》,经检查,各投标人的投标保证缴纳均符合招标文件要求 , 检查《开标一览表》中各投标人的投标总报价情况,具体如下:
|
投标序号 |
投标人名称 |
投标总报价(元) |
投标序号 |
投标人名称 |
投标总报价(元) |
|
1 |
广东华飞建设工程有限公司 |
2700246.51 |
45 |
广东湕森工程有限公司 |
2705602.28 |
|
2 |
深圳市海田建安实业有限公司 |
2642779.11 |
47 |
林隆建设发展有限公司 |
2649979.88 |
|
3 |
深圳市泓创智造建设科技集团有限公司 |
2705468.51 |
48 |
广东鹏兴彦建设工程有限公司 |
2678852.33 |
|
4 |
广东建衡达建筑工程有限公司 |
2705381.06 |
49 |
深圳市享泰建筑工程有限公司 |
2668030.21 |
|
5 |
广东清泉建设工程有限公司 |
2764049.74 |
50 |
深圳市航达建设工程有限公司 |
2645720.47 |
|
6 |
广东胜建建设有限责任公司 |
2671165.95 |
51 |
广东华建建设有限公司 |
2679046.57 |
|
7 |
广东晟强建设工程有限公司 |
2744339.06 |
52 |
广东宇信建设工程有限公司 |
2642584.95 |
|
8 |
启业建设有限公司 |
2712407.92 |
53 |
深圳市启粤建筑工程有限公司 |
2705628.67 |
|
9 |
广东西利陂建筑工程有限公司 |
2744339.02 |
54 |
广东阳冈建设工程有限公司 |
2653018.50 |
|
10 |
泰源工程集团股份有限公司 |
2687816.05 |
55 |
广东国弘建设工程有限公司 |
2654905.26 |
|
11 |
广东嘉建建设有限公司 |
2639171.79 |
56 |
广东东震建设工程有限公司 |
2668030.37 |
|
12 |
广东懋辉建设有限公司 |
2705490.97 |
57 |
广东千茂洋建设有限公司 |
2705446.41 |
|
13 |
广东空港建设有限公司 |
2672803.73 |
58 |
甘肃楠桦建筑工程有限公司 |
2705557.13 |
|
14 |
福建新禹丰建设工程有限公司 |
2749888.81 |
59 |
广东赣方建设工程有限公司 |
2678047.61 |
|
15 |
广东中圣建设有限公司 |
2705424.11 |
60 |
广东诚创建设有限公司 |
2663229.84 |
|
16 |
广东千尘建设有限公司 |
2705361.95 |
61 |
中长建设工程有限公司 |
2707155.88 |
|
19 |
深圳市灿阳建设集团有限公司 |
2675248.07 |
62 |
广东骏业建设有限公司 |
2705585.82 |
|
20 |
深圳市开阳建设有限公司 |
2681349.54 |
63 |
深圳建中路桥工程有限公司 |
2638006.35 |
|
24 |
福建宝来建筑工程有限公司 |
2736014.50 |
64 |
广东丰利建设有限公司 |
2705513.14 |
|
25 |
朔方集团有限公司 |
2741564.27 |
65 |
广东高翔建设有限公司 |
2700496.22 |
|
26 |
广州市景兴建筑工程有限公司 |
2685789.46 |
66 |
安徽金焱建设有限公司 |
2657208.39 |
|
27 |
广东茂名第二建设集团有限公司 |
2695584.92 |
67 |
广州天翔建设工程有限公司 |
2747668.92 |
|
28 |
广东新大建设有限公司 |
2709098.33 |
68 |
河南军恒建设有限公司 |
2747113.94 |
|
30 |
联旺工程建设有限公司 |
2696888.95 |
69 |
东莞市金建达建筑有限公司 |
2653601.14 |
|
32 |
深圳市裕隆昇建设工程有限公司 |
2660815.48 |
70 |
广东运泰建筑工程有限公司 |
2686954.24 |
|
33 |
深圳市宏运达建筑工程有限公司 |
2653489.58 |
71 |
广东昊佳建设工程有限公司 |
2693821.94 |
|
34 |
广东中晨建设有限公司 |
2689674.27 |
72 |
义峰建设投资集团有限公司 |
2752663.22 |
|
35 |
乐昌市恒源水电建筑工程有限公司 |
2684409.86 |
73 |
广东韶州建筑工程有限公司 |
2705481.45 |
|
36 |
广东玄华建设有限公司 |
2662130.62 |
75 |
华铁建设集团(广东)有限公司 |
2647635.12 |
|
38 |
广东承祐建设工程有限公司 |
2716358.08 |
76 |
百思特建设股份有限公司 |
2633733.47 |
|
39 |
广东众班建设有限公司 |
2696805.68 |
77 |
广东骏基建设有限公司 |
2738789.37 |
|
40 |
广东大鼎建设工程有限公司 |
2669528.79 |
78 |
贵州天昊信达建设工程有限公司 |
2705491.01 |
|
41 |
福建宏巨建设发展有限公司 |
2733239.62 |
79 |
鹏志建设(广东)有限公司 |
2671606.35 |
|
42 |
广东致成建设有限公司 |
2747391.43 |
80 |
广东晋佳建设有限公司 |
2649993.75 |
|
43 |
广东豪龙建设有限公司 |
2705535.52 |
81 |
深圳市旭源达建设工程有限公司 |
2694696.79 |
|
44 |
广东华青建设工程有限公司 |
2682459.65 |
82 |
深圳市中亚建筑工程有限公司 |
2628904.80 |
|
86 |
佛山市阳辰建设有限公司 |
2701717.20 |
/ |
/ |
/ |
4 .参加开标会的招标人代表、 监督部门代表、 唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。
5 .本项目评标定标方法为:A+B值评标法。参加本工程的投标人共 73 家,根据招标文件第三节投标人须知正文 15.3评审范围:当投标人的数量为13个以内(含13个)时,评标委员会应对所有投标人的投标文件进行评审;当投标人的数量超过13个时,评标委员会应按照以下办法确定评审范围:
( 1) 确定 最高投标限价 下浮系数 n:用 20 ~ 50 号球分别代表一个下浮系数(取值范围为 2.0 %~ 5.0 % ),由评标委员会负责人随机抽取,抽出号球对应的系数作为 最高投标限价 下浮系数 n。 抽出球号及对应下浮系数具体如下:
|
号球 |
45 |
|
号球对应下浮系数 n |
4.5 |
( 2)入围基准价C=最高投标限价×(1-n),经计算确定入围基准价为: 2649993.75 元。
( 3)确定各投标人的投标总价与入围基准价的偏差值(Fi,公式为:Fi=|Ci-C|), 将 Fi 按照从小到大的顺序排列,取顺序靠前的 13 个投标人入围评审。若在确定第 13 个投标人时出现 2 个或 2 个以上相同偏差值的,相同偏差值的投标人均入围评审。 入围投标人 名单 详见如下:
|
投标序号 |
投标人名称 |
投标总报价(元) (Ci) |
投标总价与入围基准价的偏差值( Fi) |
排列顺序(顺序靠前的 13个投标人入围评审) |
|
80 |
广东晋佳建设有限公司 |
2649993.75 |
0.00 |
1 |
|
47 |
林隆建设发展有限公司 |
2649979.88 |
13.87 |
2 |
|
75 |
华铁建设集团(广东)有限公司 |
2647635.12 |
2358.63 |
3 |
|
54 |
广东阳冈建设工程有限公司 |
2653018.50 |
3024.75 |
4 |
|
33 |
深圳市宏运达建筑工程有限公司 |
2653489.58 |
3495.83 |
5 |
|
69 |
东莞市金建达建筑有限公司 |
2653601.14 |
3607.39 |
6 |
|
50 |
深圳市航达建设工程有限公司 |
2645720.47 |
4273.28 |
7 |
|
55 |
广东国弘建设工程有限公司 |
2654905.26 |
4911.51 |
8 |
|
66 |
安徽金焱建设有限公司 |
2657208.39 |
7214.64 |
9 |
|
2 |
深圳市海田建安实业有限公司 |
2642779.11 |
7214.64 |
10 |
|
52 |
广东宇信建设工程有限公司 |
2642584.95 |
7408.80 |
11 |
|
32 |
深圳市裕隆昇建设工程有限公司 |
2660815.48 |
10821.73 |
12 |
|
11 |
广东嘉建建设有限公司 |
2639171.79 |
10821.96 |
13 |
6、根据招标文件的要求,评标委员会对13家投标人的投标文件进行初步评审,初步评审阶段分为资格评审、形式评审和响应性评审三个环节。
( 1 ) 经评标委员会评审,安徽金焱建设有限公司 因专职安全员没有提供社保证明,资格评审不通过外 ;其余 12家投标人通过资格评审。
( 2)评标委员会对12家通过资格评审的 投标人 进行 形式评审与响应性评审 , 经评审, 深圳市海田建安实业有限公司 不通过原因:提供的法定代表人和委托人身份证不是彩色扫描件; 广东宇信建设工程有限公司不通过原因:经济标书扉页的招标人不是该项目的招标人;广东阳冈建设工程有限公司不通 过 原因:经济标书扉页的招标人不是该项目的招标人;广东国弘建设工程有限公司不通过原因: 投标函招标人不是该项目的招标人 、 经济标书扉页的招标 人 不是该项目的招标人; 其他 8家投标人 通过形式评审与响应性评审。具体评审意见详见下表:
|
投标序号 |
投标人名称 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
最终评审结果 |
|
2 |
深圳市海田建安实业有限公司 |
不 通过 |
不 通过 |
不 通过 |
不 通过 |
不 通过 |
不 通过 |
|
11 |
广东嘉建建设有限 公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
32 |
深圳市裕隆昇建设工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
33 |
深圳市宏运达建筑工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
47 |
林隆建设发展有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
50 |
深圳市航达建设工程有限公 司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
52 |
广东宇信建设工程有限公司 |
不 通过 |
不 通过 |
不 通过 |
不 通过 |
不 通过 |
不 通过 |
|
54 |
广东阳冈建设工程有限公 司 |
不 通过 |
不 通过 |
不 通过 |
不 通过 |
不 通过 |
不 通过 |
|
55 |
广东国弘建设工程有限公司 |
不 通过 |
不 通过 |
不 通过 |
不 通过 |
不 通过 |
不 通过 |
|
66 |
安徽金焱建设有限公 司 |
不 通过 |
不 通过 |
不 通过 |
不 通过 |
不 通过 |
不 通过 |
|
69 |
东莞市金建达建筑有限公 司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
75 |
华铁建设集团(广 东)有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
80 |
广东晋佳建设有限公 司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
7 .评标委员会确定以下 8 家投标人通过了初步评审。名单如下:
|
投标序号 |
通过初步审查的投标人名称 |
|
11 |
广东嘉建建设有限 公司 |
|
32 |
深圳市裕隆昇建设工程有限公司 |
|
33 |
深圳市宏运达建筑工程有限公司 |
|
47 |
林隆建设发展有限公司 |
|
50 |
深圳市航达建设工程有限公 司 |
|
69 |
东莞市金建达建筑有限公 司 |
|
75 |
华铁建设集团(广 东)有限公司 |
|
80 |
广东晋佳建设有限公 司 |
8 .根据招标文件要求,评标委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审:
( 1)确定最高投标限价下浮系数n:由评标委员会负责人随机抽取最高投标限价下浮系数n(精确到小数点后一位)。n取值范围为:1.1%~4.0%。抽出球号及对应下浮系数具体如下:
|
号球 |
23 |
|
号球对应下浮系数 n |
3.3% |
( 2)A=最高投标限价×(1-n%), 经计算确定 A值为: 2683292.11 元。
( 3)B=将全部投标总价去掉一个最高报价和一个最低报价后的算术平均值(投标总价的数量不足5个时,B=全部投标总价的算术平均值)。经计算确定B值为:2650069.99元。 注: “全部投标总价”指经初步评审后进入详细评审的所有投标人的投标总价。
( 4)评标基准价D=(A+B)÷2×0.98,经计算确定评标基准价D为:2613347.43 元 。
( 5)取投标总价低于且接近评标基准价的三个投标人为中标候选人。其中投标总价最接近评标基准价的投标人为第一中标候选人,并由此确定第二和第三中标候选人。具体 详见下表 :
|
投标 序号 |
投标人名称 |
投标总报价(元) |
投标总报价与评标基准价偏差值 |
|
11 |
广东嘉建建设有限公司 |
2639171.79 |
25824.36 |
|
50 |
深圳市航达建设工程有限公司 |
2645720.47 |
32373.04 |
|
75 |
华铁建设集团(广东)有限公司 |
2647635.12 |
34287.69 |
|
47 |
林隆建设发展有限公司 |
2649979.88 |
36632.45 |
|
80 |
广东晋佳建设有限公司 |
2649993.75 |
36646.32 |
|
33 |
深圳市宏运达建筑工程有限公司 |
2653489.58 |
40142.15 |
|
69 |
东莞市金建达建筑有限公司 |
2653601.14 |
40253.71 |
|
32 |
深圳市裕隆昇建设工程有限公司 |
2660815.48 |
47468.05 |
|
最高投标限价 (元) |
2774862.57 |
||
|
最高投标限价 下浮系数 n |
3.3% |
||
|
A=最高投标限价×(1-n%) |
2683292.11 元 |
||
|
B=将全部投标总价去掉一个最高报价和一个最低报价后的算术平均值(投标总价的数量不足5个时,B=全部投标总价的算术平均值)。 |
2650069.99 元 |
||
|
评标基准价 D=(A+B)÷2×0.98 |
2613347.43 |
||
招 标 人: 韶关市曲江区枫湾镇人民政府
招标代理机构: 韶关市北江项目管理有限公司
2025 年 10 月 11 日