2023 年度汕尾市陆河县上护镇高标准农田建设项目评标报告
- 项目名称： 2023年度汕尾市陆河县上护镇高标准农田建设项目
项目详情
公告信息
招标项目名称：2023 年度汕尾市陆河县上护镇高标准农田建设项目
标段（包）名称：2023 年度汕尾市陆河县上护镇高标准农田建设项目
评标结束时间：2023-10-18 17:35:51
公告内容
begin-正文2023 年度汕尾市陆河县上护镇高标准农田建设项目
截止至 2023年10月18日09时30分 ， 5家 投标单位 （ 湛江市兴建水电工程有限公司、鹰潭市鼎兴水利工程有限公司、广东祥实建设有限公司、韶关市中群建设有限公司、广东恒昱建设工程有限公司 ） 按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名，他们分别为：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5，评标委员会选举评委1为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，3家投标单位通过资格评审和形式评审与响应性评审，其中2家评审不通过，鹰潭市鼎兴水利工程有限公司不通过原因为投标报价书填写的审核最高限价（5961403.90元）超过招标控制价（5069031.49元）、广东祥实建设有限公司不通过原因为投标函投标下浮率未按招标文件要求精确到小数点后三位（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
信用得分10 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 韶关市中群建设有限公司 |
40.00 |
39.07 |
9.99 |
10.00 |
99.06 |
1 |
| 湛江市兴建水电工程有限公司 |
7.00 |
37.73 |
9.96 |
10.00 |
64.69 |
2 |
| 广东恒昱建设工程有限公司 |
4.00 |
37.60 |
9.97 |
9.80 |
61.37 |
3 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：韶关市中群建设有限公司 ，投标报价下浮率为 1.36 %；
第二中标候选人：湛江市兴建水电工程有限公司 ，投标报价下浮率为 1.83 %；
第三中标候选人：广东恒昱建设工程有限公司 ，投标报价下浮率为 1.123 %。
评标委员会签名：2af0d90374894b379ef1a488e5235237、3b024906b1f34e8fa6aa57e28a032fd2、6cb95e19d0e9435caee5ede16312d74a、9cf5ace07ece4ec3a563fb0ce814bf74、c8fbfaefa31249ef82451d2de3dc63f9
附表
表 1 综合得分及排名表
表 2 资格评审表
表 2-1 资格评审汇总表
表 3 形式评审与响应性评审表
表 3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表 4 商务部分评分表
表 4-1 商务部分得分汇总表
表 5 技术部分评分表
表 5-1 技术部分得分汇总表
表 6 报价得分表
评委主任签名： 2af0d90374894b379ef1a488e5235237
评标委员会成员签名： 3b024906b1f34e8fa6aa57e28a032fd2、6cb95e19d0e9435caee5ede16312d74a、9cf5ace07ece4ec3a563fb0ce814bf74、c8fbfaefa31249ef82451d2de3dc63f9
2023年10月18日
end-正文 正文结束 begin 综合排名表
|
2023 年度汕尾市陆河县上护镇高标准农田建设项目 综合得分及排名表 |
||||||
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
信用得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 韶关市中群建设有限公司 |
40.00 |
39.07 |
9.99 |
10.00 |
99.06 |
1 |
| 湛江市兴建水电工程有限公司 |
7.00 |
37.73 |
9.96 |
10.00 |
64.69 |
2 |
| 广东恒昱建设工程有限公司 |
4.00 |
37.60 |
9.97 |
9.80 |
61.37 |
3 |
|
第一中标候选人 |
韶关市中群建设有限公司 |
投标报价下浮率（%） |
1.36 |
|||
|
第二中标候选人 |
湛江市兴建水电工程有限公司 |
投标报价下浮率（%） |
1.83 |
|||
|
第三中标候选人 |
广东恒昱建设工程有限公司 |
投标报价下浮率（%） |
1.123 |
|||
| 评标委员会确认意见 |
根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：韶关市中群建设有限公司为第一中标候选人；湛江市兴建水电工程有限公司为第二中标候选人，广东恒昱建设工程有限公司为第三中标候选人。 评委主任签名： 2af0d90374894b379ef1a488e5235237 评标委员会成员签名： 3b024906b1f34e8fa6aa57e28a032fd2、6cb95e19d0e9435caee5ede16312d74a、9cf5ace07ece4ec3a563fb0ce814bf74、c8fbfaefa31249ef82451d2de3dc63f9 日期：2023年10月18日 |
|||||
end 综合排名表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：2023 年度汕尾市陆河县上护镇高标准农田建设项目 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 湛江市兴建水电工程有限公司 | 鹰潭市鼎兴水利工程有限公司 | 广东祥实建设有限公司 | 韶关市中群建设有限公司 | 广东恒昱建设工程有限公司 | |
| 信用查询 | 符合“招标公告”投标人资格要求规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 安全生产许可证 | 符合“招标公告”投标人资格要求规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质条件 | 符合“招标公告”投标人资格要求规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 符合“招标公告”投标人资格要求规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人 (建造师) | 符合“招标公告”投标人资格要求规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合“招标公告”投标人资格要求规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 2af0d90374894b379ef1a488e5235237 日期：2023年10月18日 |
||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：2023 年度汕尾市陆河县上护镇高标准农田建设项目 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 湛江市兴建水电工程有限公司 | 鹰潭市鼎兴水利工程有限公司 | 广东祥实建设有限公司 | 韶关市中群建设有限公司 | 广东恒昱建设工程有限公司 | |
| 信用查询 | 符合“招标公告”投标人资格要求规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 安全生产许可证 | 符合“招标公告”投标人资格要求规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质条件 | 符合“招标公告”投标人资格要求规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 符合“招标公告”投标人资格要求规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人 (建造师) | 符合“招标公告”投标人资格要求规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合“招标公告”投标人资格要求规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 3b024906b1f34e8fa6aa57e28a032fd2 日期：2023年10月18日 |
||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：2023 年度汕尾市陆河县上护镇高标准农田建设项目 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 湛江市兴建水电工程有限公司 | 鹰潭市鼎兴水利工程有限公司 | 广东祥实建设有限公司 | 韶关市中群建设有限公司 | 广东恒昱建设工程有限公司 | |
| 信用查询 | 符合“招标公告”投标人资格要求规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 安全生产许可证 | 符合“招标公告”投标人资格要求规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质条件 | 符合“招标公告”投标人资格要求规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 符合“招标公告”投标人资格要求规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人 (建造师) | 符合“招标公告”投标人资格要求规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合“招标公告”投标人资格要求规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 6cb95e19d0e9435caee5ede16312d74a 日期：2023年10月18日 |
||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：2023 年度汕尾市陆河县上护镇高标准农田建设项目 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 湛江市兴建水电工程有限公司 | 鹰潭市鼎兴水利工程有限公司 | 广东祥实建设有限公司 | 韶关市中群建设有限公司 | 广东恒昱建设工程有限公司 | |
| 信用查询 | 符合“招标公告”投标人资格要求规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 安全生产许可证 | 符合“招标公告”投标人资格要求规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质条件 | 符合“招标公告”投标人资格要求规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 符合“招标公告”投标人资格要求规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人 (建造师) | 符合“招标公告”投标人资格要求规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合“招标公告”投标人资格要求规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 9cf5ace07ece4ec3a563fb0ce814bf74 日期：2023年10月18日 |
||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：2023 年度汕尾市陆河县上护镇高标准农田建设项目 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 湛江市兴建水电工程有限公司 | 鹰潭市鼎兴水利工程有限公司 | 广东祥实建设有限公司 | 韶关市中群建设有限公司 | 广东恒昱建设工程有限公司 | |
| 信用查询 | 符合“招标公告”投标人资格要求规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 安全生产许可证 | 符合“招标公告”投标人资格要求规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质条件 | 符合“招标公告”投标人资格要求规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 符合“招标公告”投标人资格要求规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人 (建造师) | 符合“招标公告”投标人资格要求规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合“招标公告”投标人资格要求规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： c8fbfaefa31249ef82451d2de3dc63f9 日期：2023年10月18日 |
||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.2、资格评审汇总表
| 资格评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：2023 年度汕尾市陆河县上护镇高标准农田建设项目 | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 湛江市兴建水电工程有限公司 | 鹰潭市鼎兴水利工程有限公司 | 广东祥实建设有限公司 | 韶关市中群建设有限公司 | 广东恒昱建设工程有限公司 |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 2af0d90374894b379ef1a488e5235237、3b024906b1f34e8fa6aa57e28a032fd2、6cb95e19d0e9435caee5ede16312d74a、9cf5ace07ece4ec3a563fb0ce814bf74、c8fbfaefa31249ef82451d2de3dc63f9 日期：2023年10月18日 |
||||||
end-3.2、资格评审汇总表 begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：2023 年度汕尾市陆河县上护镇高标准农田建设项目 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 湛江市兴建水电工程有限公司 | 鹰潭市鼎兴水利工程有限公司 | 广东祥实建设有限公司 | 韶关市中群建设有限公司 | 广东恒昱建设工程有限公司 | |
| 质量要求 | 符合第 2 章“投标人须知”第 1.3.3 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第 2 章“投标人须知”第 3.3.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 不得超过招标控制价 |
通过 |
不通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第 2 章“投标人须知”第 1.3.2 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或盖章，并加盖单位章 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第 2 章“投标人须知”第 3.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
不通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 2af0d90374894b379ef1a488e5235237 日期：2023年10月18日 |
||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：2023 年度汕尾市陆河县上护镇高标准农田建设项目 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 湛江市兴建水电工程有限公司 | 鹰潭市鼎兴水利工程有限公司 | 广东祥实建设有限公司 | 韶关市中群建设有限公司 | 广东恒昱建设工程有限公司 | |
| 质量要求 | 符合第 2 章“投标人须知”第 1.3.3 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第 2 章“投标人须知”第 3.3.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 不得超过招标控制价 |
通过 |
不通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第 2 章“投标人须知”第 1.3.2 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或盖章，并加盖单位章 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第 2 章“投标人须知”第 3.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
不通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 3b024906b1f34e8fa6aa57e28a032fd2 日期：2023年10月18日 |
||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：2023 年度汕尾市陆河县上护镇高标准农田建设项目 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 湛江市兴建水电工程有限公司 | 鹰潭市鼎兴水利工程有限公司 | 广东祥实建设有限公司 | 韶关市中群建设有限公司 | 广东恒昱建设工程有限公司 | |
| 质量要求 | 符合第 2 章“投标人须知”第 1.3.3 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第 2 章“投标人须知”第 3.3.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 不得超过招标控制价 |
通过 |
不通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第 2 章“投标人须知”第 1.3.2 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或盖章，并加盖单位章 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第 2 章“投标人须知”第 3.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
不通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 6cb95e19d0e9435caee5ede16312d74a 日期：2023年10月18日 |
||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：2023 年度汕尾市陆河县上护镇高标准农田建设项目 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 湛江市兴建水电工程有限公司 | 鹰潭市鼎兴水利工程有限公司 | 广东祥实建设有限公司 | 韶关市中群建设有限公司 | 广东恒昱建设工程有限公司 | |
| 质量要求 | 符合第 2 章“投标人须知”第 1.3.3 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第 2 章“投标人须知”第 3.3.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 不得超过招标控制价 |
通过 |
不通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第 2 章“投标人须知”第 1.3.2 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或盖章，并加盖单位章 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第 2 章“投标人须知”第 3.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
不通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 9cf5ace07ece4ec3a563fb0ce814bf74 日期：2023年10月18日 |
||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：2023 年度汕尾市陆河县上护镇高标准农田建设项目 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 湛江市兴建水电工程有限公司 | 鹰潭市鼎兴水利工程有限公司 | 广东祥实建设有限公司 | 韶关市中群建设有限公司 | 广东恒昱建设工程有限公司 | |
| 质量要求 | 符合第 2 章“投标人须知”第 1.3.3 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第 2 章“投标人须知”第 3.3.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 不得超过招标控制价 |
通过 |
不通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
| 工期 | 符合第 2 章“投标人须知”第 1.3.2 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或盖章，并加盖单位章 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第 2 章“投标人须知”第 3.4.1 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
不通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： c8fbfaefa31249ef82451d2de3dc63f9 日期：2023年10月18日 |
||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.2、符合性评审汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：2023 年度汕尾市陆河县上护镇高标准农田建设项目 | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 湛江市兴建水电工程有限公司 | 鹰潭市鼎兴水利工程有限公司 | 广东祥实建设有限公司 | 韶关市中群建设有限公司 | 广东恒昱建设工程有限公司 |
|
1 |
评委1 |
通过 |
不通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
不通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
不通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
不通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
不通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
不通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 2af0d90374894b379ef1a488e5235237、3b024906b1f34e8fa6aa57e28a032fd2、6cb95e19d0e9435caee5ede16312d74a、9cf5ace07ece4ec3a563fb0ce814bf74、c8fbfaefa31249ef82451d2de3dc63f9 日期：2023年10月18日 |
||||||
end-4.2、符合性评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：2023 年度汕尾市陆河县上护镇高标准农田建设项目 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 湛江市兴建水电工程有限公司 | 韶关市中群建设有限公司 | 广东恒昱建设工程有限公司 | |
| 企业综合能力 | 投标人从2020年1月1日至今获得过省级/国级“AAA级企业信用等级证书”称号的得5分。注：1．需附相关证书复印件并加盖公章。2．证书须由省级/国级企业联合会和企业家协会同时颁发。3．颁发机构、获奖时间不符合评分标准和备注规定的，证书未在有效期内的，不予得分。 |
5 |
0.00(无提供相关资料) |
5.00 |
0.00(无提供相关资料) |
| 管理团队任职资格 | （1）项目技术负责人1.拟委派的项目技术负责人具有水利工程专业高级工程师或以上技术职称的，得3分；（2）造价负责人1.拟委派的造价负责人同时持有水利工程一级注册造价工程师和水利工程专业高级工程师或以上技术职称的，得3分。（3）其他1.拟委派水利工程质量评定员1名,得1分；2.拟委派水利工程白蚁防治员1名，得1分；3.拟委派水利工程档案员1名，得1分。注：须提供相关证书证及在本单位近1个月的社保证明材料打印件并加盖公章，否则不得分。 |
9 |
3.00 |
9.00 |
0.00(无提供相关资料) |
| 银行信用等级情况 | （1）信用等级AAA及以上得4分；（2）信用等级AA（含AA＋、AA－）得2分；（3）信用等级A（含A＋、A－）得1分；注：须提供由基本户银行开具的信用等级证书复印件并加盖公章，否则不得分。 |
4 |
0.00(无提供相关资料) |
4.00 |
0.00(无提供相关资料) |
| 项目业绩 | 投标人2020年1月1日以来承接过：（1）500万元(不含)以上金额的类似工程项目，每项得2分；（2）200万元至 500 万元（含）金额的类似工程项目，每项得 1 分；本项最多得 4 分。 注：业绩证明资料须同时提供：中标通知书、施工合同复印件并加盖公章，金额以中标金额为准，时间以合同签订时间为准。 |
4 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
| 工程研发能力 | 投标人自2020年1月1日至今：获得过水利工程类专利证书的，每项得3分；本小项最高得6分；注：须提供证书复印件并加盖公章，以发证时间为准，否则不得分。 |
6 |
0.00(无提供相关资料) |
6.00 |
0.00(无提供相关资料) |
| 第三方评价 | （1）投标人具有在有效期内的质量管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、创新管理体系认证证书、资产管理体系认证证书、应急预案管理能力评价体系认证证书、工程施工现场环境与卫生控制规范认证、工程质量评价体系认证；注：全部具备的得8分，每缺1项的扣1分，直至扣完该项分值为止。须提供体系认证证书有效期内的复印件并加盖公章，证书状态应处于“有效”状态，否则不得分。（2）投标人获得过“建筑工程绿色施工评价证书”并在有效期内的得4分。注：须提供证书复印件并加盖公章及“全国认证认可信息公共服务平台”（网址：http://cx.cnca.cn/）网页查询截图复印件或打印件。证书状态应处于“有效”状态，否则不得分。 |
12 |
0.00(无提供相关资料) |
12.00 |
0.00(无提供相关资料) |
|
合计 |
40 |
7.0000 |
40.0000 |
4.0000 |
|
|
评委签字： 2af0d90374894b379ef1a488e5235237 日期：2023年10月18日 |
|||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：2023 年度汕尾市陆河县上护镇高标准农田建设项目 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 湛江市兴建水电工程有限公司 | 韶关市中群建设有限公司 | 广东恒昱建设工程有限公司 | |
| 企业综合能力 | 投标人从2020年1月1日至今获得过省级/国级“AAA级企业信用等级证书”称号的得5分。注：1．需附相关证书复印件并加盖公章。2．证书须由省级/国级企业联合会和企业家协会同时颁发。3．颁发机构、获奖时间不符合评分标准和备注规定的，证书未在有效期内的，不予得分。 |
5 |
0.00(无此项内容) |
5.00 |
0.00(无此项内容) |
| 管理团队任职资格 | （1）项目技术负责人1.拟委派的项目技术负责人具有水利工程专业高级工程师或以上技术职称的，得3分；（2）造价负责人1.拟委派的造价负责人同时持有水利工程一级注册造价工程师和水利工程专业高级工程师或以上技术职称的，得3分。（3）其他1.拟委派水利工程质量评定员1名,得1分；2.拟委派水利工程白蚁防治员1名，得1分；3.拟委派水利工程档案员1名，得1分。注：须提供相关证书证及在本单位近1个月的社保证明材料打印件并加盖公章，否则不得分。 |
9 |
3.00 |
9.00 |
0.00(无此项内容) |
| 银行信用等级情况 | （1）信用等级AAA及以上得4分；（2）信用等级AA（含AA＋、AA－）得2分；（3）信用等级A（含A＋、A－）得1分；注：须提供由基本户银行开具的信用等级证书复印件并加盖公章，否则不得分。 |
4 |
0.00(无此项内容) |
4.00 |
0.00(无此项内容) |
| 项目业绩 | 投标人2020年1月1日以来承接过：（1）500万元(不含)以上金额的类似工程项目，每项得2分；（2）200万元至 500 万元（含）金额的类似工程项目，每项得 1 分；本项最多得 4 分。 注：业绩证明资料须同时提供：中标通知书、施工合同复印件并加盖公章，金额以中标金额为准，时间以合同签订时间为准。 |
4 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
| 工程研发能力 | 投标人自2020年1月1日至今：获得过水利工程类专利证书的，每项得3分；本小项最高得6分；注：须提供证书复印件并加盖公章，以发证时间为准，否则不得分。 |
6 |
0.00(无此项内容) |
6.00 |
0.00(无此项内容) |
| 第三方评价 | （1）投标人具有在有效期内的质量管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、创新管理体系认证证书、资产管理体系认证证书、应急预案管理能力评价体系认证证书、工程施工现场环境与卫生控制规范认证、工程质量评价体系认证；注：全部具备的得8分，每缺1项的扣1分，直至扣完该项分值为止。须提供体系认证证书有效期内的复印件并加盖公章，证书状态应处于“有效”状态，否则不得分。（2）投标人获得过“建筑工程绿色施工评价证书”并在有效期内的得4分。注：须提供证书复印件并加盖公章及“全国认证认可信息公共服务平台”（网址：http://cx.cnca.cn/）网页查询截图复印件或打印件。证书状态应处于“有效”状态，否则不得分。 |
12 |
0.00(无此项内容) |
12.00 |
0.00(无此项内容) |
|
合计 |
40 |
7.0000 |
40.0000 |
4.0000 |
|
|
评委签字： 3b024906b1f34e8fa6aa57e28a032fd2 日期：2023年10月18日 |
|||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：2023 年度汕尾市陆河县上护镇高标准农田建设项目 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 湛江市兴建水电工程有限公司 | 韶关市中群建设有限公司 | 广东恒昱建设工程有限公司 | |
| 企业综合能力 | 投标人从2020年1月1日至今获得过省级/国级“AAA级企业信用等级证书”称号的得5分。注：1．需附相关证书复印件并加盖公章。2．证书须由省级/国级企业联合会和企业家协会同时颁发。3．颁发机构、获奖时间不符合评分标准和备注规定的，证书未在有效期内的，不予得分。 |
5 |
0.00(无此项) |
5.00 |
0.00(无此项) |
| 管理团队任职资格 | （1）项目技术负责人1.拟委派的项目技术负责人具有水利工程专业高级工程师或以上技术职称的，得3分；（2）造价负责人1.拟委派的造价负责人同时持有水利工程一级注册造价工程师和水利工程专业高级工程师或以上技术职称的，得3分。（3）其他1.拟委派水利工程质量评定员1名,得1分；2.拟委派水利工程白蚁防治员1名，得1分；3.拟委派水利工程档案员1名，得1分。注：须提供相关证书证及在本单位近1个月的社保证明材料打印件并加盖公章，否则不得分。 |
9 |
3.00(无此项) |
9.00 |
0.00(无此项) |
| 银行信用等级情况 | （1）信用等级AAA及以上得4分；（2）信用等级AA（含AA＋、AA－）得2分；（3）信用等级A（含A＋、A－）得1分；注：须提供由基本户银行开具的信用等级证书复印件并加盖公章，否则不得分。 |
4 |
0.00(无此项) |
4.00 |
0.00(无此项) |
| 项目业绩 | 投标人2020年1月1日以来承接过：（1）500万元(不含)以上金额的类似工程项目，每项得2分；（2）200万元至 500 万元（含）金额的类似工程项目，每项得 1 分；本项最多得 4 分。 注：业绩证明资料须同时提供：中标通知书、施工合同复印件并加盖公章，金额以中标金额为准，时间以合同签订时间为准。 |
4 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
| 工程研发能力 | 投标人自2020年1月1日至今：获得过水利工程类专利证书的，每项得3分；本小项最高得6分；注：须提供证书复印件并加盖公章，以发证时间为准，否则不得分。 |
6 |
0.00(无此项) |
6.00 |
0.00(无此项) |
| 第三方评价 | （1）投标人具有在有效期内的质量管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、创新管理体系认证证书、资产管理体系认证证书、应急预案管理能力评价体系认证证书、工程施工现场环境与卫生控制规范认证、工程质量评价体系认证；注：全部具备的得8分，每缺1项的扣1分，直至扣完该项分值为止。须提供体系认证证书有效期内的复印件并加盖公章，证书状态应处于“有效”状态，否则不得分。（2）投标人获得过“建筑工程绿色施工评价证书”并在有效期内的得4分。注：须提供证书复印件并加盖公章及“全国认证认可信息公共服务平台”（网址：http://cx.cnca.cn/）网页查询截图复印件或打印件。证书状态应处于“有效”状态，否则不得分。 |
12 |
0.00(无此项) |
12.00 |
0.00(无此项) |
|
合计 |
40 |
7.0000 |
40.0000 |
4.0000 |
|
|
评委签字： 6cb95e19d0e9435caee5ede16312d74a 日期：2023年10月18日 |
|||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：2023 年度汕尾市陆河县上护镇高标准农田建设项目 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 湛江市兴建水电工程有限公司 | 韶关市中群建设有限公司 | 广东恒昱建设工程有限公司 | |
| 企业综合能力 | 投标人从2020年1月1日至今获得过省级/国级“AAA级企业信用等级证书”称号的得5分。注：1．需附相关证书复印件并加盖公章。2．证书须由省级/国级企业联合会和企业家协会同时颁发。3．颁发机构、获奖时间不符合评分标准和备注规定的，证书未在有效期内的，不予得分。 |
5 |
0.00(无此项内容) |
5.00 |
0.00(无提供相关资料) |
| 管理团队任职资格 | （1）项目技术负责人1.拟委派的项目技术负责人具有水利工程专业高级工程师或以上技术职称的，得3分；（2）造价负责人1.拟委派的造价负责人同时持有水利工程一级注册造价工程师和水利工程专业高级工程师或以上技术职称的，得3分。（3）其他1.拟委派水利工程质量评定员1名,得1分；2.拟委派水利工程白蚁防治员1名，得1分；3.拟委派水利工程档案员1名，得1分。注：须提供相关证书证及在本单位近1个月的社保证明材料打印件并加盖公章，否则不得分。 |
9 |
3.00 |
9.00 |
0.00(无提供相关资料) |
| 银行信用等级情况 | （1）信用等级AAA及以上得4分；（2）信用等级AA（含AA＋、AA－）得2分；（3）信用等级A（含A＋、A－）得1分；注：须提供由基本户银行开具的信用等级证书复印件并加盖公章，否则不得分。 |
4 |
0.00(无此项内容) |
4.00 |
0.00(无提供相关资料) |
| 项目业绩 | 投标人2020年1月1日以来承接过：（1）500万元(不含)以上金额的类似工程项目，每项得2分；（2）200万元至 500 万元（含）金额的类似工程项目，每项得 1 分；本项最多得 4 分。 注：业绩证明资料须同时提供：中标通知书、施工合同复印件并加盖公章，金额以中标金额为准，时间以合同签订时间为准。 |
4 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
| 工程研发能力 | 投标人自2020年1月1日至今：获得过水利工程类专利证书的，每项得3分；本小项最高得6分；注：须提供证书复印件并加盖公章，以发证时间为准，否则不得分。 |
6 |
0.00(无此项内容) |
6.00 |
0.00(无提供相关资料) |
| 第三方评价 | （1）投标人具有在有效期内的质量管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、创新管理体系认证证书、资产管理体系认证证书、应急预案管理能力评价体系认证证书、工程施工现场环境与卫生控制规范认证、工程质量评价体系认证；注：全部具备的得8分，每缺1项的扣1分，直至扣完该项分值为止。须提供体系认证证书有效期内的复印件并加盖公章，证书状态应处于“有效”状态，否则不得分。（2）投标人获得过“建筑工程绿色施工评价证书”并在有效期内的得4分。注：须提供证书复印件并加盖公章及“全国认证认可信息公共服务平台”（网址：http://cx.cnca.cn/）网页查询截图复印件或打印件。证书状态应处于“有效”状态，否则不得分。 |
12 |
0.00(无此项内容) |
12.00 |
0.00(无提供相关资料) |
|
合计 |
40 |
7.0000 |
40.0000 |
4.0000 |
|
|
评委签字： 9cf5ace07ece4ec3a563fb0ce814bf74 日期：2023年10月18日 |
|||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：2023 年度汕尾市陆河县上护镇高标准农田建设项目 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 湛江市兴建水电工程有限公司 | 韶关市中群建设有限公司 | 广东恒昱建设工程有限公司 | |
| 企业综合能力 | 投标人从2020年1月1日至今获得过省级/国级“AAA级企业信用等级证书”称号的得5分。注：1．需附相关证书复印件并加盖公章。2．证书须由省级/国级企业联合会和企业家协会同时颁发。3．颁发机构、获奖时间不符合评分标准和备注规定的，证书未在有效期内的，不予得分。 |
5 |
0.00(无此项) |
5.00 |
0.00(无此项) |
| 管理团队任职资格 | （1）项目技术负责人1.拟委派的项目技术负责人具有水利工程专业高级工程师或以上技术职称的，得3分；（2）造价负责人1.拟委派的造价负责人同时持有水利工程一级注册造价工程师和水利工程专业高级工程师或以上技术职称的，得3分。（3）其他1.拟委派水利工程质量评定员1名,得1分；2.拟委派水利工程白蚁防治员1名，得1分；3.拟委派水利工程档案员1名，得1分。注：须提供相关证书证及在本单位近1个月的社保证明材料打印件并加盖公章，否则不得分。 |
9 |
3.00 |
9.00 |
0.00(无此项) |
| 银行信用等级情况 | （1）信用等级AAA及以上得4分；（2）信用等级AA（含AA＋、AA－）得2分；（3）信用等级A（含A＋、A－）得1分；注：须提供由基本户银行开具的信用等级证书复印件并加盖公章，否则不得分。 |
4 |
0.00(无此项) |
4.00 |
0.00(无此项) |
| 项目业绩 | 投标人2020年1月1日以来承接过：（1）500万元(不含)以上金额的类似工程项目，每项得2分；（2）200万元至 500 万元（含）金额的类似工程项目，每项得 1 分；本项最多得 4 分。 注：业绩证明资料须同时提供：中标通知书、施工合同复印件并加盖公章，金额以中标金额为准，时间以合同签订时间为准。 |
4 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
| 工程研发能力 | 投标人自2020年1月1日至今：获得过水利工程类专利证书的，每项得3分；本小项最高得6分；注：须提供证书复印件并加盖公章，以发证时间为准，否则不得分。 |
6 |
0.00(无此项) |
6.00 |
0.00(无此项) |
| 第三方评价 | （1）投标人具有在有效期内的质量管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、创新管理体系认证证书、资产管理体系认证证书、应急预案管理能力评价体系认证证书、工程施工现场环境与卫生控制规范认证、工程质量评价体系认证；注：全部具备的得8分，每缺1项的扣1分，直至扣完该项分值为止。须提供体系认证证书有效期内的复印件并加盖公章，证书状态应处于“有效”状态，否则不得分。（2）投标人获得过“建筑工程绿色施工评价证书”并在有效期内的得4分。注：须提供证书复印件并加盖公章及“全国认证认可信息公共服务平台”（网址：http://cx.cnca.cn/）网页查询截图复印件或打印件。证书状态应处于“有效”状态，否则不得分。 |
12 |
0.00(无此项) |
12.00 |
0.00(无此项) |
|
合计 |
40 |
7.0000 |
40.0000 |
4.0000 |
|
|
评委签字： c8fbfaefa31249ef82451d2de3dc63f9 日期：2023年10月18日 |
|||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.5、商务评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：2023 年度汕尾市陆河县上护镇高标准农田建设项目 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终商务得分 |
|
1 |
湛江市兴建水电工程有限公司 |
7.0000 |
7.0000 |
7.0000 |
7.0000 |
7.0000 |
7 |
|
2 |
韶关市中群建设有限公司 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40 |
|
3 |
广东恒昱建设工程有限公司 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4 |
|
评委签字： 2af0d90374894b379ef1a488e5235237、3b024906b1f34e8fa6aa57e28a032fd2、6cb95e19d0e9435caee5ede16312d74a、9cf5ace07ece4ec3a563fb0ce814bf74、c8fbfaefa31249ef82451d2de3dc63f9 日期：2023年10月18日 |
|||||||
end-5.5、商务评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：2023 年度汕尾市陆河县上护镇高标准农田建设项目 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 湛江市兴建水电工程有限公司 | 韶关市中群建设有限公司 | 广东恒昱建设工程有限公司 | |
| 施工组织设计内容的完整性和编制水平 | 1、评标委员会根据各投标人施工方案与技术措施的合理性、科学性以及可行性进行评审评分:2、对项目的施工方案非常合理安排(包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等)，技术措施非常合理、科学与可行对项目的重点、难点分析到位的为优，得 6 分。3、对项目的施工方案基本合理安排 (包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等)，技术措施基本合理、科学与可行.对项目的重点、难点分析基本到位的为良，得 5.8分。4、对项目的施工方案不能合理安排(包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等)，技术措施不够合理、科学与可行,对项目的重点、难点分析不够到位的为差，得 5.6分。注:无提供不得分。 |
6 |
5.60 |
5.80 |
5.60 |
| 施工方案与技术措施的合理性、科学性以及可行性 | 评标委员会根据各投标人施工方案与技术措施的合理性、科学性以及可行性进行评审评分:1、对项目的施工方案非常合理安排 (包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等)，技术措施非常合理、科学与可行对项目的重点、难点分析到位的为优，得 6 分。2、对项目的施工方案基本合理安排(包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等)，技术措施基本合理、科学与可行，对项目的重点、难点分析基本到位的为良，得 5.8 分。3、对项目的施工方案不能合理安排 (包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等)，技术措施不够合理、科学与可行!对项目的重点、难点分析不够到位的为差，得 5.6 分。注:无提供不得分。 |
6 |
5.60 |
5.80 |
5.60 |
| 质量管理体系与措施 | 评标委员会根据各投标人质量管理体系与措施进行评审评分： 1、质量管理体系非常完善、针对本项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的质量保证措施的为优，得 6 分。 2、质量管理体系基本完善、针对本项目实际情况，有提供基本的质量保证措施的为良，得 5.8分。 3、质量管理体系不够完善、没有针对本项目实际情况提供质量保证措施的为差，得 5.6 分。 注：无提供不得分。 |
6 |
5.60 |
6.00 |
5.60 |
| 环境保护管理体系与措施 | 评标委员会根据各投标人环境保护管理体系与措施进行评审评分:1、对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施切实可行、合理具体，文明施工目标明确，措施落实的为优，得6分。2、对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施基本满足施工要求的为良，得 5.8 分。3 对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施不满足施工要求的为差，得 5.6 分。注:无提供不得分。 |
6 |
5.60 |
5.80 |
5.60 |
| 安全管理体系与措施 | 评标委员会根据各投标人安全管理体系与措施进行评审评分:1、备有应急设备、安全防护制度和应急处理措施详细完善切实可行的为优，得 6 分。2、安全防护制度和应急处理措施基本完善，基本可行的为良得 5.8分。3、安全防护制度和应急处理措施不够完善，有一定可行性的为差，得5.6分。注:无提供不得分。 |
6 |
5.60 |
5.80 |
5.60 |
| 资源配备计划 | 评标委员会根据各投标人资源配备计划进行评审评分:1、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划完全呼应完全满足施工需要，调配投入计划合理、准确的为优，得 5分。2、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划基本呼应基本满足施工需要，调配投入计划基本合理、准确的为良得 4.8分。3、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划不完全呼应，不满足施工需要，调配投入计划不够合理、准确的为差得4.6分。注:无提供不得分。 |
5 |
4.60 |
5.00 |
4.60 |
| 工程建设进度计划与措施 | 评标委员会根据各投标人工程建设进度计划与措施进行评审评分:1、工程建设进度完全满足项目要求，关键思路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，关键节点的控制措施合理的为优，得5分。2、工程建设进度基本满足项目要求，关键思路基本清晰、准确、完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施基本合理的为良，得 4.8分。3、工程建设进度不能完全满足项目要求，关键思路不够清晰准确、完整，计划编制不够合理、可行，关键节点的控制措施合理的为差，得 4.6分。注:无提供不得分。 |
5 |
4.80 |
4.80 |
4.60 |
|
合计 |
40 |
37.4000 |
39.0000 |
37.2000 |
|
|
评委签字： 2af0d90374894b379ef1a488e5235237 日期：2023年10月18日 |
|||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：2023 年度汕尾市陆河县上护镇高标准农田建设项目 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 湛江市兴建水电工程有限公司 | 韶关市中群建设有限公司 | 广东恒昱建设工程有限公司 | |
| 施工组织设计内容的完整性和编制水平 | 1、评标委员会根据各投标人施工方案与技术措施的合理性、科学性以及可行性进行评审评分:2、对项目的施工方案非常合理安排(包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等)，技术措施非常合理、科学与可行对项目的重点、难点分析到位的为优，得 6 分。3、对项目的施工方案基本合理安排 (包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等)，技术措施基本合理、科学与可行.对项目的重点、难点分析基本到位的为良，得 5.8分。4、对项目的施工方案不能合理安排(包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等)，技术措施不够合理、科学与可行,对项目的重点、难点分析不够到位的为差，得 5.6分。注:无提供不得分。 |
6 |
5.80 |
5.80 |
5.60 |
| 施工方案与技术措施的合理性、科学性以及可行性 | 评标委员会根据各投标人施工方案与技术措施的合理性、科学性以及可行性进行评审评分:1、对项目的施工方案非常合理安排 (包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等)，技术措施非常合理、科学与可行对项目的重点、难点分析到位的为优，得 6 分。2、对项目的施工方案基本合理安排(包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等)，技术措施基本合理、科学与可行，对项目的重点、难点分析基本到位的为良，得 5.8 分。3、对项目的施工方案不能合理安排 (包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等)，技术措施不够合理、科学与可行!对项目的重点、难点分析不够到位的为差，得 5.6 分。注:无提供不得分。 |
6 |
5.80 |
6.00 |
5.60 |
| 质量管理体系与措施 | 评标委员会根据各投标人质量管理体系与措施进行评审评分： 1、质量管理体系非常完善、针对本项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的质量保证措施的为优，得 6 分。 2、质量管理体系基本完善、针对本项目实际情况，有提供基本的质量保证措施的为良，得 5.8分。 3、质量管理体系不够完善、没有针对本项目实际情况提供质量保证措施的为差，得 5.6 分。 注：无提供不得分。 |
6 |
5.80 |
5.80 |
5.60 |
| 环境保护管理体系与措施 | 评标委员会根据各投标人环境保护管理体系与措施进行评审评分:1、对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施切实可行、合理具体，文明施工目标明确，措施落实的为优，得6分。2、对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施基本满足施工要求的为良，得 5.8 分。3 对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施不满足施工要求的为差，得 5.6 分。注:无提供不得分。 |
6 |
5.60 |
5.80 |
5.80 |
| 安全管理体系与措施 | 评标委员会根据各投标人安全管理体系与措施进行评审评分:1、备有应急设备、安全防护制度和应急处理措施详细完善切实可行的为优，得 6 分。2、安全防护制度和应急处理措施基本完善，基本可行的为良得 5.8分。3、安全防护制度和应急处理措施不够完善，有一定可行性的为差，得5.6分。注:无提供不得分。 |
6 |
5.60 |
5.80 |
5.60 |
| 资源配备计划 | 评标委员会根据各投标人资源配备计划进行评审评分:1、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划完全呼应完全满足施工需要，调配投入计划合理、准确的为优，得 5分。2、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划基本呼应基本满足施工需要，调配投入计划基本合理、准确的为良得 4.8分。3、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划不完全呼应，不满足施工需要，调配投入计划不够合理、准确的为差得4.6分。注:无提供不得分。 |
5 |
4.80 |
5.00 |
4.60 |
| 工程建设进度计划与措施 | 评标委员会根据各投标人工程建设进度计划与措施进行评审评分:1、工程建设进度完全满足项目要求，关键思路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，关键节点的控制措施合理的为优，得5分。2、工程建设进度基本满足项目要求，关键思路基本清晰、准确、完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施基本合理的为良，得 4.8分。3、工程建设进度不能完全满足项目要求，关键思路不够清晰准确、完整，计划编制不够合理、可行，关键节点的控制措施合理的为差，得 4.6分。注:无提供不得分。 |
5 |
4.80 |
5.00 |
4.60 |
|
合计 |
40 |
38.2000 |
39.2000 |
37.4000 |
|
|
评委签字： 3b024906b1f34e8fa6aa57e28a032fd2 日期：2023年10月18日 |
|||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：2023 年度汕尾市陆河县上护镇高标准农田建设项目 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 湛江市兴建水电工程有限公司 | 韶关市中群建设有限公司 | 广东恒昱建设工程有限公司 | |
| 施工组织设计内容的完整性和编制水平 | 1、评标委员会根据各投标人施工方案与技术措施的合理性、科学性以及可行性进行评审评分:2、对项目的施工方案非常合理安排(包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等)，技术措施非常合理、科学与可行对项目的重点、难点分析到位的为优，得 6 分。3、对项目的施工方案基本合理安排 (包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等)，技术措施基本合理、科学与可行.对项目的重点、难点分析基本到位的为良，得 5.8分。4、对项目的施工方案不能合理安排(包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等)，技术措施不够合理、科学与可行,对项目的重点、难点分析不够到位的为差，得 5.6分。注:无提供不得分。 |
6 |
5.60 |
6.00 |
5.80 |
| 施工方案与技术措施的合理性、科学性以及可行性 | 评标委员会根据各投标人施工方案与技术措施的合理性、科学性以及可行性进行评审评分:1、对项目的施工方案非常合理安排 (包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等)，技术措施非常合理、科学与可行对项目的重点、难点分析到位的为优，得 6 分。2、对项目的施工方案基本合理安排(包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等)，技术措施基本合理、科学与可行，对项目的重点、难点分析基本到位的为良，得 5.8 分。3、对项目的施工方案不能合理安排 (包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等)，技术措施不够合理、科学与可行!对项目的重点、难点分析不够到位的为差，得 5.6 分。注:无提供不得分。 |
6 |
5.80 |
5.80 |
5.60 |
| 质量管理体系与措施 | 评标委员会根据各投标人质量管理体系与措施进行评审评分： 1、质量管理体系非常完善、针对本项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的质量保证措施的为优，得 6 分。 2、质量管理体系基本完善、针对本项目实际情况，有提供基本的质量保证措施的为良，得 5.8分。 3、质量管理体系不够完善、没有针对本项目实际情况提供质量保证措施的为差，得 5.6 分。 注：无提供不得分。 |
6 |
5.60 |
6.00 |
5.60 |
| 环境保护管理体系与措施 | 评标委员会根据各投标人环境保护管理体系与措施进行评审评分:1、对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施切实可行、合理具体，文明施工目标明确，措施落实的为优，得6分。2、对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施基本满足施工要求的为良，得 5.8 分。3 对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施不满足施工要求的为差，得 5.6 分。注:无提供不得分。 |
6 |
5.60 |
6.00 |
5.60 |
| 安全管理体系与措施 | 评标委员会根据各投标人安全管理体系与措施进行评审评分:1、备有应急设备、安全防护制度和应急处理措施详细完善切实可行的为优，得 6 分。2、安全防护制度和应急处理措施基本完善，基本可行的为良得 5.8分。3、安全防护制度和应急处理措施不够完善，有一定可行性的为差，得5.6分。注:无提供不得分。 |
6 |
5.60 |
5.80 |
5.60 |
| 资源配备计划 | 评标委员会根据各投标人资源配备计划进行评审评分:1、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划完全呼应完全满足施工需要，调配投入计划合理、准确的为优，得 5分。2、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划基本呼应基本满足施工需要，调配投入计划基本合理、准确的为良得 4.8分。3、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划不完全呼应，不满足施工需要，调配投入计划不够合理、准确的为差得4.6分。注:无提供不得分。 |
5 |
4.60 |
5.00 |
4.60 |
| 工程建设进度计划与措施 | 评标委员会根据各投标人工程建设进度计划与措施进行评审评分:1、工程建设进度完全满足项目要求，关键思路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，关键节点的控制措施合理的为优，得5分。2、工程建设进度基本满足项目要求，关键思路基本清晰、准确、完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施基本合理的为良，得 4.8分。3、工程建设进度不能完全满足项目要求，关键思路不够清晰准确、完整，计划编制不够合理、可行，关键节点的控制措施合理的为差，得 4.6分。注:无提供不得分。 |
5 |
4.80 |
5.00 |
4.80 |
|
合计 |
40 |
37.6000 |
39.6000 |
37.6000 |
|
|
评委签字： 6cb95e19d0e9435caee5ede16312d74a 日期：2023年10月18日 |
|||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：2023 年度汕尾市陆河县上护镇高标准农田建设项目 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 湛江市兴建水电工程有限公司 | 韶关市中群建设有限公司 | 广东恒昱建设工程有限公司 | |
| 施工组织设计内容的完整性和编制水平 | 1、评标委员会根据各投标人施工方案与技术措施的合理性、科学性以及可行性进行评审评分:2、对项目的施工方案非常合理安排(包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等)，技术措施非常合理、科学与可行对项目的重点、难点分析到位的为优，得 6 分。3、对项目的施工方案基本合理安排 (包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等)，技术措施基本合理、科学与可行.对项目的重点、难点分析基本到位的为良，得 5.8分。4、对项目的施工方案不能合理安排(包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等)，技术措施不够合理、科学与可行,对项目的重点、难点分析不够到位的为差，得 5.6分。注:无提供不得分。 |
6 |
5.60 |
5.80 |
5.60 |
| 施工方案与技术措施的合理性、科学性以及可行性 | 评标委员会根据各投标人施工方案与技术措施的合理性、科学性以及可行性进行评审评分:1、对项目的施工方案非常合理安排 (包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等)，技术措施非常合理、科学与可行对项目的重点、难点分析到位的为优，得 6 分。2、对项目的施工方案基本合理安排(包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等)，技术措施基本合理、科学与可行，对项目的重点、难点分析基本到位的为良，得 5.8 分。3、对项目的施工方案不能合理安排 (包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等)，技术措施不够合理、科学与可行!对项目的重点、难点分析不够到位的为差，得 5.6 分。注:无提供不得分。 |
6 |
5.60 |
5.80 |
5.80 |
| 质量管理体系与措施 | 评标委员会根据各投标人质量管理体系与措施进行评审评分： 1、质量管理体系非常完善、针对本项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的质量保证措施的为优，得 6 分。 2、质量管理体系基本完善、针对本项目实际情况，有提供基本的质量保证措施的为良，得 5.8分。 3、质量管理体系不够完善、没有针对本项目实际情况提供质量保证措施的为差，得 5.6 分。 注：无提供不得分。 |
6 |
5.80 |
5.80 |
5.60 |
| 环境保护管理体系与措施 | 评标委员会根据各投标人环境保护管理体系与措施进行评审评分:1、对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施切实可行、合理具体，文明施工目标明确，措施落实的为优，得6分。2、对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施基本满足施工要求的为良，得 5.8 分。3 对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施不满足施工要求的为差，得 5.6 分。注:无提供不得分。 |
6 |
5.60 |
5.80 |
5.80 |
| 安全管理体系与措施 | 评标委员会根据各投标人安全管理体系与措施进行评审评分:1、备有应急设备、安全防护制度和应急处理措施详细完善切实可行的为优，得 6 分。2、安全防护制度和应急处理措施基本完善，基本可行的为良得 5.8分。3、安全防护制度和应急处理措施不够完善，有一定可行性的为差，得5.6分。注:无提供不得分。 |
6 |
5.60 |
5.80 |
5.80 |
| 资源配备计划 | 评标委员会根据各投标人资源配备计划进行评审评分:1、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划完全呼应完全满足施工需要，调配投入计划合理、准确的为优，得 5分。2、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划基本呼应基本满足施工需要，调配投入计划基本合理、准确的为良得 4.8分。3、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划不完全呼应，不满足施工需要，调配投入计划不够合理、准确的为差得4.6分。注:无提供不得分。 |
5 |
4.60 |
4.80 |
4.60 |
| 工程建设进度计划与措施 | 评标委员会根据各投标人工程建设进度计划与措施进行评审评分:1、工程建设进度完全满足项目要求，关键思路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，关键节点的控制措施合理的为优，得5分。2、工程建设进度基本满足项目要求，关键思路基本清晰、准确、完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施基本合理的为良，得 4.8分。3、工程建设进度不能完全满足项目要求，关键思路不够清晰准确、完整，计划编制不够合理、可行，关键节点的控制措施合理的为差，得 4.6分。注:无提供不得分。 |
5 |
4.60 |
4.80 |
4.60 |
|
合计 |
40 |
37.4000 |
38.6000 |
37.8000 |
|
|
评委签字： 9cf5ace07ece4ec3a563fb0ce814bf74 日期：2023年10月18日 |
|||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：2023 年度汕尾市陆河县上护镇高标准农田建设项目 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 湛江市兴建水电工程有限公司 | 韶关市中群建设有限公司 | 广东恒昱建设工程有限公司 | |
| 施工组织设计内容的完整性和编制水平 | 1、评标委员会根据各投标人施工方案与技术措施的合理性、科学性以及可行性进行评审评分:2、对项目的施工方案非常合理安排(包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等)，技术措施非常合理、科学与可行对项目的重点、难点分析到位的为优，得 6 分。3、对项目的施工方案基本合理安排 (包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等)，技术措施基本合理、科学与可行.对项目的重点、难点分析基本到位的为良，得 5.8分。4、对项目的施工方案不能合理安排(包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等)，技术措施不够合理、科学与可行,对项目的重点、难点分析不够到位的为差，得 5.6分。注:无提供不得分。 |
6 |
5.80 |
6.00 |
5.80 |
| 施工方案与技术措施的合理性、科学性以及可行性 | 评标委员会根据各投标人施工方案与技术措施的合理性、科学性以及可行性进行评审评分:1、对项目的施工方案非常合理安排 (包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等)，技术措施非常合理、科学与可行对项目的重点、难点分析到位的为优，得 6 分。2、对项目的施工方案基本合理安排(包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等)，技术措施基本合理、科学与可行，对项目的重点、难点分析基本到位的为良，得 5.8 分。3、对项目的施工方案不能合理安排 (包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等)，技术措施不够合理、科学与可行!对项目的重点、难点分析不够到位的为差，得 5.6 分。注:无提供不得分。 |
6 |
5.80 |
5.80 |
5.80 |
| 质量管理体系与措施 | 评标委员会根据各投标人质量管理体系与措施进行评审评分： 1、质量管理体系非常完善、针对本项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的质量保证措施的为优，得 6 分。 2、质量管理体系基本完善、针对本项目实际情况，有提供基本的质量保证措施的为良，得 5.8分。 3、质量管理体系不够完善、没有针对本项目实际情况提供质量保证措施的为差，得 5.6 分。 注：无提供不得分。 |
6 |
5.80 |
5.80 |
5.80 |
| 环境保护管理体系与措施 | 评标委员会根据各投标人环境保护管理体系与措施进行评审评分:1、对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施切实可行、合理具体，文明施工目标明确，措施落实的为优，得6分。2、对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施基本满足施工要求的为良，得 5.8 分。3 对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施不满足施工要求的为差，得 5.6 分。注:无提供不得分。 |
6 |
5.80 |
5.80 |
5.80 |
| 安全管理体系与措施 | 评标委员会根据各投标人安全管理体系与措施进行评审评分:1、备有应急设备、安全防护制度和应急处理措施详细完善切实可行的为优，得 6 分。2、安全防护制度和应急处理措施基本完善，基本可行的为良得 5.8分。3、安全防护制度和应急处理措施不够完善，有一定可行性的为差，得5.6分。注:无提供不得分。 |
6 |
5.80 |
5.80 |
5.80 |
| 资源配备计划 | 评标委员会根据各投标人资源配备计划进行评审评分:1、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划完全呼应完全满足施工需要，调配投入计划合理、准确的为优，得 5分。2、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划基本呼应基本满足施工需要，调配投入计划基本合理、准确的为良得 4.8分。3、投入机械设备、劳动力等资源的计划与进度计划不完全呼应，不满足施工需要，调配投入计划不够合理、准确的为差得4.6分。注:无提供不得分。 |
5 |
4.80 |
5.00 |
4.80 |
| 工程建设进度计划与措施 | 评标委员会根据各投标人工程建设进度计划与措施进行评审评分:1、工程建设进度完全满足项目要求，关键思路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，关键节点的控制措施合理的为优，得5分。2、工程建设进度基本满足项目要求，关键思路基本清晰、准确、完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施基本合理的为良，得 4.8分。3、工程建设进度不能完全满足项目要求，关键思路不够清晰准确、完整，计划编制不够合理、可行，关键节点的控制措施合理的为差，得 4.6分。注:无提供不得分。 |
5 |
4.80 |
4.80 |
4.80 |
|
合计 |
40 |
38.6000 |
39.0000 |
38.6000 |
|
|
评委签字： c8fbfaefa31249ef82451d2de3dc63f9 日期：2023年10月18日 |
|||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.2、技术评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：2023 年度汕尾市陆河县上护镇高标准农田建设项目 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终技术得分 |
|
1 |
湛江市兴建水电工程有限公司 |
37.4000 |
38.2000 |
37.6000 |
37.4000 |
38.6000 |
37.73 |
|
2 |
韶关市中群建设有限公司 |
39.0000 |
39.2000 |
39.6000 |
38.6000 |
39.0000 |
39.07 |
|
3 |
广东恒昱建设工程有限公司 |
37.2000 |
37.4000 |
37.6000 |
37.8000 |
38.6000 |
37.6 |
|
评委签字： 2af0d90374894b379ef1a488e5235237、3b024906b1f34e8fa6aa57e28a032fd2、6cb95e19d0e9435caee5ede16312d74a、9cf5ace07ece4ec3a563fb0ce814bf74、c8fbfaefa31249ef82451d2de3dc63f9 日期：2023年10月18日 |
|||||||
end-5.2、技术评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin 信用等级总分
| 信用等级得分表 | ||
| 标段名称：2023 年度汕尾市陆河县上护镇高标准农田建设项目 | ||
|
序号 |
投标人 |
信用分得分 |
|
1 |
湛江市兴建水电工程有限公司 |
10 |
|
2 |
韶关市中群建设有限公司 |
10 |
|
3 |
广东恒昱建设工程有限公司 |
9.8 |
| 投标人在广东省水利建设市场信用信息平台的信用分值（无信用分的按0分计算，超100分的按100分计算）乘以评分占比权重计算所得最终信用得分。 注:信用分值得分权重为10% | ||
|
评委签字： 2af0d90374894b379ef1a488e5235237、3b024906b1f34e8fa6aa57e28a032fd2、6cb95e19d0e9435caee5ede16312d74a、9cf5ace07ece4ec3a563fb0ce814bf74、c8fbfaefa31249ef82451d2de3dc63f9 日期：2023年10月18日 |
||
end 信用等级总分 end-投标报价得分表--------------------------------------------------------------------------
| 投标报价得分表（10） | |||
| 标段名称：2023 年度汕尾市陆河县上护镇高标准农田建设项目 | |||
| 招标控制价（元） |
5069031.49 |
||
| 评标基准下浮率 |
1.438% |
||
|
投标人 |
投标报价下浮率（%） |
修正后报价 |
报价得分 |
|
韶关市中群建设有限公司 |
1.36 |
/ |
9.99 |
|
湛江市兴建水电工程有限公司 |
1.83 |
/ |
9.96 |
|
广东恒昱建设工程有限公司 |
1.123 |
/ |
9.97 |
|
评委签字： 2af0d90374894b379ef1a488e5235237、3b024906b1f34e8fa6aa57e28a032fd2、6cb95e19d0e9435caee5ede16312d74a、9cf5ace07ece4ec3a563fb0ce814bf74、c8fbfaefa31249ef82451d2de3dc63f9 日期：2023年10月18日 |
|||