仁化县周田镇农村供水“三同五化”改造提升工程（仁化县农村供水查漏补缺项目）监理评标报告
- 项目名称： 仁化县周田镇农村供水三同五化改造提升工程仁化县查漏补缺项目监理
- 规模： 项目招标范围：施工全过程监理（含施工准备阶段、施工阶段、工程竣工结算阶段和保修阶段监理），直至竣工验收完成止的服务。项目投资：项目概算总投资507.47万元，其中工程费用416.70万元，工程建设其他费用66.60万元，预备费用24.17万元
- 范围： 新建水陂2座、沉砂池2座、清水池3座、一体化净水设备1套、缓释消毒器3套、管网23.06km及相关配套设施
项目详情
公告信息
招标项目名称：仁化县周田镇农村供水“三同五化”改造提升工程（仁化县农村供水查漏补缺项目）监理
标段（包）名称：仁化县周田镇农村供水“三同五化”改造提升工程（仁化县农村供水查漏补缺项目）监理
评标结束时间：2024-07-16 15:31:23
公告内容
2024年 7 月 16 日 ，招标人（ 仁化县周田镇人民政府 ）及招标代理机构（ 成致项目管理有限公司 ）在韶关市公共资源交易中心 仁化分中心 对 仁化县周田镇农村供水 “三同五化”改造提升工程（仁化县农村供水查漏补缺项目）监理 进行开标、评标。
一、本工程概况：
1、项目名称： 仁化县周田镇农村供水 “三同五化”改造提升工程（仁化县农村供水查漏补缺项目）监理
2、建设内容和规模： 新建水陂 2座、沉砂池2座、清水池3座、一体化净水设备1套、缓释消毒器3套、 管网 23.06km及 相关配套设施。
3、项目总投资： 项目概算总投资 507.47万元，其中工程费用416.70万元，工程建设其他费用66.60万元，预备费用24.17万元。
4、招标范围： 施工全过程监理（含施工准备阶段、施工阶段、工程竣工结算阶段和保修阶段监理），直至竣工验收完成止的服务。
5、监理服务期限： 项目实施全过程监理，从开工始直至竣工验收完成止。
二、本次招标的评标过程及结果：
1、评标委员会由 7 人组成，由招标人在广东省综合评标评审专家库 --韶关区域中随机抽取，其中技术类专家 5 人，经济类专家 2 人。评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表：
|
评委代码 |
已取得职称 |
专业 |
备注 |
|
专家一 |
工程师 |
水利 |
/ |
|
专家二 |
高级工程师 |
给排水 |
/ |
|
专家三 |
高级工程师 |
水利 |
/ |
|
专家四 |
工程师 |
市政工程、水利工程 |
/ |
|
专家五 |
高级工程师 |
造价 |
/ |
|
专家六 |
高级工程师 |
市政 |
/ |
|
专家七 |
高级工程师 |
水利、造价、市政 |
组长 |
2、 主持人宣读开标纪律 ,在交易场所工作人员的见证下，由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。
3、 系统解密获取的各投标人的投标报价如下：
|
序号 |
投标人名称 |
投标下浮率（ %） |
|
1 |
爱建信达工程咨询有限公司 |
2.000 |
|
2 |
中科标禾工程项目管理有限公司 |
1.045 |
|
3 |
桐庐居安工程咨询有限公司 |
1.135 |
4、 根据招标文件的要求， 评标基准下浮率计算： A为所有有效投标人报价下浮率的算术平均值，计算A时，当有效报价下浮率的个数（n≥5）去掉一 个最高值和一个最低值的算术平均值；有效报价下浮率的个数（ n＜5），计算所有有效报价下浮率。确定评标基准价（A）为： 1.393 % 。
5、 招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标记录上签字确认。
6、 根据招标文件的要求，评委对参加各投标人的投标文件进行初步评审（包括 资格评审、 形式评审、响应性评审） 。 经 评审， 其余 3 家投 标单位均通过 初步评审 。评审意见详见下表：
|
序号 |
投标人名称 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
最终评审结果 |
|
1 |
爱建信达工程咨询有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
中科标禾工程项目管理有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
桐庐居安工程咨询有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
7 、评标委员会确定以 下 3 家投 标单位通过了初步评审（包括 资格评审、 形式评审、响应性评审）。名单如下：
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
爱建信达工程咨询有限公司 |
|
2 |
中科标禾工程项目管理有限公司 |
|
3 |
桐庐居安工程咨询有限公司 |
8、 本项目的招标控制价为人民币（大写）： 壹拾万伍仟贰佰元整（ ¥105200.00元）
9 、根据招标文件要求，评标委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审：
(1)评标委员会按 招标文件 第 2.2. 1 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。
根据招标文件 第 2.2. 2 （ 1） 款 规定的评审因素和分 值对 业绩和资信 部分计算出得分 A；
根据招标文件第 2.2.2（2）款规定的评审因素和分值对 项目总监理工程师的素质和能力 部分计算出得分 B；
根据招标文件第 2.2.2（3）款规定的评审因素和分值对 资源配置 部分计算出得分 C； 各投标人的商务部分得分如下 ；
|
序号 |
投标人名称 |
业绩和资信（ A ） |
项目总监理工程师的素质和能力（ B ） |
资源配置（ C ） |
商务部分得分（ A+B+C） |
|
1 |
爱建信达工程咨询有限公司 |
12.000 |
0.000 |
6.000 |
18.000 |
|
2 |
中科标禾工程项目管理有限公司 |
40.000 |
10.000 |
13.000 |
63.000 |
|
3 |
桐庐居安工程咨询有限公司 |
31.000 |
10.000 |
13.000 |
54.000 |
(2) 根据招标文件第 2.2.2（4）款规定的评审因素和分值对 监理大纲 部 分 计算出得分 D。评标委员会中所有评标专家评分中去掉一最高分、去掉一个最低分后的算术平均值为投标人技术评审得分。如下 ；
|
序号 |
投标人名称 |
监理大纲部分得分（ D） |
|
1 |
爱建信达工程咨询有限公司 |
19.720 |
|
2 |
中科标禾工程项目管理有限公司 |
20.520 |
|
3 |
桐庐居安工程咨询有限公司 |
19.860 |
(3)评标委员会按详细评审规定的评审因素和分值对投标报价进行评审，投标报价得分保留小数点后三位，小数点后第四位“四舍五入”；各投标人的投标报价得分如下：
|
序号 |
投标人名称 |
投标下浮率（ %） |
投标报价部分得分（ E） |
|
1 |
爱建信达工程咨询有限公司 |
2.000 |
9.393 |
|
2 |
中科标禾工程项目管理有限公司 |
1.045 |
9.652 |
|
3 |
桐庐居安工程咨询有限公司 |
1.135 |
9.742 |
(4)根据招标文件的要求，评委对通过了初步评审有效的投标单位的投标文件进行评分。经评审统计各投标单位的综合得分如下：
|
序号 |
投标人名称 |
商务部分得分 |
监理大纲部分得分 |
投标报价部分得分 |
综合得分 |
|
1 |
爱建信达工程咨询有限公司 |
18.000 |
19.720 |
9.393 |
47.113 |
|
2 |
中科标禾工程项目管理有限公司 |
63.000 |
20.520 |
9.652 |
93.172 |
|
3 |
桐庐居安工程咨询有限公司 |
54.000 |
19.860 |
9.742 |
83.602 |
招标人：仁化县周田镇人民政府
招标代理机构：成致项目管理有限公司
20 24 年 7 月 16 日