阳江市中阳联合发展有限公司中山火炬(阳西)产业转移工业园四期中兴路(阳辉路-阳泰路段)市政道路工程勘察、初步设计
- 项目名称: 阳江市中阳联合发展有限公司中山火炬阳西产业转移工业园四期中兴路阳辉路阳泰路段市政道路工程勘察初步设计
- 规模: 中兴路(阳辉路-阳泰路段)西起阳辉路,东止阳泰路,项目为新建 道路,道路长度约1.2km、为城市主干路,双向六车道,设计速度40km/h,道路宽度36m
- 范围: 工程设计方案、修建性详细规划、初步设计、概算编制、工程勘察(含施工勘察)等工作,项目设计内容
项目详情
公告信息
招标项目名称:阳江市中阳联合发展有限公司中山火炬(阳西)产业转移工业园四期中兴路(阳辉路-阳泰路段)市政道路工程勘察、初步设计
标段(包)名称:阳江市中阳联合发展有限公司中山火炬(阳西)产业转移工业园四期中兴路(阳辉路-阳泰路段)市政道路工程勘察、初步设计
评标结束时间:2023-11-23 17:12:00
公告内容
| 阳江市中阳联合发展有限公司中山火炬(阳西)产业转移工业园四期中兴路(阳辉路-阳泰路段)市政道路工程勘察、初步设计招标 评标报告 | ||||||||
| ? ? 阳江市中阳联合发展有限公司中山火炬(阳西)产业转移工业园四期中兴路(阳辉路-阳泰路段)市政道路工程勘察、初步设计于2023年11月23日10时00分在阳江市公共资源交易中心三楼开标一室举行开标会议,在阳江市公共资源交易中心三楼评标1室举行评标会议。现将评标情况报告如下: ? ?一、基本情况 ? ?本工程的招标人为阳江市中阳联合发展有限公司,代理机构为广东冠一工程造价咨询有限公司。招标人设置本工程初步设计收费基准价(招标控制价)为126.5万元,投标人的工程初步设计费总投标报价不得高于招标人设置的总招标控制价的80%,即101.2万元;否则作无效投标处理。投标人的工程初步设计费总投标报价不能低于招标人设置的本项目初步设计成本警示价 75.9万元,否则作无效投标处理。本项目采用资格后审方式审查投标人,采用综合评估法评标,取综合总得分最高的投标人为第一中标候选人。至提交投标文件截止时间止,共有7家投标人按招标文件规定参加本工程投标,分别为: | ||||||||
| 序号 | 投标人 | |||||||
| 1 | 广西交通设计集团有限公司 | |||||||
| 2 | 中科瑞城设计有限公司 | |||||||
| 3 | 广州市弘基市政建筑设计院有限公司,建材广州工程勘测院有限公司 | |||||||
| 4 | 中天设计咨询有限公司,广州地质勘察基础工程有限公司 | |||||||
| 5 | 中都工程设计有限公司 | |||||||
| 6 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司,广东省岩土工程勘察院有限公司 | |||||||
| 7 | 深圳市联合创艺建筑设计有限公司,中铁城际规划建设有限公司 | |||||||
| ? ?二、开标记录情况 ? ?在本工程开标会上,招标人及其招标代理机构代表、交易中心、招标管理部门通过在线“三方解密”的方式对投标人的电子投标文件进行解密,并公布投标人的投标报价、诚信分数。7家投标人参加本工程开标会,其中深圳市联合创艺建筑设计有限公司/中铁城际规划建设有限公司联合体,因中铁城际规划建设有限公司在开标诚信查询中没有诚信等级,不符合招标文件“二、投标人须知”第(二)投标否决的第9条,否决投标条款的第六条中“(6)投标人的信用等级低于C级或没有信用等级”的要求,为无效投标人。余下6家投标人符合招标文件要求,为有效投标人,直接进入资格后审程序。 | ||||||||
| 序号 | 投标人 | |||||||
| 1 | 广西交通设计集团有限公司 | |||||||
| 2 | 中科瑞城设计有限公司 | |||||||
| 3 | 广州市弘基市政建筑设计院有限公司,建材广州工程勘测院有限公司 | |||||||
| 4 | 中天设计咨询有限公司,广州地质勘察基础工程有限公司 | |||||||
| 5 | 中都工程设计有限公司 | |||||||
| 6 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司,广东省岩土工程勘察院有限公司 | |||||||
| ? ?三、资格后审情况 ? ?经资格后审委员会(成员名单见资格后审报告)审查,6 家投标人都符合资格后审要求,为有效投标文件,直接成为本工程正式投标人,进入评标、定标程序。 | ||||||||
| ? ?四、评标委员会成员名单 ? ?本工程评标委员会成员由5人组成,招标人和代理机构按规定从广东省综合评标评审专家库中随机抽取专家一、专家二、专家三、专家四、专家五5位专家,其中,评标委员会主任由xxx担任。 | ||||||||
| ? ?五、技术文件审查情况 ? (一)符合性审查 ? ?各评委经认真审查各投标人的投标文件, ?家投标人的技术文件都符合要求,为有效投标人。 ? (二)技术文件评审得分 | ||||||||
| 投标人 | 匿名单位编号 | 技术评审得分 | ||||||
| 广西交通设计集团有限公司 | (afafcb5d95fcc9292350d14de09dbf38) | 43.32 | ||||||
| 中科瑞城设计有限公司 | (81b0d50af48751da44ae605ced5b886f) | 39.24 | ||||||
| 广州市弘基市政建筑设计院有限公司,建材广州工程勘测院有限公司 | (efe3007b8b06067176b5d40629ca1e53) | 41.52 | ||||||
| 中天设计咨询有限公司,广州地质勘察基础工程有限公司 | (bb9546a88635897013404755f167b7f5) | 56.04 | ||||||
| 中都工程设计有限公司 | (29d4071d8bc0df39a353beeb0c085f9c) | 37.32 | ||||||
| 深圳华粤城市建设工程设计有限公司,广东省岩土工程勘察院有限公司 | (0394033c965f7c42030e114937d6a40e) | 39.12 | ||||||
| ? ?六、商务文件审查情况 | ||||||||
| ? (一)符合性审查 ? ?各评委经认真审查各投标人的投标文件,6家投标人的商务文件都符合要求,为有效投标文件。 ? (二)商务文件评审 ? ?各评委对各投标人的商务文件中的企业工程业绩、企业工程获奖、项目成员职称和投标报价分别评审,计算其各项得分。其中,投标人的投标报价得分按如下办法计算: ? ?1、在评标现场,经招标代理人员和交易中心代表的见证,由评委代表从所有合格商务文件的投标人的有效报价中随机摇珠选定一个投标报价,对应报价为1615000.00元。 ? ?2、当有效投标报价为3个以上(含本数)6个以下(不含本数)时,计算所有有效报价的算术平均值,计算出算术平均值为1608000.00元。 ? ?3、根据招标文件规定,取投标人有效报价算术平均值与随机摇珠选定单个投标报价的平均值计算出本项目的评标基准价为1611500.0000元。 ? ? ? ? | ||||||||
| ? (三)商务文件评审得分 | ||||||||
| 序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 企业工程业绩得分 | 企业工程获奖得分 | 项目成员职称得分 | 投标报价评审得分 | 商务文件得分 | 商务文件评审得分 |
| 1 | 广西交通设计集团有限公司 | 1561680.00 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | 39.38 | 99.38 | 29.81 |
| 2 | 中科瑞城设计有限公司 | 1605000.00 | 0.00 | 0.00 | 20.00 | 39.92 | 59.92 | 17.98 |
| 3 | 广州市弘基市政建筑设计院有限公司,建材广州工程勘测院有限公司 | 1607000.00 | 20.00 | 5.00 | 20.00 | 39.94 | 84.94 | 25.48 |
| 4 | 中天设计咨询有限公司,广州地质勘察基础工程有限公司 | 1612000.00 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | 39.99 | 99.99 | 30.00 |
| 5 | 中都工程设计有限公司 | 1615000.00 | 10.00 | 20.00 | 20.00 | 39.91 | 89.91 | 26.97 |
| 6 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司,广东省岩土工程勘察院有限公司 | 1620000.00 | 0.00 | 20.00 | 20.00 | 39.79 | 79.79 | 23.94 |
| ? ?七、根据招标文件的规定,计算各有效投标人的综合总得分(技术文件评审得分、商务文件评审得分和信用评价评审得分),并经评标委员会确认按综合总得分由高至低的顺序对投标人进行排序。 | ||||||||
| 排名 | 投标人 | 技术文件评审得分 | 商务文件评审得分 | 信用评价评审得分 | 综合总得分 | |||
| 1 | 中天设计咨询有限公司,广州地质勘察基础工程有限公司 | 56.04 | 30.00 | 10.00 | 96.04 | |||
| 2 | 广西交通设计集团有限公司 | 43.32 | 29.81 | 6.00 | 79.13 | |||
| 3 | 广州市弘基市政建筑设计院有限公司,建材广州工程勘测院有限公司 | 41.52 | 25.48 | 10.00 | 77.00 | |||
| 4 | 中都工程设计有限公司 | 37.32 | 26.97 | 8.00 | 72.29 | |||
| 5 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司,广东省岩土工程勘察院有限公司 | 39.12 | 23.94 | 6.00 | 69.06 | |||
| 6 | 中科瑞城设计有限公司 | 39.24 | 20.00 | 6.00 | 65.24 | |||
| ? ?八、推荐的中标候选人名单 ? ?经评标委员会评审,推荐阳江市中阳联合发展有限公司中山火炬(阳西)产业转移工业园四期中兴路(阳辉路-阳泰路段)市政道路工程勘察、初步设计前三名候选人为: | ||||||||
| ? ? ? ?中标信息 ?中标候选人 ? ? | 投标人 | 投标报价(元) | 综合总得分 | 备注 | ||||
| 第一中标候选人 | 中天设计咨询有限公司,广州地质勘察基础工程有限公司 | 1612000.00 | 96.04 | |||||
| 第二中标候选人 | 广西交通设计集团有限公司 | 1561680.00 | 79.13 | |||||
| 第三中标候选人 | 广州市弘基市政建筑设计院有限公司,建材广州工程勘测院有限公司 | 1607000.00 | 77.00 | |||||
| ? ?九、澄清、说明、补充事项纪要:无。 | ||||||||
| 评委主任: | ||||||||
| 评委: | ||||||||
| 2023年11月23日 | ||||||||