“无废南海”新型固废处理环保产业园园区道路项目施工评标报告
- 项目名称： 无废南海新型固废处理环保产业园园区道路项目施工
- 规模： 1.项目建设规模：本项目设计道路位于广东省佛山市南海区狮山镇狮山林场大榄分场，现南海环保固废处理产业园周边，项目设计起点为虹岭路，终点为南海垃圾焚烧厂门前现状路。路线整体呈南北走向，道路红线宽度25米，道路等级为城市次干路，设计时速为30km/h，道路路线全长约942米。拟建道路建设内容包括道路工程、排水工程、交通工程、照明工程等，具体内容
- 范围： 本招标项目建设内容为对“无废南海”新型固废处理环保产业园园区道路项目进行施工总承包，具体以工程量清单和施工图纸等相关资料为准。主要建设内容包括道路工程、排水工程、交通工程、照明工程等，具体
项目详情
公告信息
招标项目名称：“无废南海”新型固废处理环保产业园园区道路项目施工
标段（包）名称：“无废南海”新型固废处理环保产业园园区道路项目施工
评标结束时间：2026-03-12 19:02:38
公告内容
“无废南海”新型固废处理环保产业园园区道路项目施工
评标报告
评 标 委 员 会
2026年03月12日
一、 项目基本概况
详见招标文件。
二、 评标委员会成员名单
本项目的评标工作由招标人（ 佛山市南海区狮山镇工程建设中心 ）依法组建的评标委员会负责。评标委员会由 5 名评标专家和 0 名招标人代表组成。
评标委员会成员名单如下：
评标委员会组长： ***
评标委员会成员： ***、***、***、 ***
三、 开标记录
详见开标情况记录表。
四、 评标工作
（一）采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评标办法为 综合评估法 >，详见招标文件。
（二）评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审：
1、初步评审
初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审，被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。
（1）形式评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查， 21 家投标人的形式评审结论为合格， 0 家投标人形式评审结论为不合格。详见《形式评审汇总表》。
（2）资格评审
评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查， 21 家投标人的资格评审结论为合格， 0 家投标人资格评审结论为不合格。详见《资格评审汇总表》。
（3）响应性评审
评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查， 21 家投标人的响应性评审结论为合格， 0 家投标人响应性评审结论为不合格。详见《响应性评审汇总表》。
☑ 2、详细评审（【初审合格的有效投标人＞7个时适用】）
（1）总体详细评审情况
根据招标文件规定的评审因素和评审标准，评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件进行综合评估，综合评估按照两阶段进行。按照进入第二阶段的各投标人综合评估得分由高到低的顺序推荐 1 个中标候选人。
（2）第一阶段评审
第一阶段评审包括资信标评审，具体评审情况详见《资信标评分汇总表》。
评标委员会对通过初步评审的投标文件进行第一阶段评审（标准详见招标文件），得分汇总后按照招标文件要求，推荐评审得分满足条件（具体条件详见招标文件）的投标人进入第二阶段评审，具体名单如下：
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
广东广茂建设工程有限公司 |
|
2 |
南昌市政建设集团有限公司 |
|
3 |
广东闽桂建设有限公司 |
|
4 |
广东广美建设工程有限公司 |
|
5 |
广州市市政工程机械施工有限公司 |
|
6 |
广东旺标建设工程有限公司 |
|
7 |
鼎垣建工科技（佛山）有限公司 |
|
8 |
广东利坚建设工程有限公司 |
|
9 |
广东金聪建筑科技集团有限公司 |
|
10 |
广东合新建设工程有限公司 |
|
11 |
广东龙盛建设工程有限公司 |
|
12 |
广东恒立基建设工程有限公司 |
|
13 |
广东鼎顺建设集团有限公司 |
|
14 |
佛山市市政建设工程有限公司 |
|
15 |
广东省基础工程集团有限公司 |
|
16 |
荣鸿建工集团有限公司 |
|
17 |
广东道衡建设工程有限公司 |
|
18 |
广东洋艺建设有限公司 |
|
19 |
佛山市皓信达建设工程有限公司 |
（3）第二阶段评审
第二阶段评审包括技术标评审和经济标评审，具体评审情况详见《技术标评分汇总表》《经济标评分汇总表》。
（4）风险控制价设置情况
☑ 本项目设置风险控制价，风险控制价为 13411037.43 元。根据招标文件要求，投标报价低于风险控制价的，不参与评标基准价的计算，但仍参与经济标的计算。经评审，参与评标基准价的计算的单位如下：
|
序号 |
投标人名称 |
投标报价 ( 元 ) |
|
1 |
广东旺标建设工程有限公司 |
13971321.39 |
|
2 |
广东广茂建设工程有限公司 |
14379612.36 |
|
3 |
广东鼎顺建设集团有限公司 |
14106921.26 |
|
4 |
佛山市市政建设工程有限公司 |
14345340.63 |
|
5 |
鼎垣建工科技（佛山）有限公司 |
14528623.88 |
|
6 |
广东恒立基建设工程有限公司 |
13981750.93 |
|
7 |
广东合新建设工程有限公司 |
14503291.92 |
|
8 |
佛山市皓信达建设工程有限公司 |
14354280.40 |
|
9 |
南昌市政建设集团有限公司 |
14336399.47 |
|
10 |
荣鸿建工集团有限公司 |
14592699.72 |
|
11 |
广东龙盛建设工程有限公司 |
14418355.32 |
|
12 |
广东金聪建筑科技集团有限公司 |
14428796.69 |
|
13 |
广东广美建设工程有限公司 |
14515217.09 |
|
14 |
广州市市政工程机械施工有限公司 |
14458588.59 |
|
15 |
广东闽桂建设有限公司 |
14553215.79 |
|
16 |
广东洋艺建设有限公司 |
14479450.08 |
|
17 |
广东利坚建设工程有限公司 |
14404944.33 |
|
18 |
广东省基础工程集团有限公司 |
14436236.75 |
|
19 |
广东道衡建设工程有限公司 |
14324478.09 |
（5）执行中小企业优惠政策情况
☑ 本项目不执行中小企业优惠政策。
（6）算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
（7）澄清、说明、补正事项
无。
（8）表决情况说明
无。
五、 否决投标的情况说明
本项目无被否决投标的情形。
六、 串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
七、 经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分，并进行排名。详见《综合得分汇总表》。
八、 中标候选人名单
评标委员会根据招标文件规定推荐本项目中标候选人名单如下：
|
中标候选人 |
中标候选人名称 |
投标报价 ( 元 ) |
综合得分 |
|
中标候选人一 |
佛山市市政建设工程有限公司 |
14345340.63 |
99.60 |
九、 其他需要说明的情况
无。
评标委员会
2026年03月12日
1