仁化县红山镇农村污水治理设施改造工程设计评标报告
- 项目名称： 仁化县红山镇农村污水治理设施改造工程设计
- 规模： 招标范围：本工程所涉及的内容包括但不限于：①确保项目顺利实施的报建、报批、施工等所需的设计文件（含初步设计、概算编制、施工图设计文件及施工图送审并确保审查合格）。②设计部分所需相关检测项的明细表。③调整并优化设计和在工程施工期间指导和解决施工难题。④完成招标人提出的与设计部分相关的其他要求。规模：项目投资估算约545.76万元，其中：建安工程费用501.16万元，工程设计费15.03万元
- 范围： 进一步完善红山镇下辖8个行政村污水收集处理系统，对已损坏的管网进行修缮，检查井补充、入户井补充，修复及新建终端，新建水沟以及原有水沟盖板暗化
项目详情
公告信息
招标项目名称：仁化县红山镇农村污水治理设施改造工程设计
标段（包）名称：仁化县红山镇农村污水治理设施改造工程设计
评标结束时间：2024-06-27 10:33:38
公告内容
begin-正文20 24 年 06 月 25 日 上午 09时30分 ，招标人（ 仁化县红山镇人民政府 ）及招标代理机 构（ 智埔国际建设集团有限公司 ） 在 韶关市公共资源交易中心 仁化分中心 对 仁化县红山镇农村污水治理设施改造工程设计 招标进行开标、评标。
一、本工程概况：
1.建设内容 和 规模： 进一步完善红山镇下辖 8个行政村污水收集处理系统，对已损坏的管网进行修缮，检查井补充、入户井补充，修复及新建终端，新建水沟以及原有水沟盖板暗化。
2.工期要求： 招标项目设计工期 30 日历天 。 从中标通知书发出之日起计算，至提交符合招标人及审图机构要求的施工图设计文件之日止。（每一步设计工作，必须以招标人及有关部门审核批准后方可实施）。
3. 本招标项目最高投标限价为人民币（大写）： 壹拾万伍仟贰佰壹拾元整（￥ 105210.00元） 。
二、现对本次招标的评标过程及结果：
1.参加评标的评标委员会 专家 由招标人在 广东省综合评标评审专家库 -韶关区域 中随机抽取 5 人 ，各专家的职称、已取得的执业资格、专业内容如下表：
|
评委代码 |
执业资格 |
职称 |
专业 |
备注 |
|
评委 1 |
注册监理工程师、注册公用设备（给水排水）工程师 |
高级工程师 |
市政 |
|
|
评委 2 |
一级注册建造师、一级注册造价工程师 |
高级工程师 |
市政 |
|
|
评委 3 |
/ |
高级工程师 |
市政 |
组长 |
|
评委 4 |
一级注册造价工程师 |
高级经济师 |
经济 |
|
|
评委 5 |
/ |
会计师 |
经济 |
2. 因本项目为全电子流程招标，投标人无需到开标现场签到。至投标文件递交截止时间止，共 3 家 投标人递交了电子投标文件 ， 3 家 投标人到开标现场递交了 投标评审原件 。
3. 主持人宣读开标纪律 并 按照招标文件的要求进行开标， 对投标人的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证缴纳情况表》和《开标一览表》。系统解密获取的各投标人的投标报价如下：
|
投标 序号 |
投标人名称 |
投标总报价 ( 元 ) |
|
1 |
中誉恒信工程咨询有限公司 |
104410.00 |
|
2 |
广东智铭设计有限公司 |
104210.00 |
|
3 |
中联合创设计有限公司 |
104710.00 |
4. 唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期，经检查 ， 3 家 投标人的投标保证均 符合 招标文件规定。
5.招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在《投标保证缴纳情况表》以及《开标一览表》上签字确认。
6. 本项目的评标方法采用 “综合评估法”，评标委员会应对投标人的投标文件进行初步评审和详细评审。
7. 根据招标文件的要求，评标委员会对 3 家 投标人的投标文件进行初步评审，初步评审阶段分为资格评审、形式评审和响应性评审。
7.1 评标委员会根据招标文件的要求对 3 家 投标人的投标文件进行资格评审，经评审， 3 家 投标人均通过资格性评审。 具体评审意见详见下表：
|
投标 序号 |
投标人名称 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
最终评审结果 |
|
1 |
中誉恒信工程咨询有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
广东智铭设计有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
中联合创设计有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
7.2 评标委员会根据招标文件的要求对通过资格审查的投标人的投标文件进行形式评审及响应性评审，经评审， 3 家 投标人均通过形式评审及响应性评审。具体评审意见详见下表：
|
投标 序号 |
投标人名称 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
最终评审结果 |
|
1 |
中誉恒信工程咨询有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
广东智铭设计有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
中联合创设计有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
8 .评标委员会 确定 以下 3 家 投标人通过了初步评审。 名单如下：
|
投标 序号 |
通过初步评审的 投标人名称 |
|
1 |
中誉恒信工程咨询有限公司 |
|
2 |
广东智铭设计有限公司 |
|
3 |
中联合创设计有限公司 |
9 .根据招标文件的要求，评标委员会对通过初步评审的投标人进行详细评审。
（ 1 ） 评标委员会各成员按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。 各评分因素得分之和即为某投标人的商务得分 M 1 。
（ 2 ）评标委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分指定的评分标准对各评分因素进行打分，累加后得出技术评分。将评标委员会所有成员的技术评分去掉一个最高评分和一个最低评分后，取算术平均值，即为某投标人的技术得分 M 2 。
（ 3 ）商务技术得分 M＝M 1 ＋ M 2 ， 具体如下：
|
投标 序号 |
投标人名称 |
商务部分 得分（ M 1 ） |
技术部分得分 (M 2 ) |
商务技术总得分（ M） |
|
1 |
中誉恒信工程咨询有限公司 |
31.00 |
25.63 |
56.63 |
|
2 |
广东智铭设计有限公司 |
40.00 |
28.36 |
68.36 |
|
3 |
中联合创设计有限公司 |
26.00 |
26.01 |
52.01 |
（ 4 ） 根据招标文件的要求， 用 1～21号球分别代表一个下浮系数，由评委代表从这21个号码中随机抽取 3 次 ，每次抽取 1个号码，抽出的号球不参与下次抽取。所抽取的 3 个 号码对应下浮系数的算术平均值作为招标控制价下浮系数 n :
|
评委代表抽取次数： |
第一次随机抽取 |
第二次随机抽取 |
第三次随机抽取 |
|
号球： |
7 |
18 |
6 |
|
对应下浮系数： |
1.6% |
2.7% |
1.5% |
|
下浮系数 n： |
1.93% |
||
（ 5 ） 评标委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总 如下：
|
投标 序号 |
投标人名称 |
投标报价（元） |
投标报价得分 （ N） |
|
1 |
中誉恒信工程咨询有限公司 |
104410.00 |
28.81 |
|
2 |
广东智铭设计有限公司 |
104210.00 |
29.00 |
|
3 |
中联合创设计有限公司 |
104710.00 |
28.52 |
10. 评委对有效的投标人进行综合评分及汇总，具体如下：
|
投标 序号 |
投标人名称 |
商务技术部分得分 (M) |
投标报价部分得分 (N) |
综合得分 |
得分排名 |
|
1 |
中誉恒信工程咨询有限公司 |
56.63 |
28.81 |
85.44 |
2 |
|
2 |
广东智铭设计有限公司 |
68.36 |
29.00 |
97.36 |
1 |
|
3 |
中联合创设计有限公司 |
52.01 |
28.52 |
80.53 |
3 |
招 标 人 ： 仁化县红山镇人民政府
招标代理机构 ： 智埔国际建设集团有限公司
2024年06月27日