博罗智能装备产业园将军北路、源兴北路市政道路工程监理评标报告
- 项目名称： 博罗智能装备产业园将军北路源兴北路市政道路工程监理
项目详情
公告信息
招标项目名称：博罗智能装备产业园将军北路、源兴北路市政道路工程监理
标段（包）名称：博罗智能装备产业园将军北路、源兴北路市政道路工程监理
评标结束时间：2025-11-20 17:16:03
公告内容
博罗智能装备产业园将军北路、源兴北路市政道路工程监理
【 工程 编号：惠公易建博罗【 2025】122 】
评
标
报
告
招 标人： 惠州博罗产业园区管理委员会
招标代理单位：东莞市建业工程造价咨询事务所有限公司
2025 年 11 月 2 0 日
东莞市建业工程造价咨询事务所有限公司 受 惠州博罗产业园区管理委员会 的委托，对 博罗智能装备产业园将军北路、源兴北路市政道路工程监理 进行了 公开招标 。
工程 规模： 本次建设包含新建 2条道路，分别为将军北路和源兴北路。道路总长度约1.432km，各道路建设规模如下:将军北路:东西走向，西起于将军路，东止于茹屋路，道路全长约1189m，采用城市次干路设计标准，设计速度40km/h，双向四车道，道路红线宽度24m。源兴北路:南北走向，北起于将军北路，南止于振兴南路，道路全长约243m，采用城市次干路设计标准，设计速度40km/h，双向四车道，道路红线宽度24m。路面结构:水泥混凝土路面 。
招标工作内容： 按招标人提供的有关资料开展监理工作，包括本工程施工准备阶段、施工阶段及质保期的全过程监理服务。监理项目内容为经批准建设的全部建设内容 ,具体内容以招标人要求为准。
一、 开标情况
2025年11月20日9时30分，招标代理按招标文件规定的时间在惠州市公共资源交易中心博罗分中心开标室举行了开标会，出席开标会的有:招标人、招标代理、惠州市公共资源交易中心博罗分中心工作人员。
经现场三方解密， 截止 20 25 年 11月20日 9 时 30 分 ,共有 6 家投标人 在惠州市交易中心系统上提 交了投标文件。分别 是 :广东际安工程管理有限公司、广东金筑工程管理有限公司、广东省广大工程顾问有限公司、广东铸捷建设工程有限公司、惠东县至正建设工程管理有限公司、珠海经济特区建设监理有限公司。
招标代理对系统上所提交的投标文件进行公开开标唱标。开标会上，由招标人、招标代理、交易中心人员共同见证了开标相关信息等情况，并将以上内容记录在开标情况一览表上。开标结果经参会人员签字确认。
二、 评标情况
(一)评标时间: 2025年11月20日 14时30 分
(二) 评标地点: 惠州市公共资源交易中心博罗分中心 2 号评标室
（三）评标委员会成员名单
本项目的评标委员会成员共 7 人 ,其中 招标人委派专家评委 代表 2 人，从广东省综合评标 评审 专家库中随机抽取 5 人。评标委员会成员名单如下：
抽取评委名为： ；
招标人代表为 ： ；
评标委员会推选 为评标委员会组长。
（四） 评标办法：本次评标采用综合评分法，详见招标文件第三章评标办法。
（五） 参加 评审的投标人有 6 家，分别 是 : 广东际安工程管理有限公司、广东金筑工程管理有限公司、广东省广大工程顾问有限公司、广东铸捷建设工程有限公司、惠东县至正建设工程管理有限公司、珠海经济特区建设监理有限公司。
（六）初步评审： 评标委员会根据招标文件的评标办法对各投标文件进行初步评审 。
(1)特征码检查:按照《关于建设工程项目全面启用投标文件特码检测功能的通知》(惠公易函(2020) 78号)要求，评标委员会借助惠州市公共资源交易中心 建设工程招标投标电子交易系统 对所有投标单位的投标文件进行特征码检查 : 6 家投标单位通过特征码检查。
(2)初步评审不通过情况: 广东金筑工程管理有限公司、惠东县至正建设工程管理有限公司 两家单位的市政公用工程专业监理工程师 不符合 招标文件 第二章 “投标人须知”第 1.4.1 项 第 4条 （ 3） 规定 ； 珠海经济特区建设监理有限公司 提供 的 业绩 不符合 招标文件 第二章 “投标人须知”第 1.4.1 项 第 6条业绩要求 规定， 因此以上三家单位未通过初步评审，否决其投标。
(3)初步评审结果:评标委员会根据招标文件的评标办法对投标文件进行形式评审、资格评审、响应性评审; 3 家投标企业通过形式评审、资格评审、响应性评审。
(七)详细评审:评标委员会依据招标文件的评标办法，各自独立根据评标办法规定的量化因素和分值对通过初步评审的各投标单位的投标文件进行打分，并计算出综合得分及排名。
三、 评标结果
本着 “公平、公正、科学、择优”的原则，评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照招标文件规定的评分标准进行打分，经过严格细致的评审和评比，各投标人综合得分及排名如下：
|
序号 |
投标单位 |
资信业绩得分 |
监理大纲 得分 |
投标报价得分 |
综合得分 |
排名 |
|
1 |
广东铸捷建设工程有限公司 |
20.00 |
33.40 |
39.83 |
93.23 |
1 |
|
2 |
广东际安工程管理有限公司 |
20.00 |
28.48 |
39.96 |
88.44 |
2 |
|
3 |
广东省广大工程顾问有限公司 |
14.00 |
30.36 |
39.70 |
84.06 |
3 |
依照招标文件的规定，评标委员会根据投标人 资信业绩得分 、 监理大纲 得分 、投标报价得分的综合得分结果，按从高至低的顺序进行排名，推荐前 3名投标人为中标候选人，分别为：
第一中标候选人： 广东铸捷建设工程有限公司 投标报价： 下浮率 1.77% ；
第二中标候选人： 广东际安工程管理有限公司 投标报价： 下浮率 1.26% ；
第三中标候选人 ： 广东省广大工程顾问有限公司 投标报价： 下浮率 0.92% 。