寮步镇联东U谷项目周边道路(纬一路)建设工程评标报告

东莞市发布时间:2025-10-29来源:东莞市公共资源交易平台
  • 项目名称: 寮步镇联东U谷项目周边道路纬一路建设工程
  • 项目地址: 寮步镇
  • 规模: 本项目为寮步镇联东U谷项目周边道路(纬一路)建设工程,道路全长约0.24km
  • 范围: 寮步镇联东U谷项目周边道路(纬一路)建设工程(按招标图纸及工程量清单所含内容)主要包括但不限于:道路工程、交通工程、绿化工程(移植乔木、铺种草皮养护期为12个月)、电气工程、给排水工程

项目详情

公告信息

招标项目名称:寮步镇联东U谷项目周边道路(纬一路)建设工程

标段(包)名称:寮步镇联东U谷项目周边道路(纬一路)建设工程

评标结束时间:2025-10-29 15:00:04

公告内容

一、 基本情况和数据

(1)工程名称: 寮步镇联东U谷项目周边道路(纬一路)建设工程

(2)建设地点: 东莞市寮步镇

(3)招标人: 东莞市寮步镇工程建设中心

(4)招标代理机构: 东莞政源项目管理有限公司

(5)建设规模: 本项目为寮步镇联东U谷项目周边道路(纬一路)建设工程,道路全长约0.24km。双向两车道,设计速度 20km/h,道路宽度约为8.75~9.1m。最大排水管径为D1200,道路等级为城市支路。

(6)计划工期: 230 日历天。

(7)项目投资金额:人民币 6689663.3

(8)招标方式:公开招标

(9)招标范围: 寮步镇联东U谷项目周边道路(纬一路)建设工程(按招标图纸及工程量清单所含内容)主要包括但不限于:道路工程、交通工程、绿化工程(移植乔木、铺种草皮养护期为12个月)、电气工程、给排水工程。以上招标范围未尽事宜,请详见招标图纸,并满足设计文件的要求。

二、评标委员会组成情况

1、评标委员会的组建

本项目设立 9 人评标委员会,评标委员会根据《中华人民共和国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建,其中 3 人(按规定不得超过委员会总人数的三分之一)由招标人自行确定,其余 6 人专家于 202 5 10 28 1 5 :00 时从 广东省 综合评标专家库 中随机抽取产生。

2、评标委员会成员名单

评标委员会成员名单详见《评标委员会专家签到表》。

三、 开标、评标情况

(一) 开标记录:

第一阶段会议纪要:

1.  2025年10月28日9时30分在交易中心开标室(4)召开收标会。

2.  参加的投标单位共9家。详见:《招标工程投标资审及解密结果表》。

3、经系统自动辅助审查及人工复核,符合招标文件要求的有效投标人共8家,无效投标人共1家,详见:《招标工程投标资审及解密结果表》。

4、在线签到的投标人的投标文件解密情况:至投标文件截止在线解密时间,共有8家投标人解密成功。共有1家投标人未解密。详见:《招标工程投标资审及解密结果表》。

5、 投标人提出异议情况:无。

6、 通过符合性审查并解密成功的投标人共8家。

7、开启投标文件商务及技术文件,8家投标单位均唱标完成并通过符合性评审。

8、 对所有已解密的电子投标文件打包并导入评标系统。

9、 投标会到会各方均无异议

(二) 评标时间、地点:

评标时间: 202 5 10 29 09 30

评标地点:东莞市公共资源交易中心评标室( 17

四、进入评标环节的投标人一览表

序号

投标人名称

1

广东九万里建设集团有限公司

2

广东亿航建设集团有限公司

3

广东华卓建筑工程有限公司

4

广东明晔建设工程有限公司

5

吉林市政建设集团有限公司

6

广东诚创建设有限公司

7

广东基宏建设工程有限公司

8

广东明穗建业建设工程有限公司

五、否决投标的情况说明

序号

投标人名称

废标原因

1

六、 评标标准、评标方法或者评标因素一览表

评分因素与权重分值

评分标准

条款号

评分因素

评分因素权重

各评分因素细分项

分值

2.2.2 (1)

施工组织设计

20

总体施工组织布置及规划

20分

(1)对项目的基本情况了解全面、准确,施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强,得 (16,20] 分(满分分值的80%~100%);

(2)满足工程建设需要,施工总体布置规划、施工进度计划基本可行,得 (12,16] 分(满分分值的60%~80%);

(3)一般但不被评定为不响应的,得 12 分(满分分值的60%)。

20

重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施

20分

(1)对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻,能充分发挥自身优势,积极采用四新技术,制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强,重点突出的,得 (16,20] 分(满分分值的80%~100%);

(2)对项目重点、难点和关键工程认识基本到位,施工方案与技术措施基本可行,重点较为突出的,得 (12,16] 分(满分分值的60%~80%);

(3)一般但不被评定为不响应的,得 12 分(满分分值的60%)。

10

工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施

10分

(1)能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素,拟采取预防保证措施针对性强、科学有效,重点突出的,得 (8,10] 分(满分分值的80%~100%);

(2)对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识,预防保证措施基本可行,重点较为突出的,得 (6,8] 分(满分分值的60%~80%);

(3)一般但不被评定为不响应的,得 6 分(满分分值的60%)。

2.2.2 (2)

主要人员

35

项目经理任职资格

20

(1)满足资格审查条件(项目经理和项目总工最低要求)时,得 10 分;

(2)项目经理具有 路桥相关专业中级(或以上) 工程师 职称 的,加 10 分;

注:须提供有效证件及相关证明材料扫描件,否则不得分。

项目 总工(即项目技术负责人) 任职资格

1 5

(1)满足资格审查条件(项目经理和项目总工最低要求)时,得 10 分;

(2)项目 总工(即项目技术负责人) 具有 路桥相关专业高级(或以上) 工程师 职称 的,加 5 分;

注:须提供有效证件及相关证明材料扫描件,否则不得分。

2.2.2 (3)

其他因素

技术能力

15

(1)投标人获得与项目施工有关 (指与市政路桥工程相对应) 的国家级工法、专利(发明专利或实用新型专利)、国家级科学技术进步奖、投标人承接过的类似工程业绩获得国家级建设行政主管部门(或国家级行业协会)颁发的奖项、主编或参编过国家标准,每项加 5 分;

(2)投标人获得省级科学技术进步奖,投标人承接过的类似工程业绩获得 省级 建设行政主管部门(或省级行业协会)颁发的奖项,主编或参编过的行业或地方(指省级)标准;每项加 2.5 分;

注:技术能力加分最高 15 分,同一事项按较高分只计一次。需提供获奖证书扫描件或网上公示获奖页面截图凭证,同一个项目得多个奖项不重复记分。

履约信誉

0

信用等级分值(2.5分)

AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为2.5、2.4、2.25、1.75分。

信用等级分值(5分)

AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为5、4.75、4.45、3.65分。

信用等级分值(10分)

AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为10、9.5、8.9、7.3分。

注:信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.1款的规定。

七、经评审的价格或者评分比较一览表

序号

投标人名称

第一个信封技术文件详细评审

第一个信封商务文件详细评审

评审得分合计

1

广东九万里建设集团有限公司

40.74

50

90.74

2

广东亿航建设集团有限公司

42.66

50

92.66

3

广东华卓建筑工程有限公司

42.91

50

92.91

4

广东明晔建设工程有限公司

37.26

50

87.26

5

吉林市政建设集团有限公司

36.54

50

86.54

6

广东基宏建设工程有限公司

38.98

50

88.98

7

广东诚创建设有限公司

41.29

50

91.29

8

广东明穗建业建设工程有限公司

41.3

50

91.3

八、 经评审的投标人排序

序号

投标人名称

综合得分

评标价(元)

评标价由低到高排序

推荐中标候选人

备注

1

广东华卓建筑工程有限公司

92.91

5846653.77

1

第一候选人

2

广东明穗建业建设工程有限公司

91.3

5848618.15

2

第二候选人

3

广东亿航建设集团有限公司

92.66

5852546.91

3

第三候选人

4

广东九万里建设集团有限公司

90.74

5858440.06

4

5

广东诚创建设有限公司

91.29

5864333.2

5

九、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜

评标委员会全体成员根据招标文件第三章《评标办法》向招标人一致推荐中标候选人名单如下:

第一中标候选人: 广东华卓建筑工程有限公司

第二中标候选人: 广东明穗建业建设工程有限公司

第三中标候选人: 广东亿航建设集团有限公司

合同协议书签署前(中标人在中标通知书发出的30天内,自招标人发出中标通知书当日的第二天起算),中标人应提交履约担保。

十、澄清、说明、补正事项记要

无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。

相关附件

评标报告及附表.pdf