始兴县“百千万工程”典型示范村建设项目（司前镇李屋村）监理评标报告
- 项目名称： 始兴县百千万工程典型示范村建设项目司前镇李屋村监理
- 规模： 招标范围：监理：项目建设范围内的监理（含施工准备阶段、施工阶段、工程竣工验收及结算阶段和缺陷责任保修期阶段的监理）。招标规模：项目估算总投资25000.00万元，其中：建安工程费21810.61万元。本次招标计划投资总额约为600万元，本次招标监理服务费约10万元
- 范围： 对李屋村提升道路基础设施、村庄边角地、村委会提升改造，建设生态停车场，村庄闲置围楼活化利用，“四小园”绿化提升，农房微改造以及开展全村三线整治等基础设施
项目详情
公告信息
招标项目名称：始兴县“百千万工程”典型示范村建设项目（司前镇李屋村）监理
标段（包）名称：始兴县“百千万工程”典型示范村建设项目（司前镇李屋村）监理
评标结束时间：2024-10-17 15:16:39
公告内容
2024年 10 月 16 日 上午09时30分 ，招标人（ 始兴县司前镇人民政府 ）及招标代理机 构（ 广东方川工程咨询有限公司 ） 在 韶关市公共资源交易中心始兴分中心收 对 始兴县“百千万工程”典型示范村建设项目（司前镇李屋村）监理 招标进行开标、评标。
一、本工程概况：
1.建设内容 和 规模： 对李屋村提升道路基础设施、村庄边角地、村委会提升改造，建设生态停车场，村庄闲置围楼活化利用， “四小园”绿化提升，农房微改造以及开展全村三线整治等基础设施。
2.工期要求：监理服务期从监理合同签订之日起计，至本工程缺陷责任期结束且本工程结算金额经项目业主审定且双方的责任义务履行完毕时止。
3. 本项目招标 设计费 最高投标限价为：人民币 拾万元整 （ ¥ 100000.00 元） 。
二、现对本次招标的评标过程及结果 进行公示：
1.参加评标的专家评标委员会由招标人在 广东省综合评标评审专家库 -韶关区域 中随机抽取 5 人，各专家的职称、已取得的执业资格、专业内容如下表：
|
评委代码 |
职称 |
专业 |
备注 |
|
评委 1 |
高级工程师 |
市政给排水 |
组长 |
|
评委 2 |
工程师 |
经济、建筑、市政 |
|
|
评委 3 |
高级工程师 |
市政、房建 |
|
|
评委 4 |
高级经济师 |
造价 |
|
|
评委 5 |
高级工程师 |
建筑 |
2. 因本项目为全电子流程招标，投标人无需到开标现场签到，至投标文件递交截止时间止，共 4 家投标人递交了电子投标文件，分别是：
|
投标 序号 |
投标人名称 |
|
2 |
中穗丰华建设咨询有限公司 |
|
4 |
中科标禾工程项目管理有限公司 |
|
5 |
新正源项目咨询有限公司 |
|
7 |
泰宇建筑工程技术咨询有限公司 |
3. 主持人宣读开标纪律 并 按照招标文件的要求进行开标， 对投标人的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证缴纳情况表》和《开标一览表》。系统解密获取的各投标人的投标报价如下：
|
投标 序号 |
投标人名称 |
投标总报价 ( 元 ) |
|
2 |
中穗丰华建设咨询有限公司 |
98500.00 |
|
4 |
中科标禾工程项目管理有限公司 |
99000.00 |
|
5 |
新正源项目咨询有限公司 |
99500.00 |
|
7 |
泰宇建筑工程技术咨询有限公司 |
99800.00 |
4. 唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期，经检查 ， 4 家投标人的投标保证均 符合 招标文件规定。
5.招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在《投标保证缴纳情况表》以及《开标一览表》上签字确认。
6. 本项目的评标方法采用 “综合评估法”，评标委员会应对投标人的投标文件进行初步评审和详细评审。
7. 根据招标文件的要求，评标委员会对 4 家投标人的投标文件进行初步评审，初步评审阶段分为资格评审、形式评审和响应性评审。
7.1 评标委员会根据招标文件的要求对 4 家 投标人的投标文件进行资格评审，经评审， 4 家投标人均通过资格评审。 具体评审意见详见下表：
|
投标 序号 |
投标人名称 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
最终评审结果 |
|
2 |
中穗丰华建设咨询有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
中科标禾工程项目管理有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
新正源项目咨询有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
7 |
泰宇建筑工程技术咨询有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
7.2 评标委员会根据招标文件的要求对通过资格审查的投标人的投标文件进行形式评审及响应性评审，经评审，其中 泰宇建筑工程技术咨询有限公司 投标文件《投标函》中增加了投标费率，根据招标文件第四节否决投标条件（ 12 ）条投标有效期、服务期限不符合规定的；擅自修改、遗漏《投标函》《各项承诺一览表》实质性内容的，作否决投标处理，其余 3 家投标人均通过形式评审及响应性评审。具体评审意见详见下表：
|
投标 序号 |
投标人名称 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
最终评审结果 |
|
2 |
中穗丰华建设咨询有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
中科标禾工程项目管理有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
新正源项目咨询有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
7 |
泰宇建筑工程技术咨询有限公司 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
7.3 评标委员会 确定 以下 3 家 投标人通过了初步评审。 名单如下：
|
投标 序号 |
通过初步评审的 投标人名称 |
|
2 |
中穗丰华建设咨询有限公司 |
|
4 |
中科标禾工程项目管理有限公司 |
|
5 |
新正源项目咨询有限公司 |
8 .根据招标文件的要求，评标委员会对通过初步评审的投标人进行详细评审。
（ 1 ） 评标委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。各评分因素得分之和即为某投标人的商务得分 M 1 。
（ 2 ）评标委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分（ 监理大纲） 指定的评分标准对各评分因素进行打分，累加后得出技术评分。将评标委员会所有成员的技术评分去掉一个最高评分和一个最低评分后，取算术平均值，即为某投标人的技术得分 M 2 。
（ 3 ） 根据招标文件的要求， 确定最高投标限价 下浮系数 n：用1～21号球分别代表一个下浮系数，由评委代表从这21个号码中随机抽取 3 次，每次抽取 1个号码，抽出的号球不参与下次抽取。所抽取的3个号码对应下浮系数的算术平均值作为最高投标限价下浮系数n。 评委随机抽取的下浮系数如下：
|
评委代表抽取次数： |
第一次随机抽取 |
第二次随机抽取 |
第三次随机抽取 |
|
号球： |
19 |
9 |
16 |
|
对应下浮系数： |
2.8% |
1.8% |
2.5% |
|
下浮系数 n： |
2.37% |
||
（ 4 ） 评标委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总 如下：
|
投标 序号 |
投标人名称 |
投标报价（元） |
投标报价得分 （ N） |
|
2 |
中穗丰华建设咨询有限公司 |
98500.00 |
29.55 |
|
4 |
中科标禾工程项目管理有限公司 |
99000.00 |
29.30 |
|
5 |
新正源项目咨询有限公司 |
99500.00 |
29.04 |
9. 评委对有效的投标人进行综合评分及汇总，具体如下：
|
投标 序号 |
投标人名称 |
投标总报价（元） |
商务部分得分 |
技术部分得分 |
投标报价部分得分 |
综合得分 |
|
2 |
中穗丰华建设咨询有限公司 |
98500.00 |
19.00 |
23.32 |
29.55 |
71.87 |
|
4 |
中科标禾工程项目管理有限公司 |
99000.00 |
40.00 |
25.22 |
29.30 |
94.52 |
|
5 |
新正源项目咨询有限公司 |
99500.00 |
32.50 |
22.67 |
29.04 |
84.21 |
招标人 ： 始兴县司前镇人民政府
招标代理机构 ： 广东方川工程咨询有限公司
2024年10月17日