云浮市云城区农村供水“三同五化”改造提升工程（一期）监理评标报告
- 项目名称： 云浮市云城区农村供水三同五化改造提升工程一期监理
- 规模： 招标范围：从签订合同起算，至所有工程保修期结束且办妥完工结算止（此处完工结算指政府终审部门进行的完工结算）。包括但不限于以下内容：施工准备阶段、建设实施阶段、生产准备阶段、工程验收阶段（包括质量保修期阶段）的质量、投资、进度、安全控制；监督、管理建设工程合同的履行，以及协调建设单位和工程建设有关各方的工作关系，竣工图审核等全过程监理服务
- 范围： 本项目范围覆盖云城区云城街道、前锋镇、腰古镇、南盛镇共四个镇街，合计80条自然村进行管网覆盖，布设主管45.282km，干管25.282km，支管56.234km，入户管50.201km，入户水表9818个，新建加压泵41座，新建水质监测中心100
项目详情
公告信息
招标项目名称：云浮市云城区农村供水“三同五化”改造提升工程（一期）监理
标段（包）名称：云浮市云城区农村供水“三同五化”改造提升工程（一期）监理
评标结束时间：2026-02-05 00:00:00
公告内容
begin-正文云浮市云城区农村供水“三同五化”改造提升工程（一期）监理
截止至 2026年02月03日09时30分 ， 11 家投标单位 （ 晨越建设项目管理集团股份有限公司、广东西江建设发展有限公司、四川省渝鑫建设工程监理有限公司、广东省建筑工程监理有限公司、四川省城市建设工程咨询集团有限公司、广东粤能工程管理有限公司、广州高新工程顾问有限公司、广东顺水工程建设监理有限公司、广东海外建设咨询有限公司、中瑞建园工程管理有限公司、公诚管理咨询有限公司 ） 按规定递交了投标文件。
评标委员会共7名专家，7名专家均从依法组建的评标评审专家库中随机抽取。他们分别为：评委1(云浮市公共资源交易中心主场)、评委2(汕尾市公共资源交易中心陆丰分中心副场)、评委3(云浮市公共资源交易中心主场)、评委4(汕尾市公共资源交易中心陆丰分中心副场)、评委5(清远市公共资源交易中心连南分中心副场)、评委6(云浮市公共资源交易中心主场)、评委7(清远市公共资源交易中心连南分中心副场)，评标委员会选举评委6为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，11家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 广东海外建设咨询有限公司 |
40.000 |
25.829 |
29.986 |
95.815 |
1 |
| 中瑞建园工程管理有限公司 |
40.000 |
22.371 |
29.962 |
92.333 |
2 |
| 公诚管理咨询有限公司 |
40.000 |
22.257 |
29.989 |
92.246 |
3 |
| 四川省城市建设工程咨询集团有限公司 |
40.000 |
22.057 |
29.945 |
92.002 |
4 |
| 广东顺水工程建设监理有限公司 |
40.000 |
21.629 |
29.978 |
91.607 |
5 |
| 晨越建设项目管理集团股份有限公司 |
40.000 |
20.886 |
29.994 |
90.880 |
6 |
| 广东西江建设发展有限公司 |
38.800 |
20.771 |
29.976 |
89.547 |
7 |
| 广东省建筑工程监理有限公司 |
34.000 |
21.143 |
29.983 |
85.126 |
8 |
| 广东粤能工程管理有限公司 |
32.000 |
21.800 |
29.978 |
83.778 |
9 |
| 广州高新工程顾问有限公司 |
30.000 |
20.143 |
29.996 |
80.139 |
10 |
| 四川省渝鑫建设工程监理有限公司 |
18.000 |
20.429 |
29.950 |
68.379 |
11 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：广东海外建设咨询有限公司 ，投标报价为 2045812.75元；
第二中标候选人：中瑞建园工程管理有限公司 ，投标报价为 2021279.63元；
第三中标候选人：公诚管理咨询有限公司 ，投标报价为 2064524.45元。
评标委员会签名：27e2051b61fd4757abc50d2e5a51df55、452432357073456bad2e55ba9666fa76、4dc46ec1845546eeb1c9d8690732984e、5521bcab2e58400ea796cc30f975acc4、82414354c82944dd959eba3edb9acdf7、969538429d4d40aaa70e47e6b03adf5c、c45ffecb94b64e0c809fc210eff2f8ee
附表
表 1 综合得分及排名表
表 2 资格评审表
表 2-1 资格评审汇总表
表 3 形式评审与响应性评审表
表 3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表 4 商务部分评分表
表 4-1 商务部分得分汇总表
表 5 技术部分评分表
表 5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名： 969538429d4d40aaa70e47e6b03adf5c
评标委员会成员签名： 27e2051b61fd4757abc50d2e5a51df55、452432357073456bad2e55ba9666fa76、4dc46ec1845546eeb1c9d8690732984e、5521bcab2e58400ea796cc30f975acc4、82414354c82944dd959eba3edb9acdf7、c45ffecb94b64e0c809fc210eff2f8ee
2026年02月03日
end-正文 正文结束 begin 综合排名表
|
云浮市云城区农村供水“三同五化”改造提升工程（一期）监理 综合得分及排名表 |
|||||
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 广东海外建设咨询有限公司 |
40.000 |
25.829 |
29.986 |
95.815 |
1 |
| 中瑞建园工程管理有限公司 |
40.000 |
22.371 |
29.962 |
92.333 |
2 |
| 公诚管理咨询有限公司 |
40.000 |
22.257 |
29.989 |
92.246 |
3 |
| 四川省城市建设工程咨询集团有限公司 |
40.000 |
22.057 |
29.945 |
92.002 |
4 |
| 广东顺水工程建设监理有限公司 |
40.000 |
21.629 |
29.978 |
91.607 |
5 |
| 晨越建设项目管理集团股份有限公司 |
40.000 |
20.886 |
29.994 |
90.880 |
6 |
| 广东西江建设发展有限公司 |
38.800 |
20.771 |
29.976 |
89.547 |
7 |
| 广东省建筑工程监理有限公司 |
34.000 |
21.143 |
29.983 |
85.126 |
8 |
| 广东粤能工程管理有限公司 |
32.000 |
21.800 |
29.978 |
83.778 |
9 |
| 广州高新工程顾问有限公司 |
30.000 |
20.143 |
29.996 |
80.139 |
10 |
| 四川省渝鑫建设工程监理有限公司 |
18.000 |
20.429 |
29.950 |
68.379 |
11 |
|
第一中标候选人 |
广东海外建设咨询有限公司 |
投标报价（元） |
2045812.75元; |
||
|
第二中标候选人 |
中瑞建园工程管理有限公司 |
投标报价（元） |
2021279.63元; |
||
|
第三中标候选人 |
公诚管理咨询有限公司 |
投标报价（元） |
2064524.45元; |
||
| 评标委员会确认意见 |
根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：广东海外建设咨询有限公司为第一中标候选人；中瑞建园工程管理有限公司为第二中标候选人，公诚管理咨询有限公司为第三中标候选人。 评委主任签名： 969538429d4d40aaa70e47e6b03adf5c 评标委员会成员签名： 27e2051b61fd4757abc50d2e5a51df55、452432357073456bad2e55ba9666fa76、4dc46ec1845546eeb1c9d8690732984e、5521bcab2e58400ea796cc30f975acc4、82414354c82944dd959eba3edb9acdf7、c45ffecb94b64e0c809fc210eff2f8ee 日期：2026年02月03日 |
||||
end 综合排名表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||||||||
| 标段名称：云浮市云城区农村供水“三同五化”改造提升工程（一期）监理 | ||||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 晨越建设项目管理集团股份有限公司 | 广东西江建设发展有限公司 | 四川省渝鑫建设工程监理有限公司 | 广东省建筑工程监理有限公司 | 四川省城市建设工程咨询集团有限公司 | 广东粤能工程管理有限公司 | 广州高新工程顾问有限公司 | 广东顺水工程建设监理有限公司 | 广东海外建设咨询有限公司 | 中瑞建园工程管理有限公司 | 公诚管理咨询有限公司 | |
| 其他要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 财务要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标 的情形 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 试验检测仪器设备要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 总监理工程师资格要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 业绩要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 总监理工程师的签字 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 27e2051b61fd4757abc50d2e5a51df55 日期：2026年02月03日 |
||||||||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||||||||
| 标段名称：云浮市云城区农村供水“三同五化”改造提升工程（一期）监理 | ||||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 晨越建设项目管理集团股份有限公司 | 广东西江建设发展有限公司 | 四川省渝鑫建设工程监理有限公司 | 广东省建筑工程监理有限公司 | 四川省城市建设工程咨询集团有限公司 | 广东粤能工程管理有限公司 | 广州高新工程顾问有限公司 | 广东顺水工程建设监理有限公司 | 广东海外建设咨询有限公司 | 中瑞建园工程管理有限公司 | 公诚管理咨询有限公司 | |
| 其他要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 财务要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标 的情形 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 试验检测仪器设备要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 总监理工程师资格要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 业绩要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 总监理工程师的签字 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 452432357073456bad2e55ba9666fa76 日期：2026年02月03日 |
||||||||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||||||||
| 标段名称：云浮市云城区农村供水“三同五化”改造提升工程（一期）监理 | ||||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 晨越建设项目管理集团股份有限公司 | 广东西江建设发展有限公司 | 四川省渝鑫建设工程监理有限公司 | 广东省建筑工程监理有限公司 | 四川省城市建设工程咨询集团有限公司 | 广东粤能工程管理有限公司 | 广州高新工程顾问有限公司 | 广东顺水工程建设监理有限公司 | 广东海外建设咨询有限公司 | 中瑞建园工程管理有限公司 | 公诚管理咨询有限公司 | |
| 其他要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 财务要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标 的情形 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 试验检测仪器设备要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 总监理工程师资格要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 业绩要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 总监理工程师的签字 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 4dc46ec1845546eeb1c9d8690732984e 日期：2026年02月03日 |
||||||||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||||||||
| 标段名称：云浮市云城区农村供水“三同五化”改造提升工程（一期）监理 | ||||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 晨越建设项目管理集团股份有限公司 | 广东西江建设发展有限公司 | 四川省渝鑫建设工程监理有限公司 | 广东省建筑工程监理有限公司 | 四川省城市建设工程咨询集团有限公司 | 广东粤能工程管理有限公司 | 广州高新工程顾问有限公司 | 广东顺水工程建设监理有限公司 | 广东海外建设咨询有限公司 | 中瑞建园工程管理有限公司 | 公诚管理咨询有限公司 | |
| 其他要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 财务要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标 的情形 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 试验检测仪器设备要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 总监理工程师资格要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 业绩要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 总监理工程师的签字 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 5521bcab2e58400ea796cc30f975acc4 日期：2026年02月03日 |
||||||||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||||||||
| 标段名称：云浮市云城区农村供水“三同五化”改造提升工程（一期）监理 | ||||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 晨越建设项目管理集团股份有限公司 | 广东西江建设发展有限公司 | 四川省渝鑫建设工程监理有限公司 | 广东省建筑工程监理有限公司 | 四川省城市建设工程咨询集团有限公司 | 广东粤能工程管理有限公司 | 广州高新工程顾问有限公司 | 广东顺水工程建设监理有限公司 | 广东海外建设咨询有限公司 | 中瑞建园工程管理有限公司 | 公诚管理咨询有限公司 | |
| 其他要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 财务要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标 的情形 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 试验检测仪器设备要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 总监理工程师资格要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 业绩要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 总监理工程师的签字 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 82414354c82944dd959eba3edb9acdf7 日期：2026年02月03日 |
||||||||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||||||||
| 标段名称：云浮市云城区农村供水“三同五化”改造提升工程（一期）监理 | ||||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 晨越建设项目管理集团股份有限公司 | 广东西江建设发展有限公司 | 四川省渝鑫建设工程监理有限公司 | 广东省建筑工程监理有限公司 | 四川省城市建设工程咨询集团有限公司 | 广东粤能工程管理有限公司 | 广州高新工程顾问有限公司 | 广东顺水工程建设监理有限公司 | 广东海外建设咨询有限公司 | 中瑞建园工程管理有限公司 | 公诚管理咨询有限公司 | |
| 其他要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 财务要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标 的情形 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 试验检测仪器设备要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 总监理工程师资格要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 业绩要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 总监理工程师的签字 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 969538429d4d40aaa70e47e6b03adf5c 日期：2026年02月03日 |
||||||||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||||||||
| 标段名称：云浮市云城区农村供水“三同五化”改造提升工程（一期）监理 | ||||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 晨越建设项目管理集团股份有限公司 | 广东西江建设发展有限公司 | 四川省渝鑫建设工程监理有限公司 | 广东省建筑工程监理有限公司 | 四川省城市建设工程咨询集团有限公司 | 广东粤能工程管理有限公司 | 广州高新工程顾问有限公司 | 广东顺水工程建设监理有限公司 | 广东海外建设咨询有限公司 | 中瑞建园工程管理有限公司 | 公诚管理咨询有限公司 | |
| 其他要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 财务要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标 的情形 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 试验检测仪器设备要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 总监理工程师资格要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 业绩要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 总监理工程师的签字 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1 要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： c45ffecb94b64e0c809fc210eff2f8ee 日期：2026年02月03日 |
||||||||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.2、资格评审汇总表
| 资格评审汇总表 | ||||||||||||
| 标段名称：云浮市云城区农村供水“三同五化”改造提升工程（一期）监理 | ||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 晨越建设项目管理集团股份有限公司 | 广东西江建设发展有限公司 | 四川省渝鑫建设工程监理有限公司 | 广东省建筑工程监理有限公司 | 四川省城市建设工程咨询集团有限公司 | 广东粤能工程管理有限公司 | 广州高新工程顾问有限公司 | 广东顺水工程建设监理有限公司 | 广东海外建设咨询有限公司 | 中瑞建园工程管理有限公司 | 公诚管理咨询有限公司 |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
6 |
评委6 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
7 |
评委7 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 27e2051b61fd4757abc50d2e5a51df55、452432357073456bad2e55ba9666fa76、4dc46ec1845546eeb1c9d8690732984e、5521bcab2e58400ea796cc30f975acc4、82414354c82944dd959eba3edb9acdf7、969538429d4d40aaa70e47e6b03adf5c、c45ffecb94b64e0c809fc210eff2f8ee 日期：2026年02月03日 |
||||||||||||
end-3.2、资格评审汇总表 begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | ||||||||||||
| 标段名称：云浮市云城区农村供水“三同五化”改造提升工程（一期）监理 | ||||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 晨越建设项目管理集团股份有限公司 | 广东西江建设发展有限公司 | 四川省渝鑫建设工程监理有限公司 | 广东省建筑工程监理有限公司 | 四川省城市建设工程咨询集团有限公司 | 广东粤能工程管理有限公司 | 广州高新工程顾问有限公司 | 广东顺水工程建设监理有限公司 | 广东海外建设咨询有限公司 | 中瑞建园工程管理有限公司 | 公诚管理咨询有限公司 | |
| 备选投标方案 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.6.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 3.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 1.3.3 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 3.2.3、 3.2.4和3.2.5款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形:(1)有串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为；(2)不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；(3)投标人不接受修正价格的；(4)不按评标委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 1.3.1款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 监理服务期限 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 本次招标不接受联合体投标 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人声明函 | 合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 27e2051b61fd4757abc50d2e5a51df55 日期：2026年02月03日 |
||||||||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | ||||||||||||
| 标段名称：云浮市云城区农村供水“三同五化”改造提升工程（一期）监理 | ||||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 晨越建设项目管理集团股份有限公司 | 广东西江建设发展有限公司 | 四川省渝鑫建设工程监理有限公司 | 广东省建筑工程监理有限公司 | 四川省城市建设工程咨询集团有限公司 | 广东粤能工程管理有限公司 | 广州高新工程顾问有限公司 | 广东顺水工程建设监理有限公司 | 广东海外建设咨询有限公司 | 中瑞建园工程管理有限公司 | 公诚管理咨询有限公司 | |
| 备选投标方案 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.6.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 3.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 1.3.3 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 3.2.3、 3.2.4和3.2.5款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形:(1)有串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为；(2)不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；(3)投标人不接受修正价格的；(4)不按评标委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 1.3.1款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 监理服务期限 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 本次招标不接受联合体投标 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人声明函 | 合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 452432357073456bad2e55ba9666fa76 日期：2026年02月03日 |
||||||||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | ||||||||||||
| 标段名称：云浮市云城区农村供水“三同五化”改造提升工程（一期）监理 | ||||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 晨越建设项目管理集团股份有限公司 | 广东西江建设发展有限公司 | 四川省渝鑫建设工程监理有限公司 | 广东省建筑工程监理有限公司 | 四川省城市建设工程咨询集团有限公司 | 广东粤能工程管理有限公司 | 广州高新工程顾问有限公司 | 广东顺水工程建设监理有限公司 | 广东海外建设咨询有限公司 | 中瑞建园工程管理有限公司 | 公诚管理咨询有限公司 | |
| 备选投标方案 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.6.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 3.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 1.3.3 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 3.2.3、 3.2.4和3.2.5款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形:(1)有串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为；(2)不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；(3)投标人不接受修正价格的；(4)不按评标委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 1.3.1款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 监理服务期限 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 本次招标不接受联合体投标 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人声明函 | 合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 4dc46ec1845546eeb1c9d8690732984e 日期：2026年02月03日 |
||||||||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | ||||||||||||
| 标段名称：云浮市云城区农村供水“三同五化”改造提升工程（一期）监理 | ||||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 晨越建设项目管理集团股份有限公司 | 广东西江建设发展有限公司 | 四川省渝鑫建设工程监理有限公司 | 广东省建筑工程监理有限公司 | 四川省城市建设工程咨询集团有限公司 | 广东粤能工程管理有限公司 | 广州高新工程顾问有限公司 | 广东顺水工程建设监理有限公司 | 广东海外建设咨询有限公司 | 中瑞建园工程管理有限公司 | 公诚管理咨询有限公司 | |
| 备选投标方案 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.6.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 3.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 1.3.3 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 3.2.3、 3.2.4和3.2.5款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形:(1)有串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为；(2)不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；(3)投标人不接受修正价格的；(4)不按评标委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 1.3.1款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 监理服务期限 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 本次招标不接受联合体投标 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人声明函 | 合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 5521bcab2e58400ea796cc30f975acc4 日期：2026年02月03日 |
||||||||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | ||||||||||||
| 标段名称：云浮市云城区农村供水“三同五化”改造提升工程（一期）监理 | ||||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 晨越建设项目管理集团股份有限公司 | 广东西江建设发展有限公司 | 四川省渝鑫建设工程监理有限公司 | 广东省建筑工程监理有限公司 | 四川省城市建设工程咨询集团有限公司 | 广东粤能工程管理有限公司 | 广州高新工程顾问有限公司 | 广东顺水工程建设监理有限公司 | 广东海外建设咨询有限公司 | 中瑞建园工程管理有限公司 | 公诚管理咨询有限公司 | |
| 备选投标方案 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.6.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 3.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 1.3.3 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 3.2.3、 3.2.4和3.2.5款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形:(1)有串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为；(2)不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；(3)投标人不接受修正价格的；(4)不按评标委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 1.3.1款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 监理服务期限 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 本次招标不接受联合体投标 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人声明函 | 合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 82414354c82944dd959eba3edb9acdf7 日期：2026年02月03日 |
||||||||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | ||||||||||||
| 标段名称：云浮市云城区农村供水“三同五化”改造提升工程（一期）监理 | ||||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 晨越建设项目管理集团股份有限公司 | 广东西江建设发展有限公司 | 四川省渝鑫建设工程监理有限公司 | 广东省建筑工程监理有限公司 | 四川省城市建设工程咨询集团有限公司 | 广东粤能工程管理有限公司 | 广州高新工程顾问有限公司 | 广东顺水工程建设监理有限公司 | 广东海外建设咨询有限公司 | 中瑞建园工程管理有限公司 | 公诚管理咨询有限公司 | |
| 备选投标方案 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.6.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 3.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 1.3.3 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 3.2.3、 3.2.4和3.2.5款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形:(1)有串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为；(2)不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；(3)投标人不接受修正价格的；(4)不按评标委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 1.3.1款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 监理服务期限 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 本次招标不接受联合体投标 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人声明函 | 合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 969538429d4d40aaa70e47e6b03adf5c 日期：2026年02月03日 |
||||||||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | ||||||||||||
| 标段名称：云浮市云城区农村供水“三同五化”改造提升工程（一期）监理 | ||||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 晨越建设项目管理集团股份有限公司 | 广东西江建设发展有限公司 | 四川省渝鑫建设工程监理有限公司 | 广东省建筑工程监理有限公司 | 四川省城市建设工程咨询集团有限公司 | 广东粤能工程管理有限公司 | 广州高新工程顾问有限公司 | 广东顺水工程建设监理有限公司 | 广东海外建设咨询有限公司 | 中瑞建园工程管理有限公司 | 公诚管理咨询有限公司 | |
| 备选投标方案 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.6.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 3.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 1.3.3 项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 3.2.3、 3.2.4和3.2.5款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形:(1)有串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为；(2)不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；(3)投标人不接受修正价格的；(4)不按评标委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料。 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 1.3.1款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 监理服务期限 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第 1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人 | 本次招标不接受联合体投标 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人声明函 | 合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： c45ffecb94b64e0c809fc210eff2f8ee 日期：2026年02月03日 |
||||||||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.2、符合性评审汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审汇总表 | ||||||||||||
| 标段名称：云浮市云城区农村供水“三同五化”改造提升工程（一期）监理 | ||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 晨越建设项目管理集团股份有限公司 | 广东西江建设发展有限公司 | 四川省渝鑫建设工程监理有限公司 | 广东省建筑工程监理有限公司 | 四川省城市建设工程咨询集团有限公司 | 广东粤能工程管理有限公司 | 广州高新工程顾问有限公司 | 广东顺水工程建设监理有限公司 | 广东海外建设咨询有限公司 | 中瑞建园工程管理有限公司 | 公诚管理咨询有限公司 |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
6 |
评委6 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
7 |
评委7 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 27e2051b61fd4757abc50d2e5a51df55、452432357073456bad2e55ba9666fa76、4dc46ec1845546eeb1c9d8690732984e、5521bcab2e58400ea796cc30f975acc4、82414354c82944dd959eba3edb9acdf7、969538429d4d40aaa70e47e6b03adf5c、c45ffecb94b64e0c809fc210eff2f8ee 日期：2026年02月03日 |
||||||||||||
end-4.2、符合性评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||||||||||
| 标段名称：云浮市云城区农村供水“三同五化”改造提升工程（一期）监理 | |||||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 晨越建设项目管理集团股份有限公司 | 广东西江建设发展有限公司 | 四川省渝鑫建设工程监理有限公司 | 广东省建筑工程监理有限公司 | 四川省城市建设工程咨询集团有限公司 | 广东粤能工程管理有限公司 | 广州高新工程顾问有限公司 | 广东顺水工程建设监理有限公司 | 广东海外建设咨询有限公司 | 中瑞建园工程管理有限公司 | 公诚管理咨询有限公司 | |
| 企业业绩 | 1.类似工程业绩2023 年1月1日至投标截止时间：投标人承接过【监理签订合同金额≥100万元】水利水电类工程项目监理的，每项得5分，最高得10分。注：本项最高得10分。投标文件须同时提供：【中标通知书】、【监理合同关键页】作为评审依据，时间、金额以合同签订为准。不提供的不得分。 |
10 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
| 信用得分 | 计算办法：以投标截止时间投标人在广东省水利建设市场信用信息平台(http://zhsl.gdwater.gov.cn:880/jsscxyxxpt/jgThinking/#/home) 实时公布的“监理资质”信用分值*10%；最多得 10 分（得分分值，精确到小数点后2位。）注：本项目由招标代理人在开标现场实时查询为准。 |
10 |
10.0000 |
8.8000 |
0.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
| 拟委派专业监理工程师资质情况 | 1、水工监理工程师（1名）同时具有：（1）具有水利部颁发的中华人民共和国监理工程师注册证书（注册专业为水利工程施工监理）得3分；（2）具有工程类高级（或以上）职称得3分，具有工程类中级职称得1分。本小项最高得6分。2、安全监理工程师（1名）同时具有：（1）具有水利部颁发的中华人民共和国监理工程师注册证书（注册专业为水利工程施工监理）得2分；（2）具有注册安全工程师证书的，得2分；（3）具有工程类高级（或以上）职称得3分，具有工程类中级职称得1分。本小项最高得7分。3、造价监理工程师（1名）同时具有：（1）具有水利部颁发的中华人民共和国监理工程师注册证书（注册专业为水利工程施工监理）得2分；（2）具有水利工程专业一级注册造价工程师证书得2分，具有水利工程专业二级注册造价工程师证书得1分；（3）具有工程类高级（或以上）职称得3分，具有工程类中级职称得1分。本小项最高得7分。注：以上岗位一人一岗不得兼任；提供符合上述人员要求的相关证书及投标截止前三个月任意一个月在投标人单位（或其分支机构）缴纳的社保证明材料，加盖投标人公章；社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准；社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保；退休返聘人员如无社保证明需提供退休证书和返聘证明（或返聘合同）。 |
20 |
20.0000 |
20.0000 |
8.0000 |
14.0000 |
20.0000 |
12.0000 |
10.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
|
合计 |
40 |
40.0000 |
38.8000 |
18.0000 |
34.0000 |
40.0000 |
32.0000 |
30.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
|
|
评委签字： 27e2051b61fd4757abc50d2e5a51df55 日期：2026年02月03日 |
|||||||||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||||||||||
| 标段名称：云浮市云城区农村供水“三同五化”改造提升工程（一期）监理 | |||||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 晨越建设项目管理集团股份有限公司 | 广东西江建设发展有限公司 | 四川省渝鑫建设工程监理有限公司 | 广东省建筑工程监理有限公司 | 四川省城市建设工程咨询集团有限公司 | 广东粤能工程管理有限公司 | 广州高新工程顾问有限公司 | 广东顺水工程建设监理有限公司 | 广东海外建设咨询有限公司 | 中瑞建园工程管理有限公司 | 公诚管理咨询有限公司 | |
| 企业业绩 | 1.类似工程业绩2023 年1月1日至投标截止时间：投标人承接过【监理签订合同金额≥100万元】水利水电类工程项目监理的，每项得5分，最高得10分。注：本项最高得10分。投标文件须同时提供：【中标通知书】、【监理合同关键页】作为评审依据，时间、金额以合同签订为准。不提供的不得分。 |
10 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
| 信用得分 | 计算办法：以投标截止时间投标人在广东省水利建设市场信用信息平台(http://zhsl.gdwater.gov.cn:880/jsscxyxxpt/jgThinking/#/home) 实时公布的“监理资质”信用分值*10%；最多得 10 分（得分分值，精确到小数点后2位。）注：本项目由招标代理人在开标现场实时查询为准。 |
10 |
10.0000 |
8.8000 |
0.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
| 拟委派专业监理工程师资质情况 | 1、水工监理工程师（1名）同时具有：（1）具有水利部颁发的中华人民共和国监理工程师注册证书（注册专业为水利工程施工监理）得3分；（2）具有工程类高级（或以上）职称得3分，具有工程类中级职称得1分。本小项最高得6分。2、安全监理工程师（1名）同时具有：（1）具有水利部颁发的中华人民共和国监理工程师注册证书（注册专业为水利工程施工监理）得2分；（2）具有注册安全工程师证书的，得2分；（3）具有工程类高级（或以上）职称得3分，具有工程类中级职称得1分。本小项最高得7分。3、造价监理工程师（1名）同时具有：（1）具有水利部颁发的中华人民共和国监理工程师注册证书（注册专业为水利工程施工监理）得2分；（2）具有水利工程专业一级注册造价工程师证书得2分，具有水利工程专业二级注册造价工程师证书得1分；（3）具有工程类高级（或以上）职称得3分，具有工程类中级职称得1分。本小项最高得7分。注：以上岗位一人一岗不得兼任；提供符合上述人员要求的相关证书及投标截止前三个月任意一个月在投标人单位（或其分支机构）缴纳的社保证明材料，加盖投标人公章；社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准；社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保；退休返聘人员如无社保证明需提供退休证书和返聘证明（或返聘合同）。 |
20 |
20.0000 |
20.0000 |
8.0000 |
14.0000 |
20.0000 |
12.0000 |
10.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
|
合计 |
40 |
40.0000 |
38.8000 |
18.0000 |
34.0000 |
40.0000 |
32.0000 |
30.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
|
|
评委签字： 452432357073456bad2e55ba9666fa76 日期：2026年02月03日 |
|||||||||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||||||||||
| 标段名称：云浮市云城区农村供水“三同五化”改造提升工程（一期）监理 | |||||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 晨越建设项目管理集团股份有限公司 | 广东西江建设发展有限公司 | 四川省渝鑫建设工程监理有限公司 | 广东省建筑工程监理有限公司 | 四川省城市建设工程咨询集团有限公司 | 广东粤能工程管理有限公司 | 广州高新工程顾问有限公司 | 广东顺水工程建设监理有限公司 | 广东海外建设咨询有限公司 | 中瑞建园工程管理有限公司 | 公诚管理咨询有限公司 | |
| 企业业绩 | 1.类似工程业绩2023 年1月1日至投标截止时间：投标人承接过【监理签订合同金额≥100万元】水利水电类工程项目监理的，每项得5分，最高得10分。注：本项最高得10分。投标文件须同时提供：【中标通知书】、【监理合同关键页】作为评审依据，时间、金额以合同签订为准。不提供的不得分。 |
10 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
| 信用得分 | 计算办法：以投标截止时间投标人在广东省水利建设市场信用信息平台(http://zhsl.gdwater.gov.cn:880/jsscxyxxpt/jgThinking/#/home) 实时公布的“监理资质”信用分值*10%；最多得 10 分（得分分值，精确到小数点后2位。）注：本项目由招标代理人在开标现场实时查询为准。 |
10 |
10.0000 |
8.8000 |
0.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
| 拟委派专业监理工程师资质情况 | 1、水工监理工程师（1名）同时具有：（1）具有水利部颁发的中华人民共和国监理工程师注册证书（注册专业为水利工程施工监理）得3分；（2）具有工程类高级（或以上）职称得3分，具有工程类中级职称得1分。本小项最高得6分。2、安全监理工程师（1名）同时具有：（1）具有水利部颁发的中华人民共和国监理工程师注册证书（注册专业为水利工程施工监理）得2分；（2）具有注册安全工程师证书的，得2分；（3）具有工程类高级（或以上）职称得3分，具有工程类中级职称得1分。本小项最高得7分。3、造价监理工程师（1名）同时具有：（1）具有水利部颁发的中华人民共和国监理工程师注册证书（注册专业为水利工程施工监理）得2分；（2）具有水利工程专业一级注册造价工程师证书得2分，具有水利工程专业二级注册造价工程师证书得1分；（3）具有工程类高级（或以上）职称得3分，具有工程类中级职称得1分。本小项最高得7分。注：以上岗位一人一岗不得兼任；提供符合上述人员要求的相关证书及投标截止前三个月任意一个月在投标人单位（或其分支机构）缴纳的社保证明材料，加盖投标人公章；社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准；社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保；退休返聘人员如无社保证明需提供退休证书和返聘证明（或返聘合同）。 |
20 |
20.0000 |
20.0000 |
8.0000 |
14.0000 |
20.0000 |
12.0000 |
10.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
|
合计 |
40 |
40.0000 |
38.8000 |
18.0000 |
34.0000 |
40.0000 |
32.0000 |
30.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
|
|
评委签字： 4dc46ec1845546eeb1c9d8690732984e 日期：2026年02月03日 |
|||||||||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||||||||||
| 标段名称：云浮市云城区农村供水“三同五化”改造提升工程（一期）监理 | |||||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 晨越建设项目管理集团股份有限公司 | 广东西江建设发展有限公司 | 四川省渝鑫建设工程监理有限公司 | 广东省建筑工程监理有限公司 | 四川省城市建设工程咨询集团有限公司 | 广东粤能工程管理有限公司 | 广州高新工程顾问有限公司 | 广东顺水工程建设监理有限公司 | 广东海外建设咨询有限公司 | 中瑞建园工程管理有限公司 | 公诚管理咨询有限公司 | |
| 企业业绩 | 1.类似工程业绩2023 年1月1日至投标截止时间：投标人承接过【监理签订合同金额≥100万元】水利水电类工程项目监理的，每项得5分，最高得10分。注：本项最高得10分。投标文件须同时提供：【中标通知书】、【监理合同关键页】作为评审依据，时间、金额以合同签订为准。不提供的不得分。 |
10 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
| 信用得分 | 计算办法：以投标截止时间投标人在广东省水利建设市场信用信息平台(http://zhsl.gdwater.gov.cn:880/jsscxyxxpt/jgThinking/#/home) 实时公布的“监理资质”信用分值*10%；最多得 10 分（得分分值，精确到小数点后2位。）注：本项目由招标代理人在开标现场实时查询为准。 |
10 |
10.0000 |
8.8000 |
0.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
| 拟委派专业监理工程师资质情况 | 1、水工监理工程师（1名）同时具有：（1）具有水利部颁发的中华人民共和国监理工程师注册证书（注册专业为水利工程施工监理）得3分；（2）具有工程类高级（或以上）职称得3分，具有工程类中级职称得1分。本小项最高得6分。2、安全监理工程师（1名）同时具有：（1）具有水利部颁发的中华人民共和国监理工程师注册证书（注册专业为水利工程施工监理）得2分；（2）具有注册安全工程师证书的，得2分；（3）具有工程类高级（或以上）职称得3分，具有工程类中级职称得1分。本小项最高得7分。3、造价监理工程师（1名）同时具有：（1）具有水利部颁发的中华人民共和国监理工程师注册证书（注册专业为水利工程施工监理）得2分；（2）具有水利工程专业一级注册造价工程师证书得2分，具有水利工程专业二级注册造价工程师证书得1分；（3）具有工程类高级（或以上）职称得3分，具有工程类中级职称得1分。本小项最高得7分。注：以上岗位一人一岗不得兼任；提供符合上述人员要求的相关证书及投标截止前三个月任意一个月在投标人单位（或其分支机构）缴纳的社保证明材料，加盖投标人公章；社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准；社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保；退休返聘人员如无社保证明需提供退休证书和返聘证明（或返聘合同）。 |
20 |
20.0000 |
20.0000 |
8.0000 |
14.0000 |
20.0000 |
12.0000 |
10.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
|
合计 |
40 |
40.0000 |
38.8000 |
18.0000 |
34.0000 |
40.0000 |
32.0000 |
30.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
|
|
评委签字： 5521bcab2e58400ea796cc30f975acc4 日期：2026年02月03日 |
|||||||||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||||||||||
| 标段名称：云浮市云城区农村供水“三同五化”改造提升工程（一期）监理 | |||||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 晨越建设项目管理集团股份有限公司 | 广东西江建设发展有限公司 | 四川省渝鑫建设工程监理有限公司 | 广东省建筑工程监理有限公司 | 四川省城市建设工程咨询集团有限公司 | 广东粤能工程管理有限公司 | 广州高新工程顾问有限公司 | 广东顺水工程建设监理有限公司 | 广东海外建设咨询有限公司 | 中瑞建园工程管理有限公司 | 公诚管理咨询有限公司 | |
| 企业业绩 | 1.类似工程业绩2023 年1月1日至投标截止时间：投标人承接过【监理签订合同金额≥100万元】水利水电类工程项目监理的，每项得5分，最高得10分。注：本项最高得10分。投标文件须同时提供：【中标通知书】、【监理合同关键页】作为评审依据，时间、金额以合同签订为准。不提供的不得分。 |
10 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
| 信用得分 | 计算办法：以投标截止时间投标人在广东省水利建设市场信用信息平台(http://zhsl.gdwater.gov.cn:880/jsscxyxxpt/jgThinking/#/home) 实时公布的“监理资质”信用分值*10%；最多得 10 分（得分分值，精确到小数点后2位。）注：本项目由招标代理人在开标现场实时查询为准。 |
10 |
10.0000 |
8.8000 |
0.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
| 拟委派专业监理工程师资质情况 | 1、水工监理工程师（1名）同时具有：（1）具有水利部颁发的中华人民共和国监理工程师注册证书（注册专业为水利工程施工监理）得3分；（2）具有工程类高级（或以上）职称得3分，具有工程类中级职称得1分。本小项最高得6分。2、安全监理工程师（1名）同时具有：（1）具有水利部颁发的中华人民共和国监理工程师注册证书（注册专业为水利工程施工监理）得2分；（2）具有注册安全工程师证书的，得2分；（3）具有工程类高级（或以上）职称得3分，具有工程类中级职称得1分。本小项最高得7分。3、造价监理工程师（1名）同时具有：（1）具有水利部颁发的中华人民共和国监理工程师注册证书（注册专业为水利工程施工监理）得2分；（2）具有水利工程专业一级注册造价工程师证书得2分，具有水利工程专业二级注册造价工程师证书得1分；（3）具有工程类高级（或以上）职称得3分，具有工程类中级职称得1分。本小项最高得7分。注：以上岗位一人一岗不得兼任；提供符合上述人员要求的相关证书及投标截止前三个月任意一个月在投标人单位（或其分支机构）缴纳的社保证明材料，加盖投标人公章；社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准；社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保；退休返聘人员如无社保证明需提供退休证书和返聘证明（或返聘合同）。 |
20 |
20.0000 |
20.0000 |
8.0000 |
14.0000 |
20.0000 |
12.0000 |
10.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
|
合计 |
40 |
40.0000 |
38.8000 |
18.0000 |
34.0000 |
40.0000 |
32.0000 |
30.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
|
|
评委签字： 82414354c82944dd959eba3edb9acdf7 日期：2026年02月03日 |
|||||||||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||||||||||
| 标段名称：云浮市云城区农村供水“三同五化”改造提升工程（一期）监理 | |||||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 晨越建设项目管理集团股份有限公司 | 广东西江建设发展有限公司 | 四川省渝鑫建设工程监理有限公司 | 广东省建筑工程监理有限公司 | 四川省城市建设工程咨询集团有限公司 | 广东粤能工程管理有限公司 | 广州高新工程顾问有限公司 | 广东顺水工程建设监理有限公司 | 广东海外建设咨询有限公司 | 中瑞建园工程管理有限公司 | 公诚管理咨询有限公司 | |
| 企业业绩 | 1.类似工程业绩2023 年1月1日至投标截止时间：投标人承接过【监理签订合同金额≥100万元】水利水电类工程项目监理的，每项得5分，最高得10分。注：本项最高得10分。投标文件须同时提供：【中标通知书】、【监理合同关键页】作为评审依据，时间、金额以合同签订为准。不提供的不得分。 |
10 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
| 信用得分 | 计算办法：以投标截止时间投标人在广东省水利建设市场信用信息平台(http://zhsl.gdwater.gov.cn:880/jsscxyxxpt/jgThinking/#/home) 实时公布的“监理资质”信用分值*10%；最多得 10 分（得分分值，精确到小数点后2位。）注：本项目由招标代理人在开标现场实时查询为准。 |
10 |
10.0000 |
8.8000 |
0.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
| 拟委派专业监理工程师资质情况 | 1、水工监理工程师（1名）同时具有：（1）具有水利部颁发的中华人民共和国监理工程师注册证书（注册专业为水利工程施工监理）得3分；（2）具有工程类高级（或以上）职称得3分，具有工程类中级职称得1分。本小项最高得6分。2、安全监理工程师（1名）同时具有：（1）具有水利部颁发的中华人民共和国监理工程师注册证书（注册专业为水利工程施工监理）得2分；（2）具有注册安全工程师证书的，得2分；（3）具有工程类高级（或以上）职称得3分，具有工程类中级职称得1分。本小项最高得7分。3、造价监理工程师（1名）同时具有：（1）具有水利部颁发的中华人民共和国监理工程师注册证书（注册专业为水利工程施工监理）得2分；（2）具有水利工程专业一级注册造价工程师证书得2分，具有水利工程专业二级注册造价工程师证书得1分；（3）具有工程类高级（或以上）职称得3分，具有工程类中级职称得1分。本小项最高得7分。注：以上岗位一人一岗不得兼任；提供符合上述人员要求的相关证书及投标截止前三个月任意一个月在投标人单位（或其分支机构）缴纳的社保证明材料，加盖投标人公章；社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准；社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保；退休返聘人员如无社保证明需提供退休证书和返聘证明（或返聘合同）。 |
20 |
20.0000 |
20.0000 |
8.0000 |
14.0000 |
20.0000 |
12.0000 |
10.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
|
合计 |
40 |
40.0000 |
38.8000 |
18.0000 |
34.0000 |
40.0000 |
32.0000 |
30.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
|
|
评委签字： 969538429d4d40aaa70e47e6b03adf5c 日期：2026年02月03日 |
|||||||||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||||||||||
| 标段名称：云浮市云城区农村供水“三同五化”改造提升工程（一期）监理 | |||||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 晨越建设项目管理集团股份有限公司 | 广东西江建设发展有限公司 | 四川省渝鑫建设工程监理有限公司 | 广东省建筑工程监理有限公司 | 四川省城市建设工程咨询集团有限公司 | 广东粤能工程管理有限公司 | 广州高新工程顾问有限公司 | 广东顺水工程建设监理有限公司 | 广东海外建设咨询有限公司 | 中瑞建园工程管理有限公司 | 公诚管理咨询有限公司 | |
| 企业业绩 | 1.类似工程业绩2023 年1月1日至投标截止时间：投标人承接过【监理签订合同金额≥100万元】水利水电类工程项目监理的，每项得5分，最高得10分。注：本项最高得10分。投标文件须同时提供：【中标通知书】、【监理合同关键页】作为评审依据，时间、金额以合同签订为准。不提供的不得分。 |
10 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
| 信用得分 | 计算办法：以投标截止时间投标人在广东省水利建设市场信用信息平台(http://zhsl.gdwater.gov.cn:880/jsscxyxxpt/jgThinking/#/home) 实时公布的“监理资质”信用分值*10%；最多得 10 分（得分分值，精确到小数点后2位。）注：本项目由招标代理人在开标现场实时查询为准。 |
10 |
10.0000 |
8.8000 |
0.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
| 拟委派专业监理工程师资质情况 | 1、水工监理工程师（1名）同时具有：（1）具有水利部颁发的中华人民共和国监理工程师注册证书（注册专业为水利工程施工监理）得3分；（2）具有工程类高级（或以上）职称得3分，具有工程类中级职称得1分。本小项最高得6分。2、安全监理工程师（1名）同时具有：（1）具有水利部颁发的中华人民共和国监理工程师注册证书（注册专业为水利工程施工监理）得2分；（2）具有注册安全工程师证书的，得2分；（3）具有工程类高级（或以上）职称得3分，具有工程类中级职称得1分。本小项最高得7分。3、造价监理工程师（1名）同时具有：（1）具有水利部颁发的中华人民共和国监理工程师注册证书（注册专业为水利工程施工监理）得2分；（2）具有水利工程专业一级注册造价工程师证书得2分，具有水利工程专业二级注册造价工程师证书得1分；（3）具有工程类高级（或以上）职称得3分，具有工程类中级职称得1分。本小项最高得7分。注：以上岗位一人一岗不得兼任；提供符合上述人员要求的相关证书及投标截止前三个月任意一个月在投标人单位（或其分支机构）缴纳的社保证明材料，加盖投标人公章；社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准；社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保；退休返聘人员如无社保证明需提供退休证书和返聘证明（或返聘合同）。 |
20 |
20.0000 |
20.0000 |
8.0000 |
14.0000 |
20.0000 |
12.0000 |
10.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
|
合计 |
40 |
40.0000 |
38.8000 |
18.0000 |
34.0000 |
40.0000 |
32.0000 |
30.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
|
|
评委签字： c45ffecb94b64e0c809fc210eff2f8ee 日期：2026年02月03日 |
|||||||||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.5、商务评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 商务得分汇总表 | |||||||||
| 标段名称：云浮市云城区农村供水“三同五化”改造提升工程（一期）监理 | |||||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
最终商务得分 |
|
1 |
晨越建设项目管理集团股份有限公司 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40 |
|
2 |
广东西江建设发展有限公司 |
38.8000 |
38.8000 |
38.8000 |
38.8000 |
38.8000 |
38.8000 |
38.8000 |
38.8 |
|
3 |
四川省渝鑫建设工程监理有限公司 |
18.0000 |
18.0000 |
18.0000 |
18.0000 |
18.0000 |
18.0000 |
18.0000 |
18 |
|
4 |
广东省建筑工程监理有限公司 |
34.0000 |
34.0000 |
34.0000 |
34.0000 |
34.0000 |
34.0000 |
34.0000 |
34 |
|
5 |
四川省城市建设工程咨询集团有限公司 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40 |
|
6 |
广东粤能工程管理有限公司 |
32.0000 |
32.0000 |
32.0000 |
32.0000 |
32.0000 |
32.0000 |
32.0000 |
32 |
|
7 |
广州高新工程顾问有限公司 |
30.0000 |
30.0000 |
30.0000 |
30.0000 |
30.0000 |
30.0000 |
30.0000 |
30 |
|
8 |
广东顺水工程建设监理有限公司 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40 |
|
9 |
广东海外建设咨询有限公司 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40 |
|
10 |
中瑞建园工程管理有限公司 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40 |
|
11 |
公诚管理咨询有限公司 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40 |
|
评委签字： 27e2051b61fd4757abc50d2e5a51df55、452432357073456bad2e55ba9666fa76、4dc46ec1845546eeb1c9d8690732984e、5521bcab2e58400ea796cc30f975acc4、82414354c82944dd959eba3edb9acdf7、969538429d4d40aaa70e47e6b03adf5c、c45ffecb94b64e0c809fc210eff2f8ee 日期：2026年02月03日 |
|||||||||
end-5.5、商务评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||||||||||
| 标段名称：云浮市云城区农村供水“三同五化”改造提升工程（一期）监理 | |||||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 晨越建设项目管理集团股份有限公司 | 广东西江建设发展有限公司 | 四川省渝鑫建设工程监理有限公司 | 广东省建筑工程监理有限公司 | 四川省城市建设工程咨询集团有限公司 | 广东粤能工程管理有限公司 | 广州高新工程顾问有限公司 | 广东顺水工程建设监理有限公司 | 广东海外建设咨询有限公司 | 中瑞建园工程管理有限公司 | 公诚管理咨询有限公司 | |
| 工程特点、难点与风险 | 根据对本工程的了解，概述本工程特点、分析本工程难点、指出工程风险。优的得4分；良的得3.2分；中的得2.4分；未提供或提供的内容明显不符合本项目要求的，不得分。 |
4 |
2.4000 |
3.2000 |
2.4000 |
2.4000 |
2.4000 |
2.4000 |
2.4000 |
3.2000 |
3.2000 |
3.2000 |
3.2000 |
| 质量控制措施 | 质量控制目标、程序、方法等监理措施具有可行性、针对性。优的得4分；良的得3.2分；中的得2.4分；未提供或提供的内容明显不符合本项目要求的，不得分。 |
4 |
3.2000 |
2.4000 |
3.2000 |
2.4000 |
3.2000 |
3.2000 |
2.4000 |
3.2000 |
4.0000 |
3.2000 |
3.2000 |
| 进度控制措施 | 进度控制目标、程序、方法等监理措施具有可行性、针对性。优的得4分；良的得3.2分；中的得2.4分；未提供或提供的内容明显不符合本项目要求的，不得分。 |
4 |
2.4000 |
3.2000 |
2.4000 |
2.4000 |
2.4000 |
2.4000 |
2.4000 |
2.4000 |
3.2000 |
3.2000 |
2.4000 |
| 组织协调措施 | 组织协调目标、程序、方法等监理措施具有可行性、针对性。优的得3分；良的得2.4分；中的得1.8分；未提供或提供的内容明显不符合本项目要求的，不得分。 |
3 |
1.8000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.8000 |
2.4000 |
1.8000 |
1.8000 |
2.4000 |
2.4000 |
2.4000 |
2.4000 |
| 合同、信息管理措施 | 合同和信息管理目标、程序、方法等监理措施具有可行性、针对性。优的得2分；良的得1.6分；中的得1.2分；未提供或提供的内容明显不符合本项目要求的，不得分。 |
2 |
1.2000 |
1.2000 |
1.6000 |
1.2000 |
1.6000 |
1.6000 |
1.2000 |
1.6000 |
1.6000 |
1.6000 |
2.0000 |
| 对本工程的理解 | 对本工程概况、施工环境、建设目标、监理工作要求等情况的了解程度。优的得3分；良的得2.4分；中的得1.8分；未提供或提供的内容明显不符合本项目要求的，不得分。 |
3 |
2.4000 |
3.0000 |
2.4000 |
1.8000 |
2.4000 |
2.4000 |
1.8000 |
2.4000 |
3.0000 |
2.4000 |
2.4000 |
| 投资控制措施 | 投资控制目标、程序、方法等监理措施具有可行性、针对性。优的得4分；良的得3.2分；中的得2.4分；未提供或提供的内容明显不符合本项目要求的，不得分。 |
4 |
3.2000 |
2.4000 |
2.4000 |
2.4000 |
2.4000 |
2.4000 |
2.4000 |
2.4000 |
3.2000 |
3.2000 |
3.2000 |
| 合理化建议 | 合理化建议具有可行性、针对性。优的得2分；良的得1.6分；中的得1.2分；未提供或提供的内容明显不符合本项目要求的，不得分。 |
2 |
1.2000 |
1.2000 |
1.2000 |
1.2000 |
1.2000 |
1.2000 |
1.2000 |
1.6000 |
1.6000 |
1.2000 |
2.0000 |
| 安全生产管理措施 | 安全生产管理措施目标、程序、方法等监理措施具有可行性、针对性。优的得4分；良的得3.2分；中的得2.4分；未提供或提供的内容明显不符合本项目要求的，不得分。 |
4 |
2.4000 |
3.2000 |
2.4000 |
2.4000 |
3.2000 |
3.2000 |
2.4000 |
3.2000 |
3.2000 |
3.2000 |
3.2000 |
|
合计 |
30 |
20.2000 |
21.6000 |
19.8000 |
18.0000 |
21.2000 |
20.6000 |
18.0000 |
22.4000 |
25.4000 |
23.6000 |
24.0000 |
|
|
评委签字： 27e2051b61fd4757abc50d2e5a51df55 日期：2026年02月03日 |
|||||||||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||||||||||
| 标段名称：云浮市云城区农村供水“三同五化”改造提升工程（一期）监理 | |||||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 晨越建设项目管理集团股份有限公司 | 广东西江建设发展有限公司 | 四川省渝鑫建设工程监理有限公司 | 广东省建筑工程监理有限公司 | 四川省城市建设工程咨询集团有限公司 | 广东粤能工程管理有限公司 | 广州高新工程顾问有限公司 | 广东顺水工程建设监理有限公司 | 广东海外建设咨询有限公司 | 中瑞建园工程管理有限公司 | 公诚管理咨询有限公司 | |
| 工程特点、难点与风险 | 根据对本工程的了解，概述本工程特点、分析本工程难点、指出工程风险。优的得4分；良的得3.2分；中的得2.4分；未提供或提供的内容明显不符合本项目要求的，不得分。 |
4 |
2.4000 |
3.2000 |
2.4000 |
2.4000 |
3.2000 |
2.4000 |
2.4000 |
3.2000 |
3.2000 |
3.2000 |
2.4000 |
| 质量控制措施 | 质量控制目标、程序、方法等监理措施具有可行性、针对性。优的得4分；良的得3.2分；中的得2.4分；未提供或提供的内容明显不符合本项目要求的，不得分。 |
4 |
2.4000 |
2.4000 |
2.4000 |
2.4000 |
2.4000 |
3.2000 |
2.4000 |
2.4000 |
2.4000 |
2.4000 |
3.2000 |
| 进度控制措施 | 进度控制目标、程序、方法等监理措施具有可行性、针对性。优的得4分；良的得3.2分；中的得2.4分；未提供或提供的内容明显不符合本项目要求的，不得分。 |
4 |
3.2000 |
2.4000 |
3.2000 |
2.4000 |
2.4000 |
3.2000 |
2.4000 |
2.4000 |
2.4000 |
2.4000 |
2.4000 |
| 组织协调措施 | 组织协调目标、程序、方法等监理措施具有可行性、针对性。优的得3分；良的得2.4分；中的得1.8分；未提供或提供的内容明显不符合本项目要求的，不得分。 |
3 |
2.4000 |
2.4000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.8000 |
2.4000 |
2.4000 |
1.8000 |
1.8000 |
| 合同、信息管理措施 | 合同和信息管理目标、程序、方法等监理措施具有可行性、针对性。优的得2分；良的得1.6分；中的得1.2分；未提供或提供的内容明显不符合本项目要求的，不得分。 |
2 |
1.2000 |
1.6000 |
1.6000 |
1.2000 |
1.6000 |
1.2000 |
1.2000 |
1.6000 |
1.2000 |
1.6000 |
1.2000 |
| 对本工程的理解 | 对本工程概况、施工环境、建设目标、监理工作要求等情况的了解程度。优的得3分；良的得2.4分；中的得1.8分；未提供或提供的内容明显不符合本项目要求的，不得分。 |
3 |
2.4000 |
2.4000 |
1.8000 |
1.8000 |
2.4000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.8000 |
2.4000 |
2.4000 |
1.8000 |
| 投资控制措施 | 投资控制目标、程序、方法等监理措施具有可行性、针对性。优的得4分；良的得3.2分；中的得2.4分；未提供或提供的内容明显不符合本项目要求的，不得分。 |
4 |
2.4000 |
2.4000 |
2.4000 |
3.2000 |
3.2000 |
2.4000 |
2.4000 |
2.4000 |
3.2000 |
2.4000 |
3.2000 |
| 合理化建议 | 合理化建议具有可行性、针对性。优的得2分；良的得1.6分；中的得1.2分；未提供或提供的内容明显不符合本项目要求的，不得分。 |
2 |
1.2000 |
1.2000 |
1.2000 |
1.2000 |
1.6000 |
1.2000 |
1.2000 |
1.2000 |
1.6000 |
1.6000 |
1.6000 |
| 安全生产管理措施 | 安全生产管理措施目标、程序、方法等监理措施具有可行性、针对性。优的得4分；良的得3.2分；中的得2.4分；未提供或提供的内容明显不符合本项目要求的，不得分。 |
4 |
2.4000 |
2.4000 |
2.4000 |
2.4000 |
2.4000 |
2.4000 |
2.4000 |
2.4000 |
3.2000 |
2.4000 |
3.2000 |
|
合计 |
30 |
20.0000 |
20.4000 |
19.2000 |
18.8000 |
21.0000 |
19.6000 |
18.0000 |
19.8000 |
22.0000 |
20.2000 |
20.8000 |
|
|
评委签字： 452432357073456bad2e55ba9666fa76 日期：2026年02月03日 |
|||||||||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||||||||||
| 标段名称：云浮市云城区农村供水“三同五化”改造提升工程（一期）监理 | |||||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 晨越建设项目管理集团股份有限公司 | 广东西江建设发展有限公司 | 四川省渝鑫建设工程监理有限公司 | 广东省建筑工程监理有限公司 | 四川省城市建设工程咨询集团有限公司 | 广东粤能工程管理有限公司 | 广州高新工程顾问有限公司 | 广东顺水工程建设监理有限公司 | 广东海外建设咨询有限公司 | 中瑞建园工程管理有限公司 | 公诚管理咨询有限公司 | |
| 工程特点、难点与风险 | 根据对本工程的了解，概述本工程特点、分析本工程难点、指出工程风险。优的得4分；良的得3.2分；中的得2.4分；未提供或提供的内容明显不符合本项目要求的，不得分。 |
4 |
2.4000 |
2.4000 |
2.4000 |
3.2000 |
2.4000 |
4.0000 |
3.2000 |
2.4000 |
4.0000 |
3.2000 |
2.4000 |
| 质量控制措施 | 质量控制目标、程序、方法等监理措施具有可行性、针对性。优的得4分；良的得3.2分；中的得2.4分；未提供或提供的内容明显不符合本项目要求的，不得分。 |
4 |
2.4000 |
2.4000 |
3.2000 |
4.0000 |
2.4000 |
3.2000 |
3.2000 |
2.4000 |
4.0000 |
2.4000 |
3.2000 |
| 进度控制措施 | 进度控制目标、程序、方法等监理措施具有可行性、针对性。优的得4分；良的得3.2分；中的得2.4分；未提供或提供的内容明显不符合本项目要求的，不得分。 |
4 |
2.4000 |
2.4000 |
3.2000 |
3.2000 |
3.2000 |
3.2000 |
3.2000 |
3.2000 |
4.0000 |
2.4000 |
2.4000 |
| 组织协调措施 | 组织协调目标、程序、方法等监理措施具有可行性、针对性。优的得3分；良的得2.4分；中的得1.8分；未提供或提供的内容明显不符合本项目要求的，不得分。 |
3 |
1.8000 |
1.8000 |
2.4000 |
3.0000 |
1.8000 |
3.0000 |
3.0000 |
1.8000 |
3.0000 |
1.8000 |
1.8000 |
| 合同、信息管理措施 | 合同和信息管理目标、程序、方法等监理措施具有可行性、针对性。优的得2分；良的得1.6分；中的得1.2分；未提供或提供的内容明显不符合本项目要求的，不得分。 |
2 |
1.6000 |
1.6000 |
1.6000 |
1.6000 |
1.6000 |
2.0000 |
2.0000 |
1.6000 |
2.0000 |
1.6000 |
1.6000 |
| 对本工程的理解 | 对本工程概况、施工环境、建设目标、监理工作要求等情况的了解程度。优的得3分；良的得2.4分；中的得1.8分；未提供或提供的内容明显不符合本项目要求的，不得分。 |
3 |
1.8000 |
1.8000 |
2.4000 |
3.0000 |
2.4000 |
3.0000 |
3.0000 |
2.4000 |
3.0000 |
2.4000 |
2.4000 |
| 投资控制措施 | 投资控制目标、程序、方法等监理措施具有可行性、针对性。优的得4分；良的得3.2分；中的得2.4分；未提供或提供的内容明显不符合本项目要求的，不得分。 |
4 |
2.4000 |
2.4000 |
2.4000 |
3.2000 |
3.2000 |
3.2000 |
3.2000 |
2.4000 |
4.0000 |
2.4000 |
2.4000 |
| 合理化建议 | 合理化建议具有可行性、针对性。优的得2分；良的得1.6分；中的得1.2分；未提供或提供的内容明显不符合本项目要求的，不得分。 |
2 |
1.6000 |
1.6000 |
2.0000 |
2.0000 |
1.6000 |
2.0000 |
2.0000 |
1.6000 |
2.0000 |
1.6000 |
1.6000 |
| 安全生产管理措施 | 安全生产管理措施目标、程序、方法等监理措施具有可行性、针对性。优的得4分；良的得3.2分；中的得2.4分；未提供或提供的内容明显不符合本项目要求的，不得分。 |
4 |
2.4000 |
3.2000 |
3.2000 |
3.2000 |
2.4000 |
3.2000 |
4.0000 |
2.4000 |
4.0000 |
2.4000 |
2.4000 |
|
合计 |
30 |
18.8000 |
19.6000 |
22.8000 |
26.4000 |
21.0000 |
26.8000 |
26.8000 |
20.2000 |
30.0000 |
20.2000 |
20.2000 |
|
|
评委签字： 4dc46ec1845546eeb1c9d8690732984e 日期：2026年02月03日 |
|||||||||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||||||||||
| 标段名称：云浮市云城区农村供水“三同五化”改造提升工程（一期）监理 | |||||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 晨越建设项目管理集团股份有限公司 | 广东西江建设发展有限公司 | 四川省渝鑫建设工程监理有限公司 | 广东省建筑工程监理有限公司 | 四川省城市建设工程咨询集团有限公司 | 广东粤能工程管理有限公司 | 广州高新工程顾问有限公司 | 广东顺水工程建设监理有限公司 | 广东海外建设咨询有限公司 | 中瑞建园工程管理有限公司 | 公诚管理咨询有限公司 | |
| 工程特点、难点与风险 | 根据对本工程的了解，概述本工程特点、分析本工程难点、指出工程风险。优的得4分；良的得3.2分；中的得2.4分；未提供或提供的内容明显不符合本项目要求的，不得分。 |
4 |
3.2000 |
3.2000 |
3.2000 |
3.2000 |
3.2000 |
3.2000 |
3.2000 |
3.2000 |
3.2000 |
3.2000 |
3.2000 |
| 质量控制措施 | 质量控制目标、程序、方法等监理措施具有可行性、针对性。优的得4分；良的得3.2分；中的得2.4分；未提供或提供的内容明显不符合本项目要求的，不得分。 |
4 |
3.2000 |
2.4000 |
2.4000 |
2.4000 |
3.2000 |
2.4000 |
3.2000 |
3.2000 |
3.2000 |
3.2000 |
3.2000 |
| 进度控制措施 | 进度控制目标、程序、方法等监理措施具有可行性、针对性。优的得4分；良的得3.2分；中的得2.4分；未提供或提供的内容明显不符合本项目要求的，不得分。 |
4 |
3.2000 |
3.2000 |
3.2000 |
3.2000 |
3.2000 |
3.2000 |
3.2000 |
3.2000 |
3.2000 |
3.2000 |
3.2000 |
| 组织协调措施 | 组织协调目标、程序、方法等监理措施具有可行性、针对性。优的得3分；良的得2.4分；中的得1.8分；未提供或提供的内容明显不符合本项目要求的，不得分。 |
3 |
2.4000 |
2.4000 |
2.4000 |
2.4000 |
2.4000 |
1.8000 |
2.4000 |
2.4000 |
2.4000 |
2.4000 |
2.4000 |
| 合同、信息管理措施 | 合同和信息管理目标、程序、方法等监理措施具有可行性、针对性。优的得2分；良的得1.6分；中的得1.2分；未提供或提供的内容明显不符合本项目要求的，不得分。 |
2 |
1.6000 |
1.6000 |
1.2000 |
1.2000 |
1.6000 |
1.6000 |
1.6000 |
1.6000 |
1.6000 |
1.6000 |
1.6000 |
| 对本工程的理解 | 对本工程概况、施工环境、建设目标、监理工作要求等情况的了解程度。优的得3分；良的得2.4分；中的得1.8分；未提供或提供的内容明显不符合本项目要求的，不得分。 |
3 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
| 投资控制措施 | 投资控制目标、程序、方法等监理措施具有可行性、针对性。优的得4分；良的得3.2分；中的得2.4分；未提供或提供的内容明显不符合本项目要求的，不得分。 |
4 |
3.2000 |
3.2000 |
3.2000 |
3.2000 |
3.2000 |
3.2000 |
3.2000 |
3.2000 |
3.2000 |
3.2000 |
3.2000 |
| 合理化建议 | 合理化建议具有可行性、针对性。优的得2分；良的得1.6分；中的得1.2分；未提供或提供的内容明显不符合本项目要求的，不得分。 |
2 |
1.6000 |
1.6000 |
1.6000 |
1.6000 |
1.6000 |
1.2000 |
1.2000 |
1.6000 |
1.6000 |
1.6000 |
1.6000 |
| 安全生产管理措施 | 安全生产管理措施目标、程序、方法等监理措施具有可行性、针对性。优的得4分；良的得3.2分；中的得2.4分；未提供或提供的内容明显不符合本项目要求的，不得分。 |
4 |
3.2000 |
3.2000 |
3.2000 |
3.2000 |
3.2000 |
3.2000 |
2.4000 |
3.2000 |
3.2000 |
3.2000 |
3.2000 |
|
合计 |
30 |
24.6000 |
23.8000 |
23.4000 |
23.4000 |
24.6000 |
22.8000 |
23.4000 |
24.6000 |
24.6000 |
24.6000 |
24.6000 |
|
|
评委签字： 5521bcab2e58400ea796cc30f975acc4 日期：2026年02月03日 |
|||||||||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||||||||||
| 标段名称：云浮市云城区农村供水“三同五化”改造提升工程（一期）监理 | |||||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 晨越建设项目管理集团股份有限公司 | 广东西江建设发展有限公司 | 四川省渝鑫建设工程监理有限公司 | 广东省建筑工程监理有限公司 | 四川省城市建设工程咨询集团有限公司 | 广东粤能工程管理有限公司 | 广州高新工程顾问有限公司 | 广东顺水工程建设监理有限公司 | 广东海外建设咨询有限公司 | 中瑞建园工程管理有限公司 | 公诚管理咨询有限公司 | |
| 工程特点、难点与风险 | 根据对本工程的了解，概述本工程特点、分析本工程难点、指出工程风险。优的得4分；良的得3.2分；中的得2.4分；未提供或提供的内容明显不符合本项目要求的，不得分。 |
4 |
2.4000 |
2.4000 |
2.4000 |
2.4000 |
3.2000 |
2.4000 |
2.4000 |
2.4000 |
3.2000 |
3.2000 |
3.2000 |
| 质量控制措施 | 质量控制目标、程序、方法等监理措施具有可行性、针对性。优的得4分；良的得3.2分；中的得2.4分；未提供或提供的内容明显不符合本项目要求的，不得分。 |
4 |
3.2000 |
2.4000 |
2.4000 |
2.4000 |
3.2000 |
2.4000 |
2.4000 |
3.2000 |
3.2000 |
3.2000 |
3.2000 |
| 进度控制措施 | 进度控制目标、程序、方法等监理措施具有可行性、针对性。优的得4分；良的得3.2分；中的得2.4分；未提供或提供的内容明显不符合本项目要求的，不得分。 |
4 |
3.2000 |
3.2000 |
2.4000 |
3.2000 |
3.2000 |
2.4000 |
2.4000 |
2.4000 |
3.2000 |
3.2000 |
3.2000 |
| 组织协调措施 | 组织协调目标、程序、方法等监理措施具有可行性、针对性。优的得3分；良的得2.4分；中的得1.8分；未提供或提供的内容明显不符合本项目要求的，不得分。 |
3 |
1.8000 |
1.8000 |
1.8000 |
2.4000 |
2.4000 |
1.8000 |
1.8000 |
2.4000 |
2.4000 |
2.4000 |
2.4000 |
| 合同、信息管理措施 | 合同和信息管理目标、程序、方法等监理措施具有可行性、针对性。优的得2分；良的得1.6分；中的得1.2分；未提供或提供的内容明显不符合本项目要求的，不得分。 |
2 |
1.6000 |
1.2000 |
1.2000 |
1.2000 |
1.6000 |
1.2000 |
1.2000 |
1.6000 |
1.6000 |
1.6000 |
1.2000 |
| 对本工程的理解 | 对本工程概况、施工环境、建设目标、监理工作要求等情况的了解程度。优的得3分；良的得2.4分；中的得1.8分；未提供或提供的内容明显不符合本项目要求的，不得分。 |
3 |
2.4000 |
2.4000 |
1.8000 |
2.4000 |
2.4000 |
1.8000 |
1.8000 |
2.4000 |
2.4000 |
2.4000 |
2.4000 |
| 投资控制措施 | 投资控制目标、程序、方法等监理措施具有可行性、针对性。优的得4分；良的得3.2分；中的得2.4分；未提供或提供的内容明显不符合本项目要求的，不得分。 |
4 |
3.2000 |
2.4000 |
2.4000 |
2.4000 |
3.2000 |
2.4000 |
2.4000 |
3.2000 |
3.2000 |
3.2000 |
3.2000 |
| 合理化建议 | 合理化建议具有可行性、针对性。优的得2分；良的得1.6分；中的得1.2分；未提供或提供的内容明显不符合本项目要求的，不得分。 |
2 |
1.6000 |
1.2000 |
1.2000 |
1.2000 |
1.6000 |
1.2000 |
1.2000 |
1.6000 |
1.6000 |
1.6000 |
1.2000 |
| 安全生产管理措施 | 安全生产管理措施目标、程序、方法等监理措施具有可行性、针对性。优的得4分；良的得3.2分；中的得2.4分；未提供或提供的内容明显不符合本项目要求的，不得分。 |
4 |
3.2000 |
2.4000 |
2.4000 |
2.4000 |
3.2000 |
2.4000 |
2.4000 |
3.2000 |
3.2000 |
3.2000 |
3.2000 |
|
合计 |
30 |
22.6000 |
19.4000 |
18.0000 |
20.0000 |
24.0000 |
18.0000 |
18.0000 |
22.4000 |
24.0000 |
24.0000 |
23.2000 |
|
|
评委签字： 82414354c82944dd959eba3edb9acdf7 日期：2026年02月03日 |
|||||||||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||||||||||
| 标段名称：云浮市云城区农村供水“三同五化”改造提升工程（一期）监理 | |||||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 晨越建设项目管理集团股份有限公司 | 广东西江建设发展有限公司 | 四川省渝鑫建设工程监理有限公司 | 广东省建筑工程监理有限公司 | 四川省城市建设工程咨询集团有限公司 | 广东粤能工程管理有限公司 | 广州高新工程顾问有限公司 | 广东顺水工程建设监理有限公司 | 广东海外建设咨询有限公司 | 中瑞建园工程管理有限公司 | 公诚管理咨询有限公司 | |
| 工程特点、难点与风险 | 根据对本工程的了解，概述本工程特点、分析本工程难点、指出工程风险。优的得4分；良的得3.2分；中的得2.4分；未提供或提供的内容明显不符合本项目要求的，不得分。 |
4 |
2.4000 |
2.4000 |
2.4000 |
3.2000 |
2.4000 |
3.2000 |
2.4000 |
2.4000 |
4.0000 |
2.4000 |
2.4000 |
| 质量控制措施 | 质量控制目标、程序、方法等监理措施具有可行性、针对性。优的得4分；良的得3.2分；中的得2.4分；未提供或提供的内容明显不符合本项目要求的，不得分。 |
4 |
2.4000 |
2.4000 |
2.4000 |
2.4000 |
2.4000 |
3.2000 |
2.4000 |
2.4000 |
4.0000 |
2.4000 |
2.4000 |
| 进度控制措施 | 进度控制目标、程序、方法等监理措施具有可行性、针对性。优的得4分；良的得3.2分；中的得2.4分；未提供或提供的内容明显不符合本项目要求的，不得分。 |
4 |
2.4000 |
2.4000 |
3.2000 |
2.4000 |
2.4000 |
3.2000 |
3.2000 |
2.4000 |
4.0000 |
2.4000 |
2.4000 |
| 组织协调措施 | 组织协调目标、程序、方法等监理措施具有可行性、针对性。优的得3分；良的得2.4分；中的得1.8分；未提供或提供的内容明显不符合本项目要求的，不得分。 |
3 |
1.8000 |
1.8000 |
1.8000 |
2.4000 |
1.8000 |
3.0000 |
1.8000 |
1.8000 |
3.0000 |
2.4000 |
1.8000 |
| 合同、信息管理措施 | 合同和信息管理目标、程序、方法等监理措施具有可行性、针对性。优的得2分；良的得1.6分；中的得1.2分；未提供或提供的内容明显不符合本项目要求的，不得分。 |
2 |
1.2000 |
1.2000 |
1.6000 |
1.2000 |
1.2000 |
1.6000 |
1.2000 |
1.2000 |
2.0000 |
1.2000 |
1.2000 |
| 对本工程的理解 | 对本工程概况、施工环境、建设目标、监理工作要求等情况的了解程度。优的得3分；良的得2.4分；中的得1.8分；未提供或提供的内容明显不符合本项目要求的，不得分。 |
3 |
1.8000 |
2.4000 |
2.4000 |
1.8000 |
1.8000 |
2.4000 |
1.8000 |
1.8000 |
3.0000 |
1.8000 |
1.8000 |
| 投资控制措施 | 投资控制目标、程序、方法等监理措施具有可行性、针对性。优的得4分；良的得3.2分；中的得2.4分；未提供或提供的内容明显不符合本项目要求的，不得分。 |
4 |
2.4000 |
2.4000 |
2.4000 |
2.4000 |
2.4000 |
4.0000 |
2.4000 |
2.4000 |
3.2000 |
2.4000 |
2.4000 |
| 合理化建议 | 合理化建议具有可行性、针对性。优的得2分；良的得1.6分；中的得1.2分；未提供或提供的内容明显不符合本项目要求的，不得分。 |
2 |
1.2000 |
1.2000 |
1.2000 |
1.6000 |
1.2000 |
2.0000 |
1.2000 |
1.2000 |
2.0000 |
1.6000 |
1.2000 |
| 安全生产管理措施 | 安全生产管理措施目标、程序、方法等监理措施具有可行性、针对性。优的得4分；良的得3.2分；中的得2.4分；未提供或提供的内容明显不符合本项目要求的，不得分。 |
4 |
2.4000 |
2.4000 |
2.4000 |
2.4000 |
2.4000 |
3.2000 |
2.4000 |
2.4000 |
4.0000 |
2.4000 |
2.4000 |
|
合计 |
30 |
18.0000 |
18.6000 |
19.8000 |
19.8000 |
18.0000 |
25.8000 |
18.8000 |
18.0000 |
29.2000 |
19.0000 |
18.0000 |
|
|
评委签字： 969538429d4d40aaa70e47e6b03adf5c 日期：2026年02月03日 |
|||||||||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||||||||||
| 标段名称：云浮市云城区农村供水“三同五化”改造提升工程（一期）监理 | |||||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 晨越建设项目管理集团股份有限公司 | 广东西江建设发展有限公司 | 四川省渝鑫建设工程监理有限公司 | 广东省建筑工程监理有限公司 | 四川省城市建设工程咨询集团有限公司 | 广东粤能工程管理有限公司 | 广州高新工程顾问有限公司 | 广东顺水工程建设监理有限公司 | 广东海外建设咨询有限公司 | 中瑞建园工程管理有限公司 | 公诚管理咨询有限公司 | |
| 工程特点、难点与风险 | 根据对本工程的了解，概述本工程特点、分析本工程难点、指出工程风险。优的得4分；良的得3.2分；中的得2.4分；未提供或提供的内容明显不符合本项目要求的，不得分。 |
4 |
3.2000 |
3.2000 |
2.4000 |
3.2000 |
3.2000 |
2.4000 |
2.4000 |
3.2000 |
3.2000 |
3.2000 |
3.2000 |
| 质量控制措施 | 质量控制目标、程序、方法等监理措施具有可行性、针对性。优的得4分；良的得3.2分；中的得2.4分；未提供或提供的内容明显不符合本项目要求的，不得分。 |
4 |
3.2000 |
3.2000 |
3.2000 |
3.2000 |
3.2000 |
2.4000 |
2.4000 |
3.2000 |
4.0000 |
3.2000 |
3.2000 |
| 进度控制措施 | 进度控制目标、程序、方法等监理措施具有可行性、针对性。优的得4分；良的得3.2分；中的得2.4分；未提供或提供的内容明显不符合本项目要求的，不得分。 |
4 |
2.4000 |
2.4000 |
3.2000 |
2.4000 |
3.2000 |
2.4000 |
2.4000 |
3.2000 |
3.2000 |
3.2000 |
3.2000 |
| 组织协调措施 | 组织协调目标、程序、方法等监理措施具有可行性、针对性。优的得3分；良的得2.4分；中的得1.8分；未提供或提供的内容明显不符合本项目要求的，不得分。 |
3 |
2.4000 |
2.4000 |
1.8000 |
2.4000 |
2.4000 |
1.8000 |
1.8000 |
2.4000 |
2.4000 |
3.0000 |
3.0000 |
| 合同、信息管理措施 | 合同和信息管理目标、程序、方法等监理措施具有可行性、针对性。优的得2分；良的得1.6分；中的得1.2分；未提供或提供的内容明显不符合本项目要求的，不得分。 |
2 |
2.0000 |
2.0000 |
1.6000 |
1.6000 |
1.6000 |
1.6000 |
1.2000 |
1.6000 |
2.0000 |
1.6000 |
1.6000 |
| 对本工程的理解 | 对本工程概况、施工环境、建设目标、监理工作要求等情况的了解程度。优的得3分；良的得2.4分；中的得1.8分；未提供或提供的内容明显不符合本项目要求的，不得分。 |
3 |
2.4000 |
2.4000 |
1.8000 |
2.4000 |
3.0000 |
2.4000 |
1.8000 |
2.4000 |
2.4000 |
2.4000 |
2.4000 |
| 投资控制措施 | 投资控制目标、程序、方法等监理措施具有可行性、针对性。优的得4分；良的得3.2分；中的得2.4分；未提供或提供的内容明显不符合本项目要求的，不得分。 |
4 |
2.4000 |
2.4000 |
2.4000 |
2.4000 |
3.2000 |
2.4000 |
2.4000 |
3.2000 |
3.2000 |
3.2000 |
3.2000 |
| 合理化建议 | 合理化建议具有可行性、针对性。优的得2分；良的得1.6分；中的得1.2分；未提供或提供的内容明显不符合本项目要求的，不得分。 |
2 |
1.6000 |
1.6000 |
1.2000 |
1.6000 |
1.6000 |
1.2000 |
1.2000 |
1.6000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
| 安全生产管理措施 | 安全生产管理措施目标、程序、方法等监理措施具有可行性、针对性。优的得4分；良的得3.2分；中的得2.4分；未提供或提供的内容明显不符合本项目要求的，不得分。 |
4 |
2.4000 |
2.4000 |
2.4000 |
2.4000 |
3.2000 |
2.4000 |
2.4000 |
3.2000 |
3.2000 |
3.2000 |
3.2000 |
|
合计 |
30 |
22.0000 |
22.0000 |
20.0000 |
21.6000 |
24.6000 |
19.0000 |
18.0000 |
24.0000 |
25.6000 |
25.0000 |
25.0000 |
|
|
评委签字： c45ffecb94b64e0c809fc210eff2f8ee 日期：2026年02月03日 |
|||||||||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.2、技术评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 技术部分得分汇总表 | |||||||||
| 标段名称：云浮市云城区农村供水“三同五化”改造提升工程（一期）监理 | |||||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
最终技术得分 |
|
1 |
晨越建设项目管理集团股份有限公司 |
20.2000 |
20.0000 |
18.8000 |
24.6000 |
22.6000 |
18.0000 |
22.0000 |
20.886 |
|
2 |
广东西江建设发展有限公司 |
21.6000 |
20.4000 |
19.6000 |
23.8000 |
19.4000 |
18.6000 |
22.0000 |
20.771 |
|
3 |
四川省渝鑫建设工程监理有限公司 |
19.8000 |
19.2000 |
22.8000 |
23.4000 |
18.0000 |
19.8000 |
20.0000 |
20.429 |
|
4 |
广东省建筑工程监理有限公司 |
18.0000 |
18.8000 |
26.4000 |
23.4000 |
20.0000 |
19.8000 |
21.6000 |
21.143 |
|
5 |
四川省城市建设工程咨询集团有限公司 |
21.2000 |
21.0000 |
21.0000 |
24.6000 |
24.0000 |
18.0000 |
24.6000 |
22.057 |
|
6 |
广东粤能工程管理有限公司 |
20.6000 |
19.6000 |
26.8000 |
22.8000 |
18.0000 |
25.8000 |
19.0000 |
21.8 |
|
7 |
广州高新工程顾问有限公司 |
18.0000 |
18.0000 |
26.8000 |
23.4000 |
18.0000 |
18.8000 |
18.0000 |
20.143 |
|
8 |
广东顺水工程建设监理有限公司 |
22.4000 |
19.8000 |
20.2000 |
24.6000 |
22.4000 |
18.0000 |
24.0000 |
21.629 |
|
9 |
广东海外建设咨询有限公司 |
25.4000 |
22.0000 |
30.0000 |
24.6000 |
24.0000 |
29.2000 |
25.6000 |
25.829 |
|
10 |
中瑞建园工程管理有限公司 |
23.6000 |
20.2000 |
20.2000 |
24.6000 |
24.0000 |
19.0000 |
25.0000 |
22.371 |
|
11 |
公诚管理咨询有限公司 |
24.0000 |
20.8000 |
20.2000 |
24.6000 |
23.2000 |
18.0000 |
25.0000 |
22.257 |
|
评委签字： 27e2051b61fd4757abc50d2e5a51df55、452432357073456bad2e55ba9666fa76、4dc46ec1845546eeb1c9d8690732984e、5521bcab2e58400ea796cc30f975acc4、82414354c82944dd959eba3edb9acdf7、969538429d4d40aaa70e47e6b03adf5c、c45ffecb94b64e0c809fc210eff2f8ee 日期：2026年02月03日 |
|||||||||
end-5.2、技术评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- end-投标报价得分表--------------------------------------------------------------------------
| 投标报价得分表（30） | ||
| 标段名称：云浮市云城区农村供水“三同五化”改造提升工程（一期）监理 | ||
| 招标控制价（元） |
2079078.00 |
|
| 评标基准价 |
2060034.82元 |
|
|
投标人 |
投标报价（元） |
报价得分 |
|
广东海外建设咨询有限公司 |
2,045,812.75 |
29.986 |
|
中瑞建园工程管理有限公司 |
2,021,279.63 |
29.962 |
|
公诚管理咨询有限公司 |
2,064,524.45 |
29.989 |
|
四川省城市建设工程咨询集团有限公司 |
2,003,607.47 |
29.945 |
|
广东顺水工程建设监理有限公司 |
2,037,496.44 |
29.978 |
|
晨越建设项目管理集团股份有限公司 |
2,062,445.38 |
29.994 |
|
广东西江建设发展有限公司 |
2,035,209.45 |
29.976 |
|
广东省建筑工程监理有限公司 |
2,067,019.35 |
29.983 |
|
广东粤能工程管理有限公司 |
2,037,496.55 |
29.978 |
|
广州高新工程顾问有限公司 |
2,056,280.14 |
29.996 |
|
四川省渝鑫建设工程监理有限公司 |
2,008,380 |
29.950 |
|
评委签字： 27e2051b61fd4757abc50d2e5a51df55、452432357073456bad2e55ba9666fa76、4dc46ec1845546eeb1c9d8690732984e、5521bcab2e58400ea796cc30f975acc4、82414354c82944dd959eba3edb9acdf7、969538429d4d40aaa70e47e6b03adf5c、c45ffecb94b64e0c809fc210eff2f8ee 日期：2026年02月03日 |
||