新兴县新城镇欣达雨洞石场矿山地质环境恢复治理项目（监理）评标报告
- 项目名称： 新兴县新城镇欣达雨洞石场矿山地质环境恢复治理项目监理
- 规模： 项目主要建设内容及规模：修复性开挖及坡面治理：开挖方量300万立方米，清坡19.8142万平方米，草花混合喷播14.3801万平方米，主动防护网5200平方米，锚杆加固3000米，平台覆土5.1964万立方米，排水沟、截水沟约3750米，导流槽约600米，消能池7个等；生态修复绿化：中央生态舞台1组，观赏坐凳400米，绿化4.9443万平方米；道路工程：上山车道6000平方米，停车场2465平方米，场地内游步道12046平方米，金台山衔接游步道1500平方米，新建道路约850米；完善电气、给排水、景观绿化等工程。项目概算总投资10615.94万元
- 范围： 新兴县新城镇欣达雨洞石场矿山地质环境恢复治理项目的市政公用工程施工监理，本次招标按一个合同段招标，服务阶段要求为工程前期工作阶段、施工准备阶段、施工阶段、保修阶段的监理相关服务
项目详情
公告信息
招标项目名称：新兴县新城镇欣达雨洞石场矿山地质环境恢复治理项目（监理）
标段（包）名称：新兴县新城镇欣达雨洞石场矿山地质环境恢复治理项目（监理）
评标结束时间：2024-09-30 00:00:00
公告内容
begin-正文新兴县新城镇欣达雨洞石场矿山地质环境恢复治理项目（监理）
截止至 2024年09月26日09时30分 ， 9 家投标单位 （ 重庆钓鱼城建设监理咨询有限公司、江苏华盛工程咨询股份有限公司、中科经纬工程技术有限公司、晨越建设项目管理集团股份有限公司、广东宏茂建设管理有限公司、河南中尚工程咨询有限公司、河南省亿达工程管理咨询有限公司、四川科恒建设咨询监理有限责任公司、公诚管理咨询有限公司 ） 按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名专家，5名专家均从依法组建的评标评审专家库中随机抽取。他们分别为：评委1(云浮市公共资源交易中心新兴分中心主场)、评委2(肇庆市公共资源交易中心高要分中心副场)、评委3(云浮市公共资源交易中心新兴分中心主场)、评委4(云浮市公共资源交易中心新兴分中心主场)、评委5(云浮市公共资源交易中心新兴分中心主场)，评标委员会选举评委3为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，9家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 公诚管理咨询有限公司 |
24.00 |
15.22 |
59.86 |
99.08 |
1 |
| 江苏华盛工程咨询股份有限公司 |
24.00 |
14.88 |
59.89 |
98.77 |
2 |
| 晨越建设项目管理集团股份有限公司 |
24.00 |
14.78 |
59.86 |
98.64 |
3 |
| 河南中尚工程咨询有限公司 |
11.70 |
13.58 |
59.85 |
85.13 |
4 |
| 广东宏茂建设管理有限公司 |
10.40 |
13.46 |
59.83 |
83.69 |
5 |
| 中科经纬工程技术有限公司 |
8.30 |
13.30 |
59.85 |
81.45 |
6 |
| 四川科恒建设咨询监理有限责任公司 |
6.00 |
12.64 |
55.71 |
74.35 |
7 |
| 重庆钓鱼城建设监理咨询有限公司 |
4.00 |
12.86 |
54.44 |
71.30 |
8 |
| 河南省亿达工程管理咨询有限公司 |
2.00 |
12.60 |
54.79 |
69.39 |
9 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：公诚管理咨询有限公司 ，投标报价为 下浮率：3.150%、价格：1588533.70元；
第二中标候选人：江苏华盛工程咨询股份有限公司 ，投标报价为 下浮率：4.370%、价格：1568523.26元；
第三中标候选人：晨越建设项目管理集团股份有限公司 ，投标报价为 下浮率：3.150%、价格：1588533.70元。
评标委员会签名：1cb31919625c4c978a2108f8313c7bb0、3c596f27635a4fd3b490857f4b375dd6、6cec6a4afc83456bad3518e966f2d5dc、d70161d8481d488895de53a8b7d6fe98、e72e80867cd44f04bae53027227b93e8
附表
表 1 综合得分及排名表
表 2 资格评审表
表 2-1 资格评审汇总表
表 3 形式评审与响应性评审表
表 3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表 4 商务部分评分表
表 4-1 商务部分得分汇总表
表 5 技术部分评分表
表 5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名： 6cec6a4afc83456bad3518e966f2d5dc
评标委员会成员签名： 1cb31919625c4c978a2108f8313c7bb0、3c596f27635a4fd3b490857f4b375dd6、d70161d8481d488895de53a8b7d6fe98、e72e80867cd44f04bae53027227b93e8
2024年09月26日
end-正文 正文结束 begin 综合排名表
|
新兴县新城镇欣达雨洞石场矿山地质环境恢复治理项目（监理） 综合得分及排名表 |
|||||
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 公诚管理咨询有限公司 |
24.00 |
15.22 |
59.86 |
99.08 |
1 |
| 江苏华盛工程咨询股份有限公司 |
24.00 |
14.88 |
59.89 |
98.77 |
2 |
| 晨越建设项目管理集团股份有限公司 |
24.00 |
14.78 |
59.86 |
98.64 |
3 |
| 河南中尚工程咨询有限公司 |
11.70 |
13.58 |
59.85 |
85.13 |
4 |
| 广东宏茂建设管理有限公司 |
10.40 |
13.46 |
59.83 |
83.69 |
5 |
| 中科经纬工程技术有限公司 |
8.30 |
13.30 |
59.85 |
81.45 |
6 |
| 四川科恒建设咨询监理有限责任公司 |
6.00 |
12.64 |
55.71 |
74.35 |
7 |
| 重庆钓鱼城建设监理咨询有限公司 |
4.00 |
12.86 |
54.44 |
71.30 |
8 |
| 河南省亿达工程管理咨询有限公司 |
2.00 |
12.60 |
54.79 |
69.39 |
9 |
|
第一中标候选人 |
公诚管理咨询有限公司 |
投标报价（元） |
下浮率：3.150%、价格：1588533.70元 |
||
|
第二中标候选人 |
江苏华盛工程咨询股份有限公司 |
投标报价（元） |
下浮率：4.370%、价格：1568523.26元 |
||
|
第三中标候选人 |
晨越建设项目管理集团股份有限公司 |
投标报价（元） |
下浮率：3.150%、价格：1588533.70元 |
||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：公诚管理咨询有限公司为第一中标候选人；江苏华盛工程咨询股份有限公司为第二中标候选人，晨越建设项目管理集团股份有限公司为第三中标候选人。 评委主任签名： 6cec6a4afc83456bad3518e966f2d5dc 评标委员会成员签名： 1cb31919625c4c978a2108f8313c7bb0、3c596f27635a4fd3b490857f4b375dd6、d70161d8481d488895de53a8b7d6fe98、e72e80867cd44f04bae53027227b93e8 | ||||
| 2024年09月26日 | |||||
end 综合排名表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||||||
| 标段名称：新兴县新城镇欣达雨洞石场矿山地质环境恢复治理项目（监理） | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 重庆钓鱼城建设监理咨询有限公司 | 江苏华盛工程咨询股份有限公司 | 中科经纬工程技术有限公司 | 晨越建设项目管理集团股份有限公司 | 广东宏茂建设管理有限公司 | 河南中尚工程咨询有限公司 | 河南省亿达工程管理咨询有限公司 | 四川科恒建设咨询监理有限责任公司 | 公诚管理咨询有限公司 | |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他主要人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 符合第二章“投标人须知”第3.5.1项规定，具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 总监理工程师 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 1cb31919625c4c978a2108f8313c7bb0 | ||||||||||
| 日期：2024年09月26日 | ||||||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||||||
| 标段名称：新兴县新城镇欣达雨洞石场矿山地质环境恢复治理项目（监理） | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 重庆钓鱼城建设监理咨询有限公司 | 江苏华盛工程咨询股份有限公司 | 中科经纬工程技术有限公司 | 晨越建设项目管理集团股份有限公司 | 广东宏茂建设管理有限公司 | 河南中尚工程咨询有限公司 | 河南省亿达工程管理咨询有限公司 | 四川科恒建设咨询监理有限责任公司 | 公诚管理咨询有限公司 | |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他主要人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 符合第二章“投标人须知”第3.5.1项规定，具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 总监理工程师 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 3c596f27635a4fd3b490857f4b375dd6 | ||||||||||
| 日期：2024年09月26日 | ||||||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||||||
| 标段名称：新兴县新城镇欣达雨洞石场矿山地质环境恢复治理项目（监理） | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 重庆钓鱼城建设监理咨询有限公司 | 江苏华盛工程咨询股份有限公司 | 中科经纬工程技术有限公司 | 晨越建设项目管理集团股份有限公司 | 广东宏茂建设管理有限公司 | 河南中尚工程咨询有限公司 | 河南省亿达工程管理咨询有限公司 | 四川科恒建设咨询监理有限责任公司 | 公诚管理咨询有限公司 | |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他主要人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 符合第二章“投标人须知”第3.5.1项规定，具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 总监理工程师 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 6cec6a4afc83456bad3518e966f2d5dc | ||||||||||
| 日期：2024年09月26日 | ||||||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||||||
| 标段名称：新兴县新城镇欣达雨洞石场矿山地质环境恢复治理项目（监理） | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 重庆钓鱼城建设监理咨询有限公司 | 江苏华盛工程咨询股份有限公司 | 中科经纬工程技术有限公司 | 晨越建设项目管理集团股份有限公司 | 广东宏茂建设管理有限公司 | 河南中尚工程咨询有限公司 | 河南省亿达工程管理咨询有限公司 | 四川科恒建设咨询监理有限责任公司 | 公诚管理咨询有限公司 | |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他主要人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 符合第二章“投标人须知”第3.5.1项规定，具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 总监理工程师 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： d70161d8481d488895de53a8b7d6fe98 | ||||||||||
| 日期：2024年09月26日 | ||||||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||||||
| 标段名称：新兴县新城镇欣达雨洞石场矿山地质环境恢复治理项目（监理） | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 重庆钓鱼城建设监理咨询有限公司 | 江苏华盛工程咨询股份有限公司 | 中科经纬工程技术有限公司 | 晨越建设项目管理集团股份有限公司 | 广东宏茂建设管理有限公司 | 河南中尚工程咨询有限公司 | 河南省亿达工程管理咨询有限公司 | 四川科恒建设咨询监理有限责任公司 | 公诚管理咨询有限公司 | |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他主要人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 符合第二章“投标人须知”第3.5.1项规定，具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 总监理工程师 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： e72e80867cd44f04bae53027227b93e8 | ||||||||||
| 日期：2024年09月26日 | ||||||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.2、资格评审汇总表
| 资格评审汇总表 | ||||||||||
| 标段名称：新兴县新城镇欣达雨洞石场矿山地质环境恢复治理项目（监理） | ||||||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 重庆钓鱼城建设监理咨询有限公司 | 江苏华盛工程咨询股份有限公司 | 中科经纬工程技术有限公司 | 晨越建设项目管理集团股份有限公司 | 广东宏茂建设管理有限公司 | 河南中尚工程咨询有限公司 | 河南省亿达工程管理咨询有限公司 | 四川科恒建设咨询监理有限责任公司 | 公诚管理咨询有限公司 |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 1cb31919625c4c978a2108f8313c7bb0、3c596f27635a4fd3b490857f4b375dd6、6cec6a4afc83456bad3518e966f2d5dc、d70161d8481d488895de53a8b7d6fe98、e72e80867cd44f04bae53027227b93e8 | ||||||||||
| 日期：2024年09月26日 | ||||||||||
end-3.2、资格评审汇总表 begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | ||||||||||
| 标段名称：新兴县新城镇欣达雨洞石场矿山地质环境恢复治理项目（监理） | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 重庆钓鱼城建设监理咨询有限公司 | 江苏华盛工程咨询股份有限公司 | 中科经纬工程技术有限公司 | 晨越建设项目管理集团股份有限公司 | 广东宏茂建设管理有限公司 | 河南中尚工程咨询有限公司 | 河南省亿达工程管理咨询有限公司 | 四川科恒建设咨询监理有限责任公司 | 公诚管理咨询有限公司 | |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项规定的任何一种情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合招标文件“否决投标条款一览表”相关要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字盖章 | 投标文件内容须按格式本身要求盖单位章，投标文件须由法定代表人或其委托代理人、或项目负责人（总监理工程师）签字（或盖章）的，应按格式要求签字（或盖章）。由法定代表人签字（或盖章）的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字（或盖章）的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 1cb31919625c4c978a2108f8313c7bb0 | ||||||||||
| 日期：2024年09月26日 | ||||||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | ||||||||||
| 标段名称：新兴县新城镇欣达雨洞石场矿山地质环境恢复治理项目（监理） | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 重庆钓鱼城建设监理咨询有限公司 | 江苏华盛工程咨询股份有限公司 | 中科经纬工程技术有限公司 | 晨越建设项目管理集团股份有限公司 | 广东宏茂建设管理有限公司 | 河南中尚工程咨询有限公司 | 河南省亿达工程管理咨询有限公司 | 四川科恒建设咨询监理有限责任公司 | 公诚管理咨询有限公司 | |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项规定的任何一种情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合招标文件“否决投标条款一览表”相关要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字盖章 | 投标文件内容须按格式本身要求盖单位章，投标文件须由法定代表人或其委托代理人、或项目负责人（总监理工程师）签字（或盖章）的，应按格式要求签字（或盖章）。由法定代表人签字（或盖章）的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字（或盖章）的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 3c596f27635a4fd3b490857f4b375dd6 | ||||||||||
| 日期：2024年09月26日 | ||||||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | ||||||||||
| 标段名称：新兴县新城镇欣达雨洞石场矿山地质环境恢复治理项目（监理） | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 重庆钓鱼城建设监理咨询有限公司 | 江苏华盛工程咨询股份有限公司 | 中科经纬工程技术有限公司 | 晨越建设项目管理集团股份有限公司 | 广东宏茂建设管理有限公司 | 河南中尚工程咨询有限公司 | 河南省亿达工程管理咨询有限公司 | 四川科恒建设咨询监理有限责任公司 | 公诚管理咨询有限公司 | |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项规定的任何一种情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合招标文件“否决投标条款一览表”相关要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字盖章 | 投标文件内容须按格式本身要求盖单位章，投标文件须由法定代表人或其委托代理人、或项目负责人（总监理工程师）签字（或盖章）的，应按格式要求签字（或盖章）。由法定代表人签字（或盖章）的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字（或盖章）的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 6cec6a4afc83456bad3518e966f2d5dc | ||||||||||
| 日期：2024年09月26日 | ||||||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | ||||||||||
| 标段名称：新兴县新城镇欣达雨洞石场矿山地质环境恢复治理项目（监理） | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 重庆钓鱼城建设监理咨询有限公司 | 江苏华盛工程咨询股份有限公司 | 中科经纬工程技术有限公司 | 晨越建设项目管理集团股份有限公司 | 广东宏茂建设管理有限公司 | 河南中尚工程咨询有限公司 | 河南省亿达工程管理咨询有限公司 | 四川科恒建设咨询监理有限责任公司 | 公诚管理咨询有限公司 | |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项规定的任何一种情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合招标文件“否决投标条款一览表”相关要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字盖章 | 投标文件内容须按格式本身要求盖单位章，投标文件须由法定代表人或其委托代理人、或项目负责人（总监理工程师）签字（或盖章）的，应按格式要求签字（或盖章）。由法定代表人签字（或盖章）的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字（或盖章）的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： d70161d8481d488895de53a8b7d6fe98 | ||||||||||
| 日期：2024年09月26日 | ||||||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | ||||||||||
| 标段名称：新兴县新城镇欣达雨洞石场矿山地质环境恢复治理项目（监理） | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 重庆钓鱼城建设监理咨询有限公司 | 江苏华盛工程咨询股份有限公司 | 中科经纬工程技术有限公司 | 晨越建设项目管理集团股份有限公司 | 广东宏茂建设管理有限公司 | 河南中尚工程咨询有限公司 | 河南省亿达工程管理咨询有限公司 | 四川科恒建设咨询监理有限责任公司 | 公诚管理咨询有限公司 | |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项规定的任何一种情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合招标文件“否决投标条款一览表”相关要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字盖章 | 投标文件内容须按格式本身要求盖单位章，投标文件须由法定代表人或其委托代理人、或项目负责人（总监理工程师）签字（或盖章）的，应按格式要求签字（或盖章）。由法定代表人签字（或盖章）的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字（或盖章）的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： e72e80867cd44f04bae53027227b93e8 | ||||||||||
| 日期：2024年09月26日 | ||||||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.2、符合性评审汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审汇总表 | ||||||||||
| 标段名称：新兴县新城镇欣达雨洞石场矿山地质环境恢复治理项目（监理） | ||||||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 重庆钓鱼城建设监理咨询有限公司 | 江苏华盛工程咨询股份有限公司 | 中科经纬工程技术有限公司 | 晨越建设项目管理集团股份有限公司 | 广东宏茂建设管理有限公司 | 河南中尚工程咨询有限公司 | 河南省亿达工程管理咨询有限公司 | 四川科恒建设咨询监理有限责任公司 | 公诚管理咨询有限公司 |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字： 1cb31919625c4c978a2108f8313c7bb0、3c596f27635a4fd3b490857f4b375dd6、6cec6a4afc83456bad3518e966f2d5dc、d70161d8481d488895de53a8b7d6fe98、e72e80867cd44f04bae53027227b93e8 | ||||||||||
| 日期：2024年09月26日 | ||||||||||
end-4.2、符合性评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||||||||
| 标段名称：新兴县新城镇欣达雨洞石场矿山地质环境恢复治理项目（监理） | |||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 重庆钓鱼城建设监理咨询有限公司 | 江苏华盛工程咨询股份有限公司 | 中科经纬工程技术有限公司 | 晨越建设项目管理集团股份有限公司 | 广东宏茂建设管理有限公司 | 河南中尚工程咨询有限公司 | 河南省亿达工程管理咨询有限公司 | 四川科恒建设咨询监理有限责任公司 | 公诚管理咨询有限公司 | |
| 监理项目获奖荣誉 | 1、监理项目“质量”评价获奖荣誉(满分10分)按投标人近5年来（即2020年1月1日至投标截止时间止，以获奖证书或文件颁发日期为准）监理的建设工程获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的工程质量类评优奖项评分，具体得分如下: 投标人监理的建设工程获得全国性（国家级）工程质量类评优奖项的每项得0.8分，获得全省性（省级）工程质量类评优奖项的每项得0.6分，获得全市性(地市级)工程质量类评优奖项的每项得0.4分，以此类推，本项满分10分。评分说明：工程质量类评优奖项指投标人监理的建设工程获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”等工程质量奖项，或等同于上述工程质量类奖项的嘉奖。同一工程获不同等级质量类奖项的，不作得分类加，只按最高级别奖项作一次评审得分，计算得分超出本项满分的不再类加,按满分计分，同一工程分获质量类、安全类奖项的则分类计分。投标文件须提供工程项目获奖证书或证明文件复印件作为评审依据。如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不予作为得分依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站。2、监理项目“安全”评价获奖荣誉(满分5分)按投标人近5年来（即2020年1月1日至投标截止时间止，以获奖证书或文件颁发日期为准）监理的建设工程获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的工程安全类评优奖项评分，具体得分如下: 投标人监理的建设工程获得全国性（国家级）工程安全类评优奖项的每项得0.8分，获得全省性（省级）工程安全类评优奖项的每项得0.6分，获得全市性(地市级)工程安全类评优奖项的每项得0.4分，以此类推，本项满分5分。评分说明：工程安全类评优奖项指投标人监理的建设工程获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的安全生产文明施工示范（样板）工地、施工安全文明标准化工地、建筑工程绿色施工工地或等同于此的类似奖项等工程安全类奖项，或等同于上述工程工程安全类奖项的嘉奖。同一工程获不同等级安全类奖项的，不作得分类加，只按最高奖项级别作一次评审得分，计算得分超出本项满分的不再类加,按满分计分，同一工程分获质量类、安全类奖项的则分类计分。投标文件须提供工程项目获奖证书或证明文件复印件作为评审依据。如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不予作为得分依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站 |
15 |
0.0000 |
15.0000 |
1.8000 |
15.0000 |
4.4000 |
5.2000 |
0.0000 |
0.0000 |
15.0000 |
| 监理机构主要人员 综合评价 | 监理机构主要人员综合评价(满分4分)对配置的监理机构主要人员（含总监、总监理工程师代表、专业监理工程师、监理员）的综合素质进行评价：1、监理机构设置人员技术职称(满分3分)：在满足资格审查最低要求的基础上，监理机构设置人员具有中级及以上技术职称人员所占比例达30%（含30%）-60%（不含）区间的得1分，达60%（含60%）- 80%（含）区间的得2分，达80%及以上的得3分，达不到30%以上的本项不得分。2、国家注册监理工程师人员配置(满分1分)：在监理机构设置人员中（不含总监理工程师在内）每增加配备一个具备国家注册监理工程师注册证书人员，每人次加0.5分，以此类推，本项最多加1分。评分说明：（1）本工程监理机构主要人员配置为8人，监理机构综合评价对投标人填报的监理机构主要人员进行评价，其他超出配置的监理机构补充人员不作评分评审。（2）投标文件提供监理机构主要人员（含总监、总监理工程师代表、专业监理工程师、监理员）的证书证明材料复印件：①专业技术职称证书；②国家注册监理工程师注册证书。 |
4 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
2.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
| 类似监理项目业绩 | 类似监理项目业绩(满分5分)投标人近5年来（即2020年1月1日至投标截止时间止，时间以合同签订日期为准）具备类似项目监理业绩的每项得0.5分，以此类推，本项满分5分，无类似项目监理业绩不得分。评分说明：类似项目监理业绩指工程投资额或工程造价9000万或以上的市政工程监理业绩。投标文件提供监理合同复印件作为评审依据（提供合同关键页，业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标的内容）。 |
5 |
0.0000 |
5.0000 |
2.5000 |
5.0000 |
2.0000 |
2.5000 |
0.0000 |
2.0000 |
5.0000 |
|
合计 |
24 |
4.0000 |
24.0000 |
8.3000 |
24.0000 |
10.4000 |
11.7000 |
2.0000 |
6.0000 |
24.0000 |
|
| 评委签字： 1cb31919625c4c978a2108f8313c7bb0 | |||||||||||
| 日期：2024年09月26日 | |||||||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||||||||
| 标段名称：新兴县新城镇欣达雨洞石场矿山地质环境恢复治理项目（监理） | |||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 重庆钓鱼城建设监理咨询有限公司 | 江苏华盛工程咨询股份有限公司 | 中科经纬工程技术有限公司 | 晨越建设项目管理集团股份有限公司 | 广东宏茂建设管理有限公司 | 河南中尚工程咨询有限公司 | 河南省亿达工程管理咨询有限公司 | 四川科恒建设咨询监理有限责任公司 | 公诚管理咨询有限公司 | |
| 监理项目获奖荣誉 | 1、监理项目“质量”评价获奖荣誉(满分10分)按投标人近5年来（即2020年1月1日至投标截止时间止，以获奖证书或文件颁发日期为准）监理的建设工程获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的工程质量类评优奖项评分，具体得分如下: 投标人监理的建设工程获得全国性（国家级）工程质量类评优奖项的每项得0.8分，获得全省性（省级）工程质量类评优奖项的每项得0.6分，获得全市性(地市级)工程质量类评优奖项的每项得0.4分，以此类推，本项满分10分。评分说明：工程质量类评优奖项指投标人监理的建设工程获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”等工程质量奖项，或等同于上述工程质量类奖项的嘉奖。同一工程获不同等级质量类奖项的，不作得分类加，只按最高级别奖项作一次评审得分，计算得分超出本项满分的不再类加,按满分计分，同一工程分获质量类、安全类奖项的则分类计分。投标文件须提供工程项目获奖证书或证明文件复印件作为评审依据。如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不予作为得分依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站。2、监理项目“安全”评价获奖荣誉(满分5分)按投标人近5年来（即2020年1月1日至投标截止时间止，以获奖证书或文件颁发日期为准）监理的建设工程获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的工程安全类评优奖项评分，具体得分如下: 投标人监理的建设工程获得全国性（国家级）工程安全类评优奖项的每项得0.8分，获得全省性（省级）工程安全类评优奖项的每项得0.6分，获得全市性(地市级)工程安全类评优奖项的每项得0.4分，以此类推，本项满分5分。评分说明：工程安全类评优奖项指投标人监理的建设工程获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的安全生产文明施工示范（样板）工地、施工安全文明标准化工地、建筑工程绿色施工工地或等同于此的类似奖项等工程安全类奖项，或等同于上述工程工程安全类奖项的嘉奖。同一工程获不同等级安全类奖项的，不作得分类加，只按最高奖项级别作一次评审得分，计算得分超出本项满分的不再类加,按满分计分，同一工程分获质量类、安全类奖项的则分类计分。投标文件须提供工程项目获奖证书或证明文件复印件作为评审依据。如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不予作为得分依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站 |
15 |
0.0000 |
15.0000 |
1.8000 |
15.0000 |
4.4000 |
5.2000 |
0.0000 |
0.0000 |
15.0000 |
| 监理机构主要人员 综合评价 | 监理机构主要人员综合评价(满分4分)对配置的监理机构主要人员（含总监、总监理工程师代表、专业监理工程师、监理员）的综合素质进行评价：1、监理机构设置人员技术职称(满分3分)：在满足资格审查最低要求的基础上，监理机构设置人员具有中级及以上技术职称人员所占比例达30%（含30%）-60%（不含）区间的得1分，达60%（含60%）- 80%（含）区间的得2分，达80%及以上的得3分，达不到30%以上的本项不得分。2、国家注册监理工程师人员配置(满分1分)：在监理机构设置人员中（不含总监理工程师在内）每增加配备一个具备国家注册监理工程师注册证书人员，每人次加0.5分，以此类推，本项最多加1分。评分说明：（1）本工程监理机构主要人员配置为8人，监理机构综合评价对投标人填报的监理机构主要人员进行评价，其他超出配置的监理机构补充人员不作评分评审。（2）投标文件提供监理机构主要人员（含总监、总监理工程师代表、专业监理工程师、监理员）的证书证明材料复印件：①专业技术职称证书；②国家注册监理工程师注册证书。 |
4 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
2.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
| 类似监理项目业绩 | 类似监理项目业绩(满分5分)投标人近5年来（即2020年1月1日至投标截止时间止，时间以合同签订日期为准）具备类似项目监理业绩的每项得0.5分，以此类推，本项满分5分，无类似项目监理业绩不得分。评分说明：类似项目监理业绩指工程投资额或工程造价9000万或以上的市政工程监理业绩。投标文件提供监理合同复印件作为评审依据（提供合同关键页，业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标的内容）。 |
5 |
0.0000 |
5.0000 |
2.5000 |
5.0000 |
2.0000 |
2.5000 |
0.0000 |
2.0000 |
5.0000 |
|
合计 |
24 |
4.0000 |
24.0000 |
8.3000 |
24.0000 |
10.4000 |
11.7000 |
2.0000 |
6.0000 |
24.0000 |
|
| 评委签字： 3c596f27635a4fd3b490857f4b375dd6 | |||||||||||
| 日期：2024年09月26日 | |||||||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||||||||
| 标段名称：新兴县新城镇欣达雨洞石场矿山地质环境恢复治理项目（监理） | |||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 重庆钓鱼城建设监理咨询有限公司 | 江苏华盛工程咨询股份有限公司 | 中科经纬工程技术有限公司 | 晨越建设项目管理集团股份有限公司 | 广东宏茂建设管理有限公司 | 河南中尚工程咨询有限公司 | 河南省亿达工程管理咨询有限公司 | 四川科恒建设咨询监理有限责任公司 | 公诚管理咨询有限公司 | |
| 监理项目获奖荣誉 | 1、监理项目“质量”评价获奖荣誉(满分10分)按投标人近5年来（即2020年1月1日至投标截止时间止，以获奖证书或文件颁发日期为准）监理的建设工程获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的工程质量类评优奖项评分，具体得分如下: 投标人监理的建设工程获得全国性（国家级）工程质量类评优奖项的每项得0.8分，获得全省性（省级）工程质量类评优奖项的每项得0.6分，获得全市性(地市级)工程质量类评优奖项的每项得0.4分，以此类推，本项满分10分。评分说明：工程质量类评优奖项指投标人监理的建设工程获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”等工程质量奖项，或等同于上述工程质量类奖项的嘉奖。同一工程获不同等级质量类奖项的，不作得分类加，只按最高级别奖项作一次评审得分，计算得分超出本项满分的不再类加,按满分计分，同一工程分获质量类、安全类奖项的则分类计分。投标文件须提供工程项目获奖证书或证明文件复印件作为评审依据。如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不予作为得分依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站。2、监理项目“安全”评价获奖荣誉(满分5分)按投标人近5年来（即2020年1月1日至投标截止时间止，以获奖证书或文件颁发日期为准）监理的建设工程获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的工程安全类评优奖项评分，具体得分如下: 投标人监理的建设工程获得全国性（国家级）工程安全类评优奖项的每项得0.8分，获得全省性（省级）工程安全类评优奖项的每项得0.6分，获得全市性(地市级)工程安全类评优奖项的每项得0.4分，以此类推，本项满分5分。评分说明：工程安全类评优奖项指投标人监理的建设工程获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的安全生产文明施工示范（样板）工地、施工安全文明标准化工地、建筑工程绿色施工工地或等同于此的类似奖项等工程安全类奖项，或等同于上述工程工程安全类奖项的嘉奖。同一工程获不同等级安全类奖项的，不作得分类加，只按最高奖项级别作一次评审得分，计算得分超出本项满分的不再类加,按满分计分，同一工程分获质量类、安全类奖项的则分类计分。投标文件须提供工程项目获奖证书或证明文件复印件作为评审依据。如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不予作为得分依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站 |
15 |
0.0000 |
15.0000 |
1.8000 |
15.0000 |
4.4000 |
5.2000 |
0.0000 |
0.0000 |
15.0000 |
| 监理机构主要人员 综合评价 | 监理机构主要人员综合评价(满分4分)对配置的监理机构主要人员（含总监、总监理工程师代表、专业监理工程师、监理员）的综合素质进行评价：1、监理机构设置人员技术职称(满分3分)：在满足资格审查最低要求的基础上，监理机构设置人员具有中级及以上技术职称人员所占比例达30%（含30%）-60%（不含）区间的得1分，达60%（含60%）- 80%（含）区间的得2分，达80%及以上的得3分，达不到30%以上的本项不得分。2、国家注册监理工程师人员配置(满分1分)：在监理机构设置人员中（不含总监理工程师在内）每增加配备一个具备国家注册监理工程师注册证书人员，每人次加0.5分，以此类推，本项最多加1分。评分说明：（1）本工程监理机构主要人员配置为8人，监理机构综合评价对投标人填报的监理机构主要人员进行评价，其他超出配置的监理机构补充人员不作评分评审。（2）投标文件提供监理机构主要人员（含总监、总监理工程师代表、专业监理工程师、监理员）的证书证明材料复印件：①专业技术职称证书；②国家注册监理工程师注册证书。 |
4 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
2.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
| 类似监理项目业绩 | 类似监理项目业绩(满分5分)投标人近5年来（即2020年1月1日至投标截止时间止，时间以合同签订日期为准）具备类似项目监理业绩的每项得0.5分，以此类推，本项满分5分，无类似项目监理业绩不得分。评分说明：类似项目监理业绩指工程投资额或工程造价9000万或以上的市政工程监理业绩。投标文件提供监理合同复印件作为评审依据（提供合同关键页，业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标的内容）。 |
5 |
0.0000 |
5.0000 |
2.5000 |
5.0000 |
2.0000 |
2.5000 |
0.0000 |
2.0000 |
5.0000 |
|
合计 |
24 |
4.0000 |
24.0000 |
8.3000 |
24.0000 |
10.4000 |
11.7000 |
2.0000 |
6.0000 |
24.0000 |
|
| 评委签字： 6cec6a4afc83456bad3518e966f2d5dc | |||||||||||
| 日期：2024年09月26日 | |||||||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||||||||
| 标段名称：新兴县新城镇欣达雨洞石场矿山地质环境恢复治理项目（监理） | |||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 重庆钓鱼城建设监理咨询有限公司 | 江苏华盛工程咨询股份有限公司 | 中科经纬工程技术有限公司 | 晨越建设项目管理集团股份有限公司 | 广东宏茂建设管理有限公司 | 河南中尚工程咨询有限公司 | 河南省亿达工程管理咨询有限公司 | 四川科恒建设咨询监理有限责任公司 | 公诚管理咨询有限公司 | |
| 监理项目获奖荣誉 | 1、监理项目“质量”评价获奖荣誉(满分10分)按投标人近5年来（即2020年1月1日至投标截止时间止，以获奖证书或文件颁发日期为准）监理的建设工程获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的工程质量类评优奖项评分，具体得分如下: 投标人监理的建设工程获得全国性（国家级）工程质量类评优奖项的每项得0.8分，获得全省性（省级）工程质量类评优奖项的每项得0.6分，获得全市性(地市级)工程质量类评优奖项的每项得0.4分，以此类推，本项满分10分。评分说明：工程质量类评优奖项指投标人监理的建设工程获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”等工程质量奖项，或等同于上述工程质量类奖项的嘉奖。同一工程获不同等级质量类奖项的，不作得分类加，只按最高级别奖项作一次评审得分，计算得分超出本项满分的不再类加,按满分计分，同一工程分获质量类、安全类奖项的则分类计分。投标文件须提供工程项目获奖证书或证明文件复印件作为评审依据。如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不予作为得分依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站。2、监理项目“安全”评价获奖荣誉(满分5分)按投标人近5年来（即2020年1月1日至投标截止时间止，以获奖证书或文件颁发日期为准）监理的建设工程获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的工程安全类评优奖项评分，具体得分如下: 投标人监理的建设工程获得全国性（国家级）工程安全类评优奖项的每项得0.8分，获得全省性（省级）工程安全类评优奖项的每项得0.6分，获得全市性(地市级)工程安全类评优奖项的每项得0.4分，以此类推，本项满分5分。评分说明：工程安全类评优奖项指投标人监理的建设工程获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的安全生产文明施工示范（样板）工地、施工安全文明标准化工地、建筑工程绿色施工工地或等同于此的类似奖项等工程安全类奖项，或等同于上述工程工程安全类奖项的嘉奖。同一工程获不同等级安全类奖项的，不作得分类加，只按最高奖项级别作一次评审得分，计算得分超出本项满分的不再类加,按满分计分，同一工程分获质量类、安全类奖项的则分类计分。投标文件须提供工程项目获奖证书或证明文件复印件作为评审依据。如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不予作为得分依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站 |
15 |
0.0000 |
15.0000 |
1.8000 |
15.0000 |
4.4000 |
5.2000 |
0.0000 |
0.0000 |
15.0000 |
| 监理机构主要人员 综合评价 | 监理机构主要人员综合评价(满分4分)对配置的监理机构主要人员（含总监、总监理工程师代表、专业监理工程师、监理员）的综合素质进行评价：1、监理机构设置人员技术职称(满分3分)：在满足资格审查最低要求的基础上，监理机构设置人员具有中级及以上技术职称人员所占比例达30%（含30%）-60%（不含）区间的得1分，达60%（含60%）- 80%（含）区间的得2分，达80%及以上的得3分，达不到30%以上的本项不得分。2、国家注册监理工程师人员配置(满分1分)：在监理机构设置人员中（不含总监理工程师在内）每增加配备一个具备国家注册监理工程师注册证书人员，每人次加0.5分，以此类推，本项最多加1分。评分说明：（1）本工程监理机构主要人员配置为8人，监理机构综合评价对投标人填报的监理机构主要人员进行评价，其他超出配置的监理机构补充人员不作评分评审。（2）投标文件提供监理机构主要人员（含总监、总监理工程师代表、专业监理工程师、监理员）的证书证明材料复印件：①专业技术职称证书；②国家注册监理工程师注册证书。 |
4 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
2.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
| 类似监理项目业绩 | 类似监理项目业绩(满分5分)投标人近5年来（即2020年1月1日至投标截止时间止，时间以合同签订日期为准）具备类似项目监理业绩的每项得0.5分，以此类推，本项满分5分，无类似项目监理业绩不得分。评分说明：类似项目监理业绩指工程投资额或工程造价9000万或以上的市政工程监理业绩。投标文件提供监理合同复印件作为评审依据（提供合同关键页，业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标的内容）。 |
5 |
0.0000 |
5.0000 |
2.5000 |
5.0000 |
2.0000 |
2.5000 |
0.0000 |
2.0000 |
5.0000 |
|
合计 |
24 |
4.0000 |
24.0000 |
8.3000 |
24.0000 |
10.4000 |
11.7000 |
2.0000 |
6.0000 |
24.0000 |
|
| 评委签字： d70161d8481d488895de53a8b7d6fe98 | |||||||||||
| 日期：2024年09月26日 | |||||||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||||||||
| 标段名称：新兴县新城镇欣达雨洞石场矿山地质环境恢复治理项目（监理） | |||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 重庆钓鱼城建设监理咨询有限公司 | 江苏华盛工程咨询股份有限公司 | 中科经纬工程技术有限公司 | 晨越建设项目管理集团股份有限公司 | 广东宏茂建设管理有限公司 | 河南中尚工程咨询有限公司 | 河南省亿达工程管理咨询有限公司 | 四川科恒建设咨询监理有限责任公司 | 公诚管理咨询有限公司 | |
| 监理项目获奖荣誉 | 1、监理项目“质量”评价获奖荣誉(满分10分)按投标人近5年来（即2020年1月1日至投标截止时间止，以获奖证书或文件颁发日期为准）监理的建设工程获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的工程质量类评优奖项评分，具体得分如下: 投标人监理的建设工程获得全国性（国家级）工程质量类评优奖项的每项得0.8分，获得全省性（省级）工程质量类评优奖项的每项得0.6分，获得全市性(地市级)工程质量类评优奖项的每项得0.4分，以此类推，本项满分10分。评分说明：工程质量类评优奖项指投标人监理的建设工程获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”等工程质量奖项，或等同于上述工程质量类奖项的嘉奖。同一工程获不同等级质量类奖项的，不作得分类加，只按最高级别奖项作一次评审得分，计算得分超出本项满分的不再类加,按满分计分，同一工程分获质量类、安全类奖项的则分类计分。投标文件须提供工程项目获奖证书或证明文件复印件作为评审依据。如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不予作为得分依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站。2、监理项目“安全”评价获奖荣誉(满分5分)按投标人近5年来（即2020年1月1日至投标截止时间止，以获奖证书或文件颁发日期为准）监理的建设工程获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的工程安全类评优奖项评分，具体得分如下: 投标人监理的建设工程获得全国性（国家级）工程安全类评优奖项的每项得0.8分，获得全省性（省级）工程安全类评优奖项的每项得0.6分，获得全市性(地市级)工程安全类评优奖项的每项得0.4分，以此类推，本项满分5分。评分说明：工程安全类评优奖项指投标人监理的建设工程获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的安全生产文明施工示范（样板）工地、施工安全文明标准化工地、建筑工程绿色施工工地或等同于此的类似奖项等工程安全类奖项，或等同于上述工程工程安全类奖项的嘉奖。同一工程获不同等级安全类奖项的，不作得分类加，只按最高奖项级别作一次评审得分，计算得分超出本项满分的不再类加,按满分计分，同一工程分获质量类、安全类奖项的则分类计分。投标文件须提供工程项目获奖证书或证明文件复印件作为评审依据。如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不予作为得分依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站 |
15 |
0.0000 |
15.0000 |
1.8000 |
15.0000 |
4.4000 |
5.2000 |
0.0000 |
0.0000 |
15.0000 |
| 监理机构主要人员 综合评价 | 监理机构主要人员综合评价(满分4分)对配置的监理机构主要人员（含总监、总监理工程师代表、专业监理工程师、监理员）的综合素质进行评价：1、监理机构设置人员技术职称(满分3分)：在满足资格审查最低要求的基础上，监理机构设置人员具有中级及以上技术职称人员所占比例达30%（含30%）-60%（不含）区间的得1分，达60%（含60%）- 80%（含）区间的得2分，达80%及以上的得3分，达不到30%以上的本项不得分。2、国家注册监理工程师人员配置(满分1分)：在监理机构设置人员中（不含总监理工程师在内）每增加配备一个具备国家注册监理工程师注册证书人员，每人次加0.5分，以此类推，本项最多加1分。评分说明：（1）本工程监理机构主要人员配置为8人，监理机构综合评价对投标人填报的监理机构主要人员进行评价，其他超出配置的监理机构补充人员不作评分评审。（2）投标文件提供监理机构主要人员（含总监、总监理工程师代表、专业监理工程师、监理员）的证书证明材料复印件：①专业技术职称证书；②国家注册监理工程师注册证书。 |
4 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
2.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
| 类似监理项目业绩 | 类似监理项目业绩(满分5分)投标人近5年来（即2020年1月1日至投标截止时间止，时间以合同签订日期为准）具备类似项目监理业绩的每项得0.5分，以此类推，本项满分5分，无类似项目监理业绩不得分。评分说明：类似项目监理业绩指工程投资额或工程造价9000万或以上的市政工程监理业绩。投标文件提供监理合同复印件作为评审依据（提供合同关键页，业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标的内容）。 |
5 |
0.0000 |
5.0000 |
2.5000 |
5.0000 |
2.0000 |
2.5000 |
0.0000 |
2.0000 |
5.0000 |
|
合计 |
24 |
4.0000 |
24.0000 |
8.3000 |
24.0000 |
10.4000 |
11.7000 |
2.0000 |
6.0000 |
24.0000 |
|
| 评委签字： e72e80867cd44f04bae53027227b93e8 | |||||||||||
| 日期：2024年09月26日 | |||||||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.5、商务评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：新兴县新城镇欣达雨洞石场矿山地质环境恢复治理项目（监理） | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终商务得分 |
|
1 |
重庆钓鱼城建设监理咨询有限公司 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4 |
|
2 |
江苏华盛工程咨询股份有限公司 |
24.0000 |
24.0000 |
24.0000 |
24.0000 |
24.0000 |
24 |
|
3 |
中科经纬工程技术有限公司 |
8.3000 |
8.3000 |
8.3000 |
8.3000 |
8.3000 |
8.3 |
|
4 |
晨越建设项目管理集团股份有限公司 |
24.0000 |
24.0000 |
24.0000 |
24.0000 |
24.0000 |
24 |
|
5 |
广东宏茂建设管理有限公司 |
10.4000 |
10.4000 |
10.4000 |
10.4000 |
10.4000 |
10.4 |
|
6 |
河南中尚工程咨询有限公司 |
11.7000 |
11.7000 |
11.7000 |
11.7000 |
11.7000 |
11.7 |
|
7 |
河南省亿达工程管理咨询有限公司 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2 |
|
8 |
四川科恒建设咨询监理有限责任公司 |
6.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
6 |
|
9 |
公诚管理咨询有限公司 |
24.0000 |
24.0000 |
24.0000 |
24.0000 |
24.0000 |
24 |
| 评委签字： 1cb31919625c4c978a2108f8313c7bb0、3c596f27635a4fd3b490857f4b375dd6、6cec6a4afc83456bad3518e966f2d5dc、d70161d8481d488895de53a8b7d6fe98、e72e80867cd44f04bae53027227b93e8 | |||||||
| 日期：2024年09月26日 | |||||||
end-5.5、商务评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||||||||
| 标段名称：新兴县新城镇欣达雨洞石场矿山地质环境恢复治理项目（监理） | |||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 重庆钓鱼城建设监理咨询有限公司 | 江苏华盛工程咨询股份有限公司 | 中科经纬工程技术有限公司 | 晨越建设项目管理集团股份有限公司 | 广东宏茂建设管理有限公司 | 河南中尚工程咨询有限公司 | 河南省亿达工程管理咨询有限公司 | 四川科恒建设咨询监理有限责任公司 | 公诚管理咨询有限公司 | |
| 监理工作程序、方法和制度 | 【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【中】得〔1.6分-1.7分〕【差】得〔1.4分-1.5分〕对监理工作程序、方法和制度表述横向比较，按照针对项目实际情况，提出切实可行、先进、具体、完整的工作程序、方法和制度，采用方法和制度正确、清晰等因素评审。 |
2 |
1.7000 |
1.9000 |
1.7000 |
1.9000 |
1.7000 |
1.7000 |
1.6000 |
1.6000 |
1.9000 |
| 合理化建议 | 【优】得〔1.0分〕【良】得〔0.9分〕【中】得〔0.8分〕【差】得〔0.7分〕对合理化建议表述横向比较，按照针对项目实际情况提出的合理化建议科学、可行、操作性强，有切实可行的保证措施等因素评审。 |
1 |
0.8000 |
0.9000 |
0.8000 |
0.9000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.9000 |
| 监理总体规划概述 | 【优】得〔1.0分〕【良】得〔0.9分〕【中】得〔0.8分〕【差】得〔0.7分〕对监理项目的监理范围、监理内容、监理依据、监理工作目标的表述横向比较，按照详细说明，清晰、完整、严谨、划分清晰、合理，符合规范要求等因素评审。 |
1 |
0.8000 |
0.9000 |
0.8000 |
0.9000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.9000 |
| 投资、质量、进度监理措施 | 【优】得〔5.0分〕【良】得〔4.5分-4.9分〕【中】得〔4.0分-4.4分〕【差】得〔3.5分-3.9分〕对监理方案中投资、质量、进度监理措施表述横向比较，按照针对项目实际对项目监理控制措施有深入的表述，有先进、具体、合理的建议，监理措施完整、经济、安全、切实可行，措施得力，提出先进、可行、具体的保证措施等因素评审。 |
5 |
4.2000 |
4.8000 |
4.3000 |
4.9000 |
4.3000 |
4.3000 |
4.1000 |
4.1000 |
4.9000 |
| 监理工作重点、难点分析 | 【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【中】得〔1.6分-1.7分〕【差】得〔1.4分-1.5分〕对监理工作重点、难点分析表述横向比较，按照针对项目实际情况提出监理工作重点、难点，有切实可行的监理重点、难点的解决方案，科学、合理，可操作性强等因素评审。 |
2 |
1.6000 |
1.9000 |
1.7000 |
1.9000 |
1.7000 |
1.7000 |
1.6000 |
1.6000 |
1.9000 |
| 安全、文明 施工、环保监理措施 | 【优】得〔3.0分〕【良】得〔2.7分-2.9分〕【中】得〔2.4分-2.6分〕【差】得〔2.1分-2.3分〕对监理方案中安全、文明施工、环保监理措施表述横向比较，针对项目实际对项目监理控制措施有深入的表述，有先进、具体、合理的建议，监理措施完整、经济、安全、切实可行，措施得力，提出先进、可行、具体的保证措施等因素评审。 |
3 |
2.5000 |
2.9000 |
2.6000 |
2.9000 |
2.5000 |
2.6000 |
2.4000 |
2.4000 |
2.9000 |
| 合同、信息管理方案 | 【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【中】得〔1.6分-1.7分〕【差】得〔1.4分-1.5分〕对合同、信息管理方案横向比较，按照能针对项目实际情况，提出切实可行、先进、具体、完整的合同和信息管理实施措施等因素评审。 |
2 |
1.7000 |
1.9000 |
1.7000 |
1.9000 |
1.7000 |
1.7000 |
1.6000 |
1.6000 |
1.9000 |
|
合计 |
16 |
13.3000 |
15.2000 |
13.6000 |
15.3000 |
13.5000 |
13.6000 |
12.9000 |
12.9000 |
15.3000 |
|
| 评委签字： 1cb31919625c4c978a2108f8313c7bb0 | |||||||||||
| 日期：2024年09月26日 | |||||||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||||||||
| 标段名称：新兴县新城镇欣达雨洞石场矿山地质环境恢复治理项目（监理） | |||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 重庆钓鱼城建设监理咨询有限公司 | 江苏华盛工程咨询股份有限公司 | 中科经纬工程技术有限公司 | 晨越建设项目管理集团股份有限公司 | 广东宏茂建设管理有限公司 | 河南中尚工程咨询有限公司 | 河南省亿达工程管理咨询有限公司 | 四川科恒建设咨询监理有限责任公司 | 公诚管理咨询有限公司 | |
| 监理工作程序、方法和制度 | 【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【中】得〔1.6分-1.7分〕【差】得〔1.4分-1.5分〕对监理工作程序、方法和制度表述横向比较，按照针对项目实际情况，提出切实可行、先进、具体、完整的工作程序、方法和制度，采用方法和制度正确、清晰等因素评审。 |
2 |
1.4000 |
2.0000 |
1.4000 |
2.0000 |
1.7000 |
1.8000 |
1.4000 |
1.5000 |
2.0000 |
| 合理化建议 | 【优】得〔1.0分〕【良】得〔0.9分〕【中】得〔0.8分〕【差】得〔0.7分〕对合理化建议表述横向比较，按照针对项目实际情况提出的合理化建议科学、可行、操作性强，有切实可行的保证措施等因素评审。 |
1 |
0.7000 |
1.0000 |
0.8000 |
1.0000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.7000 |
0.7000 |
1.0000 |
| 监理总体规划概述 | 【优】得〔1.0分〕【良】得〔0.9分〕【中】得〔0.8分〕【差】得〔0.7分〕对监理项目的监理范围、监理内容、监理依据、监理工作目标的表述横向比较，按照详细说明，清晰、完整、严谨、划分清晰、合理，符合规范要求等因素评审。 |
1 |
0.7000 |
1.0000 |
0.7000 |
1.0000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.7000 |
0.7000 |
1.0000 |
| 投资、质量、进度监理措施 | 【优】得〔5.0分〕【良】得〔4.5分-4.9分〕【中】得〔4.0分-4.4分〕【差】得〔3.5分-3.9分〕对监理方案中投资、质量、进度监理措施表述横向比较，按照针对项目实际对项目监理控制措施有深入的表述，有先进、具体、合理的建议，监理措施完整、经济、安全、切实可行，措施得力，提出先进、可行、具体的保证措施等因素评审。 |
5 |
3.5000 |
5.0000 |
3.9000 |
5.0000 |
4.0000 |
4.4000 |
3.5000 |
3.5000 |
5.0000 |
| 监理工作重点、难点分析 | 【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【中】得〔1.6分-1.7分〕【差】得〔1.4分-1.5分〕对监理工作重点、难点分析表述横向比较，按照针对项目实际情况提出监理工作重点、难点，有切实可行的监理重点、难点的解决方案，科学、合理，可操作性强等因素评审。 |
2 |
1.4000 |
2.0000 |
1.5000 |
2.0000 |
1.7000 |
1.7000 |
1.5000 |
1.4000 |
2.0000 |
| 安全、文明 施工、环保监理措施 | 【优】得〔3.0分〕【良】得〔2.7分-2.9分〕【中】得〔2.4分-2.6分〕【差】得〔2.1分-2.3分〕对监理方案中安全、文明施工、环保监理措施表述横向比较，针对项目实际对项目监理控制措施有深入的表述，有先进、具体、合理的建议，监理措施完整、经济、安全、切实可行，措施得力，提出先进、可行、具体的保证措施等因素评审。 |
3 |
2.4000 |
3.0000 |
2.4000 |
2.9000 |
2.4000 |
2.6000 |
2.1000 |
2.3000 |
3.0000 |
| 合同、信息管理方案 | 【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【中】得〔1.6分-1.7分〕【差】得〔1.4分-1.5分〕对合同、信息管理方案横向比较，按照能针对项目实际情况，提出切实可行、先进、具体、完整的合同和信息管理实施措施等因素评审。 |
2 |
1.4000 |
2.0000 |
1.5000 |
1.9000 |
1.6000 |
1.7000 |
1.4000 |
1.4000 |
2.0000 |
|
合计 |
16 |
11.5000 |
16.0000 |
12.2000 |
15.8000 |
13.0000 |
13.8000 |
11.3000 |
11.5000 |
16.0000 |
|
| 评委签字： 3c596f27635a4fd3b490857f4b375dd6 | |||||||||||
| 日期：2024年09月26日 | |||||||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||||||||
| 标段名称：新兴县新城镇欣达雨洞石场矿山地质环境恢复治理项目（监理） | |||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 重庆钓鱼城建设监理咨询有限公司 | 江苏华盛工程咨询股份有限公司 | 中科经纬工程技术有限公司 | 晨越建设项目管理集团股份有限公司 | 广东宏茂建设管理有限公司 | 河南中尚工程咨询有限公司 | 河南省亿达工程管理咨询有限公司 | 四川科恒建设咨询监理有限责任公司 | 公诚管理咨询有限公司 | |
| 监理工作程序、方法和制度 | 【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【中】得〔1.6分-1.7分〕【差】得〔1.4分-1.5分〕对监理工作程序、方法和制度表述横向比较，按照针对项目实际情况，提出切实可行、先进、具体、完整的工作程序、方法和制度，采用方法和制度正确、清晰等因素评审。 |
2 |
1.7000 |
1.9000 |
1.7000 |
1.9000 |
1.7000 |
1.6000 |
1.6000 |
1.7000 |
1.9000 |
| 合理化建议 | 【优】得〔1.0分〕【良】得〔0.9分〕【中】得〔0.8分〕【差】得〔0.7分〕对合理化建议表述横向比较，按照针对项目实际情况提出的合理化建议科学、可行、操作性强，有切实可行的保证措施等因素评审。 |
1 |
0.8000 |
0.9000 |
0.9000 |
0.9000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.9000 |
| 监理总体规划概述 | 【优】得〔1.0分〕【良】得〔0.9分〕【中】得〔0.8分〕【差】得〔0.7分〕对监理项目的监理范围、监理内容、监理依据、监理工作目标的表述横向比较，按照详细说明，清晰、完整、严谨、划分清晰、合理，符合规范要求等因素评审。 |
1 |
0.8000 |
0.9000 |
0.8000 |
0.9000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.9000 |
| 投资、质量、进度监理措施 | 【优】得〔5.0分〕【良】得〔4.5分-4.9分〕【中】得〔4.0分-4.4分〕【差】得〔3.5分-3.9分〕对监理方案中投资、质量、进度监理措施表述横向比较，按照针对项目实际对项目监理控制措施有深入的表述，有先进、具体、合理的建议，监理措施完整、经济、安全、切实可行，措施得力，提出先进、可行、具体的保证措施等因素评审。 |
5 |
4.3000 |
4.9000 |
4.5000 |
4.9000 |
4.6000 |
4.7000 |
4.0000 |
4.1000 |
4.9000 |
| 监理工作重点、难点分析 | 【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【中】得〔1.6分-1.7分〕【差】得〔1.4分-1.5分〕对监理工作重点、难点分析表述横向比较，按照针对项目实际情况提出监理工作重点、难点，有切实可行的监理重点、难点的解决方案，科学、合理，可操作性强等因素评审。 |
2 |
1.6000 |
1.9000 |
1.8000 |
1.9000 |
1.7000 |
1.6000 |
1.6000 |
1.6000 |
1.9000 |
| 安全、文明 施工、环保监理措施 | 【优】得〔3.0分〕【良】得〔2.7分-2.9分〕【中】得〔2.4分-2.6分〕【差】得〔2.1分-2.3分〕对监理方案中安全、文明施工、环保监理措施表述横向比较，针对项目实际对项目监理控制措施有深入的表述，有先进、具体、合理的建议，监理措施完整、经济、安全、切实可行，措施得力，提出先进、可行、具体的保证措施等因素评审。 |
3 |
2.5000 |
2.9000 |
2.7000 |
2.9000 |
2.5000 |
2.5000 |
2.4000 |
2.4000 |
2.9000 |
| 合同、信息管理方案 | 【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【中】得〔1.6分-1.7分〕【差】得〔1.4分-1.5分〕对合同、信息管理方案横向比较，按照能针对项目实际情况，提出切实可行、先进、具体、完整的合同和信息管理实施措施等因素评审。 |
2 |
1.7000 |
1.9000 |
1.8000 |
1.9000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.6000 |
1.6000 |
1.9000 |
|
合计 |
16 |
13.4000 |
15.3000 |
14.2000 |
15.3000 |
13.9000 |
13.8000 |
12.8000 |
13.0000 |
15.3000 |
|
| 评委签字： 6cec6a4afc83456bad3518e966f2d5dc | |||||||||||
| 日期：2024年09月26日 | |||||||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||||||||
| 标段名称：新兴县新城镇欣达雨洞石场矿山地质环境恢复治理项目（监理） | |||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 重庆钓鱼城建设监理咨询有限公司 | 江苏华盛工程咨询股份有限公司 | 中科经纬工程技术有限公司 | 晨越建设项目管理集团股份有限公司 | 广东宏茂建设管理有限公司 | 河南中尚工程咨询有限公司 | 河南省亿达工程管理咨询有限公司 | 四川科恒建设咨询监理有限责任公司 | 公诚管理咨询有限公司 | |
| 监理工作程序、方法和制度 | 【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【中】得〔1.6分-1.7分〕【差】得〔1.4分-1.5分〕对监理工作程序、方法和制度表述横向比较，按照针对项目实际情况，提出切实可行、先进、具体、完整的工作程序、方法和制度，采用方法和制度正确、清晰等因素评审。 |
2 |
1.7000 |
1.7000 |
1.7000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.7000 |
1.5000 |
1.6000 |
1.7000 |
| 合理化建议 | 【优】得〔1.0分〕【良】得〔0.9分〕【中】得〔0.8分〕【差】得〔0.7分〕对合理化建议表述横向比较，按照针对项目实际情况提出的合理化建议科学、可行、操作性强，有切实可行的保证措施等因素评审。 |
1 |
0.7000 |
0.9000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.7000 |
0.8000 |
0.9000 |
| 监理总体规划概述 | 【优】得〔1.0分〕【良】得〔0.9分〕【中】得〔0.8分〕【差】得〔0.7分〕对监理项目的监理范围、监理内容、监理依据、监理工作目标的表述横向比较，按照详细说明，清晰、完整、严谨、划分清晰、合理，符合规范要求等因素评审。 |
1 |
0.8000 |
0.9000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.9000 |
| 投资、质量、进度监理措施 | 【优】得〔5.0分〕【良】得〔4.5分-4.9分〕【中】得〔4.0分-4.4分〕【差】得〔3.5分-3.9分〕对监理方案中投资、质量、进度监理措施表述横向比较，按照针对项目实际对项目监理控制措施有深入的表述，有先进、具体、合理的建议，监理措施完整、经济、安全、切实可行，措施得力，提出先进、可行、具体的保证措施等因素评审。 |
5 |
4.0000 |
4.3000 |
4.3000 |
4.6000 |
4.3000 |
4.5000 |
4.3000 |
4.0000 |
4.5000 |
| 监理工作重点、难点分析 | 【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【中】得〔1.6分-1.7分〕【差】得〔1.4分-1.5分〕对监理工作重点、难点分析表述横向比较，按照针对项目实际情况提出监理工作重点、难点，有切实可行的监理重点、难点的解决方案，科学、合理，可操作性强等因素评审。 |
2 |
1.5000 |
1.7000 |
1.6000 |
1.6000 |
1.6000 |
1.7000 |
1.6000 |
1.6000 |
1.8000 |
| 安全、文明 施工、环保监理措施 | 【优】得〔3.0分〕【良】得〔2.7分-2.9分〕【中】得〔2.4分-2.6分〕【差】得〔2.1分-2.3分〕对监理方案中安全、文明施工、环保监理措施表述横向比较，针对项目实际对项目监理控制措施有深入的表述，有先进、具体、合理的建议，监理措施完整、经济、安全、切实可行，措施得力，提出先进、可行、具体的保证措施等因素评审。 |
3 |
2.4000 |
2.6000 |
2.5000 |
2.6000 |
2.5000 |
2.6000 |
2.4000 |
2.3000 |
2.6000 |
| 合同、信息管理方案 | 【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【中】得〔1.6分-1.7分〕【差】得〔1.4分-1.5分〕对合同、信息管理方案横向比较，按照能针对项目实际情况，提出切实可行、先进、具体、完整的合同和信息管理实施措施等因素评审。 |
2 |
1.7000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.7000 |
1.8000 |
1.7000 |
1.6000 |
1.8000 |
|
合计 |
16 |
12.8000 |
13.9000 |
13.5000 |
14.0000 |
13.5000 |
13.9000 |
13.0000 |
12.7000 |
14.2000 |
|
| 评委签字： d70161d8481d488895de53a8b7d6fe98 | |||||||||||
| 日期：2024年09月26日 | |||||||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||||||||
| 标段名称：新兴县新城镇欣达雨洞石场矿山地质环境恢复治理项目（监理） | |||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 重庆钓鱼城建设监理咨询有限公司 | 江苏华盛工程咨询股份有限公司 | 中科经纬工程技术有限公司 | 晨越建设项目管理集团股份有限公司 | 广东宏茂建设管理有限公司 | 河南中尚工程咨询有限公司 | 河南省亿达工程管理咨询有限公司 | 四川科恒建设咨询监理有限责任公司 | 公诚管理咨询有限公司 | |
| 监理工作程序、方法和制度 | 【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【中】得〔1.6分-1.7分〕【差】得〔1.4分-1.5分〕对监理工作程序、方法和制度表述横向比较，按照针对项目实际情况，提出切实可行、先进、具体、完整的工作程序、方法和制度，采用方法和制度正确、清晰等因素评审。 |
2 |
1.6000 |
1.8000 |
1.6000 |
1.7000 |
1.6000 |
1.6000 |
1.7000 |
1.7000 |
1.9000 |
| 合理化建议 | 【优】得〔1.0分〕【良】得〔0.9分〕【中】得〔0.8分〕【差】得〔0.7分〕对合理化建议表述横向比较，按照针对项目实际情况提出的合理化建议科学、可行、操作性强，有切实可行的保证措施等因素评审。 |
1 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
1.0000 |
| 监理总体规划概述 | 【优】得〔1.0分〕【良】得〔0.9分〕【中】得〔0.8分〕【差】得〔0.7分〕对监理项目的监理范围、监理内容、监理依据、监理工作目标的表述横向比较，按照详细说明，清晰、完整、严谨、划分清晰、合理，符合规范要求等因素评审。 |
1 |
0.8000 |
0.9000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.9000 |
| 投资、质量、进度监理措施 | 【优】得〔5.0分〕【良】得〔4.5分-4.9分〕【中】得〔4.0分-4.4分〕【差】得〔3.5分-3.9分〕对监理方案中投资、质量、进度监理措施表述横向比较，按照针对项目实际对项目监理控制措施有深入的表述，有先进、具体、合理的建议，监理措施完整、经济、安全、切实可行，措施得力，提出先进、可行、具体的保证措施等因素评审。 |
5 |
4.3000 |
4.5000 |
4.0000 |
4.3000 |
4.2000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.1000 |
4.9000 |
| 监理工作重点、难点分析 | 【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【中】得〔1.6分-1.7分〕【差】得〔1.4分-1.5分〕对监理工作重点、难点分析表述横向比较，按照针对项目实际情况提出监理工作重点、难点，有切实可行的监理重点、难点的解决方案，科学、合理，可操作性强等因素评审。 |
2 |
1.7000 |
1.7000 |
1.6000 |
1.7000 |
1.7000 |
1.6000 |
1.6000 |
1.6000 |
2.0000 |
| 安全、文明 施工、环保监理措施 | 【优】得〔3.0分〕【良】得〔2.7分-2.9分〕【中】得〔2.4分-2.6分〕【差】得〔2.1分-2.3分〕对监理方案中安全、文明施工、环保监理措施表述横向比较，针对项目实际对项目监理控制措施有深入的表述，有先进、具体、合理的建议，监理措施完整、经济、安全、切实可行，措施得力，提出先进、可行、具体的保证措施等因素评审。 |
3 |
2.4000 |
2.6000 |
2.5000 |
2.5000 |
2.6000 |
2.4000 |
2.5000 |
2.4000 |
2.8000 |
| 合同、信息管理方案 | 【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【中】得〔1.6分-1.7分〕【差】得〔1.4分-1.5分〕对合同、信息管理方案横向比较，按照能针对项目实际情况，提出切实可行、先进、具体、完整的合同和信息管理实施措施等因素评审。 |
2 |
1.7000 |
1.7000 |
1.7000 |
1.7000 |
1.7000 |
1.6000 |
1.6000 |
1.7000 |
1.8000 |
|
合计 |
16 |
13.3000 |
14.0000 |
13.0000 |
13.5000 |
13.4000 |
12.8000 |
13.0000 |
13.1000 |
15.3000 |
|
| 评委签字： e72e80867cd44f04bae53027227b93e8 | |||||||||||
| 日期：2024年09月26日 | |||||||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.2、技术评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：新兴县新城镇欣达雨洞石场矿山地质环境恢复治理项目（监理） | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终技术得分 |
|
1 |
重庆钓鱼城建设监理咨询有限公司 |
13.3000 |
11.5000 |
13.4000 |
12.8000 |
13.3000 |
12.86 |
|
2 |
江苏华盛工程咨询股份有限公司 |
15.2000 |
16.0000 |
15.3000 |
13.9000 |
14.0000 |
14.88 |
|
3 |
中科经纬工程技术有限公司 |
13.6000 |
12.2000 |
14.2000 |
13.5000 |
13.0000 |
13.3 |
|
4 |
晨越建设项目管理集团股份有限公司 |
15.3000 |
15.8000 |
15.3000 |
14.0000 |
13.5000 |
14.78 |
|
5 |
广东宏茂建设管理有限公司 |
13.5000 |
13.0000 |
13.9000 |
13.5000 |
13.4000 |
13.46 |
|
6 |
河南中尚工程咨询有限公司 |
13.6000 |
13.8000 |
13.8000 |
13.9000 |
12.8000 |
13.58 |
|
7 |
河南省亿达工程管理咨询有限公司 |
12.9000 |
11.3000 |
12.8000 |
13.0000 |
13.0000 |
12.6 |
|
8 |
四川科恒建设咨询监理有限责任公司 |
12.9000 |
11.5000 |
13.0000 |
12.7000 |
13.1000 |
12.64 |
|
9 |
公诚管理咨询有限公司 |
15.3000 |
16.0000 |
15.3000 |
14.2000 |
15.3000 |
15.22 |
| 评委签字： 1cb31919625c4c978a2108f8313c7bb0、3c596f27635a4fd3b490857f4b375dd6、6cec6a4afc83456bad3518e966f2d5dc、d70161d8481d488895de53a8b7d6fe98、e72e80867cd44f04bae53027227b93e8 | |||||||
| 日期：2024年09月26日 | |||||||
end-5.2、技术评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- end-投标报价得分表--------------------------------------------------------------------------
| 投标报价得分表（60） | ||
| 标段名称：新兴县新城镇欣达雨洞石场矿山地质环境恢复治理项目（监理） | ||
| 招标控制价（元） |
1640200.00 |
|
| 评标基准价 |
1577478.75元 |
|
|
投标人 |
投标报价（元） |
报价得分 |
|
公诚管理咨询有限公司 |
下浮率：3.150%,价格：1588533.70 |
59.86 |
|
江苏华盛工程咨询股份有限公司 |
下浮率：4.370%,价格：1568523.26 |
59.89 |
|
晨越建设项目管理集团股份有限公司 |
下浮率：3.150%,价格：1588533.70 |
59.86 |
|
河南中尚工程咨询有限公司 |
下浮率：3.100%,价格：1589353.80 |
59.85 |
|
广东宏茂建设管理有限公司 |
下浮率：3.030%,价格：1590501.94 |
59.83 |
|
中科经纬工程技术有限公司 |
下浮率：3.080%,价格：1589681.84 |
59.85 |
|
四川科恒建设咨询监理有限责任公司 |
下浮率：24.470%,价格：1238843.06 |
55.71 |
|
重庆钓鱼城建设监理咨询有限公司 |
下浮率：30.580%,价格：1138626.84 |
54.44 |
|
河南省亿达工程管理咨询有限公司 |
下浮率：28.880%,价格：1166510.24 |
54.79 |
| 评委签字： 1cb31919625c4c978a2108f8313c7bb0、3c596f27635a4fd3b490857f4b375dd6、6cec6a4afc83456bad3518e966f2d5dc、d70161d8481d488895de53a8b7d6fe98、e72e80867cd44f04bae53027227b93e8 | ||
| 日期：2024年09月26日 | ||