桂城街道村（居）老旧供水管网改造提升建设项目（二期）——夏东社区项目施工评标报告
- 项目名称： 桂城街道村居老旧供水管网改造提升建设项目二期夏东社区项目施工
- 规模： 1.项目建设规模：对夏东社区供水管网进行改造，涉及改造用水户约2450户，重新铺设供水管道约45000米，其中铺设De315PE水管长约2500米、De225PE水管长约6400米、De160PE水管长约4600米、De110PE水管长约5300米、De110以下水管长约26000米。砌筑阀门井约100个，更换用户表2450组，开挖基坑及原貌修复等。2.承包方式：☑固定综合单价包干，具体招标范围内容以招标文件、施工图纸和工程量清单为准，由中标人包工、包工期、包安全、包文明施工，其中水表（或流量计）、所有阀门、排气阀、过滤器、阀门井盖为甲供材料。）3.本招标项目共分1个标段，各标段招标内容、规模：本工程是桂城街道村（居）老旧供水管网改造提升建设项目（二期）——夏东社区项目，主要内容为：对夏东社区下属的二洲、三洲、涌口、五房沙等村居和工业区铺设一套全新供水管网，从市政供水管道开口设置进水监控计量水表，对社区原有的地上消火栓、简易消防头进行更新改造，安装管道阀门、设置用水分支管，更换现状注册用水水表约2450组，砌筑阀门井，开挖管沟，管沟回填砂，水泥路面和沥青路面破除及修复等。其中埋地管段采用PE管，De32-De90公称压力为1.6MPa，De110-De315公称压力为1.0MPa；DN100以上（含DN100）明装管段采用钢管，DN100以内明装及表后预留接驳用户表后的给水管道采用钢管或钢塑复合管；钢管内壁防腐采用内涂无毒饮水舱防腐涂料或水泥砂浆，钢管外防腐为管外壁刷环氧煤沥青涂料三油二布；水表采用4GNB水表、电磁流量计和机械水表。具体招标范围内容以招标文件、施工图纸和工程量清单为准。投标人可对上述标段中的1个标段投标，但最多允许中标1个标段
- 范围： 本招标项目建设内容分为1部分：本工程是桂城街道村（居）老旧供水管网改造提升建设项目（二期）——夏东社区项目，主要内容为：对夏东社区下属的二洲、三洲、涌口、五房沙等村居和工业区铺设一套全新供水管网，从市政供水管道开口设置进水监控计量水表，对社区原有的地上消火栓、简易消防头进行更新改造，安装管道阀门、设置用水分支管，更换现状注册用水水表约2450组，砌筑阀门井，开挖管沟，管沟回填砂，水泥路面和沥青路面破除及修复等。其中埋地管段采用PE管，De32-De90公称压力为1.6MPa，De110-De315公称压力为1.0MPa；DN100以上（含DN100）明装管段采用钢管，DN100以内明装及表后预留接驳用户表后的给水管道采用钢管或钢塑复合管；钢管内壁防腐采用内涂无毒饮水舱防腐涂料或水泥砂浆，钢管外防腐为管外壁刷环氧煤沥青涂料三油二布；水表采用4GNB水表、电磁流量计和机械水表。具体招标范围内容以招标文件、施工图纸和工程量清单为准
项目详情
公告信息
招标项目名称：桂城街道村（居）老旧供水管网改造提升建设项目（二期）——夏东社区项目施工
标段（包）名称：桂城街道村（居）老旧供水管网改造提升建设项目（二期）——夏东社区项目施工
评标结束时间：2025-07-15 23:43:23
公告内容
桂城街道村（居）老旧供水管网改造提升建设项目（二期）——夏东社区项目施工
评标报告
佛山市南海桂城瀚蓝供水有限公司
广东宏正工程咨询有限公司
评 标 委 员 会
2025年07月15日
一、项目概况与招标范围
（一）建设地点： 佛山市南海区桂城街道夏东社区内。
（二）建设规模： 对夏东社区供水管网进行改造，涉及改造用水户约2450户，重新铺设供水管道约45000米，其中铺设De315PE水管长约2500米、De225PE水管长约6400米、De160PE水管长约4600米、De110PE水管长约5300米、De110以下水管长约26000米。砌筑阀门井约100个，更换用户表2450组，开挖基坑及原貌修复等。
二、招标过程
按有关规定，本项目采用资格后审的方式进行 公开招标 。
（一）招标公告发布及招标文件、图纸等资料的下载
本次招标公告同时在 广东省招标投标监管网、全国公共资源交易平台（广东省·佛山市） 上发布，进行 公开招标 。投标人可于 2025年06月12日 至投标截止时间前登录佛山市公共资源交易综合管理云平台下载招标文件、图纸等资料。
（二）补遗书发放和变更公告发布情况
|
发布日期 |
类型 |
次数 |
|
2025年6月13日 |
第一次答疑与澄清修改文件 |
1 |
|
2025年6月25日 |
第二次答疑与澄清修改文件 |
2 |
|
2025年6月27日 |
第三次答疑与澄清修改文件 |
3 |
（三）投标文件的递交
至投标文件递交截止时间（北京时间： 2025-07-15 09:30:00 时）止，本项目共有73家单位按时提交了投标文件。
（四） 开标会
详见《开标情况记录表》
三、评标工作
（一）采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评标办法为信价量化评标法，详见招标文件第四章评标办法（信价量化评标法）。
（二）评标委员会组成
本项目的评标工作由招标人(佛山市南海桂城瀚蓝供水有限公司)依法组建的评标委员会负责。评标委员会由 5名 评标专家和 0名 招标人代表组成。
评标委员会成员名单如下：
评标委员会组长：***
评标委员会成员：***、***、***、***
（三）评标过程的监督和见证
佛山市南海区政务服务和数据管理局对整个评标过程进行了监督， 佛山市公共资源交易中心南海分中心 对整个评标过程进行了见证。
1、评标程序
初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审，被否决投标的情况（如有）详见本报告“五、否决投标的情况说明”。
（1）形式评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查， 73 家投标人的形式评审结论为通过， 0 家投标人形式评审结论为不通过。详见《形式评审汇总表》。
（2）资格评审
评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查， 63 家投标人的资格评审结论为通过， 10 家投标人资格评审结论为不通过。详见《资格评审汇总表》。
（3）响应性评审
评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查， 46 家投标人的响应性评审结论为通过， 17 家投标人响应性评审结论为不通过。详见《响应性评审汇总表》。
2、详细评审
（1）总体详细评审情况
评标委员会根据招标文件规定仅对投标人的资信标和经济标进行综合量化打分，按照投标人得分由高到低的顺序推荐 1 个中标候选人。
（2）确定评审区间
☑ 【初审合格的有效投标人＞15个时适用】
经评标委员会审核，通过初步评审的投标人 46 家。根据招标文件要求，按照投标报价由高到低进行排序，淘汰报价排序前 21 家投标人，以及报价排序靠后 10 家投标人，剩余 15 家投标人进入评审区间。详见《进入评审区间投标人确认表》。
（3）资信标和经济标详细评审
评标委员会对进入评审区间的投标人进行资信标和经济标综合量化打分，详见《资信标评分汇总表》、《经济标评分汇总表》。
3、算术性修正
在本项目评审过程中，未发生算术性修正。
4、澄清、说明、补正事项
本项目在评审过程中有发生需要澄清事项，未发生需说明、补正事项。
评标委员会对“江苏山水环境建设集团股份有限公司”发出了问题澄清通知，该投标人未在规定的时间内回复问题的澄清。
5、表决情况说明
在本项目评审过程中，未发生表决情况。
四、 否决投标的情况说明
本项目否决投标情况如下：
|
序号 |
投标人名称 |
被否决投标环节 |
否决投标条款 |
|
1 |
江西中浩建设工程有限公司 |
响应性评审否决投标 |
2.6 投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应； |
|
2 |
广东华盈建设集团有限公司 |
响应性评审否决投标 |
2.6 投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应； |
|
3 |
重庆乾和建筑工程有限公司 |
响应性评审否决投标 |
2.6 投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应； |
|
4 |
湛江市恒实建筑工程有限公司 |
资格评审否决投标 |
2.3 投标人不符合国家、省或者招标文件规定的资格条件； |
|
5 |
福建省泰成建设工程有限公司 |
响应性评审否决投标 |
2.6 投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应； |
|
6 |
升升集团有限公司 |
资格评审否决投标 |
2.3 投标人不符合国家、省或者招标文件规定的资格条件； |
|
7 |
河南基安建设集团有限公司 |
响应性评审否决投标 |
2.6 投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应； |
|
8 |
佛山市四方建业建筑工程有限公司 |
资格评审否决投标 |
2.3 投标人不符合国家、省或者招标文件规定的资格条件； |
|
9 |
内蒙古新开元建设有限公司 |
响应性评审否决投标 |
2.6 投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应； |
|
10 |
广东中翊建设工程有限公司 |
资格评审否决投标 |
2.3 投标人不符合国家、省或者招标文件规定的资格条件； |
|
11 |
广东联创建筑工程有限公司 |
资格评审否决投标 |
2.3 投标人不符合国家、省或者招标文件规定的资格条件； |
|
12 |
平武兴达建设有限责任公司 |
响应性评审否决投标 |
2.6 投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应； |
|
13 |
中盛万安建设集团有限公司 |
响应性评审否决投标 |
2.6 投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应； |
|
14 |
译诚实业集团有限公司 |
响应性评审否决投标 |
2.6 投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应； |
|
15 |
江苏山水环境建设集团股份有限公司 |
响应性评审否决投标 |
2.9 投标人拒不按照评标委员会要求对投标文件进行澄清、说明或者补正的； |
|
16 |
广东江翔建设有限公司 |
资格评审否决投标 |
2.3 投标人不符合国家、省或者招标文件规定的资格条件； |
|
17 |
沈阳中联建设工程有限公司 |
响应性评审否决投标 |
2.6 投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应； |
|
18 |
四川中宇建业建设有限公司 |
资格评审否决投标 |
2.3 投标人不符合国家、省或者招标文件规定的资格条件； |
|
19 |
湖南晟恒工程建设有限公司 |
响应性评审否决投标 |
2.6 投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应； |
|
20 |
四川杰欣建筑工程有限公司 |
响应性评审否决投标 |
2.6 投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应； |
|
21 |
汕头市建安实业（集团）有限公司 |
响应性评审否决投标 |
2.6 投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应； |
|
22 |
河南省大成建设工程有限公司 |
资格评审否决投标 |
2.3 投标人不符合国家、省或者招标文件规定的资格条件； |
|
23 |
广东丰立达建设有限公司 |
响应性评审否决投标 |
2.6 投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应； |
|
24 |
广东尚赢建设有限公司 |
资格评审否决投标 |
2.3 投标人不符合国家、省或者招标文件规定的资格条件； |
|
25 |
昌宏建设集团有限公司 |
资格评审否决投标 |
2.3 投标人不符合国家、省或者招标文件规定的资格条件； |
|
26 |
河南水诚建设工程有限公司 |
响应性评审否决投标 |
2.6 投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应； |
|
27 |
中庆建设有限责任公司 |
响应性评审否决投标 |
2.6 投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应； |
五、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
六、经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分，并进行排名。详见《综合得分汇总表》。
七、中标候选人名单
评标委员会根据招标文件规定推荐本项目中标候选人名单如下：
|
中标候选人 |
中标候选人名称 |
投标报价(元) |
综合得分 |
|
第一中标候选人 |
深圳榕亨实业集团有限公司 |
9777400.91 |
95.31 |
八、其他需要说明的情况
无。
招标评标委员会
2025年07月15日
1